-
Seguindo a dica esperta:
Sem Ressalva - relatório "limpo"
Com Ressalva - relevante, mas não generalizada
Opnião Adversa - relevante e generalizada
Gabarito: Letra D
"..Quero ver, outra vez, seus olhinhos de noite serena.."
-
Considerando que ele não conseguiu obter evidência, não seria abster-se de emitir opinião?
-
Tatiana, o auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.
-
GABA d)
· Relevante e não generalizada [2] = com ressalva [2]
· Relevante e generalizada [1] = adversa [1]
-
O parâmetro será o efeito generalizado ou não da distorção efetiva ou potencial. Se generalizado, cabe abstenção. Se não generalizado, cabe ressalva.
-
Se TODA Opinião Modificada COM ABSTENÇÃO possuem Evidências NÃO SÃO APROPRIADAS e NÃO SUFICIENTES, cujas Distorções SÃO RELEVANTES e GENERALIZADO, e TODA Opinião Modificada COM RESSALVA possuem Evidências APROPRIADAS e SUFICIENTES, cujas Distorções SÃO RELEVANTES e NÃO SÃO GENERALIZADO, a minha pergunta é:
Para esta questão, o que prevalece são as DISTORÇÕES detectadas, e NÃO as EVIDÊNCIAS? É sempre assim? Alguém me ajuda, por favor?