-
Colocando " Emílio não vai ao cinema " como nossa conclusão, ao valorar as proposições vemos que a única que condiz com a assertiva é a letra B.
-
"se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja"
Realmente as coisas fazem muito sentido em raciocínio lógico! #SQN
-
B
-
b
Implicação lógica ,é sequencial; Observe:
Sabe-se que se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Considerando que Emílio não foi ao cinema, pode-se afírmar que
______________________________________________________________________________________________________
(P - > Q) <-- TODO O ENUNCIADO É UMA EQUIVALÊNCIA.
O que acontece? Se zeca comprar é condição suficiente para joão gostar , e joão gostar ser condição suficiente para emílio ir ao cinema, logo ,se emílio não vai (... ?)
_______________________________________________________________________________________________________
(~Q -> ~P) <-- TODO O ENUNCIADO É UMA EQUIVALÊNCIA!
Emílio é condição necessária para zeca comprar, e joão gostar...( Portanto, se ~Q então ~P) Agora lembrou né ? :p Sim, é a equivalência do SE ENTÃO.
_______________________________________________________________________________________________________
Observe com mais cuidado a tabela verdade do SE ENTÃO
V-V=V
V-F=F (VERA-FICHER) mnemônico.
F-V=V
F-F=V
Logo, nessa única equivalência falsa, é todo o termo contido no enunciado. E se emílio não vai ao cinema, emílio é condição necessária para que todo o enunciado seja verdadeiro. Entendeu ? Se emílio não vai, então, o restante não acontece.
-
equivalência lógica:
No: Se...,então ----- Propriedade 1: SE..., ENTÃO: INVERTE e NEGA. MEU MACETE: IVETE SANGALO E NEYMAR.
Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja.
João NÃO gosta de suco de laranja. ENTÃO Zeca NÃO comprou um apontador de lápis azul. ALTERNATIVA CORRETA: B
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema.
SE Emílio NÃO vai ao cinema, ENTÃO João NÃO gosta de suco de laranja.
Não troque o seu método de estudar RLM pelo de ninguém. Cada pessoa aprende e se indentifica de uma forma diferente.
PS: Aprenda o significado de cada conectivo, pois, ficar decorando tabela verdade pode te levar ao erro.
-
LETRA B
Só Zeca comprou um Apontador(A Questão só aponta essa situação) e Zeca não Bebeu Suco e nem foi ao cinema(Pois isso não é mencionado na questão). Logo não é prciso nem racioncinar logicamente para resolver a questão, pois as alternativas são um maluquice que só.
Dá até medo de responder umas questões assim.
-
Essa não precisa nem de raciocínio lógico propriamente dito, é só associar quem fez o que, e vê que o único que estava associado de maneira correta era na letra B
-
Seguindo o método do professor Teles, essas questões podem ser resolvidas de uma maneira mais eficiente:
Inicialmente ache a frase guia, nesse caso: "Emílio não foi ao cinema" ==> Proposição Simples de Valor Verdadeiro
"Se [...] então [...]" ==> V + F = F (só é falso nessa situação). ===> única coisa que você precisa decorar!
A soma das frases abaixo serão verdadeiras!
Se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. = Verdadeira
F F
Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. = Verdadeira
F F
Emílio não foi ao cinema ==> V
Logo: Zeca não comprou um apontador de lápis azul; João não gosta de suco de laranja; e Emílio não foi ao cinema.
Respostas: b) Zeca não comprou um apontador de lápis azul.
Obs.: Essa questão da para eliminar observando as alternativas, entretanto quando isso não é possível é preciso aplicar algum método para resolver esse tipo de questão, nesses casos eu acho esse método mais rápido e eficiente!
-