SóProvas


ID
2503144
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Sumaré - SP
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

A questão foi elaborada tendo como base o texto de Reinaldo José Lopes, a seguir.


           Em livro ambicioso, sociólogo analisa incertezas do futuro


      Falta de ambição claramente não é o problema de A Era do Imprevisto: A Grande Transição do Século 21, novo livro do sociólogo mineiro Sérgio Abranches. Se o leitor já se perguntou, como imagino, que diabos está acontecendo com o mundo nos últimos anos e o que pode vir daqui para a frente, a obra do especialista formula algumas respostas – imaginativas, provisórias e diabolicamente complicadas.

      Ele tem se especializado na interface entre política global e questões ambientais, uma conexão que, por si só, já seria suficiente para produzir calvície e gastrite nos espíritos mais serenos. Esse eixo político-ambiental está no cerne do livro, mas o sociólogo também tenta investigar como a ascensão das redes sociais pode afetar a organização da sociedade do futuro; como o conhecimento emergente (biotecnologia, nanotecnologia, inteligência artificial) pode transformar a vida humana neste século; e o que a tradição filosófica ocidental e as descobertas da biologia evolucionista têm a dizer sobre nossa natureza e nosso futuro como espécie.

      Para Abranches, a sede de ir ao cerne de todas essas questões existenciais se justifica pelo próprio subtítulo do livro: estaríamos vivendo “a grande transição do século 21”, um ponto de virada tão importante, à sua maneira, quanto o Renascimento do século 16 ou a Revolução Industrial do século 18.


      Num cenário fulcral como esse, nada mais lógico que tudo pareça bagunçado e em crise permanente. Estruturas políticas, sociais, econômicas e culturais velhas ainda estão se encaminhando lentamente para o leito de morte, enquanto suas substitutas passam por um parto difícil. Resultado: sensação perpétua de caos e desalento, ainda que o momento também esteja repleto de potencialidades positivas.

      Abranches está convicto de que a falta de controle sobre o capitalismo tem solapado o funcionamento das democracias. “As leis de mercado são hoje um eufemismo que designa a combinação entre controle oligopolista e hegemonia do capital financeiro”, resume. Nesse cenário, poucos decidem os destinos de bilhões.

      Onde ver esperança? Para Abranches, será crucial usar as possibilidades do ciberespaço para criar um modelo de participação política mais direto, evitando que a democracia representativa se transforme de vez em oligarquia. Resta saber como fazer isso sem que as redes sociais se transformem numa reunião de condomínio improdutiva de dimensões planetárias.

            (Reinaldo José Lopes, Folha de S. Paulo, 27.05.2017. Adaptado)

Apresenta pontuação correta os textos apresentados na alternativa:

Alternativas
Comentários
  • A) ERRADO. Caro leitor é vocativo e deve ser isolado por vígulas.

    B) ERRADO. Além do erro do vocativo aludido acima, perceba que diabolicamente complicadas é Complemento Nominal do termo respostas, e por isso não deve ser separado por vírgula.

    C) ERRADO. O Objeto Direto do Verbo FOMULAR é respostas, e não pode ser separado por vírgula. Além de outros erros!

    D) CERTO. A única quetão que poderia ser levantada é quanto ao advérbio afinal aperecer entre vírgulas. A regra geral é que Locuções Advérbiais formadas por três elementos ou mais DEVEM ser isoladas por vírgulas, as menores são opcionais!

    E) ERRADO. Por tudo que expus acima.

  • Na alternativa B, "diabolicamente complicadas" não é complemento nominal do termo respostas. Complementos nominais são introduzidos por preposição.

     

    "Respostas" é objeto direto do verbo "formular", logo o termo "complicadas" é predicativo do objeto, enquanto "diabolicamente" é adjunto adverbial, ligando-se à palavra "complicadas".

     

    A vírgula é facultativa para separar o adjunto adverbial posposto ao verbo. Assim, ou a vírgula é utilizada (formula respostas, diabolicamente, complicadas) ou não é (formula repostas diabolicamente complicadas).

     

    Espero ter ajudado. Em caso de informações incorretas, favor enviar MP.

  • Pode citar um comentário professor?
  • Dá pra chegar na alternativa correta só com a expressão "caro leitor".

    GABARITO -> [D]

  • apenas com o vocativo "caro leitor" ja matava a questão.

  • Só com os dois pontos de interrogação da pra matar a questão.

     

    Nos últimos anos, o que, afinal, anda acontecendo com o mundo? E futuramente o que virá?

  •  

    Nos últimos anos, o que, (faltou uma vírgula) afinal, anda acontecendo com o mundo! (ele faz uma pergunta, e não algo relativo a usar o ponto ali  expresso)  E futuramente o que virá.

    – A obra de Abranches, caro leitor, formula repostas diabolicamente, ( o correto é separar o vocativo) complicadas.

     

  • GAB: D, Unica questão que isola o vocativo. Regra!!

  • Alguêm sabe explicar porque o "o que" está separado com virgula?

  • Em 07/06/2018, às 13:01:59, você respondeu a opção D.Certa!

    Em 28/09/2017, às 14:03:16, você respondeu a opção A.Errada!

     

    quando vc percebe os estudos progredindo !

  • A questão de virgula mais esdrúxula que já vi na Vunesp

  • Vagner Nunes, as vírgulas que isolam o "o que" foram empregadas pelas seguintes razões:

    Nos últimos anos é adjunto adverbial de longa extensão deslocado, portanto, o emprego da vírgula após a expressão é obrigatório;

    Afinal -> é um advérbio que pode ou não ser separado por vírgulas.

    Na realidade, as vírgulas que isolam "o que" não têm nada a ver com ele, rs.

    Nos últimos anos, o que, afinal, anda acontecendo com o mundo? E futuramente o que virá?

    Espero ter ajudado. Qualquer equívoco, por favor mandem mensagem!

    xoxo