-
Ôxi entendi foi nada.........
-
Se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado ( o processo foi analisado,então carlos NÃO veio trabalhar )
Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado ( p processo foi analisado,entao antonio FOI trabalhar)
Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado ( processo foi analisado,entao bento FOI trabalhar)
alternativas.
a)Antônio veio trabalhar e Bento veio trabalhar
b)Bento veio trabalhar
c)Antônio veio trabalhar ou Bento veio trabalhar
d)Carlos não veio trabalhar
e) Antônio veio trabalhar
conclusão: entendi foi nada só a alternativa C que estava fora dos padrões :D
-
Segundo as conclusões que cheguei da questão:
Antônio foi trabalhar
Bento foi trabalhar
Carlos não foi trabalhar
Eu entendi que a letra d está correta, só não vejo o erro da letra a
-
Regra condicional = a preposição só é falsa qndo o 1º elemento é verdadeiro e o 2º é falso (V--->F = F)
Pelo enunciado da questão a prepoisção P4: Se o processo foi analisado = Verdadeira
Logo
P1 - Se Antônio veio trabalhar (pode ser V ou F), o processo foi analisado (V) = V
P2 - Se Bento veio trabalhar (pode ser V ou F), o processo foi analisado (V) = V
P3 - Se Carlos veio trabalhar (tem q ser F para preposição ser verdadeira), o processo não foi analisado (F) = V
Por isso, só podemos afirmar com certeza é que Carlos não veio trabalhar.
Gab. D
-
Amigos, uma dica que me ajuda muito:
Se A--->B
Mantém a primeira sem o (SE) e nega a segunda: A ~ B
Ex: a) Antônio veio trabalhar e o processo ( não ) foi analisado
b) Bento veio trabalhar e o processo ( não ) foi analisado
c) Carlos não veio trabalhar e o processo (foi ) analisado.
Logo, a única alternativa em que o processo foi analisado, é quando ( "Carlos não veio trabalhar") !
Espero ter ajudado.
-
Questão para resolver em segundos.
A proposição: O processo foi analisado é VERDADEIRA.
Basta pegar as proposições: se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado.
Trata-se de uma condicional, onde o valor só será FALSO se a primeira proposição for VERDADEIRA e a segunda FALSA.
Sendo assim, sabemos que o processo foi analisado, conforme o final do enunciado descreve, portanto, Se Carlos realmente tivesse ido trabalhar, a proposição como todo seria falsa, pois os valores seriam V->F= F.
-
Antonio trabalha (V ou F, não tem como definir) ---> processo análise (V)
Bento trabalha (V ou F, não tem como definir) ---> processo análise (V)
Carlos trabalha (F, pois no SE ENTÃO, se a ultima for falsa, obrigatóriamente a primeira tem que ser falsa) ---> Processo não análise (F)
a única possível resposta: Carlos não trabalha --> Processo análise
-
Amana N, o erro da letra A é afirmar que os dois vieram trabalhar. Se no lugar de "e" estivesse "ou" a alternativa também estaria correta.
-
essa questao deveria ser anulada, nao ha so uma resposta correta.
-
Não tem nada de errado com a questão, analisando as preposições tu concluí que a única coisa 100% garantida é que o carlos não veio trabalhar, o resto ta tudo em aberto.
-
C->~P = V ( F -> F = V)
B -> P = V (? -> V = V)
A -> P = V (? -> V = V)
A) ? ^ ? = ?
B) ?
C) ? v ? = ?
D) Verdadeira
E) ?
O que não é possível determinar, não é possível afimar.
-
fui pela lógica de que para o processo ser analisado Carlos não poderia ter ido.
-
Lógicamente poderiamos responder a questão de cara sem fazer uma análise detalhada, entretanto trago meu comentário para os que não entenderam a referida questão.
Vejamos
Antônio veio trabalhar → Processo foi analisado
Bento veio trabalhar → Processo foi analisado
Carlos veio trabalhar → Processo não foi analisado
O processo foi analisado
Primeramente devemos considerar que TODAS as proposições são verdadeiras e começamos sempre pela mais simples
Vejamos
O processo foi analisado (Verdadeiro)
Logo já sabemos que Antônio ou Bento veio trabalhar, porém mesmo assim não é certeza, possa ser que venha um ou venha o outro, ou até mesmo os dois ao mesmo tempo a própria tabela do "OU" "v" e do "E" "^" nos dizem asssim:
(v) (^)
V V = V V V = V
V F = V V F = F
F V = V F V = F
F F = F F F = F
E a única coisa que podemos concluir é que Carlos não veio trabalhar, já que na questão se diz que o "Processo foi analisado"
Gabarito "D"
-
na minha opinião esta questão foi feita de forma equivocada,pois existem duas alternativas certas a letra C e a letra D.
-
Ainda bem, só assim o processo anda quando Carlos não trabalha...
-
É UMA QUESTÃO MAIS DE ASSOCIAÇÃO LOGICA.
MAS ELA CAUSA UMA DUPLA INTERPRETAÇÃO.
-
A questão diz que o processo foi analisado. Independente se Antônio ou Bento foi trabalhar, o processo só seria analisado se Carlos não tivesse ido trabalhar, pois o enuciado diz: "se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado".
Gabarito: D
"Você é capaz, ACREDITE!"
-
faz o corte das proposições iguais "veio trabalhar" e restará Carlos, a questão diz que é verdade que o processo foi analisado (v), então Carlos não veio trabalhar!!!!
-
(i)A -> P
(ii)B -> P
(iii)C -> ~P
P
P é verdade, logo ~P é falso
(i) _ -> V
(ii) _ -> V
Nada se pode afirmar se as proposições A e B visto que podem ser verdadeiras ou falsas
(iii) F -> F
O valor de C terá que ser obrigatoriamente Falso para que a afirmação seja verdadeira
Portanto, Carlos não foi trabalhar Letra D
-
Carlos é tão mala que quando vai trabalhar ninguem consegue analisar processos
-
d-
Se o processo foi analisado, ou A ou B o analisaram. A unica certeza é que C nao o analisou
-
Não fez sentido nenhum p mim!!!!!!!!! Revoltada e preocupada com esse tipo de questão!!!!!!!!!!
-
É o seguinte:
P1 - Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado = V
Pode ser F ou V V
P2 - Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado= V
Pode ser F ou V V
P3 - Se carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado. = V
F F
Sabemos que: O processo foi analisado. Seguindo a tabela verdade do Se então:
V V V
V F F
F V V
F F V
Analisando a tabela, percebam que eu tenho duas possibilidades. Se o resultado é verdadeiro, a minha proposição P poderia ser falsa ou verdadeira. Sendo assim, eu não posso afimar que Antônio e Bento veio trabalhar ou não. A única alternativa que eu posso afirmar é que Carlos não veio trabalhar.
Espero ter ajudado!
-
O que sabemos é: o processo foi analisado.
Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado = V -----> Pode ser V ou F (olha a tabela verdade do Se, Então)
Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado = V -----> Pode ser V ou F (olha a tabela verdade do Se, Então)
Se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado = V -----> O processo foi analisado, logo Carlos não foi trabalhar. (olha a tabela verdade do Se, Então)
Gab: D
-
comece pelo final:
"se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado"
como sabemos, o TODO DESSA AFIRMAÇÃO TEM QUE SER VERDADEIRO.
e temos uma assertiva que diz que
"o processo foi analisado"
tabela vdd da condicional:
p q -->
v f f NÃO PODE DAR ESSA, POIS O TODO TEM Q SER VERDADEIRO
f v v
f f v
v v v
" se carlos veio trabalhar, (o processo não foi analisado) f
como aqui não poderá ser "V" ou o todo será falto
então aqui será "F"
logo: carlos não veio trabalhar
e o processo foi analisado
letra D.
-
Pessoal resolvi essa questão, pelas aulas de Telles.
Não precisa de tabela de verdade.
1- Você vai organizar as sequências:
Ex Se antonio veio trabalhar, processo foi analisado
Se bento veio trabalhar, processo foi analisado
Se carlos veio trabalhar, processo não foi analisado
2: A questão deu um ponta -pé:
"O processo foi analisado"...
Você começa pela ultima frase:
Se carlos veio trabalhar, processo não foi analisado
Então quer dizer que, SE o processo foi analisado, é por que CARLOS NÃO VEIO trabalhar
PRONTO, acabou (palavras de Telles, kkkk)
Alternativa: D
-
quando eu acho que aprendi vejo que não sei nada.
-
faz de conta que o Carlos é aquele amigo que não faz e não deixa ninguém fazer, então se ele não foi trabalhar, os outros analisaram em paz.
-
Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado (V)
V/F V
Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado (V)
V/F V
Se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado (V)
F F
Se o processo foi analisado V (PARTIR DESSA PREMISSA, UMA VEZ QUE SE TRATA DE UMA AFIRMAÇÃO VERDADEIRA)
-
GABARITO: LETRA D
RESOLUÇÃO:
Temos as premissas:
P1: Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado
P2: Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado
P3: Se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado
P4: o processo foi analisado
Como P4 é uma proposição simples, começamos por ela, assumindo que o processo foi analisado. Com isso, P1 e P2 já são condicionais verdadeiras, independentemente de Antônio ou Bento terem vindo trabalhar ou não. Nada podemos concluir sobre os dois.
Como em P3 sabemos que a segunda parte da condicional é falsa, a primeira parte precisa ser falsa também, de modo que Carlos não veio trabalhar.
FONTE: Estratégia Concursos
-
MAISA: Atenção, seu comentário está equivocado!!!
Partimos da premissa de que o processo foi analisado...
podemos garantir que Carlos não veio trabalhar... (Na tabela verdade sabemos que V/F é falso, então só podemos ter como verdade F/F=V, okey: Lembem: Vera Fischer é FALSA! rs)
Aprendi que numa CONDICIONAL:
Se o examinador:
Confirmar A eu confirmo B
Negar B, eu nego B.
O Professor Telles do Gran, afirmou exaustivamente que se o examinador afirma B, eu não posso afirmar A!
Concluindo: Eu não consigo saber se o Antonio ou Bento vieram trabalhar (olhando a tabela verdade, numa condicional, se eu tenho B como Verdadeiro, A pode ter valor lógico VERDADEIRO ou FALSO, que ainda sim terei um proposição verdadeira, entenderam?
Espero ter ajudado, tinha muita dificuldade, mas foi praticando que comecei a melhorar.
Força! Bons estudos!
-
Resposta aqui:
(?) -> (V) = V
(?) -> (V) = V
(F) -> (F) = V