-
Se ele diz que é desonesto então ele não é honesto. Gabarito errado.
-
GABARITO: Errado
Trata-se de um item que contém um paradoxo (se você aceitar que o cidadão é honesto, concluirá que ele é desonesto), motivo pelo qual o gabarito preliminar deve ser ERRADO. A partir de um paradoxo, não se chega a qualquer conclusão.2
Prof. Arthur Lima - Estratégia
Fé em Deus e bons estudos !
-
oxx q viagem do caramba
-
se ele afirma que é desonesto,quem sou eu pra dizer o contrário!
E
-
Mas no caso, ele está sendo honesto dizendo que é desonesto, não?
-
Mas ele mesmo diz que é desonesto.
-
Ele é honesto em dizer que é desonesto, mas é desonesto.
-
ERRADO
Não é uma proposição, portanto não cabe dizer se falsa ou verdadeira.
Frases que não são proposições:
.interrogações (Qual é mais corrupto: o presidente ou o ministro?), exclamações, imperativos (A indicação de juízes deve ser consequência de um currículo impecável), sentenças abertas (x = 3, se o valor de x é desconhecido; 2 + 3), sentenças paradoxais (Esta frase é uma mentira).
-
Mais uma do Raciocínio Portuguemático...
Ser é diferente de estar... Um é mais pra algo que se perpetua, já o outro, momentâneo, temporário...
Gab E
-
PARADOXO
- um paradoxo, não se chega a qualquer conclusão
Prof. Arthur Lima - Estratégia
-
"Eu sou um mentiroso"
VERDADE OU FALSIDADE? Não é possível concluir...descubra por que!
Problemas de paradoxo. ISSO NOS REMETE AO FILÓSOFO ZENÃO DE ELEIA . Pesquisem! É interessante!
-
trata-se de uma questão afirmativa! sendo assim, nãoo podemos valora-la com certo ou errdado.
gabarito ERRADO
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk boa MC Lovin kkkkkkkkkkkkkkk
-
Galera, pensei da seguinte forma.
A questão afirma que o que se anuncia não pôde ser provado como sendo falso. Logo, entendemos que o que está sendo enunciado é verdadeiro.
Partindo desse princípio (Considerando o texto verdadeiro) o que podemos concluir?. Ora, de forma simples o enunciador afirma que está sendo honesto ao afirmar que continuará sendo desonesto. Então, ele informa que é uma pessoa desonesta, e não honesta como diz a questão.
Gab.: ERRADO
-
Gabarito: Falso
A partir da frase apresentada, conclui-se que, não sendo possível provar que o que é enunciado é falso, então o enunciador é, de fato, honesto
Correto: A partir da frase apresentada, conclui-se que, não sendo possível provar que o que é enunciado é falso, então o enunciador é, de fato, desonesto
-
é uma frase de platão esta questão?
-
Mas como ele pode ser honesto falando que é desonesto ? Se ele é desonesto ele pode estar praticando o ato de desonestidade ao falar que é honesto! buguei
-
Buguei
-
ERRADITOOO!!
ENUNCIADO: Pra ser honesto (com você), SOU UMA PESSOA DESONESTA! ENUNCIADOR
A partir da frase apresentada, conclui-se que, É (nãosendo) possível provar que o que é enunciado é falso, então o enunciador é, de fato, DEsonesto.
-
Gab: Errado.
"...continuarei sendo o cidadão desonesto que sempre fui..."
Outro ponto de vista.
Ex: Não sou cachaceiro, mas continuarei a beber cachaça. Portanto, ele é cachaceiro. (+ ou - isso)
-
Se não é possível provar que o enunciado é falso, significa, obviamente, que é verdadeiro.
Não se pode confundir a honestidade (veracidade) do enunciado com a honestidade do enunciador.
Logo, como o enunciado afirma que o enunciador é desonesto, e o enunciado é verdadeiro, o enunciador é desonesto.
-
Apesar de não haver explicitado, a banca está considerando que pessoas honestas são verazes (dizem a verdade sempre) e pessoas desonestas sempre mentem.
Desta maneira, podemos reescrever a frase dada de uma forma mais parecida com frases famosas
estudadas em lógica: A maior prova de que sou veraz é dizer que continuarei mentindo como sempre fiz.
Esta frase é um paradoxo.
Se o sujeito é veraz, então ele afirma que vai continuar mentindo. Não pode.
Se ele é mentiroso, então poderíamos concluir que ele não continuará mentindo e, assim, deixará de ser mentiroso.
Estamos diante, portanto, de um paradoxo. Paradoxos não podem ser julgados em V ou F e, portanto, não são proposições.
-
se ele fala a verdade, ele assume que é desonesto... se fala mentira, continua sendo desonesto, porque mentir é desonestidade. assim que eu entendi. por isso é falsa, ele não tem como ser honesto.
-
Contradição
-
vejamos as informações relevantes:
-
Vejamos as informações relevantes:1.Trata-se de um paradoxo. exemplo clássico de paradoxo : subir para cima, descer para baixo.2 Se os paradoxos não podem ser reduzidos a um valor lógico binário, então eles não são proposições. obs: Proposições são : a. Sentenças verbais + b. Declarativas ( e não interrogativas, exclamativas ou imperativas) + c. Que podem ser reduzidas a um valor lógico binário ( verdadeiro ou falso).
-
Vejamos as informações relevantes:1.Trata-se de um paradoxo. exemplo clássico de paradoxo : subir para cima, descer para baixo.2 Se os paradoxos não podem ser reduzidos a um valor lógico binário, então eles não são proposições. obs: Proposições são : a. Sentenças verbais + b. Declarativas ( e não interrogativas, exclamativas ou imperativas) + c. Que podem ser reduzidas a um valor lógico binário ( verdadeiro ou falso).
-
É VC SATANÁS
-
Essa é a questão tipo : FUDIDA!
-
Tomando como base os seguintes dados:
•Texto: A maior prova de honestidade que realmente posso dar neste momento é dizer que continuarei sendo o cidadão desonesto que sempre fui;
•Não é possível provar que o que é enunciado é falso.
Logo, se considerarmos os seguintes casos:
1º caso: Se considerar que o cidadão é honesto, iremos concluir que ele é desonesto (é uma conclusão impossível de se obter). Ou seja, dessa maneira, estamos diante de um item que contém um paradoxo.
2º caso: Se considerar que o cidadão é desonesto, iremos concluir que ele é honesto (é uma conclusão impossível de se obter). Ou seja, dessa maneira, estamos diante de um item que contém um paradoxo.
Quando NÃO é possível julgar uma frase em V ou em F, estaremos diante de uma frase paradoxal.
Com isso, o item estará errado, pois a partir de um paradoxo, NÃO se chega a qualquer conclusão.
OBS: Tipos de sentença que NÃO podem ser considerados preposições lógicas:
• Interrogativas;
• Imperativas;
• Sentenças abertas;
• Paradoxos.
GABARITO ERRADO
-
Princípio do terceiro excluído, não existe V e F, ou é V ou é F.
Não pode ter duplo sentido.
Sei lá, pensei assim para responder...
-
Errado. Trata-se de uma não Proposicão do tipo: Paradoxo.
De fato??? como ter tanta certeza assim???
-
Isso não é uma questão, é um enigma ;p
-
Se ele diz que é desonesto, em qualquer hipótese ele não poderá ser honesto.
Veja:
Disse a verdade ao assumir que é desonesto. Ora, logo ele é desonesto de fato.
Se ele mentiu ao dizer que é desonesto, ele estará mentindo. E quem mente não é honesto.
É de bugar um pouco a mente, mas o raciocínio é por aí.
-
Essa frase foi dita por LULA.
-
Tal enunciado fere o Princípio da Não-contradição.
-
-
kkkkkkkkkkkkkk misericórdia.
-
Essa questão é de português ou raciocínio lógico?
-
Ando estudando bastante, acho que já são alucinações.
-
Frase retirada de uma discurso da Dilma
-
Que viagem ...
Parece mais questão de raciocínio logico do que português ..
*Nessa não caiu mais ;)
-
Não, ele é honestamente desonesto. :D
-
Paradoxos não podem ser julgados.
Errado.
-
Cespe dando risada da cara de quem esta estudando há mais de um ano para essa prova kkkkkkkkk
-
Ta mais p Raciocínio Logico essa pergunta aí kkkkk
-
No curso do estratégia essa questão está na parte de rlm...Loucura, loucura, loucura...
Para responder à questão, precisamos partir do princípio de que:
• Uma pessoa honesta sempre diz a verdade; e
• Uma pessoa desonesta sempre mente (aqui seria bom a questão ter explicitado)
Levando isso em conta, a frase apresentada no enunciado possui o seguinte sentido:
A maior prova de que eu digo a verdade é dizer que continuarei mentindo como sempre menti.
Ora, estamos diante de uma frase paradoxal (ou autocontraditória), que assim como as exclamativas, imperativas (ordens), interrogativas e expressões de sentimento/desejo, não pode ser classificada como
proposições lógicas, pois não pode ser julgada como V ou F.
Quando não conseguimos julgar uma frase em V ou F, dela nada podemos extrair. A lógica trabalha com proposições e frases desse tipo não são proposições.
Fonte: Comentário do professor do Estratégia.
-
essa questão não deveria estar na disciplina de Português e sim na de RLM. Ela não temm nada haver com interpretação de textos.
-
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?
Por que não adianta de nada passar na prova objetiva e reprova na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https://go.hotmart.com/D49209586D
-
Que viagem essa questão! kkkkk.
-
Acho que errei de filtro.
-
Ajudou a responder a questão o seguinte raciocínio: o fato de não conseguir provar que um crime realmente aconteceu não quer dizer que ele não aconteceu, sinal que o autor do mesmo só foi impecável e não deixou vestígio.
raciocínio mais louco do mundo, mas deu certo, rsrs.
QUESTÃO MAGNÍFICA!!
-
Gabarito Errado
Não é valido: Premissas verdadeiras e conclusão falsa
-
Não entendo Raciocínio. Não entra na minha cabeça. Alguém pode indicar um professor bom!?
-
Paradoxo é uma sentença aberta, logo, impossível de valorar. Dessa forma, não se pode concluir alguma coisa.
-
Lembrei da Dilma! kkk
-
Errado!
Princípio da não-contradição: uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
-
Por ser paradoxo não constitui uma proposição. A proposição sempre deve ter o seu valor mensurável.
-
Eu resolvi a questão pensando tratar-se de uma frase do Lula. Então pensei: o lula é honesto? Não! Então acertei!
-
mas ele foi honesto em dizer que ele era desonesto.....
-
Não é uma proposição.
-
Cebraspre sendo Cebraspe.
Paradoxos não são proposições. Dessa forma, não é possível chegar a uma conclusão.
Gabarito Errado.
-
Trata-se de um paradoxo! O paradoxo não é sequer uma proposição, pois não se pode atribuir um valor afirmativo ou negativo. Lembrem-se do princípio da não-contradição (se é verdade, não é mentira; se é mentira, não é verdade; não se pode atribuir dois valores a uma mesma proposição).
O paradoxo confronta esse princípio da lógica, pois é uma informaçao completa, verdadeira e falsa ao mesmo tempo!
GABARITO: ERRADO!
-
Seria uma frase do Lula esse paradoxo ???
-
SÓ EM VC LER JÁ TIRA A LOGICA DA QUESTÃO
-
a Dilma tá elaborando as questões agora?
-
É o paradoxo de Eubulides: Eu sou um mentiroso.
Não podemos ter conclusão de nada, não podemos valorar.
-
Essa Cebraspe é esplêndida em criar questões :)
Mas isso me preocupa :|