-
b) Deve-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos.
Ordem direta: Esse tipo de violência disseminada nas redes sociais, que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos, deve-se aos juízos preconceituosos.
c) Às turbas linchadoras nunca ocorreria que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes teriam sido vitimados de forma cruel.
O verbo ocorreria deve ficar no singular pelo fato de " que muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel" ser sujeito oracional
d) Não parecem abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos.
Ordem direta: as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos não parecem abalar a pessoa irracional.
e) Quando se levam em conta as diferenças pessoais, seria de se imaginar que a tal cuidado devam corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
-
GABARITO LETRA A
a) Ao se evitarem as ponderações que devem anteceder qualquer julgamento, abre-se o caminho para o arbítrio e a violência de graves preconceitos.
b) Deve-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais é que verdadeiros linchamentos públicos. sujeito simples
c) Às turbas linchadoras nunca ocorreria que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes tivesse sido vitimados de forma cruel.
sujeito oracional - verbo no singular
CORRELAÇÃO: Futuro do pretérito + pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo: Gostaria que ele tivesse feito o dever.
d) Não parecem abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreemos nossos instintos violentos.
ordem direta: as razões levantadas pelo autor do texto não parecem abalar a pessoa irracional.
CORRELAÇÃO: Presente do indicativo + presente do subjuntivo: Exijo que você faça o dever.
e) Quando se levam em conta as diferenças pessoais, É de se imaginar que a tal cuidado deva corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
ordem direta: as diferenças pessoais se levam em conta.
DICA: quando a questão falar em normas de concordância e em tempos e modos, prestar atenção no paralelismo verbal (se os verbos estão no tempo certo) e se flexionam de acordo com o sujeito.
-
a) Correto;
b) Devem-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos;
Concordância realizada com termo indevido em duas ocorrências. Há de concordar o verbo com seu sujeito, isto é, ''esse tipo de violência''. Reescrevendo: ''Deve-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais é que verdadeiros linchamentos públicos..."
c) Às turbas linchadoras nunca ocorreriam que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel;
Novamente a concordância mostra-se regulada por termo inadequado. O sujeito é oracional, ''que [...] muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel", de modo que o verbo flexiona-se apenas na terceira pessoa do singular. Reescrevendo: ''Às turbas linchadoras nunca ocorreria que [...] muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel."
d ) Não parece abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos;
Terceira ocorrência de concordância com termo equívoco. O verbo tem que concordar com o sujeito, ''as razões levantadas pelo autor do texto'', o qual está deslocado. Reescrevendo: ''Não parecem abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto..."
e) Quando se leva em conta as diferenças pessoais, seria de se imaginar que a tal cuidado deva corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
O "se" não é índice de indeterminação de sujeito, circunstância que justificaria a não pluralização do verbo; contudo, essa partícula, nesse caso, atua como pronome apassivador, concordando assim com o termo a que se refere, isto é, ''as diferenças pessoais". Reescrevendo: ''Quando se levam em conta as diferenças pessoais..."
Letra A
-
fiquei em dúvida na c se essa crase estaria correta
-
Gaba: A, alterando a ordem e inserindo conjunção advebial de tempo para melhor compreensão:
Ao se evitarem as ponderações que devem anteceder qualquer julgamento, abre-se o caminho para o arbítrio e a violência de graves preconceitos.
Abre-se o caminho para o arbitrio e a violência quando são evitadas as ponderações que devem anteceder qualquer julgamento.
-
B) Devem-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência /, disseminada nas redes sociais /, que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos.
1º oração : esse tipo de violência deve-se aos juízos preconceituosos.
sujeito paciente no singular , o se é pa , logo o verbo deve concordar com seu sujeito.
2º oração : disseminada nas redes socais / função : adn oracional - classificação : oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio
desenvolvendo : que é disseminada nas redes sociais. Seu referente é esse tipo de violência, e ela está no feminino e singular, logo - aqui - não há erro.
3º oração : que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos. ( função adn oracional / or.sub.adj.restritiva)
o sujeito do verbo SER é eles (oculto, que tem como referente juízos preconceituosos) , logo também está correta.
você deve estar perguntando se o segundo quê está errado, mas não está , esse quê é REALCE e pode ser retirado .
o ERRO só está na primeira oração.
C) Às turbas linchadoras nunca ocorreriam que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel.
oração principal : nunca ocorreriam ás turbas linchadoras por conta de sua violência irracional
oração sub. subs.subj : que muitos inocentes terão sido vitimados de forma cruel
o sujeito do verbo ocorrer é oracional, logo o verbo deveria estar na terceira pessoa do singular. (1º erro)
o segundo erro está na articulação do tempo composto terão sido vitimados.
o futuro do pretérito não concorda com o futuro do presente composto. o futuro do pretérito concorda com ele próprio ou com o pretérito.
logo, o certo seria : teriam sido vitimados.
D) Não parece abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos.
oração principal : as razões /levantadas pelo autor do texto/ não parece abalar a pessoa irracional
oração sub. adj. restritiva reduzida de particípio : levantadas pelo autor do texto
o sujeito da locução verbal parece abalar é as razões , logo o verbo deveria estar no plural. ( 1º erro )
2º erro : "para que refreássemos nossos instintos" , ele está se referindo á pessoa irracional, logo o certo seria para que refreasse seus instintos violentos.
E) Quando se leva em conta as diferenças pessoais, seria de se imaginar que a tal cuidado deva corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
oração sub. adv. temporal : quando se leva em conta as diferenças pessoais
o se é pa, e o sujeito do verbo levar é as diferenças pessoais, logo o verbo deveria estar no plural.
você deve estar perguntando se o DE está errado, mas ele está certo. ele é preposição e está intercalado em uma locução verbal, e o sujeito dela é que a tal cuidado deva corresponder julgamentos mais prudentes e generosos, logo o verbo está na terceira pessoa do singular, e ela está correta.
ALUNO DO PROFESSOR PEDROSA.
-
GAB A
Pra mim tava tudo errado, na A pensei que fosse: Ao se evitar as ponderações...
Não sei por que pensei que o verbo não se flexionava.
-
Sobre a LETRA A
O item é sobre concordância verbal.
Letra a) Ao se evitarem as ponderações que devem anteceder qualquer julgamento, abre-se o caminho para o arbítrio e a violência de graves preconceitos.
A primeira parte está correta e colocando na ordem direta:
As ponderações que devem anteceder qualquer julgamento devem ser evitadas... (concordando com o núcleos "ponderações")
A segunda parte está correta, conforme a explicação abaixo:
Por concordância atrativa, o verbo pode concordar com o núcleo mais próximo do sujeito composto posposto ao verbo, assim como pode concordar com os dois núcleos. (Fonte: A Gramática para Concursos Públicos, Fernando Pestana)
...abre-se o caminho para o arbítrio e a violência de graves preconceitos. (concordando com o núcleo mais próximo) OU;
...abrem-se o caminho para o arbírtrio e a violência de graves preconceitos. (concordando com os dois núcleos).
Portanto, item correto a Letra A.
-
Na LETRA a se tiver dúvida se é "evitar" ou "evitarem" passe para a voz passiva analítica (verbo ser + particípio) para facilitar o entendimento: As ponderações (...) ao serem evitadas, abre-se caminho para ...
-
A respeito da assertiva A, alguém pode me esclarecer em qual tempo/modo verbal o verbo devem está empregado?
Acreditei se tratar do presente do modo subjuntivo e que, por isso, sua conjugação deveria ser devam.
-
Devem: Presente do Indicativo (3ºpessoa do plural) que, com o objetivo de enfatizar o tom de certeza, relaciona-se perfeitamente com o futuro do subjuntivo (evitarem - tbm na 3º pessoa do plural).
Fonte: Anotações das aulas do Prof. Décio Terror.
-
b) Deve-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais seriam que verdadeiros linchamentos públicos.
c) Às turbas linchadoras nunca ocorreria que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes teriam sido vitimados de forma cruel.
Sujeito do verbo ocorreria é o oracional (que muitos inocentes teriam sido vitimados de forma cruel).
d) Não parecem abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos.
e) Quando se levam em conta as diferenças pessoais, seria de se imaginar que a tal cuidado devam corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
-
na alternativa A, o verbo se flexiona por concordar com o sujeito (as ponderações). As ponderações era objeto direto e virou um sujeito paciente, já que o "se" neste caso é partícula apassivadora. Como diz a prof. Flávia Rita: "se há PA, nao há OD"
-
-
Em 09/05/2018, às 18:04:57, você respondeu a opção E.Errada!
Em 03/04/2018, às 17:53:58, você respondeu a opção E.Errada!
Em 20/03/2018, às 09:14:36, você respondeu a opção B.Errada!
-
GABARITO: A
B) DEVE-SE aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais SÃO que verdadeiros linchamentos públicos.
C) Às turbas linchadoras nunca ocorreriam que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes TERIAM sido vitimados de forma cruel.
D) Não pareceM abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreássemos nossos instintos violentos.
E) Quando se leva em conta as diferenças pessoais, seria de se imaginar que a tal cuidado DEVESSE corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
-
Gabarito: letra A.
Na dúvida? "Perca" - com todas as aspas do mundo - mais um tempo e coloque o período na ordem direta. É batata!
-
Ao se evitarem as ponderações que devem anteceder qualquer julgamento, abre-se o caminho para o arbítrio e a violência de graves preconceitos. Abrir nesse caso é verbo transitivo direto e junto com a partítula se(que é pronome apassivador) transforma o ob. d. em sujeito então está perfeitamente concordando com o sujeito que é caminho e não arbítrio e a violência. não é a violênca e o arbitrio que abre o caminho é o caminho que é aberto para eles.
-
LETRA A
b) Deve-se aos juízos preconceituosos esse tipo de violência, disseminada nas redes sociais, que nada mais são que verdadeiros linchamentos públicos.
c) Às turbas linchadoras nunca ocorreria que, por conta de sua violência irracional, muitos inocentes teriam sido vitimados deforma cruel.
d) Não parecem abalar a pessoa irracional as razões levantadas pelo autor do texto para que, com a ponderação, refreemos nossos instintos violentos.
e) Quando se levam em conta as diferenças pessoais, é de se imaginar que a tal cuidado devam corresponder julgamentos mais prudentes e generosos.
-
ALTERNATIVA A: Alternativa correta. A forma verbal “se evitarem” concorda com o sujeito paciente “as ponderações”, enquanto que “abre-se” está corretamente no singular por concordar com “caminho”.
ALTERNATIVA B: Alternativa incorreta. O “se” em “devem-se” é uma partícula apassivadora. Portanto, deve-se empregar a forma verbal “Deve-se”, para que haja concordância com o sujeito paciente “esse tipo de violência”. Além disso, “seriam” retoma a ideia mantida também por “esse tipo de violência”, devendo ficar no singular.
ALTERNATIVA C: A alternativa está incorreta. Primeiramente, por causa da flexão do verbo “ocorreriam”. Esse verbo tem como sujeito a oração subordinada subjetiva que se inicia em “que muitos inocentes terão...”, por isso essa forma verbal deveria estar no singular – “ocorreria”. Além disso, a frase compõe uma ideia de possibilidade, mas o verbo “terão” propõe uma certeza, devendo ser substituído por “teriam”.
ALTERNATIVA D: Mais uma alternativa com dois erros. O primeiro diz respeito ao verbo “parece”, que deveria estar no plural, pois concorda com “as razões levantadas”. Por fim, o verbo “refreássemos” está conjugado de forma incorreta na correlação com os demais verbos. Como há uma ideia hipotética no presente, deveria haver um outro verbo hipotético também no presente, por isso, o correto seria usar o presente do subjuntivo, “refreemos”.
ALTERNATIVA E: Alternativa incorreta, pois o “se” em “se leva” é um pronome apassivador, devendo esse verbo, então, concordar com “diferenças”, sendo flexionado no plural (se levam). Em outro ponto, o verbo “deva” deveria também estar no plural, afinal se liga a “julgamentos”.
-
Em 13/01/20 às 16:19, você respondeu a opção B.
!
Você errou!Em 08/01/20 às 11:45, você respondeu a opção E.
!
Você errou!
-
Quem conhece o estilo da banca elimina essas assertivas sabendo o verbo SSE+ RIA...