-
Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência.( AFIRMAÇÃO GERAL)
Auguste Comte afirmou... (particularização por meio de exemplos)
Lorde Kelvin, escreveu em 1900... ( particularização por meio de exemplos)
-
Gabarito Letra C
Na letra B, embora o conectivo "É verdade que" seja concessivo, o desenvolvimento do parágrafo retoma o argumento do primeiro.
-
a letra B tbm me parece correta...pq os caros afirmaram coisas (afirmação categorica) que depois o autor contradiz mostrando q ñ era verdade.
-
Não entendi o erro da letra B. Alguma explicação pra me ajudar?
-
Isabela e Ana Carolina, entendo que a letra "b" NÃO esta correta, devido ao termo " parecem ". Entendi que essa expressão não confere ao texto caráter de afirmação categórica, pois não traz a ele ideia de certeza. Pensei no seguinte: dizer que alguém "parece ter" inteligencia emocional é diferente de dizer que alguém "tem" inteligencia emocional . Nesse exemplo, apenas a segunda afirmação seria categórica.
Veja o que nos apresenta o texto:
"Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência."
no meu entendimento, seria uma afirmação categórica se o texto trouxesse isto: Os deuses têm um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência.
-
A letra "B" esta errada porque a questão é de interpretação, e não de compreensão.
se fosse de compreenção a letra "B" estaria correta.
Quando o enuciado se refere ao autor do texto, é interpretação. E quando se refere ao texto, é compreensão.
Por isso a letra "C" está correta.
-
Boas contribuições,mas indiquem para comentário.
-
Um possível erro pra alternativa B é devido à palavra CONSTATAR
Comte era filósofo e Kelvin só deu sua opinião de que não tinha mais nada a ser descoberto.
Portanto, a crítica do autor do texto NÃO PARTIU de uma CONSTATAÇÃO.
Partiu da opinião deles e, posteriormente, por meio de exemplificações mostrou que suas impressões estavam erradas.
Dicionário: Constatar : Averiguar a veracidade de algo; Tomar conhecimento de algo;Provar algo
-
Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência. (GERAL).
.
Auguste Comte afirmou, em 1835, que nunca surgiria um meio para estudarmos a composição química das estrelas.
Bem, o método existe e hoje sabemos do que elas são feitas. Sabemos até que nós somos feitos de poeira estelar. (EXEMPLO).
________________________________
É verdade que Comte não era cientista, mas filósofo. Só que cientistas não se saem muito melhor. (GERAL).
.
Um dos maiores físicos de seu tempo, lorde Kelvin, escreveu em 1900:
"Não há mais nada novo a ser descoberto na física; só o que resta fazer são medidas cada vez mais precisas".
Vieram depois disso relatividade, mecânica quântica, modelo padrão etc. (EXEMPLO).
-
Acho que o erro da B seria que a constatação categórica é a constatação do AUTOR(enunciado da questao) e nao a constatação dos físicos e cientistas , se fosse a dos físicos estaria correta, mas sendo do autor fica:
Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência CONSTATAÇÃO DO AUTOR. Auguste Comte afirmou, em 1835, que nunca surgiria um meio para estudarmos a composição química das estrelas CONSTATAÇÃO DO FÍSICO .Bem, o método existe e hoje sabemos do que elas são feitas. Sabemos até que nós somos feitos de poeira estelar(.ARGUMENTO QUE CONTRADIZ A CONSTATAÇÃO DO FÍSICO)
É verdade que Comte não era cientista, mas filósofo. Só que cientistas não se saem muito melhor.CONSTATAÇÃO DO AUTOR. Um dos maiores físicos de seu tempo, lorde Kelvin, escreveu em 1900: "Não há mais nada novo a ser descoberto na física; só o que resta fazer são medidas cada vez mais precisas".CONSTATACAO DO CIENTISTA Vieram depois disso relatividade, mecânica quântica, modelo padrão etc.( ARGUMENTO QUE CONTRADIZ A CONSTATAÇÃO DO CIENTISTA)
dEm relação a constatação do autor( que nao seria uma constatação propriamente dita, como outros colegas disseram) os argumentos que a embasam nao se contradizem, pelo contrário, AFIRMA a tese do autor. EX: Cientistas nao saem melhor , pq afirmaram que nada de novo seria descoberto e descobrimos q nao é verdade.
Acho que é isso, vamos indicar para comentário.
-
Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência. (primeira parte)
Auguste Comte afirmou... Lorde Kelvin, escreveu em 1900... ( Segunda parte)
a) do relato de um acontecimento, seguido da análise pormenorizada de suas causas e efeitos. A primeira parte não é um relato e sim uma afirmação.
b) de uma constatação categórica, seguida de argumentos que a contradizem diretamente. Não há contradição entre a primeira e a segunda parte
c) de uma afirmação geral, seguida de uma particularização por meio de exemplos. Gabarito
d) da alusão ao senso comum, seguida de informações que lhe conferem embasamento científico. Não há embasamento científico para tal... Só exemplos.
e) da exposição de um tema controverso, seguida da comparação entre pontos de vista divergentes. O temo não é controverso.
-
"Argumentos que a contradizem"? Pelo contrário, o autor constata, e logo em seguida seus argumentos corroboram com a constatação. Achei que teria mais gente marcando letra D do que B...
-
ERRO DA ALTERNATIVA B
Amigos concurseiros, acredito que o erro da alternativa B não está exatamente na palavra constatação, mas, sim, na palavra CATEGÓRICA, pois ela possui o sentido de algo indiscutível, contundente, que não admite dúvidas, o que contrasta com a palavra "PARECEM", utilizada pelo autor para presumir que os Deuses possuem um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência. Espero ter me feito entender. Bons estudos a todos!
-
GABA: C
O erro da B está em "contradizem". O autor, de fato, começa o texto com uma afirmação categórica e utiliza exemplos para corroborarem essa afirmação.
-
"Sabemos até que nós somos feitos de poeira estelar". isto não é categórico, pois gera dúvidas. pelo menos eu não acredito que sou feito de poeira estelar kkkkk.
-
Existem 2 erros na alternativa b. Primeiramente, as ideias que vêm em seguida da afirmação que o autor começa o texto não contradizem nada. Pelo contrário, somente reforçam sua afirmação. Em segundo, o autor usa de exemplos para mostrar o porquê dos deuses parecerem desmoraliar aqueles que se atrevem fazer profecias sobre a ciência, o que nos ajudaria a entender a alternativa c.
-
Lennon, é categórico pois é provado cientificamente que somos feitos de poeira cósmica. Você acreditar ou não já é outra coisa, mas é um fato. É a segunda parte da assertiva que está errada, visto que o segundo parágrafo, na verdade, ratifica o primeiro, e não o contradiz. Analisemos:
Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência. Auguste Comte afirmou, em 1835, que nunca surgiria um meio para estudarmos a composição química das estrelas. Bem, o método existe e hoje sabemos do que elas são feitas. Sabemos até que nós somos feitos de poeira estelar.
O que quer dizer: alguém (Comte) afirmou que seria impossível fazer algo (surgir um meio de estudarmos a composição química das estrelas), e logo depois a ciência provou o contrário (o método existe e hoje sabemos do que elas são feitas).
É verdade que Comte não era cientista, mas filósofo. Só que cientistas não se saem muito melhor. Um dos maiores físicos de seu tempo, lorde Kelvin, escreveu em 1900: "Não há mais nada novo a ser descoberto na física; só o que resta fazer são medidas cada vez mais precisas". Vieram depois disso relatividade, mecânica quântica, modelo padrão etc.
O que quer dizer: alguém (Kelvin) afirmou que seria impossível fazer algo (descobrir algo novo na física), e logo depois a ciência provou o contrário (Vieram depois disso relatividade, mecânica quântica, modelo padrão etc.)
-
-
Meu problema nessa questão foi não saber o significado de categórico.
-
Nessa a banca escolhe qual vai dar como certa, e danem-se os que escolheram o certo que não foi o escolhido pela banca. B e C estão corretas.
-
letra c
C
de uma afirmação geral,
Auguste Comte afirmou, em 1835, que nunca surgiria um meio para estudarmos a composição química das estrelas.
seguida de uma particularização por meio de exemplos.
Bem, o método existe e hoje sabemos do que elas são feitas. Sabemos até que nós somos feitos de poeira estelar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de uma afirmação geral,
Um dos maiores físicos de seu tempo, lorde Kelvin, escreveu em 1900: "Não há mais nada novo a ser descoberto na
física; só o que resta fazer são medidas cada vez mais precisas".
seguida de uma particularização por meio de exemplos.
Vieram depois disso relatividade, mecânica quântica, modelo padrão etc.
_________________________________________________________________
Os deuses "parecem" ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência. ( não é afirmação)
-
Errei, coloquei a B.
Percebi que está errada pq o enunciado pede de onde o autor parte e não de onde partem as pessoas citadas (que têm suas constatações contraditas pelos argumentos apresentados pelo autor).