ALTERNATIVA A:
A forma correta seria “sempre é possível que SE AMPLIEM E SE REFORMULEM essas
respostas obtidas anteriormente.
Note a presença do “se” pronome apassivador, assim classificado, pois está ladeado de verbos
que solicitam objeto direto – ampliar e reformular. O “se” apassivador tem como missão transformar o objeto direto em sujeito paciente, o que faz com que o termo “essas respostas...”, originalmente
objeto direto de “ampliar” e “reformular”, transforme-se em sujeito paciente.
ALTERNATIVA B:
Não se mantém na reescrita o paralelismo, pois não há similaridade de estrutura entre os
termos coordenados. O correto, dessa forma, seria: “sempre é possível que se ampliem e SE
REFORMULEM AS respostas obtidas anteriormente”.
ALTERNATIVA C:
A construção não se faz correta, uma vez que não se formou oração. Temos período em que os
elementos nucleares são substantivos, portanto não se forma oração desenvolvida. O ideal seria
“sempre é possível que se ampliem e SE REFORMULEM AS respostas obtidas anteriormente”.
ALTERNATIVA D:
A construção não se faz correta, uma vez que não se formou oração. Temos período em que os
elementos nucleares são substantivos, portanto não se forma oração desenvolvida. O ideal seria
““sempre é possível que se ampliem e SE REFORMULEM AS respostas obtidas anteriormente”.
Deve-se ressaltar que as formas de concordância em C e D estão corretas. Em C, a forma
verbal concordou com o elemento mais próximo e, em D, concorda com os dois núcleos, por isso fica
no plural (são possíveis...).
ALTERNATIVA E:
A noção de paralelismo foi mantida. Observa-se a conjugação das formas verbais no presente
do subjuntivo (SE AMPLIEM E SE REFORMULEM), o que caracteriza a construção de orações
desenvolvidas. Nessas condições, eles concordam com o sujeito (as respostas), que aparece
conjugado no plural.
Resposta: E