SóProvas


ID
2673550
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Barretos - SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Leia o texto para responder a questão abaixo.


    Black Friday? Levantamento feito pela Folha* mostrou que boa parte dos “descontos” oferecidos nesta sexta-feira não passa de manipulações até meio infantis de preços, com o objetivo de iludir o consumidor.

    Antes, porém, de imprecar contra a ganância dos capitalistas, convém perguntar se os consumidores não desejam ser enganados. E há motivos para acreditar que pelo menos uma parte deles queira.

    No recém-lançado Dollars and Sense (dinheiro e juízo), Dan Ariely e Jeff Kreisler relatam um experimento natural que mostra que pessoas podem optar por ser “ludibriadas” voluntariamente e que, em algum recôndito do cérebro, isso faz sentido.

    A JCPenney é uma centenária loja de departamentos dos EUA que se celebrizou por jogar seus preços na lua para depois oferecer descontos “irresistíveis”. Ao fim e ao cabo, os preços efetivamente praticados estavam em linha com os da concorrência, mas os truques utilizados proporcionavam aos consumidores a sensação, ainda que ilusória, de ter feito um bom negócio, o que lhes dava prazer.

    Em 2012, o então novo diretor executivo da empresa Ron Johnson, numa tentativa de modernização, resolveu acabar com a ginástica de remarcações e descontos e adotar uma política de preços “justa e transparente”.

    Os clientes odiaram. Em um ano, a companhia perdera US$ 985 milhões e Johnson ficou sem emprego. Logo em seguida, a JCPenney remarcou os preços de vários de seus itens em até 60% para voltar a praticar os descontos irresistíveis. Como escrevem Ariely e Kreisler, “os clientes da JCPenney votaram com suas carteiras e escolheram ser manipulados”.

    Num mundo em que o cliente sempre tem razão, não é tão espantoso que empresas se dediquem a vender-lhe as fantasias que deseja usar, mesmo que possam ser desmascaradas com um clique de computador.


*Jornal Folha de São Paulo


(‘Caveat emptor’. Hélio Schwartsman. http://www1.folha.uol.com.br/ colunas/helioschwartsman/2017/11/1937658-caveat-emptor.shtml 24.11.2017. Adaptado)

Considere os seguintes trechos do texto:


•  ... boa parte dos “descontos” oferecidos nesta sexta-feira não passa de manipulações... (1o parágrafo)

•  ... para depois oferecer descontos “irresistíveis”. (4o parágrafo)


As aspas são empregadas nas palavras em destaque, nesse contexto, com a finalidade de

Alternativas
Comentários
  • A) relativizar o sentido dessas palavras, indicando que a ideia de descontos irresistíveis é questionável.

  • É.. mas cria sim um elo de ironia, já que os descontos são manipulados.

    B não está errada '-'

  • Ironia

  • Questionável é o gabarito!!

  • Gente, mais uma questão de duas acertativas com ideias proximas, nossa como a vunesp adora fazer assim. Confundi a gente com sentidos muitos proximos. Porque para mim a B também está certa, mas segue a jornada, rumo a aprovação... um dia chegamos lá!

    GAb A

  • WTF, cabe perfeitamente a "B" aqui. '-

  • SERIA ACEITÁVEL A B TB, MAS SEGUE O JOGO.   BOA: A

  • questionável...é duvidoso.

  • Pra quem não entendeu o erro da letra B é o seguinte:

     

    B - ironizar o resultado do estudo em que se defende que alguns descontos são apenas aparentes.

    O texto fala: Boa parte, ou seja, podemos considerar que a maioria dos descontos são falsos e não apenas alguns. 

  • Pessoal, acredito que o erro da assertiva B seja o seguinte:

    b) ironizar o resultado do estudo em que se defende que alguns descontos são apenas aparentes.

    O objetivo não é ironizar o resultado do estudo feito pela Folha. Acredito que o autor do texto não encontrou problema no estudo em si, e sim buscou ironizar a atitude das empresas, de oferecerem descontos inexistentes. Logo, por eliminação, a alternativa A parece a mais correta.

  • VUVU malandrops!

    O comentário do Kenji Inafune ajuda a sanar a dúvida quanto à B.
    Faz sentido!

    Se a Vuvu aplicou a pegadinha tão bem aplicada, que fiquemos atentos em 2018.

  • A  O   GABARITO

     

  • Acredito que o problema da B possa ser algo mais fácil de ser encontrado lendo o texto:


    B - ironizar o resultado do estudo em que se defende que alguns descontos são apenas aparentes.


    Em relação ao primeiro trecho estaria ok, visto que o termo "desconto" refere-se ao estudo - o levantamento da Folha.

    ... boa parte dos “descontos” oferecidos...


    ______


    ... para depois oferecer descontos “irresistíveis”

    Não refere-se ao estudo. É uma afirmação do autor. Nem fica claro que o autor leu isso no livro que ele cita no paragrafo anterior.


    ______


    Dica: Leia o texto completo antes. Errei várias questões por tentar ler só o trecho exato que foi pedido.

  • Esse é o tipo de questão boa para permitir cartas marcadas.

  • Vocês não entenderam o sentido da frase:

    "ironizar o resultado do estudo em que se defende que alguns descontos são apenas aparentes." significa que o próprio autor está ironizando a pesquisa que ele mesmo fez e ele defende o contrário do que as pesquisas que ele fez demonstraram, ou seja, totalmente ao contrário daquilo que ele quer dizer.

    A letra A é o gabarito.

  • Excelente questão.

    Os mais bem preparados respondem rápido.

    Gabarito A

  • Gabarito: A

    Relativizar: Descrever algo relacionando uma coisa com outra.

  • ALTERNATIVA A: OPÇÃO CORRETA. As aspas se devem exatamente à relativização que o texto dá aos famosos “descontos” que, na verdade, não são descontos, pois as lojas, primeiro, aumentam os preços, para, ao depois, baixarem esses mesmos preços anunciando como promocionais ou com “descontos”; o que se reforça com o adjetivo “irresistíveis”, que potencializa o embuste desse sobe-desce de preços, que leva os consumidores a se sentirem beneficiados, quando, de fato, são enganados, mas se sentem bem por “acharem” que estão comprando com “descontos”.

    ALTERNATIVA B: OPÇÃO INCORRETA. Não há ironia. Ao contrário, o texto afirma objetivamente quando usa o vocábulo “manipulações”.

    ALTERNATIVA C: OPÇÃO INCORRETA. O texto trata exatamente da falta de critério dos consumidores e da sua ausência de resistência, pois eles se deixam levar ou mesmo se sentem beneficiados com esse “jogo” de subir e de baixar preços para simbolizar política de descontos.

    ALTERNATIVA D: OPÇÃO INCORRETA. Não qualquer indicativo ou marca informativa textual que embasem serem essas informações extraídas do estudo de que o texto trata.

    ALTERNATIVA E: OPÇÃO INCORRETA. Não qualquer indicativo ou marca informativa textual que embasem serem esses vocábulos citações do jornal que fez o levantamento e do autor do experimento, respectivamente.

    Resposta: A

  • Mds quem ta falando que a B está certa, não leu o texto.

    Só pegou as definições de usos de aspas e aplicou sem critério nenhum nas opções.

    O item B fala: "ironizar o resultado do estudo". Ele não fez isso em nenhum momento .

    O autor concorda com estudo.

  • Não existe maneira da B estar certa. Ela é totalmente o oposto da ideia do autor. Não comentem aqui que para vcs a B tbm está certa sem ter lido o texto.
  • Questãozinha maldosa, feita para pegar apressadinhos como eu, que não prestei atenção e fui logo marcando a letra B.

  • Se fosse ironizar os supostos descontos, poderia até haver questionamentos quanto à letra B, mas ironizar os estudos é totalmente incorreto, uma vez que o autor corrobora os estudos, e não os ironiza.

    Letra A correta.

    #TJSP