Questão 273334

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: FUB
• Ano: 2011
• Provas: CESPE - 2011 - FUB - Analista de Tecnologia da Informação - Específicos
• Disciplina: Arquitetura de Computadores
• Assuntos: Arquiteturas; Barramento; Memória

Acerca dos conceitos de informática, julgue os seguintes itens.

Considere que, ao ligar um computador cujo processador tem barramento de endereçamento de 16 bits, o programa de carga libere a seguinte mensagem: Erro no endereço 156110. Nessa situação, é correto inferir que o programa de carga apresenta um erro, já que o endereço 156110 não existe na arquitetura em questão.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Essa daí foi tensa, alguém sabe explicar?
• Apesar do enderecamento de 16 bits permitir 2^16 (4096 endereços físicos) do 0 ao 4095, só isso não basta pra concluir que há erro, já que este pode possuir memória virtual com endereços lógicos gerenciados por uma MMU por exemplo. Por isso, questão errada...
• Já que devemos considerar a hipótese da memória virtual essa questão deveria estar classificada de Sistemas Operacionais, né?
• Peraí... 2^16 = 4096? Não seria igual 65.536!? 
  
  Logo, o endereço 156110 realmente não deveria existir nesta arquitetura...
• Acredito que o erro da questão esteja nessa parte "é correto inferir que o programa de carga apresenta um erro", visto que os dados passados na questão não são suficientes para afirmar que o erro seja no "programa de carga".
• Se a quantidade de bits do barramento de endereços não puder sinalizar o limite de endereçamento da memória principal (em função do que foi exposto no comentário = memória virtual) , como resolver as inúmeras questões cuja solução é por meio do total de bits deste barramento?
• Há dois tipos de programa de carga: Absoluto e Relocável.
  
  O Ligador define o tipo de programa de carga e no caso do código ser relocável o programa pode ser carregado em qualquer posição da memória.
  
  Desta forma não é possível inferir que se trata de um erro no programa de carga.
• Acho que a resposta é mais sutil. A questão mistura duas coisas bem diferentes e deixa tudo confuso. A questão induz ao erro fazendo crer que 16 bits é o espaço de endereçamento, mas na verdade é apenas a largura do barramento. Endereços de 32 bits podem passar por um barramento de 16 bits usando dois ciclos do relógio para sinalizá-lo, por exemplo. O endereço 156110 não é necessariamente inválido porque não foi informado qual o tamanho da palavra do processador. 
  
  A rigor essa questão tinha que ser anulada, porque nem sabemos se 156110 é decimal ou se é hexa.
• 2^16 = 65.536 posições de memória, dado que cada posição de memória é constituída por 8 bits = 1 byte teremos 524288.
  
  Endereços possíveis: 0 à 524287
• O endereço em questão existe, pois o 2 elevado a 16 = 65536, o que implica que o endereço 156110 está entre o bloco de processamento.
  O que leva a indicação de erro neste endereço, pode ser de diversas circunstâncias, como falha de entrada, mas não quer dizer necessariamente que seja erro de inexistência de endereço.
  
• Gabarito: E
  
  Barramento de Endereço = 16 bits
  
  podemos endereçar 2^16 células: isto é 64 K células
  
  Não podemos inferir sobre o endereço 156110 pq nao sabemos o tamanho das
  células. Se fosse um processador cuja palavra (que tem célula de igual
  tamanho) de 32 bit.
  
  64 k x 32 = 2.097.152
  
  Se a palavra (barramento de dados) fosse de 16 bits (que tem célula de
  igual tamanho)
  
  64 x 16= 1.408.576
  
  se fosse de 8 bits..
  
  64 x 8 = 704.288
  
  
  Fonte: https://groups.google.com/forum/#!msg/timasters/9TBrHWMKPf4/Ffv0-gYJC1MJ

• Eu pensei em Swapping. Tendo Swapping os endereços de memória poderiam crescer.

• Questão tensa, tensa.

  Se vc adicionar um pente de memória de 8GB em uma placa mãe com barramento de endereços de 16bits, vai haver desperdício de 4GB, pois o processador pode endereçar apenas 16bits.

  Resumindo, o endereço 156110 realmente existe, porém, o processador não pode acessá-lo. Daí o erro.
  

• Agora o jeito fácil de matar a questão... Quando a questão diz:

  é correto inferir que o programa de carga apresenta um erro, já que o endereço 156110 não existe na arquitetura em questão.

  Quando acontece esse tipo de erro não se pode afirmar que o endereço 156110 não existe... pq o endereço existe porem não consegue ser acessado... algo corrompido ou outro tipo de problema com o sistema.

  CESPE geralmente coloca informações apenas para tirar o seu foco de coisas aparentemente simples.