Já li textos que o colocavam como maturacionista. Vygostsky chegou a ler parte da teoria piagetiana, e o acusou de não dar a ênfase necessária a intereção social... Existe tamb uma questão, da própria CCV, que o classifica como maturacionista. Não lembro qual prova.
Encontrei esse texto que o ratifica como não maturacionista:
Outro aspecto: isso não tem nada a ver com a tese de que “o modelo piagetiano é fortemente marcado pela maturação” (DAVIS; OLIVEIRA, 1990, p. 46). Já discorremos sobre esse assunto e aqui reiteramos: a teoria de Piaget não é maturacionista; apesar de ele reconhecer que a maturação é uma condição necessária, embora não suficiente, do desenvolvimento. É uma teoria da possibilidade. Isso significa que os sujeitos buscam adaptar-se ao meio. Para isso, até as categorias de inteligibilidade do real, que Kant acreditava serem dadas a priori, são construídas, desde que o sujeito queira e o meio lhe faça solicitações nesse sentido. E isso não tem relação com o caráter universal do modelo piagetiano.
Fonte: www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/scheme/article/view/5778/3949
Título do texto: ALGUNS EQUÍVOCOS EM RELAÇÃO À EPISTEMOLOGIA E PSICOLOGIA GENÉTICAS (kkkk)