SóProvas


ID
2759563
Banca
FCC
Órgão
TRT - 15ª Região (SP)
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      Quando pela primeira vez li Jean-Paul Sartre fiquei fascinado. Isso era filosofia sobre a vida, sobre encontrar sentido e sobre como se conduzir.

      “A existência precede a essência.” Se houvesse um concurso para a frase mais curta que resumisse uma posição filosófica inteira, essas palavras de Sartre venceriam. Trata-se da base sobre a qual o existencialismo moderno foi construído.

      Sartre está dizendo que ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. A torradeira é criada para tostar pão; a capacidade de tostar é o propósito e a essência da torradeira. No entanto, nós, seres humanos, podemos gerar e alterar nossas propriedades e propósitos fundamentais ao longo do caminho, de modo que não faz sentido dizer que temos alguma essência definidora imutável. Em primeiro lugar, nós existimos, e, em seguida, criamos a nós mesmos. Isso não é algo que minha torradeira poderia fazer.

     Naturalmente, Sartre não quis dizer que podemos autocriar nossas propriedades físicas. Eu não posso querer ser alto. Nem posso querer ser marroquino. As questões importantes, porém, cabe a mim determinar, por exemplo: como exatamente eu quero viver, o que eu quero fazer com meu tempo limitado na Terra, pelo que eu estaria disposto a morrer – as qualidades que fundamentalmente fazem de mim um indivíduo. Tudo isso está aí para ser conquistado. Minhas conquistas.

      Sartre não está apenas descrevendo esse potencial que é único para os seres humanos, ele está exortando-nos a adotá-lo e com ele nossa responsabilidade por aquilo que nos tornamos. E isso é assustador: se eu sou o mestre do meu destino, e o meu destino não se sai assim tão bem, não tenho ninguém para culpar além de mim mesmo.

(Adaptado de: KLEIN, Daniel. O livro do significado da vida. Trad. Leonardo Abramowicz. São Paulo, Gente, 2017, p. 54-55) 

Considere a frase:


Sartre está dizendo que ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. (3° parágrafo)


Sem prejuízo do sentido e da correção gramatical, o segmento que pode vir apresentado entre vírgulas é:

Alternativas
Comentários
  • GAB C

    Nesse caso, a vírgula pode separar certas expressões explicativas, retificavas, exemplificativas ou enfáticas, tais como: "além disso", "aliás", "ao contrário", "a saber", "com efeito", "isto é", "na verdade", "data vênia", "por exemplo", "ou melhor", "pois bem", "em suma", "ou seja", "digo" etc.

    Da mesma forma que o trecho - por exemplo, minha torradeira - também foi separado por travessão, que, por sua vez, também coloca em relevo certos termos, expressões ou orações, substituindo a vírgula, os dois-pontos, os parênteses ou os colchetes.

     

    Fonte: Prof. Fernando Pestana

  • Gabarito - C

     

     

    Para ter certeza quanto ao uso da vírgula, seja diante de um advérbio, aposto ou expressões, vale a pena ler a oração sem esses termos, se ficar com sentido, cabe o isolamento por vírgulas, se mudar o sentido, não cabe o isolamento por vírgulas. Lembrando que essa não é uma regra geral, mas ajuda muito. Vejam:

     

     

    "Sérgio está, dizendo que ao contrário dos objetos do mundo, os seres humanos não podem ser definidos.

     

     

    Leitura: Sérgio está os seres humanos não podem ser definidos. (Errado)

     

     

     

    "Sérgio está dizendo que, ao contrário dos objetos do mundo, os seres humanos não podem ser definidos.

     

     

    Leitura: Sérgio está dizendo que os seres humanos não podem ser definidos. (Correto)

     

     

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Confira o meu material gratuito --> https://drive.google.com/drive/folders/1sSk7DGBaen4Bgo-p8cwh_hhINxeKL_UV?usp=sharing

  • Alternativa correta: C. 



    A frase na ordem correta ficaria assim: "Sartre está dizendo que os seresm humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades, ao contrário dos objetos do mundo - por exemplo, minha torradeira."


    Se for deslocar a última parte, DEVE ser isolado por vírgulas (salvo se fosse adjunto de pequena extensão, o que não é o caso). 

  • Galera! Pq a letra E está errada? Fiquei na duvida entre ela e a C.

  • Eu não considerei a C como correta, pela fato da expressão já estar com os travessões, se eles não estivessem ali, eu teria acertado :(

  • Colega Renata, a alternativa E está incorreta pela seguinte regra:

    "A vírgula não pode ser usada entre um substantivo e seu complemento nominal ou adjunto adnominal"

    Veja o exemplo:

    ...que ao contrário dos objetos do mundo... (CORRETO)

    ... que ao contrário, dos objetos do mundo...(INCORRETO, pois está separando o complemento de 'contrário')

  • A vírgula pode ser substituída por parênteses ou travessões.

  • Tem gente usando o QC pra divulgar produtos e serviços. Já pensou se a moda pega??? Vendo celular Iphone 8!!! Cama elástica, curso de inglês, etc. Aí vc olha o perfil do vendedor - Luan Pacceli, o cara tem 406 comentários ctrl + c, ctrl + v, igual a esse que consta nessa questão. Falta de desconfiomêtro e educação é um problema...não é Luan Pacceli? Fiz minha reclamação no site, espero que os colegas também façam. O ideal seria banir esse tipo de gente que usa o site para oferecer serviços ao invés de buscar e dividir conhecimentos. Lamentável.

  • Logo Sartre? Um filoso pervetido que levou muitos jovens ao suicídio. Melhore FCC.

     

  • Pessoal, siceramente, essa questão está mal formulada, não consegui ententder, se alguem conseguiu, peço que deixe um comentário esclarecendo tudo direitinho, por gentileza.

     

     

  • Gabarito letra C: A questão é perceber que o "que" na frase é uma conjunção integrante. Com isso, fica claro que o trecho (ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira −) pode vir entre vírgulas que não prejudicaria o sentido da frase.

    Sem contar que podemos deslocar o trecho sem ocasionar erro na frase.

  • Não sabia que era possível o uso da vírgula após o travessão!!!


    "– por exemplo, minha torradeira −,"


    O enunciado não falou sobre a "substituição" da pontuação já existente.


    Questão mal formulada!

    =/

  • Não sabia que era possível o uso da vírgula após o travessão!!!


    "– por exemplo, minha torradeira −,"


    O enunciado não falou sobre a "substituição" da pontuação já existente.


    Questão mal formulada!

    =/

  • Sarter está dizendo o quê?

    Resp.: "os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades."


    Portanto, os termos os quais se encontram no meio disso tudo podem vir virgulados.




    Mortais, fé na missão.

    Senhores, rumo à NOMEAÇÃO!

  • Só lembrando que a vírgula é obrigatória após o travessão nessa situação.

    dizendo que, ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira –, os seres...

    Fiquem ligados, a cespe adora perguntar se a vírgula é obrigatória ou não após travessão.

  • GABARITO: C

  • na letra C, não tem virgula junto com o ´´que´´ então se colocar uma virgula depois do que, não estaria restrigindo????

    ou seja , teria mudança de sentido?

    alguém pode me ajudar???

  • Francielle Cristina, veja meu comentário sobre a letra c, mais abaixo.

  • Tive que ler 2x pra me ligar o que a questão queria kkkkkkk...mas tava de boa letra C

  • ALTERNATIVA A: Alternativa incorreta, pois não se pode separar “os seres humanos” (sujeito) de “não podem” (verbo).

     ALTERNATIVA B: Alternativa incorreta pelo mesmo motivo da alternativa anterior: a separação entre sujeito (Sartre) e verbo (está dizendo).

    ALTERNATIVA C: Alternativa correta, pois o segmento apresentado pode vir isolado por vírgulas, já que se trata de trecho explicativo intercalado dentro da oração principal.

    ALTERNATIVA D: Alternativa incorreta, pois “os seres humanos” é sujeito do verbo “não podem ser definidos”.

    ALTERNATIVA E: Alternativa incorreta, já que as vírgulas separariam “dos objetos do mundo” de “contrário”, o que consistiria em incorreção, já que o primeiro é complemento nominal do segundo.

  • Acredito que está sendo virgulado por ser Objeto Indireto deslocado.

    Sartre está dizendo que ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. (3° parágrafo)

    Quem é que está dizendo? Sartre (Sujeito)

    Dizendo o que? Que os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. (Objeto Direto)

    ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – (Objeto Indireto).

    Acredito que seja isso.