SóProvas


ID
279421
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Itabaiana - SE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Cássio lavou a cozinha, nem Arthur nem Pedro varreram o quintal. Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada. Se Joana não lavou a calçada, choveu de manhã e Mauro não lavou o carro. Ora, não choveu de manhã, logo:

Alternativas
Comentários
  • Letra D


    Invertendo, se não choveu pela manhã, então Mauro lavou o carro, Joana lavou a calçada e Ana não deu banho no cachorro.

    Cássio, Arthur e Pedro não tem relação com os demais.
  • Questão mal formulada.
    O Gabarito é D, porém, não há como presumir que Ana não deu banho no cachorro.
    Das premissas "Se Joana não lavou a calçada, chouve de manhã e Mauro não lavou o carros" e "não chouve de manhã", pode-se concluir que Joana lavou a calçada. 
    ~J --> C ^~M. Como C = F, logo C^~M = F e logo ~J = F (isto é Joana lavou a calçada é verdadeiro).
    Porém, usando essa conclusão como uma premissa, mais a premissa "Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada", não podemos dizer que Ana não deu banho no cachorro. Pois essa premissa é uma condicional representada por "~A --> J". Veja-se que se J é verdade, isso implica que ~A pode ser verdadeiro ou falso e não apenas verdadeiro como o gabarito da questão quis colocar.

  • A questão é simples. Basta começar a ler do final:


    "Se Cássio lavou a cozinha, nem Arthur nem Pedro varreram o quintal.
    Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada.
    Se Joana não lavou a calçada, choveu de manhã e Mauro não lavou o carro.
    Ora, não choveu de manhã"


    Como não choveu, Joana lavou a calçada.
    Como Joana lavou a calçada, Ana não deu Banho no cachorro.
    Logo, a resposta encontrada é a letra D.

    Obs: É interessante notar que a primeira preposição só está na questão para confundir, haja visto que não é possível tirar nenhuma conclusão referente a ela.

  • concordo, a questao esta mal formulada

    Como nao choveu de manha, posso afirmar que joana lavou a calcada

    Nao tenho, contudo, como afirmar se ana deu ou nao banho no cachorro

    Pois: 

    Se "Ana nao deu banho no cachorro" entao "joana lavou a calcada"
    Tomando que essa assertiva e verdadeira, e "joana lavou a calcada e verdadeiro" '
    "Ana nao dar banho no cachorro" pode ser V ou F

    F entao V  --  Verdadeiro
    V entao V  -- verdadeiro

    Alguem me de uma luz
  • Também concordo com os que dizem que a questão está mal formulada. De fato, "Ana não deu banho no cachorro" pode tanto ter valor lógico de verdadeiro como falso. Escolhi a alternativa "D" apenas por ser a menos errada. Apenas por isso. 
  • Eu já estava achando que tinha raciocinado errado. Por só concluir com certeza que Joana lavou a calçada! Só não recorreria por ter acertado. Muito mal formulada!
  • Pela tabela-verdade e usando a  lógica de dedução, não se pode afirmar que " Ana não deu banho no cachorro"...

    Concordo com aqueles que acham que a questão foi mal formulada.

    Bom estudo...

  • Mal formulada como tudo que essa banca faz. E a dita cuja irá promover o concurso do MAPA, com salários de 11.535 reais.. imaginem aí!!!!

  • Pela tabela verdade Ana pode ou não ter dado banho no cachorro.

    Nesta questão só se pode afirmar, na minha opinião, é que Joana lavou a calçada. 

    Apenas isso!

  • 1 - As proposições 'Ana não deu banho no cachorro' e 'não choveu de manhã' são LOGICAMENTE EQUIVALENTES.

    2 - SE não choveu de manhã ENTÃO Joana lavou a calçada ( V )


    Agora, a partir daí dizer que "SE (não choveu de manhã) ENTÃO (Joana lavou a calçada E Ana não deu banho no cachorro)", pra mim, não faz sentido. Questão mal elaborada....


    Marquei LETRA D

  • Nesta questão só se pode afirmar que joana lavou a calçada e mauro lavou o carro!!! 

    Então como joana lavou a calçada é verdadeiro, Ana não dar banho no cachorro poder verdadeiro ou falso

                              consequencia                                              condição

    que a proposição inteira será verdadeira!      lembrem da tabela verdade se P então Q

  • Caro Pedro,

    Se você seguir este raciocínio você vai errar muitas questões de concursos.

    Uma condicional só é falsa quando a primeira e verdadeira e a segunda é falsa, nas outras três situações é verdade.

    Logo, não podemos afirmar que a alternativa D está correta.

    Questão nebulosa e mal elaborada.

  • Vamos negar as proposições?

    Se Cássio lavou, então nem Arthur nem Pedro varreram = Se Arthur e Pedro varreram, então Cássio não lavou.

    Se Ana não deu banho, então Joana lavou = Se Joana não lavou, então Ana deu banho.

    Se Joana não lavou, então choveu e Mauro não lavou = Se não choveu e Mauro lavou, então Joana lavou.

    Ora, não choveu, logo: Cássio não lavou, Ana deu banho e Joana lavou.

    Gabarito: C

     

     

  • Como afirmar com certeza que Mauro lavou? Podem ajudar? Porque se choveu a conjunção já e falsa, ok. Mas isso não quer dizer que Mauro não lavou seja falso.

  • DEPOIS DE PENSAR MUITO A BANCA NÃO ESTÁ COMPLETAMENTE ERRADA, POIS A ÚNICA AFIRMAÇÃO POSSÍVEL É QUE JOANA LAVOU A CALÇADA, QUE ESTÁ SOMENTE NA LETRA D. E DE FATO, NÃO CONSEGUERIA AFIRMAR 100% QUE CÁSSIO LAVOU A COZINHA E QUE ANA DEU BANHO NO CACHORRO.

    FAZER O QUE NÉ!?

  • Podem falar isso ou aquilo, mas essa questão foi mal feita.

  • Consulplan é feia né ...