SóProvas


ID
2839948
Banca
IBGP
Órgão
PBH Ativos S.A.
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

De acordo com a Lei Federal nº 8.429/92, que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício do mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional, é CORRETO afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • X a) É facultado a qualquer cidadão habilitar-se como litisconsorte ou assistente do autor da Ação de Improbidade Administrativa. (Refere-se à Ação Popular - art. 6º, § 5º da L 4717)

    X b) O prazo de contestação é de 15 (quinze) dias, prorrogáveis por igual período, a requerimento do interessado, se particularmente difícil a produção de prova documental. (Refere-se à Ação Popular - art. 7º, IV da L 4717)

    X c) Se, no curso da ação, ficar provada a prática de falta disciplinar a que a lei comine a pena de demissão, o juiz determinará a remessa de cópia das peças necessárias às autoridades ou aos administradores a quem competir aplicar a sanção. (Refere-se à Ação Popular - art. 15 da L 4717)

    d) Constitui crime, punível com pena de seis a dez meses e multa, a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente. (art.19 da L 8429)

  • Da série DEBREIE, E DECORE: Na Lei 8.429/199, há somente um crime (representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente), cuja pena é a de detenção, de 6 a 10 meses, e multa.

    Portanto, não há pena de reclusão na LIA.

  • DEnúncia

    DEtenção de seis a

    DEz meses e multa

  • D-Constitui crime, punível com pena de seis a dez meses e multa, a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

  • D-Constitui crime, punível com pena de seis a dez meses e multa, a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

  •  Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

            Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

            Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.

          

  • Acertei pois lembrava a letra da lei mas entendi absolutamente nada das assertivas anteriores. Se alguém souber explicar como estão erradas agradeço

  • GABARITO: D

       Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

           Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

            Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.

  • Lei de Improbidade 8.429/92 - Art. 19

  • GABARITO LETRA D 

     

    LEI Nº 8429/1992 (DISPÕE SOBRE AS SANÇÕES APLICÁVEIS AOS AGENTES PÚBLICOS NOS CASOS DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NO EXERCÍCIO DE MANDATO, CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA OU FUNDACIONAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS) 

     

    ARTIGO 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

     

    Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

  • Constitui crime, punível com pena de seis a dez meses e multa, a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente. 

    DEnúncia

    DEtenção de seis a

    DEz meses e multa

  • A questão trata das disposições da Lei nº 8.429/1992, conhecida como Lei de Improbidade Administrativa, e requer que, nos termos da referida lei, seja indicada a alternativa correta.

    Vejamos as alternativas da questão:

    A) É facultado a qualquer cidadão habilitar-se como litisconsorte ou assistente do autor da Ação de Improbidade Administrativa.

    Incorreta. A ação de improbidade administrativa pode ser proposta pelo Ministério Público ou pela entidade interessada. Não há previsão legal para que qualquer cidadão se habilite na ação como litisconsorte ou assistente do autor da demanda judicial.

    B) O prazo de contestação é de 15 (quinze) dias, prorrogáveis por igual período, a requerimento do interessado, se particularmente difícil a produção de prova documental

    Incorreta. O prazo para apresentação de contestação em ação por ato de improbidade administrativa é de 15 dias, não há previsão de prorrogação do prazo em caso de ser particularmente difícil a produção de prova documental.

    C) Se, no curso da ação, ficar provada a prática de falta disciplinar a que a lei comine a pena de demissão, o juiz determinará a remessa de cópia das peças necessárias às autoridades ou aos administradores a quem competir aplicar a sanção.

    Incorreta. Além de não existir previsão legal nesse sentido, se, no curso do processo, ficar comprovada qualquer falta disciplinar e não apenas aquelas punidas com demissão, em tese, deve o juiz determinar a remessa de cópias à autoridade competente para apuração e aplicação das sanções cabíveis.

    D) Constitui crime, punível com pena de seis a dez meses e multa, a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

    Correta. O crime descrito na alternativa está previsto no artigo 19 da Lei nº 8.429/1992 que determina o seguinte:

    Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
    Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

    Gabarito do professor: D.