SóProvas


ID
2884288
Banca
IDECAN
Órgão
CRF-SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Um motivo para chorar

                                                                                             (Olden Hugo.)


      Era um café da manhã, por volta das sete, a mim fato corriqueiro, na padaria da rua Maricá. Um homem estava já à mesa menor, só, com pães intactos e apenas o café sendo bebericado, sem aparentar gosto nesse ato. Permaneceu assim por grupos de minutos. Seus olhos focavam, através do vidro, o nada da movimentação expedita de automóveis, bicicletas, cães e pessoas. Houve uma lágrima.

      Engoli com esforço quando notei o choro emudecido daquele homem. Sua expressão se inalterou no rosto. Era fato bastante enigmático. Não tive reação precisa. Mais lágrimas vieram. Meu café demorou mais que o costumeiro. Pensei em oferecer-lhe um lenço, em perguntar se precisava de algo. Nada disso fiz.

      Vieram a meu coração tantas razões quantas possíveis capazes de levá-lo a emoção extrema.

      Era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável, irreversível. É o motivo mais justo para chorar, o mais comum. Certamente ele amava essa pessoa com um amor que vem naturalmente, com os sentimentos que são latentes nos genes e que se despertam na convivência familiar. Era um amor de grilhões sanguíneos: seu pai, sua mãe, um irmão ou irmã. As lágrimas resultavam, por conseguinte, de lembranças inumeráveis de momentos em presença a qual jamais voltará a se efetivar. Jamais.

      Mas me houve dúvida. Julgando melhor, vi que o choro era solitário mesmo por solidão. Sua mulher não o acompanhava, não mais. E seria assim adiante. Era um choro de fim, definitivo. Era o fim do amor, que nunca acaba. Ele devia amá-la por motivos inquebráveis, não por sangue, mas por vida compartilhada, o que pode ser mais rijo. Lembrava-se, é pouco improvável, de trocas de solicitudes ao longo da vivência de um mundo restrito a ambos. Recordava-se, e isso provocava o choro, do amor que cresceu por serem uma vida em dois corpos que venceram guerras e festejaram glórias, solitários em sua união.

      Não era, entretanto, ainda acertado isso. Um amigo apartado, a perda de um emprego de relações vetustas são igualmente legítimas causas de pranto. E por alegria também se chora.

      Outras lágrimas ganharam a superfície da mesa, passando antes por sua mão que tapava a boca, talvez contendo palavras que viviam por si. Ele suspirava fundo.

      Havia mais possibilidades. Era então a distância do filho cuja voz diariamente lhe soprava suave os ouvidos, numa ficção tão verossímil que lhe arrancava de dentro o choro evitável por ser doloroso. A lembrança era da personalidade tão autônoma do menino, que mal sabia falar, mas que agia intrépido e seguro sempre. A lembrança era do cheiro, da textura da pele, dos abraços e beijos de amor real. Lembrava-se dos olhos nos seus olhos, como se nada mais houvesse a ver no universo. E não havia de melhor. Nisso vinha o choro.

      Uma lágrima me desceu junto. Não consegui terminar o café. Ele se levantou e se encaminhou ao caixa. Eu o segui com os olhos, bem úmidos. Quis dar nele um abraço demorado e dizer-lhe que tudo ficaria bem. Quis dizer a ele, com doçura, que era passageiro. Era minha vontade oferecer-lhe um conforto. Ia chamá-lo, mas minha garganta se embargou e chorei mais. Ele saiu pela porta sem que eu sequer pudesse apertar a sua mão.

(Disponível em: https://www.facebook.com/oldenhugo.silvafarias/posts/1583838504972154.)

Analise o uso das vírgulas no trecho a seguir: “Seus olhos focavam, através do vidro, o nada da movimentação expedita de automóveis, bicicletas, cães e pessoas.” (1º§) Das alternativas apresentadas, em apenas uma as vírgulas dos trechos destacados são usadas por razões distintas das destacadas no trecho apresentado neste enunciado. Que alternativa é essa?

Alternativas
Comentários
  • as alternativas A, C e D estao fazendo igual a frase destacada pois estão ENUMERANDO. Já a alternativa B, está apenas usando um sinonimo, sem enumerar nada.

  • Ana Luiza Medeiros discordo de sua interpretação em afirmar que inexorável e irresistível são usados como sinônimos. Penso que estão sim enumerados. Não vejo gabarito.

  • parece que essa banca só complica...

  • parece que essa banca só complica...

  • Aff...

  • Essa questão é complicada, mesmo. Discordo da colega abaixo que disse que a vírgula está separando sinônimos [inexorável e irreversível NÃO SÃO sinônimos].

    Vejo algumas explicações possíveis (se alguém tiver uma explicação embasada e possa me corrigir, caso eu esteja errado, agradeço).

    Vejamos: a questão está pedindo o quê? Que você encontre a única alternativa cujo emprego de vírgulas tenha sido feito por outra razão QUE NÃO SEJA ENUMERAR os elementos, como no trecho destacado no enunciado. Certo?

    Vamos lá. Vamos deixar a explicação da letra B por último.

    Na alternativa A o uso da vírgula é exatamente o mesmo que o do enunciado: para enumerar. Por quê?

    A frase é "Pensei em oferecer-lhe um lenço, em perguntar se precisava de algo". Basta que a reescrevamos para percebermos que o emprego da vírgula é para enumerar os elementos. Vamos reescrever, portanto. "Pensei em duas coisas: oferecer-lhe um lenço, perguntar se precisava de algo". Percebam, então, que o uso da vírgula serve para enumerar os itens em que o sujeito pensou.

    Na alternativa C está bem claro que o uso da vírgula é justamente para enumerar. Era um amor de grilhões sanguíneos: seu pai, sua mãe, um irmão ou irmã. (nesse caso, além de enumerar, por meio do aposto, a vírgula serve também para explicar)

    Na alternativa D basta que invertamos a ordem da frase para percebermos que a vírgula também serve para enumerar. Vejamos, se invertermos: "são causas igualmente legítimas de pranto: um amigo apartado e a perda de um emprego de relação vetustas".

    Por fim, chegamos à letra B, que é a correta.

    Por que o uso da vírgula nessa frase não está enumerando, como nas demais?

    "Era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável, irreversível".

    Na minha interpretação, o uso da vírgula nessa frase não enumera, porque, se a reescrevermos, teremos o seguinte: A perda de alguém para a morte inexorável era irreversível.

    A perda de alguém [ é o sujeito da oração] para a morte inexorável [quem é inexorável? a morte] ERA [verbo de ligação] irreversível [predicativo do sujeito]. Desse modo, sob a MINHA INTERPRETAÇÃO, a vírgula nessa frase serve para separar o predicativo do sujeito.

  • irreversível

    adjetivo de dois gêneros

    inexorável

    adjetivo de dois gêneros

  • Victhor boa explicação, mas a regra não é que entre sujeito verbo e complemento não há vírgula?

    Acredito que ordem da alternativa B esteja inversa.

    Era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável, irreversível.

    Na ordem direta ficaria:

    Irreversível era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável.

    A vírgula da assertiva B demonstra que o termo está deslocado na oração.

  • GABARITO B

    “Era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável, irreversível.” 

    O que é irreversível? - A perda de alguém - A perda e alguém é irreversível. (Predicativo)

    O que é inexorável? - A morte - Inexorável é uma característica da morte.

    A virgula não está separando termos de uma mesma função sintática nesse caso, ela ta isolando um termo deslocado, por isso essa é a alternativa correta.

  • A maioria foi na A e a banca foi na B, ou seja, a maioria está correta e a banca errada. A voz do povo é a voz de Deus

  • Alguém manda para o Professor...

  • Banca lixo...

    Tá geral f*****

  • Era sem dúvida a perda de alguém para a morte inexorável, irreversível.” (4º§)

    Acredito que tenha acontecido um zeugma, com a supressão do E.

    Questão semelhante:

  • na forma direta acho q ficaria assim:"sem dúvida era IRREVERSÍVEL a perda de alguém para a morte INEXORÁVEL".... como irreversível foi para o final(deslocado), usou-se a vírgula
  • Sabe por que a maioria foi na alternativa A? porque a vírgula está omitindo um um verbo que já foi citado antes, isso difere das demais. Minha opinião

  • Se for ao texto da pra responder a questão e entender o gabarito, mas acontece que a gente só quer responder as questões, principalmente de português, só lendo o enunciado e deixa de considerar o contexto