SóProvas


ID
2903803
Banca
VUNESP
Órgão
UFABC
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Quanto à concordância da norma-padrão da língua, a frase redigida corretamente é:

Alternativas
Comentários
  • a) Incorreto. Correção: "não dispõem";

    b) Incorreto. Correção: "a matança [...] deixou";

    c) Incorreto. Correção: "encontra-se pouca evidência";

    d) Correto;

    e) Incorreto. Correção: "tudo isso foi".

    Letra D

  • Assertiva "e" deveria estar no singular pois se trata de Aposto resumitivo.

  • A) Os nascidos entre 1981 e 1997 não dispõe (dispõem) de tantas particularidades assim na análise dos gastos com automóveis, alimentação e moradia.

    B) A matança cultural promovida pela juventude americana deixaram (deixou) de afetar apenas poucos setores.

    C) Encontraram-se (Encontrou-se) pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas.

    D) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades. CORRETO

    E) Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foram (foi) considerados no estudo.

  • D) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades. 

    Correta, na primeira oração o verbo "revelou" concorda com análise, que é núcleo do sujeito, já na orção subordinada o verbo "têm" concordar com Millennials 

  • a) dispõem;

    b) deixou;

    c) encontrou-se;

    e) foi ( devido ao termo recapitulativo).

  • D

    A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades

  • Questões de concordância, não basta olhar para o sujeito, tem que observa quem é o núcleo do sujeito.

  • Pessoal, pelo que eu entendo na C, o verbo Encontraram-se está no pretérito perfeito, então ao passar para o singular tem que ser encontrou-se e não encontra-se (presente) como o comentário mais curtido disse.

    C) Encontraram-se (Encontrou-se) pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas.

    a) dispõem;

    b) deixou;

    c) encontrou-se;

    e) foi.

    gabarito D

  • Só uma observação em relação à alternativa E.

    O correto é: "tudo isso FOI CONSIDERADO" (sem o "s" do considerados)

  • Na letra E, o termo "tudo isso" substitui os anteriores: "Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações".

    Fazendo com que o verbo concorde com o aposto resumitivo.

  • d) A análise ...revelou.

  • .

    A) Os nascidos entre 1981 e 1997 não dispõe (dispõem) de tantas particularidades assim na análise dos gastos com automóveis, alimentação e moradia.

    .

    B) A matança cultural promovida pela juventude americana deixaram (deixou) de afetar apenas poucos setores.

    .

    C) Encontraram-se (Encontrou-se) pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas.

    .

    D) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades.

    .

    E) Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foram (foi) considerados (considerado) no estudo.

    -Se os núcleos forem retomados por aposto resumitivo - verbo no singular:

    .

    Qualquer erro me avisem, por favor =)

  • D) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades. 

    Correta, na primeira oração o verbo "revelou" concorda com análise, que é núcleo do sujeito, já na oração subordinada o verbo "têm" concordar com Millennials 

    D) Correto.

  • A-) Os nascidos dispõem

    B-) A matança cultural deixou.

    C-) Encontrou-se (sujeito indeterminado, verbo no singular)

    D-) Gabarito

    E-) Aposto resumitivo, verbo concorda com ele.

  • A "análise" revelou e o "tudo" retoma a enumeração, portanto pode ficar no singular.

  • Esse Estudante Solidário causa mais deprê com essas frases do que incentivo kkkkkkkkkkkkkkkkk

  • a) Os nascidos entre 1981 e 1997 não dispõem de tantas particularidades assim na análise dos gastos com automóveis, alimentação e moradia.

    d) A matança cultural promovida pela juventude americana deixou de afetar apenas poucos setores.

    c) Encontrou-se pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas. (= pouca evidência foi encontrada)

    d) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades.

    e) Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foi considerados no estudo.

  • Gente ...vamos nos preparar pra valer, é a primeira vez que vejo a Unesp colocando Aposto resumitivo....que medo em!!

    "tudo isso"

  • Quanto à concordância da norma-padrão da língua, a frase redigida corretamente é:

    a) Os nascidos entre 1981 e 1997 não dispõe de tantas particularidades assim na análise dos gastos com automóveis, alimentação e moradia.

    sujeito simples no plural ¨os nascidos¨verbo deve concordar com o sujeito no plural : dispõem

    b) A matança cultural promovida pela juventude americana deixaram de afetar apenas poucos setores.

    sujeito simples no singular ¨juventude americana¨o verbo deve concordar no singular: deixou

    c) Encontraram-se pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas.

    sujeito indeterminado pela partícula se: o verbo ficará obrigatoriamente no singular

    d) A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades.

    e) Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foram considerados no estudo.

    sujeito composto resumido por um pronome o verbo concorda com o pronome na função de aposto resumitivo: foi

  • Quando um dos pronomes Tudo, Nada, Ninguém, Todos etc. resume um sujeito composto, a concordância fica no singular:

    Ex: Dinheiro, carro, casas, joias, nada disso o seduzia

  • gab. D

  • A) Os nascidos entre 1981 e 1997 não dispõem de tantas particularidades assim na análise dos gastos com automóveis, alimentação e moradia.

    B) A matança cultural promovida pela juventude americana deixou de afetar apenas poucos setores.

    C) Encontra-se pouca evidência de que gostos e preferências de millennials sejam inferiores aos de gerações passadas.

    D) GABARITO A análise granular dos gastos com automóveis, alimentação e moradia revelou que os millennials não têm tantas particularidades.

    E)Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foi considerados no estudo.

  • Essa questão foi excelente. Apesar de ser complexa, aumenta o nosso nível de conhecimento. Bem lembrando pela colega Andressa Denise, a VUNESP agora é está pegando pesado. Vejam, por exemplo, a prova do TJ Interior 2018, exigiu muito conhecimento do candidato. Assim, esqueça o papo de que a VUNESP é previsível. Esse o discurso de alguns professores de cursinhos. Ela está cada dia mais exigente. Assim, vamos ficar cada vez melhor. Treinar, treinar e treinar.

  • Partícula "se" na alternativa c) é partícula apassivadora e não índice de indeterminação do sujeito.

  • Complementando:

    O aposto resumitivo (tudo, nada) deixa o verbo no singular.

    Gastos, renda, endividamento, patrimônio líquido e fatores demográficos de várias gerações, tudo isso foi considerado no estudo.