SóProvas


ID
2910685
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Recife - PE
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O futuro de uma desilusão


            A ilusão de que uma metafísica calcada na ciência permitiría banir o mistério do mundo caducou - e agora? O que nos resta fazer? Não se pode esperar da ciência respostas a inquietações que estão constitutivamente além de seu horizonte de possibilidades. A ciência só se coloca problemas que ela é capaz, em princípio, de resolver, ou seja, questões que se prestam a um tratamento empírico-dedutivo e cujas respostas admitem a possibilidade da refutação. 

            Há um equívoco em abordar as extraordinárias conquistas do método científico com o olhar expectante da busca religiosa ou metafísica. Ao mesmo tempo, contudo, parece simplesmente descabida, além de irrealista, a pretensão de se limitar a esfera do que é pertinente inquirir à província da investigação científica, como se a ciência gozasse da prerrogativa de definir ou demarcar o âmbito do que há para ser explicado no mundo. Uma coisa é dizer que o animal humano partilha dos mesmos objetivos básicos - sobreviver e reproduzir - das demais formas de vida; outra, muito distinta, é afirmar que “nenhuma espécie, inclusive a nossa, possui um propósito que vá além dos imperativos criados por sua história genética" e que, portanto, a espécie humana “carece de qualquer objetivo externo à sua própria natureza biológica": pois, ao dar esse passo, saltamos da observação ao decreto e da constatação ao cerceamento da busca. 

            A teima interrogante do saber não admite ser detida e barrada, como contrabando ou imigrante clandestino, pela polícia da fronteira na divisa onde findam os porquês da ciência.

(Adaptado de: GIANETTI, Eduardo. Trópicos utópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 37-38)

Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:

Alternativas
Comentários
  • a) Incorreto. Correção: "para que se mantenha [...] o direito";

    b) Correto;

    c) Incorreto. Correções: "houvesse" e "seria";

    d) Incorreto. Correção: "a";

    e) Incorreto. Correção: "Há cientistas tão assim ciosos de sua competência que eles [...]".

    Letra B

  • Dá um joinha quem respondeu pensando que era interpretação do texto.

  • Em homenagem ao Mestre Arenildo, digo: que coisa podre a seguinte passagem no item "a" [em nós todos]. Deselegante... deveria ser "em todos nós". Geralmente, em reuniões na repartição pública, os comissionados falam assim.   

    Quanto ao item "d", além do erro de crase brilhantemente apontado pelo Sr. Shelking, temos um erro de vírgula, tendo em vista que, após "conhecimento", caberia uma. 

    Não existem fronteiras no caminho do conhecimento, no qual os homens se entregam com vistas a responder as questões que lhes assentam no fundo de seu espírito investigativo. 

  • Errei pensando ser interpretação kkkkkk

  • Não consigo aceitar quem não vai nenhuma vírgula nessa B, texto horrível.

  • Acho que na letra E deveria haver uma vírgula após cientistas.

    Há cientistas, tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

  • questão pra revelar que é realmente mito aquela história (a partir de 3 palavras é periodo longo) tem que pausar!

    vai pausar é tuas horas bundi e refletir no que aprendeu! pois vc apreendeu errado!.

     

    só tive/assiti aula com um professor que falou que não é verdade, não é assim.

    o restante, inclusive dos grandes cursos, dizem isso! olhe 3 palavras...

     

    gabarito com mais de 15 e não erro! MORRE DIABO

  • Não há nenhum motivo para se empregar vírgula na letra B. Vírgula não é para ser usada à revelia galera.

  • Há cientistas tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem (admite) haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

    Creio que esse é mais um erro, se eu tiver errada me avisem.

    . (O verbo haver, por ser impessoal, quando empregado com um auxiliar, transmite essa impessoalidade ao auxiliar. (O verbo haver com valor existencial "contamina" o verbo auxiliar, ficando os dois na 3 pessoa do singular)

  • O Qconcursos catalogou essa questão como interpretação de texto AFF

  • Iniciam-se as vendas de materiais, encerram-se os joinhas.

  • Correção profª Flavia Rita. https://www.youtube.com/watch?v=97SrSFP1t_g

  • A) Delimitar o âmbito da ciência(,) julga o autor do texto que é necessário, para que se mantenham em nós todos o direito a cultivar muitos outros âmbitos pensativos.

    → O ERRO ESTÁ NA VÍRGULA

    → JOGANDO NA ORDEM DIRETA

    "o autor do texto julga que é necessário delimitar o âmbito da ciência, para que (...)"

    B) É uma premissa do autor do texto a convicção de que o próprio método utilizado pela ciência já constitui uma delimitação do campo de conhecimento a ser explorado.

    C) Não houvessem outras razões, a existência mesmo das interrogações metafísicas já seriam motivo para investigarmos as coisas de cujos méritos não cabem à ciência atender.

    → CADE A CONJUNÇÃO "SE"

    → QUEM SERIAM MOTIVO PARA INVESTIGAR? - A EXISTÊNCIA

    D) Não existem fronteiras no caminho do conhecimento no qual os homens se entregam com vistas à responder as questões que lhes assentam no fundo de seu espírito investigativo.

    → É PROIBIDO O USO DE CRASE PÓS VERBO

    E) Há cientistas(,) tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

    → O ÚNICO ERRO É QUE O TERMO "tão assim ciosos de sua competência" DEVERIA VIR INTERCALADO, UMA VEZ QUE FRUSTA A ORDEM DIRETA DA FRASE SEPARANDO O VERBO DE SEU OBJETO

  • O erro pode estar na pontuação, crase, concordância.

  • A. para que se mantenham (VTD) em nós todos o direito a (de) cultivar. Invertendo para a voz passiva (para que seja mantido o direito)

    B. correto

    C. Não houvessem outras razões. Haver com sentido de existir = SINGULAR. / A existência mesmo das interrogações metafísicas já seriam motivo. / de cujos méritos não cabem à ciência atender (Sujeito Oracional). Para saber se é sujeito oracional podemos trocar verbo por " isso" = Atender Isso cabe (VTI) à ciência. Se fizer sentido significa que o verbo é sujeito oracional.

    D. caminho do conhecimento no (ao) qual os homens se entregam (invertendo a ordem= os homens se entregam ao caminho) / com vistas à responder (proibido crase antes de verbo)

    E. Há cientistas tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar. O sentido da frase é restritivo por isso não deveria haver vírgula após fronteiras.

    @naravaipassar

  • tenho problema com frase que não tem vírgula, eu desconfio, leio trinta vezes.

  • É Tipico da FCC cobrar questões extensas -_-

  • @persista persista, vai lá responder questão da CESPE ou de 99% de outras bancas, daí quem vai ter que refletir no que aprendeu vai ser você.

  • em relação À letra E:

    e) Errado:

    Há cientistas tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

     ▻ "que já constituíram para nada as ultrapassar" é uma oração subordinada adjetiva restritiva (pois existem OUTRAS fronteiras que podem ser constituídas, logo, a oração somente pode ser restritiva), portanto, não cabe a vírgula anterior.

  • NINGUÉM EXPLICOU A LETRA E corretamente.

  • Há cientistas tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

    Verbo haver no sentido de existir contamina o coleguinha (admite haver)

  • Já percebi que a FCC gosta de frases longas e sem vírgula...

  • Correção da Professora Flávia Rita

    https://www.youtube.com/watch?v=97SrSFP1t_g

    Minuto 36:00

  • Precisa de vírgula , a letra b , porém , como falta em todas alternativas , eu deixei isso pra segundo plano. Petição pra diminuir os textos da fcc
  • O Shelking está equivocado.

    *Não há erro no tocante à vírgula, já que o que está introduzindo um oração consecutiva e está na ordem direta.

    Há cientistas tão assim ciosos de sua competência,(vírgula facultativa) que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.

    O erro é o verbo admitir.