-
GABARITO: B
I. SOU POLICIAL ( F ) OU não sou Legista ( V ) = V
II. sou Médico ( V ) OU sou Legista ( F ) = V
III. sou perito ( V ) OU não sou Médico ( F ) = V
NÃO SOU POLICIAL !
Portanto:
Sou Perito
Sou médico
Não sou Legista
A) ERRADO Não sou perito ( F ) E sou médico ( V ) = F
B) CERTO. Sou perito ( V ) E sou médico ( V ) = V
C) ERRADO. Sou legista ( F ) E sou perito ( V ) = F
D) ERRADO. Não sou policial ( V ) E não sou perito ( F ) = F
E) ERRADO. Sou legista ( F ) E não sou perito ( F ) = F
-
Sou policial (F) OU não sou legista (V)
Sou médico (V) OU sou legista (F)
Sou perito (V) OU não sou médico (F)
Não sou policial (V)
Considerando a isolada como VERDADEIRA
Logo:
Alternativa B.
sou perito e sou médico
-
Trocando por miúdos.
O Policial é Legista.
O Médico é Perito.
-
-
LETRA B.
Vem que tá SUSU,
-
https://www.youtube.com/watch?v=kmzCvSJqri8
Segue anexo o link para melhor explicação da questão!
-
Vem que tá susu.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/kmzCvSJqri8
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
É facinho, facinho. Basta saber o resultado de todas as tabelas verdade.
-
Por que se deduz que "Se não sou policial, então," é verdadeiro ?
Trata-se de uma condicional. Sei que o enunciado diz que todas as proposições são verdadeiras. Mas isso é uma premisa da condicional, que pode ser falso ou verdadeiro, já q o resultado da proposição é verdadeiro.
-
UAUUUU, o que decorar essa 'querida' tabela vai trazer de retorno para os meus receptores do serviço público????
-
galera, questão simples porém é necessário conhecimento das tabelas verdades.
Vou tentar ajudar na resolução e espero ajudar alguém ai.
OU - Disjunção ► Para OU ser verdade basta que uma valoração seja verdadeira.
A questão nos diz para considerar que não sou policial, logo:
Sou policial [É FALSO] OU não sou legista [É VERDADE] (Pq é verdade? Pq para "OU" ser verdadeiro, uma valorização tem que ser verdade)
Sou medico [É VERDADE] (Pq é verdade? Pq para "OU" ser verdadeiro, uma valorização tem que ser verdade) OU sou legista [FALSO - informação acima diz que não sou legista]
Sou perito OU não sou medico [FALSO - informação acima diz que sou medico]
logo Sou perito é verdade.
logo temos as seguintes informações:
Não sou policial;
Não sou legista;
Sou medico; e
Sou perito.
-
I. sou policial ou não sou Legista;
F v V=V
II. sou Médico ou sou Legista;
V v F =V
III. sou perito ou não sou Médico.
V v F =V
Se não sou policial, então, V
Alternativa B
-
Não sou policial.
Não sou legista.
Sou médico.
Sou perito.
-
Gab B.
Resolução:
Pela regra do Ne >> Ma para a troca do conector ou para o se, então: fiz a inversão de todas as frases (nega a primeira e mantem a segunda).
Se não sou policial, então não sou legista.
Se não sou médico, então sou legista.
Se não sou perito, então não sou médico.
-
Gab: B
Método Telles: Pega a afirmativa "se não sou policial" e vai riscando o que ele não é nos grupos. Atentar-se ao que sobra nos grupos.
Ex:
-Sou policial ou; >> Sabemos que ele não é policial pela afirmativa: "se não sou policial"
-Não legista.
-Sou médico ou;
-Sou Legista. >> Sabemos que ele não é legista pq no primeiro grupo está explícito - não sou legista.
-Sou perito ou;
-Não sou médico. >> Mesmo raciocínio das anteriores, o grupo anterior afirma que ele é médico.
Agora é só analisar as assertivas, porque sabemos que ele é: perito e médico ,e que ele não é legista.
-
GABARITO: LETRA B
I. sou policial ou não sou Legista;
II. sou Médico ou sou Legista;
III. sou perito ou não sou Médico.
PONTAPÉ
Se não sou policial, então,
I. sou policial ou não sou Legista;
FALSO VERDADEIRO
II. sou Médico ou sou Legista;
VERDADEIRO FALSO
III. sou perito ou não sou Médico.
VERDADEIRO FALSO
-
Passos que usei:
1) Montar as proposições
Policial ou ~Legista
Médico ou Legista
Perito ou ~Médico
~Policial -> XXX
2) Quais são os casos que o Se...Então é verdadeiro?
V V
F V
F F
3) Testa a partir da proposição incompleta os casos e ver o único que bate exato.
-
RESOLUÇÃO DA QUESTÃO:
https://www.youtube.com/watch?v=S2TaXLuTrZ0
MATERIAL DE APOIO: https://drive.google.com/file/d/1T0gxWAT5qL-JZGX1C8hXkyc5cqix79T3/view?usp=sharing
-
Já dizia minha dindinha: "você vai ver coisa meu filho.." Mas fazer o que né..
-
Gabarito''B''.
Ora, se não sou policial, a frase (I) indica que é verdadeiro que não sou legista, pois pelo menos uma das duas proposições precisa ser verdadeira no conectivo lógico disjuntivo inclusivo.
Ao saber que não sou legista, pode-se deduzir que a frase (II) mostra que sou médico, pelas mesmas razões.
Por fim, ainda considerando as características do conectivo lógico disjuntivo, , a frase (III) nos permite concluir que sou perito.
Não desista em dias ruins. Lute pelo seus sonhos!
-
criei um MACETE e deu certo:
a questão diz que as afirmações são verdadeiras 1, 2 e 3, Então, você analísa a 4 (não sou policial, então).
Perceba que é uma condicional e que está negando a 1!
Logo, deduzi que podemos usar a negação da condicional: (MANÉ) na 1, 2 e 3.
MANTÉM A 1, coloca o sinal da conjunção e nega a segunda, faz isso nas três afirmações!
letra B: sou perito e sou médico.
obs: fiz desta mesma forma em outras questões e deu certo
-
LETRA B
PASSO A PASSO
A questão fala para considerar como verdadeiras as afirmativas, então irei colocar V em todos os argumentos.
1° passo, verifico a minha conclusão incompleta, que diz:
Se não sou policial, então...
2° Verifico que a minha conclusão incompleta fala que Se não sou policial
então começo procurando nas minhas premissas onde diz que SOU POLICIAL e nego essa premissa para que as minhas afirmativas continuei como verdadeiras, pois na disjunção basta uma premissa verdadeira para para que a minha afirmativa seja verdadeira.
3° Aplico a tabela-verdade:
I. sou policial ( F ) OU não sou Legista ( V ) = V
II. sou Médico ( V ) OU sou Legista ( F ) = V
III. sou perito ( V ) OU não sou Médico ( F ) = V
Obs: sempre que negar uma premissa tenho que assumir que a outra é verdadeira, para que o meu resultado continue V.
Então fazendo isso conclui-se que Se não sou policial, então sou perito e sou medico.
-
acertei, mas que foi muito mal elaborada foi, mds
-
QUESTÃO MUITO BOAA
GALERA essas questões , possuem uma sequencia logica.
então voce terá que achar qual sequencia o examinador criou para resolver.
imagine uma ESCADA VOCE TEM TRÊS DREGRAUS PARAR CHEGAR AO SOLO.
é o mesmo raciocínio esse tipo de questão
enfim...
bora lá....
lembre-se que o "OU" ---> para ser falso tem que ser os dois falsos.
dinovo ----> vamos ao cinema OU vamos á praia.
fomos ao cinema e ñ fomos na praia = verdadeiro
fomos ao cinema e fomos na praia = VERDADEIRO
ñ fomos ao cinema e fomos na praia = verdadeiro
ñ fomos ao cinema e tbm ñ fomos na praia = opaaa aqui é falso ( pelo menos em um desses lugares teríamos que ir).
pronto, finalizado a revisão do "OU" Bora para questão.
se não sou policial, então .... ---> veja o que essa condicional tem algo em comum com a primeira premissa (l)
l--> sou policial ou não sou legista --> conforme a condicional acima afirma que ele ñ é policial, então o que sobra é só "não sou legista"
ll--> sou medico ou sou legista --> conforme a resolução da premissa (l) ele não é legista, então o que sobra é ser MÉDICO.
lll--> sou perito ou nao sou medico --> Vindo da resolução da premissa (ll) no qual ja diz que ele é MEDICO, Portanto o "não sou médico " ja descartamos, e o que sobra é "sou perito"
analise o que temos agora.
note tbm que em todas tivemos PELO MENOS UM VERDADEIRO.
sou medico e perito ---> letra B
DESCULPE-ME ter ficado grande a resolução é que eu tentei explicar para aquelas pessoas que tem bastante dificuldade no assunto se não é o seu caso favor nem perca tempo.
#pracimadeles
-
PMPA 2021
-
O ponto de partida é a última proposição: se não sou policial.
Como ela é uma proposição simples consideramos que ela é verdadeira e vamos preenchendo da proposição I até a III considerando que não sou policial é verdadeira
-
Essa é pra fazer de cabeça e descontrair na hora da prova. Não sabia que caia passatempo coquetel no edital.
Que caia uma dessas.
-
Perfeita explicação do professor !
-
Perfeita explicação do professor !
-
Perfeita explicação do professor !
-
Transforma tudo em Se..Então. Pela regra do Ney - Ma invertido.
Depois vai fazendo a regra da conclusão verdadeira.
-
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
Onde tem o "ou" tem o OUbobalhado, pois esse cara sai aceitando tudo como verdade quando tem uma verdade.
I. sou policial ou não sou Legista; V
F V
II. sou Médico ou sou Legista; V
V F
III. sou perito ou não sou Médico. V
V F
Se não sou policial, então,
B sou perito e sou médico.
-
Questão top vempmes 2022