Questão 2967541

• Banca: Quadrix
• Órgão: CREF - 20ª Região (SE)
• Ano: 2019
• Provas: Quadrix - 2019 - CREF - 20ª Região (SE) - Agente de Orientação e Fiscalização
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Proposições Categóricas

Ou caso, ou compro uma bicicleta. Se compro uma bicicleta, então eu vendo um carro. Se não caso, faço uma viagem.

Sabendo que são verdadeiras as sentenças acima, julgue o item.

Se eu vendo um carro, então não caso.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Fica assim:

  A v B = V (CONSIDERE QUE ESSE V SEJA A DISJUNÇÃO EXCLUSIVA)

  v f

  B -> C= V

  f v

  ~A -> D= V

  f f(v)

  C: C-> ~A= Falsa

  v f

  A questão está errado, pois o argumento é considerado INVÁLIDO.

• O gabarito desta questão está errado, pois no OU..OU... PRA SER CONSIDERADO UM ARGUMENTO VÁLIDO DEVE EXISTIR UMA PROPOSIÇÃO VERDADEIRA E OUTRA FALSA. LOGO, A CONCLUSÃO É VERDADEIRA.

• (ERRADO)

  Através da conclusão Falsa : Se eu vendo um carro (V), então não caso (F) (F)

  foi possível tornar todas as premissas verdadeiras, logo o argumento é

  INVÁLIDO

• Não entendi o que essa questão pede.

• DICA: Para que um conclusão seja considerada válida, para todas as premissas verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira, no caso a segunda premissa, tem casos com a conclusão ambígua, tornando a conclusão inválida

• 1º Iniciar pela conclusão (Se eu vendo um carro, então não caso), atribuindo a ela valor FALSO

  (Lembrando: Pra Condicional ser falsa, só se V -> F) *Bizu Vera Fischer

  2° Testar as premissas. Caso consigamos fazer cada uma das premissas ser VERDADEIRA a partir da nossa conclusão FALSA Se eu vendo um carro, então não caso = F), teremos então um argumento INVÁLIDO (Gabarito = Errado), pois significa, afinal, que não podemos chegar a essa conclusão do Se eu vendo um carro, então não caso a partir dos argumentos dados. Caso pelo menos uma das nossas premissas se torne FALSA, teremos um argumento VÁLIDO (Gabarito = Certo), pois vemos que não é possível conseguir uma conclusão FALSA a partir das proposições em questão.

  Sendo os argumentos

  Ou caso, ou compro uma bicicleta.

  Se compro uma bicicleta, então eu vendo um carro.

  Se não caso, faço uma viagem. 

  Atribuiremos a eles os valores V ou F partindo de Se eu vendo um carro (V), então não caso (F) = F

  Ou caso (V), ou compro uma bicicleta (F). = V *Para Disjunção exclusiva (ou ou) ser V, proposições devem ser DIFERENTES

  Se compro uma bicicleta (F), então eu vendo um carro (V). = V

  Se não caso (F), faço uma viagem (F). = V

  Temos então que se com 100% das premissas verdadeiras a nossa conclusão se mostrou falsa, isso significa que a conclusão em questão não pode ser inferida a partir das premissas dadas. Portanto, ela só pode ser FALSA (Gabarito = Errado).

  Espero ter ajudado, também estou na luta pra vencer o raciocínio lógico!

• Meus amigos, a questão não está errada como vocês estão dizendo.

  Coloquem como Verdadeiro as premissas e a resposta que a banca deu como falso.

  Logo o gabarito fica ERRADO, uma vez que a conclusão correta deveria ser:

  Se vendo carro, caso.

  Espero tê-los ajudado.

• Metodo Telles!