SóProvas


ID
3004363
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGM - Campo Grande - MS
Ano
2019
Provas
Disciplina
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Assuntos

Jorge foi devidamente citado em ação movida por Márcio e pretende alegar incompetência territorial, impugnar o valor da causa e apresentar reconvenção.

Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsequente, a respeito do valor da causa, jurisdição e improcedência liminar do pedido.


A incompetência territorial é uma questão relativa, que deve ser alegada na primeira oportunidade em que a parte for se manifestar em juízo, salvo no caso de o objeto litigioso ser um bem imóvel, o que torna a competência territorial absoluta e passível de ser decretada de ofício pelo julgador.

Alternativas
Comentários
  • Gab. Certo.

    Não entendi a questão.

    O Código dispõe:

    Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

    § 1o O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

    § 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.

    A competência territorial é relativa como regra, mesmo que se trate de bens imóveis, salvo nas exceções previstas acima.

    CESPE - 2012 - TCE-ES - Auditor - Formalizado contrato de locação de imóvel localizado no município X, os contratantes poderão eleger o foro de outro município para processar e julgar eventuais lides referentes ao contrato, a despeito da localização do imóvel. (CERTO)

    A questão não deixou claro que se tratava de ação possessória, só cita que tem um imóvel envolvido. Alguém pode esclarecer?

  • Ao meu vê cabe recurso, pois o examinador não trouxe na questão a informação que o direito é REAL, pois se for PESSOAL a competência é Relativa. Além disso, a questão não diz que o direito recairia sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova, haja vista que se não for nenhuma desses casos a competência também é relativa.

  • Processual Civil Esquematizado (2018) - Marcus Vinicius Rios Gonçalves

    (... a competência do foro de situação da coisa para as ações reais imobiliárias é absoluta. Mas a competência será relativa, e o autor poderá optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição, se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova. A regra, portanto, é que a competência nas ações reais imobiliárias é do foro de situação da coisa e é absoluta, uma vez que a imensa maioria das ações reais versa sobre aqueles temas, indicados no art. 47, § 1º. Se porventura a ação não versar sobre esses temas, admitir-se-ão a eleição e a propositura no domicílio do réu.

    Se versar — o que ocorre em quase todas as ações reais —, a competência será absoluta, sendo inadmissível a eleição...)

  • Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.

    Dizer que deve ser arguida na primeira manifestação me parece equivocado.

  • Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

    § 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.

     

    Segundo Daniel Amorim A. Neves 0 § 2º trata-se de modalidade excepcional de competência territorial absoluta.

  • A competência territorial, em regra, será relativa, pois prevista no interesse das partes, que podem modificá-la por convenção ( foro de eleição) ou por não terem apresentado a respectiva preliminar no tempo oportuno.

    Constituem-se exceção à regra as ações fundadas em direito real sobre imóveis e ações possesórias, que devem ser processadas perante o foro de situação da coisa.

  • Gabarito: Correto.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Competência Absoluta: MPF

    Matéria

    Pessoa

    Função

    Competência Relativa: TV

    Território

    Valor da Causa

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    CUIDADO! Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

    § 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

    § 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.

    § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.

    Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Apenas a título de complementação: a impugnação ao valor da causa é alegada em sede de preliminar da contestação E a reconvenção passou a ser um pedido dentro da contestação.

  • Faço minha as palavras do colega Luis Faustino, que a questão é passível de anulação, visto que não é sempre que a COMPETÊNCIA TERRITORIAL refererente a um direito imóvel será ABSOLUTA, pois em regra a competência territorial é RELATIVA e só será considerada exceção, nos termos do Art. 47,§ 2º do CPC. quando se referir a ação possessória imobiliária, esta sim deverá ser proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta. (direito REAL); porém quando se tratar de direito pessoal, a competência continua sendo relativa.

  • Rayana

    O art 58, II, da lei 8245 permite às partes contratantes elegerem foro judicial diverso ao do domicílio do imóvel

  • Uzumaki Naruto

    Não é equivocado afirmar que a competência relativa deve ser arguida na primeira manifestação.

    É que a incompetência relativa, ao contrária da absoluta, pode precluir se não alegada. Nas palavras de Marcus Vinicius Rios Gonçalves:

    "Não sendo matéria de ordem pública, o juízo não pode reconhecê-la de ofício. Ou o réu alega (o CPC ainda reconhece ao MP, nas causas em que atuar, a possibilidade de arguir a incompetência relativa, conforme art. 65, parágrafo único) e o juiz a reconhece, determinando a remessa dos autos para o juízo competente, ou não, e a matéria preclui. A incompetência relativa jamais gerará nulidade da sentença, nem ação rescisória, já que, não invocada no momento oportuno, haverá a prorrogação de competência".

    Espero ter ajudado.

  • mpetência Absoluta: MPF

    Matéria

    Pessoa

    Função

    Competência Relativa: TV

    Território

    Valor da Causa

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    CUIDADO! Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

    § 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

    § 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.

    § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.

    Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Apenas a título de complementação: a impugnação ao valor da causa é alegada em sede de preliminar da contestação E a reconvenção passou a ser um pedido dentro da contestação.

    Tamires Sousa

    26 de Junho de 2019 às 15:14

  • JUSTIFICATIVA DA ANULAÇÃO: A redação do item prejudicou seu julgamento objetivo.

  • A competência para julgar ações relativas à bens imóveis NÃO será sempre absoluta. Na verdade, o art 47, que traz as hipóteses de competência absoluta, em seu parágrafo 1°, deixa claro que, nas hipóteses que não versarem sobre os direitos ali elencados, o autor poderá optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição, explicitando hipóteses de COMPETÊNCIA RELATIVA SOBRE IMÓVEIS.
  • a questão foi sim anulada

  • Não é somente o § 2º do art. 47 que trata de competência absoluta para bens imóveis, mas o § 1º também.

    Se o autor não pode optar pelo domicílio do réu ou pelo foro de eleição quando se tratar de litígio envolvendo direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova, ENTÃO QUER DIZER que SEMPRE SERÁ no foro de situação da coisa, ou seja, competência absoluta.

    .

    Art. 47, § 1º, CPC - O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio NÃO recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

  • 63 C ‐ Deferido com anulação A redação do item prejudicou seu julgamento objetivo.