Questão Q1012891

Texto

No Brasil, entre o “pode” e o “não pode”, encontramos um “jeito”, ou seja, uma forma de conciliar todos os interesses, criando uma relação aceitável entre o solicitante, o funcionário-autoridade e a lei universal. Geralmente, isso se dá quando as motivações profundas de ambas as partes são conhecidas; ou imediatamente, quando ambos descobrem um elo em comum banal (torcer pelo mesmo time) ou especial (um amigo comum, uma instituição pela qual ambos passaram ou o fato de se ter nascido na mesma cidade). A verdade é que a invocação da relação pessoal, da regionalidade, do gosto, da religião e de outros fatores externos àquela situação poderá provocar uma resolução satisfatória ou menos injusta. Essa é a forma típica do “jeitinho”. Uma de suas primeiras regras é não usar o argumento igualmente autoritário, o que também pode ocorrer, mas que leva a um reforço da má vontade do funcionário. De fato, quando se deseja utilizar o argumento da autoridade contra o funcionário, o jeitinho é um ato de força que no Brasil é conhecido como o “Sabe com quem está falando?”, em que não se busca uma igualdade simpática ou uma relação contínua com o agente da lei atrás do balcão, mas uma hierarquização inapelável entre o usuário e o atendente. De modo que, diante do “não pode” do funcionário, encontra-se um “não pode do não pode” feito pela invocação do “Sabe com quem você está falando?”. De qualquer modo, um jeito foi dado. “Jeitinho” e “Você sabe com quem está falando?” são os dois polos de uma mesma situação. Um é um modo harmonioso de resolver a disputa; o outro, um modo conflituoso e direto de realizar a mesma coisa. O “jeitinho” tem muito de cantada, de harmonização de interesses opostos, tal como quando uma mulher encontra um homem e ambos, interessados num encontro romântico, devem discutir a forma que o encontro deverá assumir. O “Sabe com quem está falando?”, por seu lado, afirma um estilo em que a autoridade é reafirmada , mas com a indicação de que o sistema é escalonado e não tem uma finalidade muito certa ou precisa. Há sempre outra autoridade, ainda mais alta, a quem se poderá recorrer. E assim as cartas são lançadas.

(DAMATTA, Roberto. O modo de navegação social: a malandragem
e o “jeitinho”. O que faz o brasil, Brasil?. Rio de Janeiro: Rocco, 1884. P79-89, (Adaptado) .

Em “Há sempre outra autoridade, ainda mais alta,”, o emprego do singular na forma verbal em destaque deve-se:

Alternativas

à impessoalidade do verbo “haver” no contexto.

à concordância entre o verbo e o sujeito “autoridade”.

ao emprego do advérbio sempre com sentido atemporal.

ao sujeito desinencial subentendido pelo verbo “haver”.

Comentários

GABARITO: LETRA A

→ “Há sempre outra autoridade, ainda mais alta,”
→ verbo "haver" com sentido de "existir", sendo impessoal e não devendo ser flexionado, logo é referente à impessoalidade do verbo.

FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☺
Um erro muito comum, observado principalmente na comunicação oral, é a flexão do verbo “haver”. Esse verbo, no sentido de “ocorrer” ou “existir”, é impessoal. Isso significa que permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. Portanto, é errônea a flexão do verbo no plural. É provável que a origem do erro seja a associação da conjugação do verbo “haver” com os verbos “existir” e “ocorrer”. Estes têm sujeito e, portanto, flexionam-se de acordo com o número e a pessoa.
Exs.:
Ocorrerão mudanças.
Existirão mudanças.
Com o verbo “haver”, a regra é diferente – permanece no singular:
Ex.:
Haverá mudanças.
Como sinônimo dos verbos “ocorrer” e “existir”, portanto, o verbo “haver” permanece invariável.
Não se pode, no entanto, afirmar que o verbo “haver” nunca vai para o plural. Ele pode, por exemplo, desempenhar a função de verbo auxiliar (que indica pessoa, tempo e modo verbal; sinônimo de “ter” nos tempos compostos). Nesse caso, o verbo é conjugado no plural.
Exs.:
Eles haviam chegado cedo.
Eles tinham chegado cedo.
Além disso, como verbo pessoal (com sujeito), pode assumir o sentido de “obter”, “considerar”, “lidar”, ainda que esses usos sejam menos recorrentes:
Houveram (= “obter”) do juiz a comutação da pena (sujeito: “comutação da pena”).
Nós o havemos (= “considerar”) por honesto. (sujeito: “nós”)
Os alunos houveram-se (= “lidar”) muito bem nos exames. (sujeito: “os alunos”)
O verbo “haver”, portanto, precisa ser usado com atenção (especialmente, quando ele é impessoal), para evitar erros gramaticais
me veio a música do Felipe Oberg ehhe, nem li as outras opções.
Gabarito A

#PMBA
Lembrando que se fosse o verbo "existir ", a alternativa 'b' seria a correta.
Verbo haver no sentido de existir é invariável.
bem simples e o povo complica
quando o verbo (Há) = 'haver' estiver no sentindo de existir
É só trocar o haver por existir
EX: Há lugares interessantes em Vitória da Conquista BA
Existem lugares interessantes em .....
verbo "haver" com sentido de "existir", sendo impessoal e não devendo ser flexionado, logo é referente à impessoalidade do verbo.
Galera, o verbo Haver com sentido de F.E.R.A (FAZER, EXISTIR, REALIZAR E ACONTECER) são imessoais.
Na frase: "Há sempre outra autoridade..." verbo haver no sentido de existir/ocorrer é impessoal, ou seja, deixa a frase com um sujeito inexistente, além disso, vale a pena dizer que o HAVER não tem sujeito, mas tem Objeto Direto e Existir/Ocorrer tem sujeito, mas são Intransitivos.
Atenção!!!! Atenção!!! Procurem o sujeito primeiro!!! Isso evita o erro clássico de confundi-lo com o Objeto Direto.
Alô Você!!!
verbo "haver" com sentido de "existir", sendo impessoal e não devendo ser flexionado, logo é referente à impessoalidade do verbo.
verbo (haver ) = sentido de existir ou tempo decorrido , é impessoal .
não possui sujeito
fica no singular.
verbo haver com sentido de existir sem e impessoal e nunca poderá ser usado no plural.
Verbo "haver" empregando o sentido de "existir" é impessoal, não tem sujeito e fica na 3ª pessoa do singular!
#foconapmba
VERBO HAVER = SENTIDO DE EXISTIR É IMPESSOAL,NÃO POSSUI SUJEITO, FICA NO SINGULAR.
Se você errar uma questão dessa, trezentos mil candidatos passam a sua frente.
Verbo HAVER no sentido de existir é impessoal. Verbo fica no singular sempre.
troca de haver por existir (ou o contrário)

Haver → Existir
Buscar o possível sujeito (para concordar)
Haver flexiona

Existir → Haver
Só se existir estiver no singular
O verbo “haver”, no sentido de “existir”, é impessoal. Isso significa que ele não possui pessoa, sua oração não possui sujeito e sua flexão será sempre a de 3ª pessoa do singular.
verbo haver no sentido de existir> não admite sujeito..Gabarito A

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso