ID 304231 Banca CESPE / CEBRASPE Órgão TJ-RJ Ano 2008 Provas CESPE - 2008 - TJ-RJ - Analista Judiciário Disciplina Português Assuntos Coesão e coerência Interpretação de Textos Assinale a opção em que o fragmento de texto não apresenta ambigüidade. Alternativas Ao realizar o casamento civil coletivo de casais, um programa social do governo visa concretizar o anseio daqueles que não tiveram a oportunidade de legitimar sua vida conjugal e efetivar, de certa forma, a inclusão social, resgatando, entre outros aspectos, a auto-estima. O principal intuito da futura lei é estabelecer, de forma inequívoca, que o valor probante dos documentos eletrônicos não é menor que o dos impressos. Os casos previstos em leis que exijam intimação ou vista pessoal não podem ser supridos por meio virtual. O advogado informou à empresa requerente que sua decisão havia sido considerada pelo juiz. Um juiz que recebe carta precatória a respeito de um caso conhece menos a causa que o juiz titular do caso, portanto somente esse juiz tem competência para decidir a questão. Responder Comentários Na letra E " esse juiz " não se refere ao juiz titular da causa ? Esse não se refere ao mais próximo e aquele ao mais longe ? Letra B - corretaLetra E- Está errado mesmo.. Deveria ser "este", fazendo referência ao juiz titular do caso. Na minha opinião, na letra E nem é caso de ambiguidade, mas erro de concordância, ñ acham?Bons estudos! Não desanimem! Por que a letra B é a correta? No que se refere às questões que os colegas tiveram dúvidas: e) Um juiz que recebe carta precatória a respeito de um caso conhece menos a causa que o juiz titular do caso, portanto somente esse juiz tem competência para decidir a questão.Tente ler atentamente. A oração começa a falar do juiz deprecado (o que recebe a carta precatória), sendo ele o principal na frase e mostrando que ele conhece menos a causa que o próprio titular. Só que conclui a frase que somente esse juiz tem a competência para decidir a questão. Mas "esse juiz" é qual? É o primeiro, de quem o texto falava principalmente e em destaque, ou o pronome esse está concordando com o mais próximo (o juiz titular do caso)? A ambiguidade está aqui.b) O principal intuito da futura lei é estabelecer, de forma inequívoca, que o valor probante dos documentos eletrônicos não é menor que o dos impressos.Não há ambiguidade aqui. Percebam que a intenção da lei é igualar os documentos eletrônicos aos impressos. O sentido é unívoco. Onde está o erro da letra- C Letra c) Os casos previstos em leis que exijam intimação ou vista pessoal não podem ser supridos por meio virtual. Ambiguidade: São os casos que exigem intimação ou vista pessoal ou são as leis que exigem intimação? Primeira questão que vejo um maior número de erros do que de acertos.66 pessoas erraram e 62 acertaram. O demonstrativo "esse" se refere ao que já foi dito no texto e como juiz foi dito duas vezes gerou ambiguidade. Para se referir ao último juiz o correto seria utilizar o pronome "este" em oposição a "aquele" que seria o primeiro juiz. interpretei errado desde o enunciado, pensei que tava pedindo a q tinha ambiguidade, affff. letra C: Aqui, temos ambiguidade por causa do pronome relativo ‘que’, que pode retomar “casos” (os casos exigem intimação) ou “leis” (as leis exigem intimação). A propósito, por mais que você tenha certeza que o sentido é um e de que o segundo sentido é pouco provável, o texto é ambíguo mesmo assim. Digo isso porque muita gente acha que por haver um sentido mais lógico, não há ambiguidade. Não é assim que funciona. (estratégia concursos) Qual o erro da A? O erro da C está em falar "Os casos previstos em leis que exijam intimação" o quê exige intimação? os casos ou as leis?