SóProvas


ID
3148435
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Arujá - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      No front da alfabetização, a rede municipal de educação da cidade de São Paulo obteve conquista apreciável: 92% dos alunos sabiam ler e escrever ao término do segundo ano, ante não mais de 77% em 2017. Com isso, a prefeitura estipulou a meta de 85% de alfabetização no primeiro ano, quando as crianças em geral têm seis anos.

      Uma ousadia, quando se tem em vista que, até recentemente, a diretriz nacional se limitava a preconizar leitura e escrita até o final do terceiro ano. Só em 2018, com a Base Nacional Comum Curricular, esse objetivo foi antecipado para o segundo ano, algo que a rede paulistana já havia adotado com um ano de antecedência.

      Fica assim comprovado, na experiência de São Paulo, que metas ambiciosas nada têm de incompatível com progresso de aprendizado – ao contrário. Em particular no campo da alfabetização, base de tudo que virá a seguir, um nível alto de exigência dará motivação extra para educadores e estudantes se aplicarem mais.

      Conforme se avança no ensino fundamental, contudo, os descaminhos e a leniência do passado se fazem manifestar nos parcos resultados obtidos por estudantes em provas padronizadas.

      A deficiência manifesta-se em todas as grandes áreas de conhecimento. Quando concluem o quinto ano, final da fase 1 do fundamental, só 39% das meninas e dos meninos alcançam desempenho satisfatório em língua portuguesa. Pior, são apenas 27% em matemática e 20% em ciências.

      A perda agrava-se na fase seguinte. Quando saem do fundamental 2, no nono ano, apenas 25% dos estudantes estão no nível adequado de língua. E há inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho, respectivamente, nas áreas de matemática e ciências naturais, o que torna fácil de entender o desastre que hoje se observa no ensino médio.

      Não deixa de ser animador constatar que ao menos nos fundamentos do aprendizado – a alfabetização – houve avanço em São Paulo. Mas a cidade mais populosa e rica do país ainda precisa fazer mais e melhor por suas crianças e jovens.

                                                               (Editorial. Folha de S.Paulo, 02.01.2019. Adaptado)

De acordo com a norma-padrão, quanto à concordância verbal, a oração – E há inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho... (6° parágrafo) – está corretamente reescrita em:

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    A) E existe inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho? ? O correto seria "existem" (visto que é um verbo pessoal), na ordem direta: inaceitáveis 10% e 9% EXISTEM.

    B) E ocorre inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho? ? OCORREM.

    C) se trata de inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho? ? terceira pessoa do singular + se (objeto indireto); aqui temos um sujeito indeterminado, está corretamente empregado no singular.

    D) E se constata inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho? ? se CONSTATAM (são constatados; a frase está na voz passiva sintética).

    E) E surge inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho? ? SURGEM.

    ? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Não sei explicar a regência desse verbo "TRATAR", mas quando a Vunesp põe esse verbo eu já vou na alternativa dele, depois disso não erro mais.

    É preciso ter disciplina pois nem sempre estaremos motivados.

  • Esta é uma questão que exige do candidato conhecimentos sobre concordância verbal, tipos de sujeito e voz passiva. No trecho destacado, temos uma oração sem sujeito, porque o verbo "haver" foi empregado com o sentido de "existir". Nesse caso, o verbo é impessoal e é conjugado somente na 3ª pessoa do singular. 

    Vejamos qual frase está corretamente reescrita em relação à concordância verbal:

    A) E existe inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho...
    Incorreto, o verbo existir deve concordar com o termo posterior "inaceitáveis". Sendo assim, ele deveria ser flexionado no plural "e existem inaceitáveis 10% e 9%".

    B) E ocorre inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho...
    Incorreto, o verbo ocorrer também deve ser flexionado no plural "e ocorrem inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho".

    C) E se trata de inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho...
    Correto, a partícula "se" mais o verbo transitivo indireto (tratar de) na terceira pessoa do singular (trata) indicam que a oração é uma oração com sujeito indeterminado. A partícula "se" é o índice de indeterminação do sujeito. Com sujeito indeterminado, a concordância sempre deve ser feita com a 3ª pessoa do singular (ele/ ela trata).

    D) E se constata inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho... 
    Incorreto; nessa alternativa, o "se" é pronome apassivador, utilizado para indicar a voz passiva sintética. A voz passiva sintética é formada por verbo transitivo direto (constatar) mais pronome apassivador "se". Nesse caso, o verbo deve concordar com o seu sujeito: "E se constatam inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho".

    E) E surge inaceitáveis 10% e 9% nessa faixa de desempenho... 
    Incorreto, o verbo surgir deve concordar com o termo "inaceitáveis" no plural.

    Gabarito da Professora: Letra C.