-
Art. 53. Lei 9.605/98. Nos crimes previstos nesta Seção, a pena é aumentada de um sexto a um terço se:
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo ou a modificação do regime climático;
II - o crime é cometido:
a) no período de queda das sementes;
b) no período de formação de vegetações;
c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração;
d) em época de seca ou inundação;
e) durante a noite, em domingo ou feriado.
Demorei a perceber o que estava errado, essa questão realmente é audaciosa, precisaria ter o artigo bem decorado na cabeça pra não errar.
A questão escreve e/ou nas outras alternativas, somente na III mantem o "e", talvez fosse algo a despertar a atenção.
-
Sacanagem "ou" derrubando mais um candidato kkkk
-
Típica questão q não avalia conhecimento algum e só serve pra alimentar o ego de examinador preguiçoso.
-
Questão pra pegar o candidato cansado
-
AH FALA SÉRIO!
-
Lauro, fiz essa questão descansado e errei. Examinador preguiçoso, isso sim.
-
PQP!!! ISSO TERIA QUE SER PROIBIDO EM CONCURSOS.
-
Me assustei com o gabarito na hr. FD!
-
Art. 53. Nos crimes previstos nesta Seção, a pena é aumentada de um sexto a um terço se:
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo ou a modificação do regime climático;
II - o crime é cometido:
a) no período de queda das sementes;
b) no período de formação de vegetações;
c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração;
d) em época de seca ou inundação;
e) durante a noite, em domingo ou feriado.
Gab.: LETRA B
-
Examinador.......
-
triste
-
Dilma, é você?
-
Ridícula!
-
Conferi se não era a banca FCC!!
Ridícula essas questões!
-
Que absurdo!!!!!
-
Uéeeeee
-
Tudo bem, galera! Eu sei q é sacanagem decorar essas frações. Mas quem já leu a lei de crimes ambientais pode perceber que existem crimes contra fauna (animais), flora (plantas) e outros.
I- Em época de seca ou inundação e/ou durante a noite, em domingo ou feriado;
II-No período de queda das sementes e/ou no período de formação de vegetações;
III- Contra espécies raras e ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração.
Essa III não tem nada a ver com a FLORA, isso está mais para ANIMAIS, aliás, é uma majorante contra a FAUNA.
Só com essa percepção acertaria a questão. Agora é claro, para quem já leu a lei e n teve q decorar penas.
-
Compreendo o que o colega Marconde Conde explicou, mas Não é somente animais que corre o risco de extinção, plantas também estão sujeitas à extinção (embora isso seja mais raro de determinar) . O item III está incorreto simplesmente pela troca de "ou" por "e".
-
Gabarito: Letra B!
Art. 53. Nos crimes previstos nesta Seção, a pena é aumentada de um sexto a um terço se:
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo ou a modificação do regime climático;
II - o crime é cometido:
a) no período de queda das sementes;
b) no período de formação de vegetações;
c) contra espécies raras OU ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração;
d) em época de seca ou inundação;
e) durante a noite, em domingo ou feriado.
-
O CARA QUE ELABORA QUESTÃO DESSE TIPO SÓ PODE TER A ALMA RUIM MESMO VIU KKK PQP
-
faço questão de ser mais um a xingar esse c...
-
ERRADO:
III- Contra espécies raras E ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração.
CORRETO:
Contra espécies raras OU ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração.
-
Art. 53. Lei 9.605/98. Nos crimes previstos nesta Seção, a pena é aumentada de um sexto a um terço se:
I - do fato resulta a diminuição de águas naturais, a erosão do solo ou a modificação do regime climático;
II - o crime é cometido:
a) no período de queda das sementes;
b) no período de formação de vegetações;
c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração;
d) em época de seca ou inundação;
e) durante a noite, em domingo ou feriado.
LETRA B - GABARITO
-
Essas leis já são um porre pra estudar e aí temos que aguentar o brilhantismos de alguns examinadores! ¬¬
-
"Você é uma pessoa horrível, uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia"
-
Como diz o Datena é brincadeira viu uma barbaridade dessas
-
Ora, Ora...temos um examinador Chuck Norris por aqui...
-
SEM CONDIÇÕES.
-
Não ia comentar, mas não tem como. SEM CONDIÇÕES este tipo de questão!!
-
gab b
erro da afirmação III
Contra espécies raras e ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração.
Correto seria: c) contra espécies raras ou ameaçadas de extinção, ainda que a ameaça ocorra somente no local da infração;
-
Mesmo que o enunciado tenha trocado o "ou" pelo "e", a pena ainda assim seria aumentada de um sexto a um terço. Afinal, se a pena é aumentada com uma ou outra condição, obviamente será aumentada também por um crime que contemple as duas.
Quem errou aqui nem esquenta.. o errado aqui é o examinador.
-
Tinha acabado de estudar a lei, notei que estava "e" no lugar de "ou" mas pensando na lógica não muda nada... Sinceramente é muita sujeira dizer que um item está errado só porque não está escrito na letra da lei, pois da mesma forma poderia ser verdadeiro e o examinador considerar do jeito que quiser....
-
esse examinador é realmente um gênio, gênio da psicopatia!