-
GABARITO: LETRA E
A) O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado ? não consegui achar qual a incoerência nessa frase, talvez o fato de estar afogando e desacordado, algo ilógico, não tenho certeza.
B) O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área ? frase incoerente, visto que a pessoa ainda era um estudante, não tem como ser conhecido na área.
C) O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão ? incorreto, visto que ele já está afastado, é um ex-ministro.
D) Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo ? incorreto, frase incoerente, pois apresenta dados de nenhum morto e depois anula o que foi dito e apresenta um morto.
E) Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3
? FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Com toda licença ao excelente comentário do colega Arthur, ouso discordar da justificativa da B.
Na minha concepção há ambiguidade.
Que área? A frase não deixa claro se faz referência à área jurídica ou à área geográfica do estado do Rio de Janeiro.
-
Na minha opinião, a letra A está errada pois o turista não se afogou na praia de Copacabana, ele se afogou NO MAR, da praia de Copacabana.
-
Interessante observar que as Questões de português da FGV não têm apoio de nenhuma matéria especifica ao lado nem opção de assistir aulas do QCONCURSOS pra estudar a matéria.
Nao tem parâmetro algum nem a questão nem as respostas..
-
Não faltam vírgulas na alternativa E?
"Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas, sim, aprovado em lugar de destaque."
Ao meu ver, a ausência de vírgula tinha tornado a alternativa incoerente!
-
Não achei justificativa que torne algumas incoerentes, afinal, na D exceção existe em qualquer frase, vamos indicar para professor. Lucas está certo, falta embasamento concreto com matéria e critério. Evasivas não justificam as assertivas!
-
Continuo sem entender a questao.
-
A justificativa do erro na letra A está nos tempos verbais. O tempo composto do auxiliar no passado e o principal no particípio refere-se a pretérito mais que perfeito, logo indica que a ação da segunda oração ocorreu antes da primeira, o que gera a incoerência.
-
Olá colegas! Senti um pouco de dificuldade para responder essa questão mas, acertei o gabarito percebendo as incoerências de cada frase. Lidas com calma, dar para perceber as deficiências de interpretação de texto:
a) O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado;
- A frase começa afirmando que O TURISTA SE AFOGOU na praia de Copacabana e no final, acrescenta que ele foi retirado DESACORDADO. Em uma matéria de jornal uma notícia escrita dessa maneira, deixaria em dúvida se o turista SE AFOGOU (Morreu) ou se foi retirado da água apenas DESACORDADO. O turista não pode der morrido e estar desacordado. Ou ele se afogou ou foi retirado apenas desacordado.
b) O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área;
- Para mim, a falta de clareza no texto está no seguinte: O estudande é estrangeiro ou estuda graduação em instituição nacional? (Rio de Janeiro?). Mais uma vez não há clareza no texto.
c) O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão;
- Tive o mesmo raciocínio que Arthur Carvalho. Se houve uma demissão, se tratava de um ex-ministro. O texto deixa a dúvida se as explicações foram dadas por um ministro demitido de um outro cargo ou se mesmo após demitido do cargo de ministro continua sendo tratado como tal. Enfim....em um bom texto não se deve deixar ideias subjetivas.
d) Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo;
- Mais uma vez há antagonismo aqui. Se nenhum morador morreu em função do desabamento, não poderia haver exceção. Pensem em afirmativas de raciocínio lógico....quado se diz NENHUM é nenhum mesmo! Mas se em todo universo, ainda morreu uma pessoa, para não gerar obscuridade a frase poderia ser reescrita da seguinte forma: Um morador morreu em função do desabamento.
e) Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
- Para mim essa frase traz clareza desde o início. Não deixando dúvida alguma em relação a sua interpretação: AO CONTRÁRIO do que disse a impressa (ou seja, já prenuncia que a afirmação seguinte não está confirmada), O CANDIDATO NÃO FOI REPROVADO (arremata de vez em uma frase totalmente conclusiva indicando que não houve reprovação), MAS SIM APROVADO em lugar de destaque (não resta dúvida que o candidato foi aprovado).
Espero ter ajudado! Deus abençoe a todos!
-
Comentando rapidamente as questões. Coerência tem a ver com a lógica de sentido, semântica e não aspectos gramaticais certo.
Erro da A se o turista se afogou é óbvio que está desacordo, inconsciente.
Erro B essa era + difícil de perceber a falta de lógica, porque primeiro o estudante precisa se formar, se tornar conhecido depende da sua prática na área.
Erro C Ministro é exonerado e não demitido.
D nenhum morador morreu com o desabamento, exceto um. Houve incoerência lógica.
E não se percebe margem para possível falta de lógica.
-
Para responder a essa questão, vamos às definições de "incoerência", segundo algumas fontes[1][2]:
[1] A coerência textual é a relação lógica entre as ideias, pois essas devem se complementar, é o resultado da não contradição entre as partes do texto.
[2] Em uma redação, para que a coerência ocorra, as idéias devem se completar. Uma deve ser a continuação da outra. Caso não ocorra uma concatenação de idéias entre as frases, elas acabarão por se contradizerem ou por quebrarem uma linha de raciocínio. Quando isso acontece, dizemos que houve um quebra de coerência textual. A coerência é um resultado da não contradição entre as partes do texto e do texto com relação ao mundo.
Dito isso, as únicas que podem causar alguma dúvida são a "A", "B" e "E"(as demais são claramente incoerentes).
Eu também não tinha entendido pq a "A" tava errada. Daí, fui no dicionário ver o significado de "afogamento" e está lá assim:
1 Ato ou efeito de afogar(-se); afogadura.
2 Asfixia provocada por água de outro tipo de líquido.
3 Morte por submersão.
Logo, quando se fala que afogou-se e depois diz que foi retirado desacordado, parece haver uma contradição (incoerência), pois um morto não pode estar desacordado. Morto está morto.
Agora, vamos à B: "O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área";
Como pode um simples estudante estudar até se tornar conhecido. Nâo há lógica nisso. O normal é ele estudar, concluir o curso, atuar na área(montar um escritório, por exemplo, pegar casos de relevância e tornar-se conhecido por isso).
Por fim, chegamos à "E"(que dispensa explicações. Basta lê pra ver que tá plenamente coerente).
Fonte:
[1]https://brasilescola.uol.com.br/redacao/coerencia.htm
[2] https://www.infoescola.com/redacao/coerencia-textual/
-
Segundo um colega, quem se afoga tem que morrer, segundo outro, quem se afoga tem que ficar desacordado. Pois meu primo é uma exceção, ele se afogou e saiu da água vivo e consciente, apenas tossia muito. Pasmem!!
Deixando as brincadeiras de lado, não foi um questão bem elaborada, tem explicação, para alguns tem lógica, mas não é bem elaborada. Aliás, essa prova do MPRJ tem questões de português bem ruins na minha opinião.
Alguém já respondeu a questão sobre a "Danação de Babel", da mesma prova?
-
E) Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
Elemento de coerência!
LETRA E
-
A letra está confusa porque faz um alusão de que o indivíduo se afogou na praia, não no mar
-
letra b - incorreta
o estudante FEZ o curso de direito? x não!
ele CURSOU faculdade de direito.
-
Sobre a letra A
Se o turista está afogado obviamente ele está desacordado
-
Cara, Para entender Enunciados FGV, Tem de lê-lo pelo menos 3 vezes. Esta banca é muito pesada. Tem de ser esperto no tempo da Questão.,
-
O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água MORTO;
-
Nem os professores se atrevem a comentar questões de cunho interpretativo textual...dada tamanha subjetividade, seria apenas uma justificativa do gabarito e não uma explicação de fato.
-
A questão é bem elabora sim. está no "padrão FGV enlouquece candidato". Muitos erraram. quem acertou não sabe por qual motivo foi. Quando muitos acertam é porque eles vacilaram. e o elaborador será demitido com certeza.
-
Fiz essa prova e saí sem rumo...até hoje buscando explicações...nem o QC se atreve a explicar, haja vista que não se vê comentários de professores nas questões dessa prova.
Perserverar...desistir jamais!!!!
-
(A) O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado; / O turista se afogou no mar da praia de Copacabana. A praia de Copacabana não é só o mar, mas também a areia, o calçadão.
(B) O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área; / Não se faz (termina, finaliza, conclui) o curso de Direito quando se torna conhecido na área. / Quando se faz (termina, finaliza, conclui) o curso de Direito deixa de ser estudante e torna-se ex-estudante.
(C) O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão; / O ex-ministro, após seu afastamento, explicou as razões de sua demissão.
(D) Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo; / É incoerente dizer que nenhum morador morreu, morrendo o morador do andar térreo.
(E) Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
-
Continuo incerto acerca da incoerência da alternativa C.
Outra hipótese que pode ser cogitada é: nada impede que a demissão referida tenha sido em um vínculo anterior ao cargo de ministro. Também não se pode afirmar a natureza do afastamento.
-
ACERTOU OU ERROU?
SOLICITE O COMENTÁRIO DO PROFESSOR!
-
O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado;
--> se ele se afogou, obviamente saiu da água não só desacordado, como MORTO
O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área;
--> o estudante ficou conhecido na área do curso ou na área do Rio?
O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão;
--> se foi demitido, é EX-ministro. Além disso, há dois períodos de tempo ('ontem' e 'um mês após') que pode soar confuso.
Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo;
--> se o do andar térreo morreu, então não se pode dizer que nenhum morreu.
Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
--> essa realmente passou despercebida. Marquei C, mas reconheço o erro.
-
tem q estar chapado para responder as questões de português da FGV
-
-
Ministro não é demitido, mas sim exonerado.
-
Não existe erro na alternativa A. O afogamento vai até o grau 6. E dentro dessas classificações, que são técnicas,aliás, a inconsciência da vítima ou o popular "desacordada" não está 100% presente nas seis hipóteses. Ou seja, a vítima não precisa estar desacordada para que seja considerado o caso como de afogamento. Não há um raciocínio lógico na opção em comento, pois nem todos que se agogam ficam desacordados. Logo, a opção A não traz incoerência.
Tentei usar meus conhecimentos sobre o tema para matar a questão e me dei mal. A subjetividade da FGV é absurda. E o pior é ver o povo tentando criar teorias de tudo pra explicar o inexplicável. O nome dessa banca tinha que ser TNC.
-
A FGV é uma banca muito criativa , é necessário que façamos centenas de questões para irmos nos familiarizando com seus enunciados , a questão quer a frase que representa " ao pé da letra " a coerência , e ela está na alternativa E)
-
Explicação da Adriana Figueiredo:
https://youtu.be/yiGuUB63D-E?t=2679
-
Morte na praia é afogamento!
-
VOCÊS ESTÃO VIAJANDO NA MAIONESE... Vamos lá...
A) O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado; (o afogamento não é na praia, é no mar. Ele foi retirado da água do mar desacordado)
B) O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área; (Ele fez o curso para ser conhecido na área ou participou do curso no transcurso de tempo até ser conhecido?)
C) O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão; (Ele foi afastado ou demitido?)
D) Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo; (Ninguém morreu ou morreu pelo menos uma pessoa? ó o raciocínio lógico aí, meu povo)
E) Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque. (CERTO)
-
O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado. praia é faixa de areia banhada pelo mar, beira-mar. vc toma banho de sol(na areia) e banho de mar.
o correto é no MAR.
é inadequado/ incoerente. A pessoa se afogar na praia(faixa de areia)
do mesmo modo que não se deve usar a expressão Graças a Deus para consequências negativas
Graças a Deus fulano morreu.
-
Eu marquei a letra A mas depois ao analisar melhor vi que realmente é INCOERENTE dizer que se afogou (morreu afogado) e depois dizer que está VIVO somente desacordado. Affff
-
Não concordo com esta resposta, veja ai: Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque. Ao meu ver a impressa disse que o candidato não foi reprovado, e o interlocutor disse que foi aprovado em lugar de destaque. Aff!!! que viagem!
-
As assertivas A, B, C, D expõem incoerências. Observem:
A O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado;
O turista não se afogou na praia, ele se afogou no mar da praia de Copacabana
B O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área;
O estudante estrangeiro fez o curso de direto no Rio, mas no Rio de Janeiro ou no Rio?
C O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão;
O início fala de um afastamento, mas na verdade ocorreu uma demissão.
D Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo;
No início é dito que ninguém morreu, mas o morador do térreo morreu, então alguém morreu.
E Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
A imprensa disse que o candidato foi reprovado, mas ao contrário do que ela disse, ele foi aprovado.
E
Pra cês verem como essa questão é recorrente na FGV:
Ano: 2021 Prova: FGV - 2021 - Câmara de Aracaju - SE - Redator
Muitas expressões carecem de lógica; a frase abaixo perfeitamente lógica é:
A O freguês comprou o mesmo biscoito de ontem;
B O diretor premiou com um castigo o funcionário;
C Ninguém respondeu à questão, exceto João;
D O décimo-terceiro será pago numa parcela única;
E Ao contrário do publicado, ele não chegou, ele partiu.