-
Gabarito: C
Houve inversão entre causa e consequencia: a causa da descoberta (no caso, a quem se atribui a descoberta) teve como consequência a escolha do nome (as descobertas recebiam os nomes dos seus descobridores, passando a assim ser chamadas).
-
Com a palavra o nobre professor de matemática do QC. No aguardo de um comentário antes de visualizar o gabarito dado pela banca.
-
Ainda não consegui visualizar a diferença entre B e C neste contexto:
B - inverter a ordem dos fatos
C - confundir causa e consequência;
-
Eu não entendi essa questão
-
Tábata,
Acredito que a diferença entre B e C é que no texto não há 2 fatos invertidos. Teriam se fosse, por exemplo, a nomeação do cometa e o descobrimento do cometa.
O texto apresenta como fato apenas o descobrimento, e como uma coincidência, o nome do descobridor.
-
Gabarito: c
--
Não é sempre que o nome de um cientista for x o nome da descoberta vai ser x. Ou seja, a causa de o nome do cientista ser x não significa uma consequência de descoberta com nome do cientista x. Pode ser que eu, Mateus, descubra uma técnica de acertar questões da FGV sem colocar o nome dessa técnica de Mateus, mas sim de outro nome.
*** Buga a cabeça demais. Quase marco letra a.
-
C. confundir causa e consequência; correta
-
Difícil apontar o erro da B, na minha visão as duas alternativas tem a mesma premissa, o mesmo sentido, pra mim a única coisa q explica a resposta é o fato que o termo causa - consequência é mais correto/conhecido
Confundir a causa com a consequência é justamente inverter a ordem dos fatos
-
A consequência do cometa se chamar Halley é pela causa do cientista que o descobri se chamar Halley.
Pois não há uma coincidência, como o autor apresenta na sua conclusão, e sim uma causa e consequência.
-
Gabarito C
Todavia, a E não me parece tão errada. Ao final, ele apresenta uma conclusão baseada em falsas premissas...
-
Assertiva C
confundir causa e consequência;
O médico que descobriu a doença de Chagas se chamava Chagas.
-
Indica comentário do professor
-
O cientista que descobriu o complexo de Golgi se chamava Golgi.
por ter descoberto O COMPLEXO de golgi, passou a se chamar golgi.
causa consequencia (E)
por se chamar golgi, o planeta descoberto por ele se chama golgi.
causa consequência (C)
não entendi o porquê da b está errada.
tentando entender a b......
primeiro fato(acontecimento): O cientista descobre o complexo de Golgi
segundo fato: ele chamava-se Golgi.
veja que a ordem dos fatos está invertida como diz a letra b.
o "certo": ele chama-se golgi e descobre o complexo que levou esse nome golgi dévido ao cientista que o descobriu.
confesso que não entendi!
-
No texto ele não inverteu a ordem dos fatos. Não disse que primeiro foi descoberto algo para depois ser colocado um determinado nome ou o inverso. O que houve foi de fato uma confusão entre a causa (se chamar Halley) e consequência ( batizar o cometa de Halley). Entendi dessa forma!
-
Confundir causa e consequência é inverter a ordem dos fatos... Complicado.
-
FGV port interpretação
B) A doença ja existia antes de ter nome e etc... com base nessa ideia achei q B nao era o gabarito.
E) as premissas são verdadeiras, a conclusão q é falsa (já marquei essa 3x)
-
Essa questão é a essência da FGV. Tem umas três opções corretas aí.
-
-
Questãaao muito boa, estou começando a entender o raciocínio da FGV. #CHUPAFGV
#RUMOAGLORIOSA
#PMCE2021
-
o cometa halley se chama assim pq o cientista que o descobriu se chamava halley, mas observe que ele faz uma inversão como se por causa do cometa halley o cientista passasse a se chamar halley, isso fica claro quando ele diz no final, "que coincidência meu Deus". então por CAUSA do cientista, a CONSEQUENCIA é atribui o nome dele a coisa.... mas ele investe, confundi a ordem e coloca como CAUSA a coisa e CONSEQUENCIA o nome das pessoas, fazendo uma analogia errada.........................D e E se descarta por serem sem nexo.......... A ele troca o PARTICULAR pelo GERAL.......... agr a dúvida fica entre B e C mas perceba outro detalhe, ele só "inverte os fatos" (CONSEQUENCIA) por "confundir a causa é consequência" (CAUSA), como se a letra B fosse consequência da C, portanto sem a C, a B não ocorreria, gabarito C.................. obs: já fiz muitas questões da FGV e percebir que vc sempre fica muito em dúvida em duas no final, quanto isso acontecer faça essa ideia de causa e consequencia entre as opções e aquela que for causa será o gabarito, confie
-
Questão complexa, viu.
Fui na C pelo seguinte motivo.
Eu entendi que inverter a ordem dos fatos seria equivalente a dizer que foi o COMETA que descobriu o Astrônomo.
Tem que viajar um pouco para alcançar a FGV...
-
contra FATOS não há argumentos..
Segue o Baile
-
O astrônomo que descobriu o cometa de Halley se chamava Halley. O médico que descobriu a doença de Chagas se chamava Chagas. O cientista que descobriu o complexo de Golgi se chamava Golgi. Puxa vida, são essas coincidências que me fazem acreditar em Deus. (Eugênio Mohallem)
Problema de causa e consequência .
O astrônomo se chama Halley , e pelo fato deste astrônomo ter descoberto o cometa , por isso , o cometa recebeu o nome Halley .
Ocorre que o texto mostra uma falta de entendimento do personagem , este pensa que os fatos são coincidências .
-
Enquanto isso, só conseguir enxergar ironia e NADA MAIS.
-
BIZU FGV:
COMPRA UMA BOLA DE CRISTAL
-
O item B tbm está correto.
A ordem dos fatos foram invertidas. Veja:
"O astrônomo que descobriu o cometa de Halley se chamava Halley"
Ele já se chamava Halley antes de descobrir o cometa. Um fato vem antes do outro.
O mesmo serve para as outras afirmações.
Logo, essas coincidências são, também, na verdade uma INVERSÃO DA ORDEM DOS FATOS.
-
Não entendo nem o enunciado. kkkk
-
Acertei no bambo! "marquei pq a banca gosta de causa e consequência".
-
descobri o método para acertar questões da FGV.
a primeira alternativa que sua mão coçar para eliminar, marque ela como gabarito, pois vai ser a resposta mais absurda.
-
GABARITO: LETRA C
a) trocar o geral pelo particular; - ERRADO
Quando trocamos o particular pelo geral, chamamos de generalização.
Quando trocamos o geral pelo particular, chamamos de particularização.
Vou dar dois exemplos, ambos retirados de manchetes do jornal O Globo, um para cada caso:
1. Brasil vai às ruas contra Lula e Dilma e a favor de Moro.
Será que o Brasil inteiro foi às ruas contra Lula e Dilma? De fato, muitas pessoas foram às ruas, mas houve uma generalização.
2.Aliados de Lula e Dilma fazem atos em todos os estados.
Notaram a particularização? É como se houvesse um "só" ou "somente" antes de "aliados". Somente os aliados de Dilma e Lula fazem atos em todos os estados. Mas será que foram somente os aliados de Dilma e Lula que fizeram atos? Houve uma particularização aqui.
OBS: sem viés político, tá, gente? Trata-se apenas de exemplos para ilustrarmos os conceitos de generalização e particularização
Assim, no texto de Eugênio Mohallem, não há particularização.
b) inverter a ordem dos fatos; - ERRADO
Achei maldosa essa alternativa. Inverter a ordem dos fatos seria, por exemplo: aconteceram dois fatos. O fato 1 aconteceu primeiro. Depois, aconteceu o fato 2. Se nós invertêssemos a ordem dos fatos, diríamos que o fato 2 aconteceu primeiro. Mas notem que não é isso que acontece no texto. O cometa já existia antes de ser descoberto. A doença já existia antes de ser descoberta. O autor não altera a ordem dos fatos. Se houvesse uma alteração da ordem dos fatos, aceitaríamos que a doença primeiro foi descoberta e só depois passou a existir. Quando Cabral "descobriu" o Brasil, o Brasil já existia.
c) confundir causa e consequência; - CERTO
Sim, houve uma confusão nas ideias de causa e consequência. Vamos organizar as ideias de causa e consequência com a conjunção já que.
1. Já que o nome do cometa é Halley, é o cientista chamado Halley quem o descobrirá.
(causa) (consequência)
É como se o cometa Halley já tivesse esse nome antes mesmo de ser descoberto pelo cientista chamado... Halley.
d) misturar condição e ação; - ERRADO
Alternativa razoavelmente fácil de ser eliminada. Não há ideia de condição no raciocínio.
e) tirar conclusão de premissas falsas. - ERRADO
Gente, as premissas não são falsas. De fato, o astrônomo que descobriu o cometa Halley se chamava Halley. De fato, o médico que descobriu a doença de Chagas se chamava Chagas. E, de fato, o cientista que descobriu o complexo de Golgi se chamava Golgi.
As premissas são verdadeiras, mas a conclusão é inválida, pois não deriva das premissas.
-
A letra E não pode ser a correta, pois as premissas são verdadeiras: O astrônomo que descobriu o cometa de Halley se chamava Halley mesmo.
-
Quando as palavras CAUSA e CONSEQUÊNCIA fazem parte das alternativas, a chance de ser a resposta correta é grande, em se tratando de FGV.
-
Creio que o gabarito seja C pois não tem nada haver as coincidências com a crença em Deus.
Raciocinei dessa forma.
Qualquer erro não precisa xingar, é só comentar aí para ajudar outros colegas.