-
Que desgraça é falácia? rapaz, to estudando errado, só pode.
-
Gabarito B
"Se o céu está azul agora, então não choverá até o final do dia”
Refere-se a uma dedução falsa/incoerente.
-
Falácia é um argumento vago, que não vai acontecer de certeza.
-
Falácia- não tem como comprovar que pelo fato do céu está azul, não choverá até o final do dia.
-
GABARITO: LETRA B
Uma falácia é um tipo de mentira, é um argumento sem validade, logicamente inconsistente, ou que apresente falha no que pretende provar. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. As falácias podem ser destrutivas para o próprio indivíduo, pois impedem a validade do argumento e comprometem o senso crítico que concerne à questão em foco, prejudicando a apresentação e/ou o prosseguimento do raciocínio.
FALÁCIA: argumento utilizado sem o objetivo de enganar. A pessoa que usa a falácia simplesmente se enganou.
SOFISMA: raciocínio inválido que ocorre com o objetivo de enganar. A pessoa que usa o sofisma está consciente; sabe que usa um raciocínio inválido.
INDUÇÃO: parte do particular para o geral.
DEDUÇÃO: parte do geral para o particular.
FONTE: Professor Dudan
FELIZ NATAL
-
o gabarito tá errado, pois respondi essa prova pelo pci concurso e depois olhei o gabarito e la o gab é C
-
Eu entendo o conceito de falácia, mas eu não entendi a questão. Qual a diferença entre as duas duas premissas? A conclusão é que não choverá até o final do dia? Eu tentei fazer tornando a conclusão falsa e as premissas verdadeiras, mas não estou entendendo, para mim, as duas são iguais.
P1: Quando o céu está azul não chove (V)
P2: Se o céu está azul agora, então não choverá até o final do dia (F)
Seria uma falácia porque não temos elementos suficientes para analisar? É possível verificar se é uma falácia construindo uma tabela verdade?
-
Adriane Lakamar TRT
No gabarito preliminar era a C, mas o definitivo ficou a B.
-
QUANDO CEU ESTÁ AZUL NAO CHOVE.
SE O CEU ESTÁ AZUL AGORA ENTAO NAO CHOVERÁ ATÉ O FINAL DO DIA.
FALACIA = NAO TEM COMO PROVAR.NAO TEM OBJETIVO DE ENGANAR. APENAS A PESSOA SE ENGANA.
SOFISMA = RACIOCINIO INVALIDO.OCORRE PARA TENTAR ENGANAR.
INDUCAO = DO PARTICULAR PARA O GERAL
DEDUÇÃO = PARTE DO GERAL PARA O PARTICULAR.
FALACIA = ARGUMENTO INVALIDO QUE NAO DÁ PRA TIRAR AS PROPRIAS CONCLUSÕES.
-
RESPOSTA COPIADA
QUANDO CEU ESTÁ AZUL NAO CHOVE.
SE O CEU ESTÁ AZUL AGORA ENTAO NAO CHOVERÁ ATÉ O FINAL DO DIA.
FALACIA = NAO TEM COMO PROVAR.NAO TEM OBJETIVO DE ENGANAR. APENAS A PESSOA SE ENGANA.
SOFISMA = RACIOCINIO INVALIDO.OCORRE PARA TENTAR ENGANAR.
INDUCAO = DO PARTICULAR PARA O GERAL
DEDUÇÃO = PARTE DO GERAL PARA O PARTICULAR.
FALACIA = ARGUMENTO INVALIDO QUE NAO DÁ PRA TIRAR AS PROPRIAS CONCLUSÕES.
-
poderia ser indução pois poderia não chover..
agora se viesse que concerteza não choveria ai sim era falacia
-
Falácia será uma mentira. Indução é a existência da possibilidade de ser uma mentira.
O céu esta azul, não chove (V)
O céu está azul agora, não chove agora (V)
O céu está azul agora, não chove até o fim do dia (V-F)
Na minha nobre opinião seria indução. Já pedi resolução do professor aqui.
-
Falácia é um raciocínio incoerente e sem fundamento
A questão fala = Se o céu está azul agora,
então não choverá até o final do dia
Se o céu esta azul agora nada me garante que ele passará o dia todo do mesmo jeito.
-
respondendo, errando, lendo os comentários e aprendendo.
-
Atenção pessoal: o gabarito está certo. É letra B.
Gabarito oficial – Nível médio – Após recursos https://arquivos.qconcursos.com/prova/arquivo_gabarito/65996/ibfc-2019-prefeitura-de-cabo-de-santo-agostinho-pe-tecnico-em-seguranca-do-trabalho-gabarito.pdf?_ga=2.106179200.2029301942.1589973104-1101244299.1589973104
-
Sofismas ou falácias são raciocínios que pretendem demonstrar como verdadeiros os argumentos que logicamente são inválidos. As falácias podem ser reunidas em dois grandes grupos: as falácias formais e as informais.
As duas principais falácias formais são a falácia da afirmação do consequente e a falácia da negação do antecedente.
1) FALÁCIA DA AFIRMAÇÃO DO CONSEQUENTE
Se chovesse, o chão estaria molhado.
O chão está molhado.
Logo, choveu.
À primeira vista, o argumento até pode parecer válido. No entanto, o primeiro termo só afirma que se o antecedente for verdadeiro, o consequente também o será. Até porque se o consequente e verdadeiro, o antecedente pode ser verdadeiro ou falso.
Esta falácia tem o seguinte aspecto:
Se p, então q.
q.
Logo, p.
Vamos colocar um exemplo ainda mais ilustrativo:
Se João se atira do vigésimo andar de um prédio, ele morre.
João está morto.
Logo, João se atirou do vigésimo andar.
2) FALÁCIA DA NEGAÇÃO DO ANTECEDENTE
Se Guilherme tomasse veneno, ficaria doente.
Guilherme não tomou veneno.
Logo, Guilherme não ficou doente.
Quem nos garante isso? Guilherme poderia ficar doente por outros motivos!
Não podemos concluir isso com a lógica em um caso como este.
Esta falácia tem o seguinte aspecto:
Se p, então q.
~p
Logo, ~q.
Fonte: Estratégia Concursos
GABARITO: letra B.
-
GABARITO DA BANCA = C) INDUÇÃO , QC ESTÁ COM GABARITO ERRADO MESMO, COLEGA TÁ CERTA.
-
É só lembrar dos politicos.
São os reis da falácia
-
Esse gabarito tá errado, a resposta é indução!
-
Uma questão dessas era para pelo menos um professor gravar um vídeo comentado.... eae qc, vamos trabalhar?!!
-
INdução - INverdade
Dedução - Verdade
Falácia - Enganação
Tautologia - (Segundo o google) É uma proposição composta que é sempre verdadeira, independentemente do valor lógico das proposições simples que a constituem