SóProvas


ID
3359746
Banca
VUNESP
Órgão
SAAE de Barretos - SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                          O inolvidável*


      Não é muito confortável ficar ao lado de grandes corporações, mas não vejo como não apoiar a tese do Google de que o Tribunal de Justiça da União Europeia (UE) não pode impor o tal do direito ao esquecimento ao serviço de busca em nível mundial.

      Comecemos pelo polêmico direito ao esquecimento, que vem sendo reconhecido por alguns tribunais, em especial os europeus. É fácil simpatizar com o adolescente que fez um comentário inadequado na rede e não quer que o lapso o assombre para sempre. Também dá para ser solidário com a vítima de um crime que não deseja que sua identidade passe a ser definida por esse acontecimento traumático.

      É muito complicado, porém, dar a cada indivíduo o poder de determinar o que pode ou não ser dito a seu respeito. Fazê-lo representaria um embaraço forte demais às liberdades de expressão.

      A prevalecer uma versão forte do direito ao esquecimento, um artista vaidoso poderia mandar apagar as críticas negativas à sua obra; um político desonesto poderia fazer sumir os registros das condenações que sofreu. Na ausência de critérios inequívocos sobre o que é aceitável descartar da memória coletiva, é melhor não conceder a ninguém o direito de editar o passado.

      O que me preocupa mais nessa história não é, porém, o mérito do direito ao esquecimento, mas a pretensão da Justiça europeia de que suas decisões se apliquem fora das fronteiras da União Europeia. O risco aí é o de totalitarismo. Não convém conceder a nenhum Estado, por mais democrático que seja, o poder de impor suas leis a todo o planeta.

      Em algum grau os EUA já fazem isso, ao reclamar para si jurisdição sobre todas as transações financeiras que envolvam o dólar, independentemente do local do crime ou da nacionalidade dos delinquentes. Não penso, porém, que essa atitude deva ser imitada ou aceita. O ideal seria que o poder de cada Estado ficasse restrito a suas fronteiras.

                          (Hélio Schwartsman. Folha de S.Paulo. 22.09.2018. Adaptado)


* inolvidável: não olvidável; que não pode ser esquecido. 

Assinale a alternativa em que a redação, escrita a partir do texto, atende a norma-padrão de concordância nominal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    A) A luta pelo direito de ser esquecido e de ter informações pessoais retificadas é um fenômeno de proporções mundial ? o correto é "mundiais" concordando com "proporções".

    B) Só recentemente direitos como o de ter informações pessoais apagadas na internet foram reconhecidas pelos tribunais ? o quê foi reconhecido? Direitos ? reconhecidos.

    C) É necessário solidarizar-se com o indivíduo que não aceita ter sua identidade relacionada a eventos traumáticos ? correto.

    D) O cerceamento da liberdade de expressão no ambiente virtual pode ser bastante danosa sob certas condições ? a concordância deve ser feita com o substantivo "cerceamento", logo, o correto é "danoso".

    E) O cuidado e a vigilância com a pretensão de alguns países de impor suas leis ao resto do mundo devem ser permanente ? o cuidado e a vigilância devem ser permanentes.

    Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Assertiva c

    É necessário solidarizar-se com o indivíduo que não aceita ter sua identidade relacionada a eventos traumáticos.

  • A) A luta pelo direito de ser esquecido e de ter informações pessoais retificadas é um fenômeno de proporções mundial → o correto é "mundiais" concordando com "proporções".

    B) Só recentemente direitos como o de ter informações pessoais apagadas na internet foram reconhecidas pelos tribunais → o quê foi reconhecido? Direitos → reconhecidos.

    C) É necessário solidarizar-se com o indivíduo que não aceita ter sua identidade relacionada a eventos traumáticos → correto.

    D) O cerceamento da liberdade de expressão no ambiente virtual pode ser bastante danosa sob certas condições → a concordância deve ser feita com o substantivo "cerceamento", logo, o correto é "danoso".

    E) O cuidado e a vigilância com a pretensão de alguns países de impor suas leis ao resto do mundo devem ser permanente → o cuidado e a vigilância devem ser permanentes.

  • O cara copiou a resposta do outro na cara dura! kkk

  • Complementando...

    A)

    Proporções -----Mundiais..

    B) Os direitos foram reconhecidos..

    D)

    O cerceamento pode ser danoso..

    E) Devem ser permanentes..

    Sucesso, Bons estudos, Nãodesista!

  • Lembrem-se de que o adjetivo, numeral, pronome e artigo concordam em gênero e número com o substantivo a que se referem.

    GABARITO. C

  • A) Proporções Mundiais.

    B) Os direitos foram reconhecidos.

    c) É necessário solidarizar-se com o indivíduo que não aceita ter sua identidade relacionada a eventos traumáticos.

    D) O cerceamento pode ser danoso.

    E) Devem ser permanentes.

    É preciso ter disciplina pois haverá dias que não estaremos mais motivados.

  • Nínguém explica por que está certa a questão gente...??? Ajuda também quem tem dúvida.

  • Andresa Denise dos Santos, como assim? Tem comentário desde 2019 kkkkk