SóProvas


ID
3418588
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

1.       "Pentimento" é a palavra italiana para arrependimento, mas designa (em muitas línguas) uma pintura ou esboço encoberto pela versão final de um quadro. Às vezes, com o tempo ou no processo de restauração, a tinta deixa transparecer a composição em cima da qual o artista pintou uma nova versão. Esses esboços ou pinturas, que foram rejeitados e encobertos pelo artista, são os pentimentos, que foram descartados sem ser propriamente apagados.

2.       O pentimento faz parte do quadro, assim como fazem parte da nossa vida muitos projetos dos quais desistimos. São restos do passado que transparecem no presente, como potencialidades que não foram realizadas, mas que, mesmo assim, integram a nossa história.

3.       Nossas vidas são abarrotadas de caminhos que deixamos de pegar; são todos pentimentos, mais ou menos encobertos: projetos que não se realizaram. Por que não se realizaram? Em geral, pensamos que nos faltou a coragem. Não soubemos renunciar às coisas das quais era necessário abdicar para que outras escolhas tivessem uma chance.

4.       O problema dos pentimentos é que eles esvaziam a vida que temos. O passado que não se realizou funciona como a miragem da felicidade que teria sido possível se tivéssemos feito a escolha "certa". Quando examino as fotos de minhas turmas do colégio, sempre fico com a impressão de que deixei amizades e amores inacabados, mas que teriam revolucionado meu futuro.

5.       Nem sempre os pentimentos são bons conselheiros - até porque, às vezes, eles são falsos. Hoje, é fácil esbarrar em espectros do passado: as redes sociais proporcionam reencontros improváveis e, com isso, criam pentimentos artificiais. Graças às redes, um relacionamento apagado da memória pode reaparecer como se representasse um grande potencial ao qual renunciamos. Somos perigosamente nostálgicos de escolhas passadas alternativas que teriam nos levado a um presente diferente – e melhor. Se essas escolhas não existiram, somos capazes de inventá-las e de vivê-las como pentimentos. Os pentimentos não são necessariamente recíprocos, e os falsos pentimentos, revisitados, são receitas para o desastre.

   (Adaptado de: CALLIGARIS, Contardo. Disponível em: www1.folha.uol.com.br

Graças às redes, um relacionamento [...] pode reaparecer... (5° parágrafo)


No contexto, o segmento destacado acima possui a mesma função sintática do que se encontra sublinhado na frase:

Alternativas
Comentários
  • Esta é uma questão que cobra a identificação da função sintática de um termo, para, em seguida verificar em que opção aparece outro elemento de mesma função. Vale lembrar que, em questões como esta, deve-se sempre reconhecer o verbo da oração para, em seguida, buscar o seu sujeito. Isso é fundamental porque verbo e sujeito são os termos que se correspondem em número e, por essa razão, organizam a oração como um todo. Sabendo quais são esses elementos, os restantes se ligam ao verbo por relações de complementaçãoobjeto direto (complemento sem preposição) e objeto indireto (complemento com preposição); de adjunçãoadjuntos adverbiais, que exprimem circunstâncias –; e de atribuiçãopredicativos, que, por meio de um verbo de ligação, dão atributos, ou características ao sujeito.

    Com base nestas informações, examinemos o fragmento do enunciado para identificar a função sintática do termo grifado.


    Graças às redes, um relacionamento [...] pode reaparecer... (5° parágrafo)


    A locução verbal “pode reaparecer" apresenta como sujeito a expressão “um relacionamento" que, na verdade, tem “relacionamento" como núcleo de um sujeito maior, de acordo com o que se encontra no texto de origem: “um relacionamento apagado da memória pode reaparecer". Reconhecemos essa classificação sintática fazendo ao verbo a pergunta “que ou quem?", relativa à sua ação verbal, de forma que, de acordo com o questionamento, “que ou quem pode reaparecer?", a resposta é “um relacionamento apagado na memória", justamente o sujeito. Assim, devemos assinalar a opção cujo elemento em destaque também seja o sujeito do verbo. Vejamos:


    A)    ... restos do passado que transparecem no presente...

    ERRADA.

    Note que “no presente" inicia-se com a junção da preposição EM com o artigo O. Por essa razão, já não poderíamos considerar a letra A como resposta, visto que não existe sujeito preposicionado em Língua Portuguesa, pois os termos que se ligam ao verbo por meio de preposição são complementos, predicativos e adjuntos adverbiais. Além disso, observe que fazendo a pergunta “quando transparecem?", a resposta é “no presente", expressão em que se verifica a circunstância de tempo, sendo classificada como adjunto adverbial.


    B) ... as redes sociais proporcionam reencontros improváveis...

    ERRADA.

    Observe que a pergunta “que ou quem proporciona (m)?" recebe como resposta o sujeito “as redes sociais", o que já seria suficiente para descartar a letra B. Soma-se a essa informação o fato de que “reencontros" completa o sentido do verbo “proporcionar", porque quem proporciona “proporciona algo a alguém". Como “reencontros" representa o objeto “coisa", e não “pessoa", além de não ser antecedido por preposição, reconhecemos sua classificação como “objeto direto".


    C) Hoje, é fácil esbarrar em espectros do passado...

    ERRADA.

    Mais uma vez, verificamos preposição antes de “espectros", o que nos confirma a análise de que essa palavra não é o sujeito do verbo “esbarrar". Além disso, sabemos que quem esbarra “esbarra em algo ou alguém", sendo esse termo o complemento verbal antecedido por preposição. Assim, na letra C encontramos um objeto indireto.


    D) ... a tinta deixa transparecer a composição...

    CORRETA.

    Atendendo à pergunta “quem deixa transparecer a composição?", obtemos como resposta imediata “a tinta", o que nos leva ao reconhecimento dessa expressão como sujeito da locução verbal “deixa transparecer". Veja, ainda, que, se o sujeito está no singular, obrigatoriamente o verbo precisará estar também, como ocorre no exemplo da letra D. Isso é fundamental para confirmar a análise, já que, o princípio geral da concordância verbal em Português é o de que todo sujeito deve concordar em número com seu verbo.


    E) Os pentimentos não são necessariamente recíprocos...

    ERRADA.

    “Recíprocos" é uma característica, ou um atributo, que é dado aos “pentimentos", núcleo do sujeito. Ademais, a relação entre esse atributo (predicativo) e o sujeito é intermediada por um “verbo de ligação", que é o verbo SER. Todos esses elementos nos levam a identificar “recíprocos" como um predicativo do sujeito.

     

    Resposta: D

  • Alguém pode me dizer a função sintática de espectros?

  • KARINE BORBA.

    A função de espectros é de objeto indireto.

  • Vamos aos itens:

    Graças às redes, um relacionamento [...] pode reaparecer... (5° parágrafo)

    No contexto, o segmento destacado acima possui a mesma função sintática do que se encontra sublinhado na frase:

    A) ... restos do passado que transparecem no presente...

    Adjunto adverbial de tempo.

    Em qual momento eles transparecem?

    No presente..

    B) ... as redes sociais proporcionam reencontros improváveis...

    Proporcionam algo = OD- reencontros

    C) Hoje, é fácil esbarrar em espectros do passado...

    Esbarrar -VTI - Objeto indireto - em espectros  (aspectos - núcleo do objeto indireto)

    (https://www.dicio.com.br/esbarrar/#:~:text=Significado%20de%20Esbarrar,

    da%20sala%3B%20esbarrou%20no%20padre.&text=verbo%20bitransitivo%20Arremessar

    %3B%20jogar%20algo,esbarrou%20o%20bandido%20ao%20muro.)

    D) ... a tinta deixa transparecer a composição...

    Sujeito simples..

    E) Os pentimentos não são necessariamente recíprocos...

    Predicativo do sujeito- Pentimentos são recíprocos.

    Equívocos? Mande msg..

  • Vamos colocar esse período na ordem direta para facilitar nossa vida:

     

    Esbarrar em espectros do passado é fácil hoje. 

     

    O sujeito do período é toda a oração "esbarrar em espectros do passado". Como o sujeito é uma oração, dizemos que a oração é subordinada substantiva subjetiva. O verbo "é" é um verbo de ligação e "fácil" é o predicativo do sujeito ("hoje" é adjunto adverbial de tempo). 

     

    Contudo, neste período, há duas orações. A alternativa destacou apenas a palavra "espectros". Neste caso, analisando apenas a oração "esbarrar em espectros do passado", a expressão "em espectros" exerce a função sintática de objeto indireto. Alguém esbarra em alguma coisa / em alguém