SóProvas


ID
4139758
Banca
UFU-MG
Órgão
UFU-MG
Ano
2020
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quanto à contagem dos prazos previstos na Lei nº 9.784/1999, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Mano, achei top demais seu Mnemônico. Até alterei o que eu tinha para o seu.

    O que, todavia, não vi nínguém comentando, e se me permite vou acrescentar, é que o fato da participação do sujeito em organização criminosa obriga o magistrado a denegar a liberdade provisória. E se há a denegação desta e não se trata de prisão ilegal (hipótese de relaxamento da prisão), o magistrado terá de decretar a temporária em desfavor do agente.

    § 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou que integra organização 

    criminosa armada ou milícia, ou que porta arma de fogo de uso restrito, deverá 

    denegar a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares. (Incluído pela Lei 

    13.964/19) 

  • Mano, achei top demais seu Mnemônico. Até alterei o que eu tinha para o seu.

    O que, todavia, não vi nínguém comentando, e se me permite vou acrescentar, é que o fato da participação do sujeito em organização criminosa obriga o magistrado a denegar a liberdade provisória. E se há a denegação desta e não se trata de prisão ilegal (hipótese de relaxamento da prisão), o magistrado terá de decretar a temporária em desfavor do agente.

    § 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou que integra organização 

    criminosa armada ou milícia, ou que porta arma de fogo de uso restrito, deverá 

    denegar a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares. (Incluído pela Lei 

    13.964/19) 

  • Questão exige do candidato conhecimento acerca dos prazos processuais, no contexto da Lei 9.784/1999. Examinemos alternativa por alternativa, à procura da única correta:

    Alternativa “a” correta: consoante o art. 66, §1º, da Lei 9.784/1999, litteris: “§1º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil seguinte se o vencimento cair em dia em que não houver expediente ou este for encerrado antes da hora normal”.

    Alternativa “b” incorreta: se o vencimento cair em dia em que não houver expediente ou este for encerrado antes da hora normal, o art. 66, §1º, da Lei 9.784/1999, autoriza a prorrogação do prazo até o primeiro dia útil seguinte.

    Alternativa “c” incorreta: ao contrário do aqui afirmado, o art. 66, §2º, da Lei 9.784/1999, determina que os prazos expressos em dias contam-se de modo contínuo.

    Atente-se: dias corridos >> todos os dias, incluindo: sábados, domingos e feriados; Dias úteis: segunda-feira à sexta-feira, excluindo: sábados, domingos e feriados.

    É diferente: prazos processuais >> dias corridos (art. 66 da lei 9.784/99); Atos processuais: dias úteis (art. 23 da lei 9.784/99).

    Alternativa “d” incorreta: em regra, os prazos processuais não se suspendem, entretanto, consoante o art. 67, da Lei 9.784/1999, poderão ser suspensos em decorrência de motivo de força maior devidamente comprovado. Ademais, ao contrário do afirmado, o dia do começo é excluído da contagem, como se vê da leitura do art. 66, da Lei 9.784/1999, que ora reproduzo, para maior comodidade do prezado leitor: “Art. 66. Os prazos começam a correr a partir da data da cientificação oficial, excluindo-se da contagem o dia do começo e incluindo-se o do vencimento”.

    GABARITO: A.

  • Vejamos cada opção, individualmente:

    a) Certo:

    Trata-se de afirmativa condizente com a norma do art. 66, §1º, da Lei 9.784/99, abaixo transcrito:

    "Art. 66 (...)
    § 1o Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil seguinte se o vencimento cair em dia em que não houver expediente ou este for encerrado antes da hora normal."

    b) Errado:

    A teor da parte final do §1º do art. 66, acima transcrito, em caso de encerramento do expediente antes do horário normal, o prazo é prorrogado para o primeiro dia útil seguinte. Logo, equivocada esta opção, ao sustentar que, neste caso, haveria o término do prazo do dia com expediente reduzido.

    c) Errado:

    Na verdade, os prazos são contados de forma contínua, e não apenas os úteis, tal como aduzido pela Banca, equivocadamente. É neste sentido o teor do art. 66, §2º, da Lei 9.784/99:

    "Art. 66 (...)
    § 2o Os prazos expressos em dias contam-se de modo contínuo."

    d) Errado:

    Em rigor, devem ser excluídos os dias de começo, a teor do art. 66, caput, da Lei 9.784/99:

    "Art. 66. Os prazos começam a correr a partir da data da cientificação oficial, excluindo-se da contagem o dia do começo e incluindo-se o do vencimento."


    Gabarito do professor: A

  • GABARITO LETRA A - CORRETA

    Fonte: Lei 9.784/99

    Art. 66. Os prazos começam a correr a partir da data da cientificação oficialexcluindo-se da contagem o dia do começo incluindo-se o do vencimento.

    § 1 Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil seguinte se o vencimento cair em dia em que não houver expediente ou este for encerrado antes da hora normal.

    § 2 Os prazos expressos em dias contam-se de modo contínuo.

    § 3 Os prazos fixados em meses ou anos contam-se de data a data. Se no mês do vencimento não houver o dia equivalente àquele do início do prazo, tem-se como termo o último dia do mês.

    Art. 67. Salvo motivo de força maior devidamente comprovado, os prazos processuais não se suspendem.

  • a- correta

    b- se o expediente se encerra mais cedo, se encerra o prazo no primeiro dia útil seguinte

    c- é contado em dias corridos

    d- exclui-se o dia do começo e inclui-se o do fim assim como no processo civil.

  • PRAZOS

    Art. 66, §1º, da lei 9.790/1999

    Prorrogação de prazo, se encerrar em dia que não há expediente forense;

    Prazos contados de modo contínuo.

    Os prazos não se suspendem, salvo motivo de força maior.