SóProvas


ID
4832701
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
MJSP
Ano
2020
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Na lógica de argumentação, um argumento é uma sequência de enunciados na qual um dos enunciados é a conclusão e os demais são premissas. Considere os argumentos listados a seguir:

1. Abel é mineiro, pois nasceu em Minas Gerais.
2. O competidor possui 15 pontos e, portanto, ainda participa da competição.
3. Todo retângulo é equiângulo. Portanto, cada um dos seus ângulos internos mede 90°.

Com base na lógica de argumentação e nos argumentos citados anteriormente, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Gabarito C

    Na 1 o "pois" é explicativo, e na 2 e 3 o "portanto" é conclusivo. Logo, "Abel é mineiro (conclusão), pois nasceu em Minas Gerais (premissa)"; "O competidor possui 15 pontos (premissa) e, portanto, ainda participa da competição (conclusão)"; "Todo retângulo é equiângulo (premissa). Portanto, cada um dos seus ângulos internos mede 90° (conclusão)".

  • Não entendi nada do que a AOCP falou!

    Acertei porque a todo retângulo possui 90 º em cada vértice, logo = equiângulo (todos iguais)!

    Então fui de Letra C). pois condiz com a verdade afirmada.

    GABARITO LETRA C)

  • Português e RLM em 1 questões só....

    A gente q lute....

  • Questões top para revisar conjunções. Português e RML juntinhas. rsrsrs

  • A conclusão normalmente vem no começo da frase e a premissa é uma HIPÓTESE.

    Obs.: a A e a D e a B e a E falam basicamente a mesma coisa, portanto, não poderiam estar certas.

    1. Abel é mineiro (CONCLUSÃO), pois nasceu em Minas Gerais (PREMISSA). 

    2. O competidor possui 15 pontos (PREMISSA) e, portanto (=CONJUNÇÃO CONCLUSIVA = POR ISSO), ainda participa da competição (CONCLUSÃO). 

  • Por eliminação se chegaria ao resultado, vejamos: se a alternativa A estivesse correta a alternativa D também estaria; se a alternativa B estivesse correta a alternativa E também estaria.

  • Errei por n ter entendido direito o que a banca quis dizer mas se tivesse acertado no chute continuaria sem entender kkk

    Força galera

  • Não entendi essa questão, sendo assim, devo estudar mais.

  • Questão ótima para as futuras provas do instituto AOCP!!!

    Foco e determinação e perseverança.

  • Nessa questão, a ideia nas conjunções.

    a) errada - o "pois" explica

    b) errada - a conclusão seria: portanto, ainda participa da competição"

    c) errada - correta

    d) errada - explica

    e) errada - conclusiva

  • De verdade, não entendi essa questão!

  • Misericórdia

  • 1. Abel é mineiro, pois nasceu em Minas Gerais. 

    Sinônimos do SE, ENTÃO- POIS (invertido).

    Exemplo: Passo pois estudo= Se estudo, então passo.

    Então, na letra D) a conclusão do argumento 1 é “nasceu em Minas Gerais”, já estaria errada. A conclusão é Abel é Mineiro. SER MINEIRO É UMA CONSEQUÊNCIA/CONCLUSÃO DE NASCER EM MINAS GERAIS, NÃO O CONTRÁRIO.

    2. O competidor possui 15 pontos e, portanto, ainda participa da competição. Temos uma conjunção conclusiva, tem-se uma oração coordenada sindética conclusiva no presente do indicativo, para ser mais preciso. PORTANTO, a conclusão é essa oração. Letra B, errada.

    3. Todo retângulo é equiângulo. Portanto, cada um dos seus ângulos internos mede 90°. Observa-se o mesmo exemplo de cima, uma proposição composta com duas premissas, sendo a premissa inicial perfeitamente ''Todo retângulo é equiângulo''. Letra C, correta !!

    Qualquer erro, corrijam-me, por favor.

  • satanás as vezes exagera

  • GAB C.

    a) a premissa do argumento 1 é “Abel é mineiro”.

    ERRADO.

    Abel é mineiro não é a premissa, e sim, a conclusão do argumento.

    É só vcs pensarem assim:

    Abel nasceu em Minas Gerais. Portanto, ele é mineiro.

    Abel só é mineiro pois nasceu em Minais Gerais (Então, essa última frase acaba sendo a causa e a primeira frase a consequência/conclusão).

    b) a conclusão do argumento 2 é “O competidor possui 15 pontos”.

    ERRADO.

    A conclusão do argumento 2 é " portanto, ainda participa da competição". Lembrem que o conectivo "portanto" dá a ideia de CONCLUSÃO.

    c) a premissa do argumento 3 é “Todo retângulo é equiângulo”.

    CORRETO.

    Essa frase é a premissa.

    "Portanto, cada um dos seus ângulos internos mede 90º" é a conclusão lógica.

    d) a conclusão do argumento 1 é “nasceu em Minas Gerais”.

    ERRADO.

    Essa frase é a premissa, a conclusão é "Abel é mineiro".

    e) a premissa do argumento 2 é “ainda participa da competição”.

    ERRADO.

    Essa frase é a conclusão, vejam o uso do "portanto" na frase que expressa conclusão. A premissa do argumento 2 é a frase "O competidor possui 15 pontos".

    ESPERO TER AJUDADO!

    RUMO A PCPA.

  • Quando temos uma proposição condicional (A, então B), dizemos que o antecedente (A) é a premissa e o consequente (B) é a conclusão.

    Devemos lembrar que o “POIS” e o quantificador “TODO” são sinônimos de “SE” e que o “PORTANTO” é sinônimo de “ENTÃO”.

    Vamos analisar as proposições...

    1.     Abel é mineiro, POIS nasceu em Minas Gerais

    Reescrevendo...

    ENTÃO Abel é mineiro (Conclusão), SE nasceu em Minas Gerais (Premissa).

    Reparem que a proposição veio invertida, o “POIS” que é sinônimo do “SE” veio depois do “ENTÃO”. O consequente (conclusão) veio antes do antecedente (premissa). Note também que o “ENTÃO” veio implícito.

    2.     O competidor possui 15 pontos e, PORTANTO, ainda participa da competição.

    Reescrevendo...

    SE o competidor possui 15 pontos (Premissa), ENTÃO ainda participa da competição (Conclusão).

    Aqui a proposição veio na ordem tradicional antecedente (premissa) e depois o consequente (conclusão). O “PORTANTO” foi utilizado como sinônimo do “ENTÃO”. Note também que o “SE” veio implícito.

    3.     TODO retângulo é equiângulo. PORTANTO, cada um dos seus ângulos internos mede 90°.

    Reescrevendo...

    SE retângulo é equiângulo (Premissa), ENTÃO cada um dos seus ângulos internos mede 90° (Conclusão).

    Aqui a proposição veio na ordem tradicional antecedente (premissa) e depois o consequente (conclusão). Note que o quantificador “TODO” veio como sinônimo do “SE”.

    Com isso concluímos que o gabarito é a letra “C”: a premissa do argumento 3 é “Todo retângulo é equiângulo”.

  • A e D se anulam, B e E se anulam. Só sobra uma, a letra C como gabarito.

    Perceba. Elas são complementares, as únicas opções seriam as duas estarem certas ou as duas estarem erradas. Como o gabarito só pode ter uma errada então ....

    Excelente questão. Boa pra quem não estudou o assunto mas é bom em raciocínio "comum".

  • Excelente comentário do Luiz Vicente, parabéns!

  • Na filosofia, temos alguns termos que anunciam premissas e outros que anunciam conclusão. Termos que anunciam premissas: Pois, porque. Termos que anunciam Conclusão: Logo, assim, portanto, então. Fonte:Gran cursos online. PCERJ, uma vaga já é minha!
  • 1. Abel é mineiro (Conclusão), pois nasceu em Minas Gerais.( Premissa)

    2. O competidor possui 15 pontos e ( Premissa), portanto, ainda participa da competição. (conclusão)

    3. Todo retângulo é equiângulo.(Premissa) Portanto, cada um dos seus ângulos internos mede 90°.(conclusão)

    Obs.! aos usos dos conectivos: Pois e Portanto

    O Pois, inverte a posição da frase

    O Portanto mantem a posição da frase.

    A - a premissa do argumento 1 é “Abel é mineiro”. Resp: ( Conclusão)

    B - a conclusão do argumento 2 é “O competidor possui 15 pontos”.Resp: ( Premissa)

    C - a premissa do argumento 3 é “Todo retângulo é equiângulo”. Resp: ( Premissa)

    D - a conclusão do argumento 1 é “nasceu em Minas Gerais”. Resp: ( Premissa)

    E - a premissa do argumento 2 é “ainda participa da competição”. Resp: ( Conclusão)

    Espero ter compartilhado conhecimento, com o novos servidores públicos

    PCPA; Pertencemos

  • Melhor comentário é do Luiz Vicente Burle Maciel

  • Termos que anunciam premissas em um argumento: “pois” e “porque”. Termos que anunciam conclusão em um argumento: “logo”, “assim”, “portanto” e “então”.

    Fonte: PDF GRAN - Estruturas Lógicas

  • A e D se anulam. Da mesma forma que a B e a E. Só restou a C. Quem percebeu ?

  • gurizada fui só na logica de interpretação textual. Como nosso cérebro e incrivel.

  • PCPA. Agente ou escrivão.

  • Dica: substitua portanto por concluindo, para achar a conclusão. O que vem depois de "portanto" é sempre uma conclusão.