-
não seria o "que"? quem é o sujeito?
-
Gabarito: Correto
Correção da prova pelo canal do youtube - Direção Concursos
https://www.youtube.com/watch?v=8xfYUTc7cTI
-
pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.
→ Correto, o verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir. Detalhe também que o pronome relativo exerce a função sintática de sujeito do verbo fazer, mas a questão perguntou com quem o verbo concorda e não quem é o sujeito do verbo fazer, questão clássica da banca CESPE.
GABARITO. CORRETO
-
Certo
"pois era o 'wetware' QUE fazia o esforço e punha os limites"
Percebe-se que há um pronome relativo "que" no trecho. (Dica: faça o teste substituindo-o por "o qual" / "quem")
PREMISSAS:
1) O pronome relativo terá a função sintática do termo que retomar, veja:
Quem é que fazia? -O 'wetware' —> logo, o pronome relativo retoma o sujeito. Sendo assim o pronome relativo exerce a função de sujeito
2) A concordância, nesse caso, será com o termo retomado [wetware]
Vamos solidificar esse entendimento:
-Sujeito sintático: pronome relativo "que"
-Concordância do verbo: termo retomado "wetware"
Tudo certo? Agora vamos ao enunciado: "O termo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo "wetware"? Certo!
Fonte: Prof. Emival Borges
-
GABARITO - CORRETO
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.
Pergunta ao verbo!
Quem fazia o esforço ?
o wetware
Bons estudos! Vamos com tudo!!!
-
GAB C
Quem fazia o esforço? o wetware.
Perceba que o verbo se encontra no singular e o sujeito também.
-
Quando a Cespe disser:
Concordância : refere-se ao termo que o pronome relativo retoma, nesse caso o wetware.
Sujeito da Oração: é o pronome relativo "que"
-
GABARITO: CERTO.
"[...] - os humanos, os bois e os cavalos - [...]" é apenas um termo intercalado.
"A afirmação está inteiramente boa." SANTOS, Arenildo.
Bons estudos.
-
A definição de wetware no dicionário é o sistema nervoso do cérebro, em oposição ao hardware ou software do computador. Outra definição de wetware é os programadores, operadores e administradores que operam um sistema de computador, em oposição ao hardware ou software do sistema.
FONTE: https://educalingo.com/pt/dic-en/wetware
-
Quem fazia o esforço? “wetware”
-
"Fazia" concorda com o "QUE", o wetware é referente do PR "QUE" simples assim.
Tem uma pilha de questões da cespe contrariando esse gabarito da banca, totalmente fora do que geralmente a banca costuma cobrar com questões nesse sentido.
OBS.: Como um verbo vai concordar com um sujeito fora da sua respectiva oração. Na minha opinião essa questão é passível de anulação.
-
simples, so é voce olhar o verbo "FAZIA" e perguntar pra ele: QUEM FAZIA O ESFORÇO ?
ta ai a respostas kkk
-
Curiosidade sobre o verbo FAZER: o verbo fazer indicando tempo decorrido ou aspecto natural é IMPESSOAL, por isso fica na 3ª pessoa do singular.
No caso em voga, está sim concordando com wetware.
:)
-
wetware: Uma gíria denotando seres humanos, que são vistos como parte de um sistema de computadores maior, incluindo software e hardware.
-
Certo.
Em questões assim, pode retirar a expressão explicativa que daí tu consegue perceber.
"pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”
-
O correto é, quando tiver um "QUE" retomando o sujeito, ou seja, como Pronome Relativo, o verbo deve concordar com o termo que esse "QUE" retoma e não com o "QUE" propriamente dito. Entretanto, se a pergunta fosse: Qual o sujeito da oração do verbo fazia? Ai a resposta seria o "QUE", que neste caso retoma "Wetware".
-
Gabarito: Certo.
O aposto explicativo tá ai só para tentar confundir.
Ps. se ele perguntasse o Sujeito do Verbo, seria o Pronome Relativo ''que''.
-
► Concordância com pronome relativo que
Neste caso, o verbo posterior ao pronome relativo (com função de sujeito) concorda com o antecedente do relativo.
Ex:
Depois de participar da promoção, presentearam a mim, que nunca ganhei um "par ou impar".
► Portanto, é correto afirmar que o verbo "fazia" concorda com wetware, veja:
“pois era o wetware (antecedente) — os humanos, os bois e os cavalos — que (pronome relativo) fazia o esforço e punha os limites”.
Fonte: A gramática para Concursos Públicos - Fernando Pestana.
-
DICA: Analisar a assertiva, eliminando (mentalmente) as intercalações.
Bons estudos.
-
CERTO.
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”
Wetware: sujeito referente de fazia;
Que: pronome relativo, e retoma a expressão wetware;
Fazia: concorda em gênero e número com o sujeito referente (wetware);
Que: sujeito sintático de fazia.
-
questão clássica da cespe, vale ressaltar que a concordância é com wetware, porém a o sujeito de FAZIA é o pronome relativo "que".
-
Sujeito sintático do verbo fazia: que (pronome relativo).
De fato, o verbo está no singular, pois concorda com o termo "wetware".
OBS: termo apositivo colocado, muito provavelmente, para confundir o candidato.
Fica esperto com o CESPE!
-
Detalhe: o sujeito da oração é o "QUE" o qual faz referência ao wetware e deve concordar com ele.
--> pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites
-
Gabarito: Certo
O verbo "fazer" está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware.
-
GABARITO CERTO.
BASTA TIRAR AS FRASES ENTRE TRAVESSÕES QUE FICA MAIS FÁCIL VÊ QUE O VERBO FAZIA TEM O SUJEITO WETWARE.
-------------------------------------------------------------
"O modo como compreendíamos essas coisas que hoje tendemos a chamar de “espaço” e “tempo” era não apenas satisfatório, mas tão preciso quanto necessário, pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."
-------------------------------------------------------------
"[...] pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites[...].
-------------------------------------------------------------
DICA!
Sujeito semântico: wetware
Sujeito Sintático: que
-
Verbo sempre concorda com o sujeito e nunca o contrário!
-
O verbo "fazer" está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware.
-
Beloveds,
"É que" é expletivo:
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”. Nessas orações tira o "É QUE" da frase:
“pois o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — fazia o esforço e punha os limites”
Perceberam?
CUIDADO COM EXPLETIVOS! PEGAM MUITA GENTE!
-
Gente, no meu caso, perguntar o verbo não ajudou, pois errei...esqueci do bendito que como expletivo.
-
o travessão isola um termo assessório ou deslocado é só vc ler a frase sem a parte dentro deles, espero ter ajudado :)
-
cadê o Arthur que nao ta mais comentando nas qc de português?
-
Questão mamata! Mas lembre-se, que na Senhorita Cespe nada é absoluto, sempre vai haver uma casca de banana no balaio, rs! Diferente de outras Bancas.
-
pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.
Esse aposto foi para confundir, veja:
pois era o wetware , que fazia o esforço e punha os limites.
o verbo fazia concorda com wetware, agora, eu NAO sabia que o PT podia retomar verbo a palavras e termos estrangeiros.
-
Pronome "QUE" na função de sujeito: Concorda com o termo antecedente.
-
lembrando
sujeito composto anteposto ao verbo ----> concordância obrigatória(vai para o plural)
sujeito composto posposto ao verbo -----> concordância facultativa (plural/singular)
pertencelemos!
-
-
Texto: O modo como compreendíamos essas coisas que hoje tendemos a chamar de “espaço” e “tempo” era não apenas satisfatório, mas tão preciso quanto necessário,(...) pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.Um par de pernas humanas pode ser diferente de outros, mas a substituição de um par por outro não faria uma diferença suficientemente grande para requerer outras medidas além da capacidade dos músculos humanos.
Assertiva: No trecho “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”, no segundo parágrafo do texto, o verbo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo “wetware”. Correto.
Justificativas:
Quem fazia o esforço ? o wetware.
Sujeito semântico: wetware
Sujeito Sintático: que
O verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir.
COMPLEMENTANDO:
1) O pronome relativo terá a função sintática do termo que retomar, veja:
Quem é que fazia? -O 'wetware' —> logo, o pronome relativo retoma o sujeito. Sendo assim o pronome relativo exerce a função de sujeito
2) A concordância, nesse caso, será com o termo retomado [wetware]
Vamos solidificar esse entendimento:
-Sujeito sintático: pronome relativo "que"
-Concordância do verbo: termo retomado "wetware"
► Concordância com pronome relativo que:
No caso em tela, o verbo posterior ao pronome relativo (com função de sujeito) concorda com o antecedente do relativo.
Fonte: Colegas do QC. (SEM VOCÊS, COM CERTEZA, TUDO SERIA MAIS DIFÍCIL)
-
faça uma simples pergunta ao verbo:
- Quem fazia o esforço e punha os limites?
Resposta: "Era o wetware!"
-
comentários não condiz com a questão que está aparecendo!
-
No trecho “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”, no segundo parágrafo do texto, o verbo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo “wetware”.
CERTO
--> Quem fazia o esforço? --> O weteare;
--> Retire o trecho entre os travessões --> O wetware que fazia o esforço --> Ele que fazia --> O wetware
"A disciplina é a maior tutora que o sonhador pode ter, pois transforma o sonho em realidade."
-
Quem FAZIA???
>> WETWARE <<<
Foi colocado o aposto só pra frescar mesmo!
-
Questão quando é fácil os comentários são muitos! rsrsrsrs
-
Concorda com o pronome relativo que , que retoma wetware.
-
Simplesmente, desconsidere essa frase intercalada.
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”
“pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”
Viu?
-
Nunca sei qnd a banca quer fazer a pegadinha de dizer que concorda com o pronome relativo que por sua vez retoma o termo anterior. Já respondi questão que banca diz que concorda com PR e acertei e que concorda com termo anterior e errei.
Osso
-
Nunca sei, se vai concordar com o pronome relativo ou com o termo anterior, fod2#$#@. Concorda com o pronome relativo que , que retoma wetware.
-
Regra de concordância: quando o pronome relativo for sujeito da oração subordinada o verbo vai concordar com o termo antecedente.
"que" (sujeito da oração subordinada) -> pronome relativo
"wetware" (termo antecedente) -> está no singular por causa do "o"(artigo)
"fazia" (verbo) -> está concordando com a palavra antecedente
-
Certa.
... wetware que fazia o esforço...
-
Uma explicação alternativa das demais:
“ (...) pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.
Repare que os termos em azul estão entre traços. Isso significa que são termos explicativos do sujeito espresso anteriormente (wetware).
É possível suprimi-los e assim você conseguirá interpretar de maneira mais fácil:
“ (...) pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”.
Se houver algum equívoco me corrijam. Bons estudos.
-
O wetware FAZIA...
Gab. C
-
ACERTEII, CESPE SIM É POSSÍVEL VENCE-LÁ.
-
pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.
Quem Fazia Esforço ? O WETWARE !!!!!!
GABARITO C
-
Essa questão liga-se a pontuação, pois o travessão tem função de dá ênfase (realce)
wetware — os humanos, os bois e os cavalos —
Os humanos, os bois e os cavalos formam o wetware.
-
v.trans.D
-
O que faz o papel de pronome relativo retomando a palavra wetware, a qual é seguida de dois pares de vírgulas o que indica que a oração entre vírgula é uma oração explicativa, se não tivesse vírgulas ai teríamos uma oração restritiva, o que deixaria a questão incorreta.
-
A questão perguntou com quem o verbo concorda (wetware) e não quem é o sujeito (que) do verbo fazer.
Gabarito: CERTO
-
É possível fazer a concordância no PLURAL também? Já que se refere a "humanos, os bois e os cavalos". Eu já vi uma banca, a FUNDATEC, cobrar assim.
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que FAZIAM o esforço e punha os limites”,
-
o verbo "fazia" se flexiona corretamente no singular por concordar com o núcleo do sujeito "wetware", que é substantivo no singular.
-
Errei por ver pelo em ovo. Imaginei que estava concordando com o termo "que"
-
Essas questões simples dão medo de responder quando se trata da cespe.
-
Errei pq confundi com o caso de pronome relativo com função sintática de sujeito.
O sujeito da oração é o "que",porém a concordância realmente é feita com "wetware"
-
Gab.: C
A concordância em número e pessoa se dará com o termo referenciado, isto é, o termo que o "que" retoma, EMBORA o "que" seja o sujeito e consequentemente o núcleo do sujeito.
-
Gabarito - CERTO.
Galera, para ajudar a responder esse tipo de questão, dêm um CTRL + F e escrevam a palavra, assim ganham tempo.
-
Saber a Função da Conexão (Conectivos) ajuda muito a resolver questões da Cebraspe.
-
O cara separou o sujeito e o verbo para fazer os pobres estudiosos aqui errarem.
-
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”. verbo concorda Wetware
-
GAB:CORRETO
"...pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."
wetware fazia o esforço e punha os limites.
-
CERTO
Conversem com o seu texto para ficar mais fácil galera. Quem faz, faz algo. Quem era que fazia o esforço e punha os limites? era o wetware. (os humanos, os bois e os cavalos) não são o sujeito pq é só uma informação sobre o que é o wetware.
tudo o que orbita o substantivo, vai ter que obedecer a ele.
Watware é o meu substantivo, e ele está no singular então o verbo (fazer) vai ter que obedecer e ficar no singular também.
Me corrijam se eu estiver errado :)
-
pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.
pois era o wetware fazia o esforço e punha os limites.
-
era + que= partícula expletiva.
logo, a concordância, de fato, é feita com o termo "wetware" .
-
interpretação de texto errei a questão mais aprendi a ser mais esperto e ler novamente o texto!
-
errei, mas os termos citados é aposto de wetware
-
QUE- sujeito sintático.
O WETWARE-sujeito semântico.
O sujeito propriamente dito é o "QUE", mas a concordância será feita utilizando como referente o termo "wetware".
-
Quem fazia? Wetware.
-
A banca colocou um aposto entre o sujeito e o verbo.
Quem fazia o esforço e punha os limites? o wetware
GAB C
-
Verbo concorda com o núcleo do sujeito. Ao meu ver, questão errada. Justificam tudo que o CESPE faz. Se falasse em termo referido, ok.
Quando se faz análise de sujeito, analisa-se aspectos SINTÁTICOS. O nome é análise sintática!
Se for pela lógica de SUJEITO SEMÂNTICO, a frase “ a gente vamos” está correta, pois levaria em conta o aspecto de sentido.
Vou guardar a informação para o CESPE, mas não é o correto.
-
cada viajem nos comentários, que se vc der mole desaprende o pouco que sabe .
-
GABARITO: CORRETO
"pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."
Correto, o verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir. Além disso, pronome relativo que exerce a função sintática de sujeito do verbo fazer.
-
“pois era o wetware ( os humanos, os bois e os cavalos ) que fazia o esforço e punha os limites.
O quê, pronome relativo, retoma o termo anterior, antes da intercalação.
Portanto gabarito correto.
-
a banca não colocou que "fazer" concorda com sujeito, mas com o termo. O "que" é o sujeito, porém faz alusão ao termo em questão.
-
quem o que fazia?
Gabarito.: certo.
-
sujeito gramatical - QUE
sujeito referencial (concordância) - WETWARE
Não seja um café com leite nos concursos e estude redação. 10% dos aprovados na prova objetiva REPROVARAM na redação no último concurso da PF
_______________________________________________________________
Eai concurseiro!?
Está só fazendo questões e esquecendo de treinar REDAÇÃO!?
Não adianta passar na objetiva e reprovar na redação.
Por isso, deixo aqui minha indicação do Projeto Desesperados, ele mudou meu jogo. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K
-
pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.
era que = ser + que = partícula expletiva ou de realce e pode ser retirada sem prejuízo gramatical ou semântico
O wetware fazia o esforço...
-
O travessão é um sinal de pontuação representado por um traço na horizontal (–) maior que o hífen e que tem como finalidade indicar o discurso direto ou enfatizar trechos intercalados de textos, substituindo o papel da vírgula.
-
PRETÉRITO IMPERFEITO = ANTIGAMENTE, EU cantava, vendia, caminharia, teria...
Termina com - AVA – IA - INHA – ERA = indica passado habitual, indicando uma ocorrência habitual, costumeira, rotina no passado. regularidade no passado
-
Esta questão trabalha com o emprego do travessão.
Observe o trecho:
“pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”
Notamos que o pronome relativo "que" retoma a expressão "wetware", e este atua como sujeito do verbo "fazia"; assim, este deve estar na 3ª pessoa do singular, estabelecendo concordância verbal em número e pessoa.
-
O travessão serviu para dar ênfase e explicar quem é o wetware.
Questão Certa.
-
Só lembrando que a concordância verbal se dá com o NÚCLEO do sujeito, por isso está CORRETO.
-
-Sujeito sintático: P.R "que"
-Sujeito semântico: wetware
wetware que fazia...
-
PARTÍCULA EXPLETIVA OU DE REALCE, UMA VEZ QUE RETIRADA NÃO FARÁ FALTA PARA O TEXTO, SERVE SÓ PARA INDUZIR AO ERRO. LEIA SEM ELA E TIRARÁ A CONCLUSÃO.
ENTENDA COM MAIS CONVICÇÃO:
Uma partícula/expressão expletiva (ou de realce) tem o papel de realçar ou enfatizar um vocábulo ou um segmento da frase. Ela nunca exerce função sintática. Pode ser retirada da frase sem prejuízo sintático ou semântico.
PMAL/PCAL
ALUNA DA PROFESSORA- GENEIDE FERREIRA
RECIFE- PE
-
...pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites...
wetware = antecedente
que = pronome relativo
-
A explicação dos colegas, muitas vezes, ajuda mais que a dos professores!
-
Sejam bem-vindos às questões da banca CESPE. Aqui você, além de ter que saber língua portuguesa, você também tem que saber a doutrina majoritária da banca...
-
Concordância rígida
-
Fala concurseiro!
Se seu problema é redação, então o Projeto Desesperados é a Solução. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K
-
Errei a questão por julgar que "fazia" concorda com "o wetware" --- O-- artigo especificativo no singular. O enunciado deixou de lado o artigo especificativo.
Acredito que entra na regra do CESPE que meio certo está certo!
-
Gabarito:Certo
Principais Dicas de Concordância Verbal e Nominal:
- O que mais cai é a verbal. Logo, esta deverá ser o foco principal.
- Sujeito Simples (núcleo do sujeito): Concorda em número e pessoa.
- Sujeito Composto (núcleos do sujeito): Depende. Se vier antes do verbo fica no plural e depois pode ser plural ou singular.
- Expressão partitiva (Grande Parte, por exemplo) + Nome no Plural: Verbo no singular ou plural.
- Expressão de aproximação (Cerca de, por exemplo) + Numeral: Irá concorda com o substantivo, geralmente o antecedente mais próximo.
- Aposto. CUIDADO. Ex: Comida, Bebida, tudo passa. "Passa" deverá concordar com "Tudo" e não com os antecedentes.
- Haver no sentido de acontecer, ocorrer ou existir fica no singular. Ex: Haviam erros (ERRADO). Havia erros (Correto).
- Partícula "SE": Apassivadora (tem sujeito e vai variar a concordância - VTD). Ex: Vendem-se carros ou Vende-se carro. Indeterminação (não tem sujeito e fica no singular - VTI, VI, VL). Ex: Visam-se a cargos (ERRADO). Visa-se a cargos (CERTO).
FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entrem em contato comigo e acessem meu site www.udemy.com/course/duartecursos/?referralCode=7007A3BD90456358934F .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional, administrativo etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!