SóProvas


ID
4849714
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Ministério da Economia
Ano
2020
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

       Quando eu era criança (e isso aconteceu em outro tempo e em outro espaço), não era incomum ouvir a pergunta “Quão longe é daqui até lá?” respondida por um “Mais ou menos uma hora, ou um pouco menos se você caminhar rápido”. Num tempo ainda anterior à minha infância, suponho que a resposta mais comum teria sido “Se você sair agora, estará lá por volta do meio-dia” ou “Melhor sair agora, se você quiser chegar antes que escureça”. Hoje em dia, pode-se ouvir ocasionalmente essas respostas. Mas serão normalmente precedidas por uma solicitação para ser mais específico: “Você vai de carro ou a pé?”.
      “Longe” e “tarde”, assim como “perto” e “cedo”, significavam quase a mesma coisa: exatamente quanto esforço seria necessário para que um ser humano percorresse uma certa distância — fosse caminhando, semeando ou arando. Se as pessoas fossem instadas a explicar o que entendiam por “espaço” e “tempo”, poderiam ter dito que “espaço” é o que se pode percorrer em certo tempo, e que “tempo” é o que se precisa para percorrê-lo. Se não fossem muito pressionados, porém, não entrariam no jogo da definição. E por que deveriam? A maioria das coisas que fazem parte da vida cotidiana são compreendidas razoavelmente até que se precise defini-las; e, a menos que solicitados, não precisaríamos defini-las. O modo como compreendíamos essas coisas que hoje tendemos a chamar de “espaço” e “tempo” era não apenas satisfatório, mas tão preciso quanto necessário, pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites. Um par de pernas humanas pode ser diferente de outros, mas a substituição de um par por outro não faria uma diferença suficientemente grande para requerer outras medidas além da capacidade dos músculos humanos.


Zygmunt Bauman. A modernidade como história do tempo. In: Modernidade líquida. Plínio Dentzien (Trad.). Rio de Janeiro: Zahar, 2001 (com adaptações).

A respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item seguinte.


No trecho “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”, no segundo parágrafo do texto, o verbo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo “wetware”.

Alternativas
Comentários
  • não seria o "que"? quem é o sujeito?

     

  • Gabarito: Correto

    Correção da prova pelo canal do youtube - Direção Concursos

    https://www.youtube.com/watch?v=8xfYUTc7cTI

  • pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.

    → Correto, o verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir. Detalhe também que o pronome relativo exerce a função sintática de sujeito do verbo fazer, mas a questão perguntou com quem o verbo concorda e não quem é o sujeito do verbo fazer, questão clássica da banca CESPE.

    GABARITO. CORRETO

  • Certo

    "pois era o 'wetware' QUE fazia o esforço e punha os limites"

    Percebe-se que há um pronome relativo "que" no trecho. (Dica: faça o teste substituindo-o por "o qual" / "quem")

    PREMISSAS

    1) O pronome relativo terá a função sintática do termo que retomar, veja:

    Quem é que fazia? -O 'wetware' —> logo, o pronome relativo retoma o sujeito. Sendo assim o pronome relativo exerce a função de sujeito

    2) A concordância, nesse caso, será com o termo retomado [wetware]

    Vamos solidificar esse entendimento: 

    -Sujeito sintático: pronome relativo "que"

    -Concordância do verbo: termo retomado "wetware"

    Tudo certo? Agora vamos ao enunciado: "O termo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo "wetware"? Certo!

    Fonte: Prof. Emival Borges

  • GABARITO - CORRETO

     “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.

    Pergunta ao verbo!

    Quem fazia o esforço ?

    wetware

    Bons estudos! Vamos com tudo!!!

  • GAB C

    Quem fazia o esforço? o wetware.

    Perceba que o verbo se encontra no singular e o sujeito também.

  • Quando a Cespe disser:

    Concordância : refere-se ao termo que o pronome relativo retoma, nesse caso o wetware.

    Sujeito da Oração: é o pronome relativo "que"

  • GABARITO: CERTO.

    "[...] - os humanos, os bois e os cavalos - [...]" é apenas um termo intercalado.

    "A afirmação está inteiramente boa." SANTOS, Arenildo.

    Bons estudos.

  • A definição de wetware no dicionário é o sistema nervoso do cérebro, em oposição ao hardware ou software do computador. Outra definição de wetware é os programadores, operadores e administradores que operam um sistema de computador, em oposição ao hardware ou software do sistema.

    FONTE: https://educalingo.com/pt/dic-en/wetware

  • Quem fazia o esforço? “wetware

  • "Fazia" concorda com o "QUE", o wetware é referente do PR "QUE" simples assim.

    Tem uma pilha de questões da cespe contrariando esse gabarito da banca, totalmente fora do que geralmente a banca costuma cobrar com questões nesse sentido.

    OBS.: Como um verbo vai concordar com um sujeito fora da sua respectiva oração. Na minha opinião essa questão é passível de anulação.

  • simples, so é voce olhar o verbo "FAZIA" e perguntar pra ele: QUEM FAZIA O ESFORÇO ?

    ta ai a respostas kkk

  • Curiosidade sobre o verbo FAZER: o verbo fazer indicando tempo decorrido ou aspecto natural é IMPESSOAL, por isso fica na 3ª pessoa do singular.

    No caso em voga, está sim concordando com wetware.

    :)

  • wetware: Uma gíria denotando seres humanos, que são vistos como parte de um sistema de computadores maior, incluindo software e hardware.

  • Certo.

    Em questões assim, pode retirar a expressão explicativa que daí tu consegue perceber.

    "pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”

  • O correto é, quando tiver um "QUE" retomando o sujeito, ou seja, como Pronome Relativo, o verbo deve concordar com o termo que esse "QUE" retoma e não com o "QUE" propriamente dito. Entretanto, se a pergunta fosse: Qual o sujeito da oração do verbo fazia? Ai a resposta seria o "QUE", que neste caso retoma "Wetware".

  • Gabarito: Certo.

    O aposto explicativo tá ai só para tentar confundir.

    Ps. se ele perguntasse o Sujeito do Verbo, seria o Pronome Relativo ''que''.

  • ► Concordância com pronome relativo que

    Neste caso, o verbo posterior ao pronome relativo (com função de sujeito) concorda com o antecedente do relativo.

    Ex:

    Depois de participar da promoção, presentearam a mim, que nunca ganhei um "par ou impar".

    ► Portanto, é correto afirmar que o verbo "fazia" concorda com wetware, veja:

     “pois era o wetware (antecedente) — os humanos, os bois e os cavalos — que (pronome relativo) fazia o esforço e punha os limites”.

    Fonte: A gramática para Concursos Públicos - Fernando Pestana.

  • DICA: Analisar a assertiva, eliminando (mentalmente) as intercalações.

    Bons estudos.

  • CERTO.

    “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”

    Wetware: sujeito referente de fazia;

    Que: pronome relativo, e retoma a expressão wetware;

    Fazia: concorda em gênero e número com o sujeito referente (wetware);

    Que: sujeito sintático de fazia.

  • questão clássica da cespe, vale ressaltar que a concordância é com wetware, porém a o sujeito de FAZIA é o pronome relativo "que".

  • Sujeito sintático do verbo fazia: que (pronome relativo).

    De fato, o verbo está no singular, pois concorda com o termo "wetware".

    OBS: termo apositivo colocado, muito provavelmente, para confundir o candidato.

    Fica esperto com o CESPE!

  • Detalhe: o sujeito da oração é o "QUE" o qual faz referência ao wetware e deve concordar com ele.

    --> pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites

  • Gabarito: Certo

    O verbo "fazer" está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware.

  • GABARITO CERTO.

    BASTA TIRAR AS FRASES ENTRE TRAVESSÕES QUE FICA MAIS FÁCIL VÊ QUE O VERBO FAZIA TEM O SUJEITO WETWARE.

    -------------------------------------------------------------

    "O modo como compreendíamos essas coisas que hoje tendemos a chamar de “espaço” e “tempo” era não apenas satisfatório, mas tão preciso quanto necessário, pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."

    -------------------------------------------------------------

    "[...] pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites[...].

    -------------------------------------------------------------

    DICA!

    Sujeito semântico: wetware 

    Sujeito Sintático: que

  • Verbo sempre concorda com o sujeito e nunca o contrário!

  • O verbo "fazer" está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware.

  • Beloveds,

    "É que" é expletivo:

    “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”. Nessas orações tira o "É QUE" da frase:

    “pois o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — fazia o esforço e punha os limites”

    Perceberam?

    CUIDADO COM EXPLETIVOS! PEGAM MUITA GENTE!

  • Gente, no meu caso, perguntar o verbo não ajudou, pois errei...esqueci do bendito que como expletivo.

  • o travessão isola um termo assessório ou deslocado é só vc ler a frase sem a parte dentro deles, espero ter ajudado :)

  • cadê o Arthur que nao ta mais comentando nas qc de português?

  • Questão mamata! Mas lembre-se, que na Senhorita Cespe nada é absoluto, sempre vai haver uma casca de banana no balaio, rs! Diferente de outras Bancas.

  • pois era o wetwareos humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.

    Esse aposto foi para confundir, veja:

    pois era o wetware , que fazia o esforço e punha os limites.  

    o verbo fazia concorda com wetware, agora, eu NAO sabia que o PT podia retomar verbo a palavras e termos estrangeiros.

  • Pronome "QUE" na função de sujeito: Concorda com o termo antecedente.

  • lembrando

    sujeito composto anteposto ao verbo ----> concordância obrigatória(vai para o plural)

    sujeito composto posposto ao verbo -----> concordância facultativa (plural/singular)

    pertencelemos!

  • Texto: O modo como compreendíamos essas coisas que hoje tendemos a chamar de “espaço” e “tempo” era não apenas satisfatório, mas tão preciso quanto necessário,(...) pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.Um par de pernas humanas pode ser diferente de outros, mas a substituição de um par por outro não faria uma diferença suficientemente grande para requerer outras medidas além da capacidade dos músculos humanos.

    Assertiva: No trecho “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”, no segundo parágrafo do texto, o verbo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo “wetware”. Correto.

    Justificativas:

    Quem fazia o esforço ? o wetware.

    Sujeito semântico: wetware 

    Sujeito Sintático: que

    O verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir.

    COMPLEMENTANDO:

    1) O pronome relativo terá a função sintática do termo que retomar, veja:

    Quem é que fazia? -O 'wetware' —> logo, o pronome relativo retoma o sujeito. Sendo assim o pronome relativo exerce a função de sujeito

    2) A concordância, nesse caso, será com o termo retomado [wetware]

    Vamos solidificar esse entendimento: 

    -Sujeito sintático: pronome relativo "que"

    -Concordância do verbo: termo retomado "wetware"

    ► Concordância com pronome relativo que:

    No caso em tela, o verbo posterior ao pronome relativo (com função de sujeito) concorda com o antecedente do relativo.

    Fonte: Colegas do QC. (SEM VOCÊS, COM CERTEZA, TUDO SERIA MAIS DIFÍCIL)

  • faça uma simples pergunta ao verbo:
      - Quem fazia o esforço e punha os limites?
    Resposta: "Era o wetware!"

  • comentários não condiz com a questão que está aparecendo!
  • No trecho “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”, no segundo parágrafo do texto, o verbo fazia está flexionado no singular porque concorda com o termo “wetware”.

    CERTO

    --> Quem fazia o esforço? --> O weteare;

    --> Retire o trecho entre os travessões --> O wetware que fazia o esforço --> Ele que fazia --> O wetware

    "A disciplina é a maior tutora que o sonhador pode ter, pois transforma o sonho em realidade."

  • Quem FAZIA???

    >> WETWARE <<<

    Foi colocado o aposto só pra frescar mesmo!

  • Questão quando é fácil os comentários são muitos! rsrsrsrs
  • Concorda com o pronome relativo que , que retoma wetware.

  • Simplesmente, desconsidere essa frase intercalada.

    “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”

    “pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”

    Viu?

  • Nunca sei qnd a banca quer fazer a pegadinha de dizer que concorda com o pronome relativo que por sua vez retoma o termo anterior. Já respondi questão que banca diz que concorda com PR e acertei e que concorda com termo anterior e errei.

    Osso

  • Nunca sei, se vai concordar com o pronome relativo ou com o termo anterior, fod2#$#@. Concorda com o pronome relativo que , que retoma wetware.

  • Regra de concordância: quando o pronome relativo for sujeito da oração subordinada o verbo vai concordar com o termo antecedente.

    "que" (sujeito da oração subordinada) -> pronome relativo

    "wetware" (termo antecedente) -> está no singular por causa do "o"(artigo)

    "fazia" (verbo) -> está concordando com a palavra antecedente

  • Certa.

    ... wetware que fazia o esforço...

  • Uma explicação alternativa das demais:

    “ (...) pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.

    Repare que os termos em azul estão entre traços. Isso significa que são termos explicativos do sujeito espresso anteriormente (wetware).

    É possível suprimi-los e assim você conseguirá interpretar de maneira mais fácil:

    “ (...) pois era o wetware que fazia o esforço e punha os limites”.

    Se houver algum equívoco me corrijam. Bons estudos.

  • O wetware FAZIA...

    Gab. C

  • ACERTEII, CESPE SIM É POSSÍVEL VENCE-LÁ.

  • pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”.

    Quem Fazia Esforço ? O WETWARE !!!!!!

    GABARITO C

  • Essa questão liga-se a pontuação, pois o travessão tem função de dá ênfase (realce)

    wetware — os humanos, os bois e os cavalos — 

    Os humanos, os bois e os cavalos formam o wetware.

  • v.trans.D

  • O que faz o papel de pronome relativo retomando a palavra wetware, a qual é seguida de dois pares de vírgulas o que indica que a oração entre vírgula é uma oração explicativa, se não tivesse vírgulas ai teríamos uma oração restritiva, o que deixaria a questão incorreta.

  • A questão perguntou com quem o verbo concorda (wetware) e não quem é o sujeito (que) do verbo fazer.

    Gabarito: CERTO

  • É possível fazer a concordância no PLURAL também? Já que se refere a "humanos, os bois e os cavalos". Eu já vi uma banca, a FUNDATEC, cobrar assim.

     “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que FAZIAM o esforço e punha os limites”,

  • o verbo "fazia" se flexiona corretamente no singular por concordar com o núcleo do sujeito "wetware", que é substantivo no singular.

  • Errei por ver pelo em ovo. Imaginei que estava concordando com o termo "que"

  • Essas questões simples dão medo de responder quando se trata da cespe.

  • Errei pq confundi com o caso de pronome relativo com função sintática de sujeito.

    O sujeito da oração é o "que",porém a concordância realmente é feita com "wetware"

  • Gab.: C

    A concordância em número e pessoa se dará com o termo referenciado, isto é, o termo que o "que" retoma, EMBORA o "que" seja o sujeito e consequentemente o núcleo do sujeito.

  • Gabarito - CERTO.

    Galera, para ajudar a responder esse tipo de questão, dêm um CTRL + F e escrevam a palavra, assim ganham tempo.

  • Saber a Função da Conexão (Conectivos) ajuda muito a resolver questões da Cebraspe.

  • O cara separou o sujeito e o verbo para fazer os pobres estudiosos aqui errarem.

  •  “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”. verbo concorda Wetware

  • GAB:CORRETO

    "...pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."

    wetware fazia o esforço e punha os limites.

  • CERTO

    Conversem com o seu texto para ficar mais fácil galera. Quem faz, faz algo. Quem era que fazia o esforço e punha os limites? era o wetware. (os humanos, os bois e os cavalos) não são o sujeito pq é só uma informação sobre o que é o wetware.

    tudo o que orbita o substantivo, vai ter que obedecer a ele.

    Watware é o meu substantivo, e ele está no singular então o verbo (fazer) vai ter que obedecer e ficar no singular também.

    Me corrijam se eu estiver errado :)

  • pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.

    pois era o wetware fazia o esforço e punha os limites.

  • era + que= partícula expletiva.

    logo, a concordância, de fato, é feita com o termo "wetware" .

  • interpretação de texto errei a questão mais aprendi a ser mais esperto e ler novamente o texto!

  • errei, mas os termos citados é aposto de wetware

  • QUE- sujeito sintático.

    O WETWARE-sujeito semântico.

    O sujeito propriamente dito é o "QUE", mas a concordância será feita utilizando como referente o termo "wetware".

  • Quem fazia? Wetware.

  • A banca colocou um aposto entre o sujeito e o verbo.

    Quem fazia o esforço e punha os limites? o wetware

    GAB C

  • Verbo concorda com o núcleo do sujeito. Ao meu ver, questão errada. Justificam tudo que o CESPE faz. Se falasse em termo referido, ok.

    Quando se faz análise de sujeito, analisa-se aspectos SINTÁTICOS. O nome é análise sintática!

    Se for pela lógica de SUJEITO SEMÂNTICO, a frase “ a gente vamos” está correta, pois levaria em conta o aspecto de sentido.

    Vou guardar a informação para o CESPE, mas não é o correto.

  • cada viajem nos comentários, que se vc der mole desaprende o pouco que sabe .

  • GABARITO: CORRETO

    "pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites."

    Correto, o verbo fazer está concordando com o referente do pronome relativo que é o substantivo wetware, foi colocado um aposto apenas para tentar confundir. Além disso, pronome relativo que exerce a função sintática de sujeito do verbo fazer.

  •  “pois erawetware ( os humanos, os bois e os cavalos ) que fazia o esforço e punha os limites.

    O quê, pronome relativo, retoma o termo anterior, antes da intercalação.

    Portanto gabarito correto.

  • a banca não colocou que "fazer" concorda com sujeito, mas com o termo. O "que" é o sujeito, porém faz alusão ao termo em questão.

  • quem o que fazia?

    Gabarito.: certo.

  • sujeito gramatical - QUE

    sujeito referencial (concordância) - WETWARE

    Não seja um café com leite nos concursos e estude redação. 10% dos aprovados na prova objetiva REPROVARAM na redação no último concurso da PF

    _______________________________________________________________

    Eai concurseiro!?

    Está só fazendo questões e esquecendo de treinar REDAÇÃO!?

    Não adianta passar na objetiva e reprovar na redação.

    Por isso, deixo aqui minha indicação do Projeto Desesperados, ele mudou meu jogo. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K

  • pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites.

    era que = ser + que = partícula expletiva ou de realce e pode ser retirada sem prejuízo gramatical ou semântico

    O wetware fazia o esforço...

  • travessão é um sinal de pontuação representado por um traço na horizontal (–) maior que o hífen e que tem como finalidade indicar o discurso direto ou enfatizar trechos intercalados de textos, substituindo o papel da vírgula. 

  •  PRETÉRITO IMPERFEITO  =     ANTIGAMENTE,  EU cantava, vendia, caminharia, teria...

    Termina com - AVA – IA -  INHA – ERA =  indica passado habitual, indicando uma ocorrência habitual, costumeira, rotina no passado. regularidade no passado

  • Esta questão trabalha com o emprego do travessão.

    Observe o trecho:

    “pois era o wetware — os humanos, os bois e os cavalos — que fazia o esforço e punha os limites”

    Notamos que o pronome relativo "que" retoma a expressão "wetware", e este atua como sujeito do verbo "fazia"; assim, este deve estar na 3ª pessoa do singular, estabelecendo concordância verbal em número e pessoa.

  • O travessão serviu para dar ênfase e explicar quem é o wetware.

    Questão Certa.

  • Só lembrando que a concordância verbal se dá com o NÚCLEO do sujeito, por isso está CORRETO.

  • -Sujeito sintático: P.R "que"

    -Sujeito semântico: wetware

    wetware que fazia...

  • PARTÍCULA EXPLETIVA OU DE REALCE, UMA VEZ QUE RETIRADA NÃO FARÁ FALTA PARA O TEXTO, SERVE SÓ PARA INDUZIR AO ERRO. LEIA SEM ELA E TIRARÁ A CONCLUSÃO.

    ENTENDA COM MAIS CONVICÇÃO:

    Uma partícula/expressão expletiva (ou de realce) tem o papel de realçar ou enfatizar um vocábulo ou um segmento da frase. Ela nunca exerce função sintática. Pode ser retirada da frase sem prejuízo sintático ou semântico.

    PMAL/PCAL

    ALUNA DA PROFESSORA- GENEIDE FERREIRA

    RECIFE- PE

  • ...pois era o wetware  que fazia o esforço e punha os limites...

    wetware = antecedente

    que = pronome relativo

  • A explicação dos colegas, muitas vezes, ajuda mais que a dos professores!

  • Sejam bem-vindos às questões da banca CESPE. Aqui você, além de ter que saber língua portuguesa, você também tem que saber a doutrina majoritária da banca...

  • Concordância rígida

  • Fala concurseiro! Se seu problema é redação, então o Projeto Desesperados é a Solução. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K  
  • Errei a questão por julgar que "fazia" concorda com "o wetware" --- O-- artigo especificativo no singular. O enunciado deixou de lado o artigo especificativo.

    Acredito que entra na regra do CESPE que meio certo está certo!

  • Gabarito:Certo

    Principais Dicas de Concordância Verbal e Nominal:

    • O que mais cai é a verbal. Logo, esta deverá ser o foco principal.
    • Sujeito Simples (núcleo do sujeito): Concorda em número e pessoa.
    • Sujeito Composto (núcleos do sujeito): Depende. Se vier antes do verbo fica no plural e depois pode ser plural ou singular.
    • Expressão partitiva (Grande Parte, por exemplo) + Nome no Plural: Verbo no singular ou plural.
    • Expressão de aproximação (Cerca de, por exemplo) + Numeral: Irá concorda com o substantivo, geralmente o antecedente mais próximo.
    • Aposto. CUIDADO. Ex: Comida, Bebida, tudo passa. "Passa" deverá concordar com "Tudo" e não com os antecedentes.
    • Haver no sentido de acontecer, ocorrer ou existir fica no singular. Ex: Haviam erros (ERRADO). Havia erros (Correto).
    • Partícula "SE": Apassivadora (tem sujeito e vai variar a concordância - VTD). Ex: Vendem-se carros ou Vende-se carro. Indeterminação (não tem sujeito e fica no singular - VTI, VI, VL). Ex: Visam-se a cargos (ERRADO). Visa-se a cargos (CERTO).

     

    FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entrem em contato comigo e acessem meu site www.udemy.com/course/duartecursos/?referralCode=7007A3BD90456358934F .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional, administrativo etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!