-
O correto é compensar e não mitigar.
Prevenção: impedir o dano;
Mitigar: reduzir o dano;
compensar: reestabelecer o equilíbrio.
-
Cabe ressaltar que existem diferenças entre medidas de Prevenção, Mitigação e Compensação
Medidas de Prevenção devem ser priorizadas, pois têm por objetivo evitar que as atividades relacionadas ao empreendimento resultem em impactos ambientais negativos antes que estes aconteçam. Dentre as principais medidas de prevenção dos impactos em PCH podemos citar o estudo de alternativas locacional do empreendimento, que deve levar em conta a área de alagamento do reservatório, capacidade de geração, faixas e áreas propícias à preservação e a possibilidade de aproveitamento das estruturas e acessos já existentes no local
Medidas mitigação, visam reduzir os efeitos adversos decorrentes da instalação e operação
Podemos destacar como medidas mitigadoras o resgate de mudas e epífitas na área de alagamento e a orientação ambiental dos trabalhadores na fase de obras
Medidas de compensação, que visam restabelecer o equilíbrio do meio ambiente compensando os efeitos negativos dos impactos que não puderam ser evitados ou mitigados. Como medidas de compensação podemos destacar a recuperação das áreas de preservação permanente, mediante o plantio de mudas, ou ainda a formação da área de compensação ambiental, sempre com a orientação técnica adequada na execução de tratos culturais específicos, que viabilizam a pega e o desenvolvimento das mudas, acelerando o processo de recuperação da flora.
http://www.ciclusambiental.net.br/blog/prevencaomitigacaoecompensacaodeimpactosambientaisdepchs
-
Para responder essa
pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre impactos
ambientais.
De forma resumida,
define-se “impacto ambiental" como qual modificação causada ao meio ambiente
por ação humana. Nesse contexto, visando controla-los, existem três medidas:
prevenção, mitigação e compensação, nessa ordem de prioridade. Detalhadamente,
tem-se que:
- A prevenção é a
medida que deve ser priorizada, visto que seu objetivo é evitar o impacto
ambiental;
- A mitigação tem o
intuito de reduzir os efeitos adversos do impacto ambiental;
- A compensação
busca reestabelecer o equilíbrio compensando efeitos negativos que não foram
evitados nem mitigados.
Visto isso, a afirmação da questão está errada, visto que, ao
plantar as árvores, Araújo buscou compensar os danos e não os mitigar.
Gabarito do Professor: ERRADO.