Questão Q1679030

Fogo de palha ou surto de hashtag?

Num mundo em que nem os números, ou nem sequer os satélites, são confiáveis, ai de nós que queremos formar uma ideia sobre acontecimentos importantes, ainda que apenas modestamente parecida com a realidade. A Amazônia está pegando fogo inteirinha, como aparece naqueles mapas em que os focos são colocados em tamanho perceptível aos olhos, mas evidentemente não compatível com o da vida real? Os incêndios aumentaram 1 quatrilhão por cento? A culpa é de Fulano? Para facilitar um pouco a vida dos obcecados que têm mania de fazer perguntas e não esperar respostas fáceis, alguns filtros podem ser aplicados, em várias situações, na tentativa de distinguir fatos e suas infinitas interpretações.

Fator hashtag. Está bombando nas redes sociais e não é um gatinho adorável? Desconfie, desconfie muito. É bom ter um canal para expressar sentimentos e opiniões. #metoo, #timesup ou #prayforamazonia são exatamente isso. Servem, dessa forma, para avaliar humores emocionais, não como um prognóstico infalível. Outra pequena dica: gente que nunca rezou por nada e de repente se prostra diante do divino por causa da floresta é como certos candidatos que vão à missa e até comungam em véspera de eleição.

Fator fofura. Apresentadores ou influenciadores se emocionam e ficam com a voz embargada? Estão tratando de Greta Thunberg, a adolescente sueca em que tantos adultos querem acreditar, ou de macaquinhos indianos chamuscados e transportados por pensamento mágico para a floresta brasileira. Os ultrassensíveis, programados, como todos os humanos, para se comover com filhotes de mamíferos, moram bem longe dela. De perto, independentemente de sua importância e de seus prodígios, as florestas sempre foram fonte de temor. Ah, sim, se aparecer alguém usando cocar, a coisa está perdida. Índios não usam cocar no dia a dia, exceto para efeitos midiáticos.

Fator uma semana. Passaram-se sete dias e o acontecimento, sem ter mudado em sua essência, sumiu do mapa. Depois do pico do fogo de palha, existe uma tendência a falar mais francamente. Registrem-se as manifestações a favor do “intervencionismo ambiental”. Escreveu um valente professor americano, Lawrence Douglas, comparando-o ao intervencionismo humanitário: “A comunidade internacional precisa assumir a responsabilidade – não, em primeira instância, aplicando a força militar, mas através de sanções comerciais e boicotes econômicos”. Por incrível coincidência, 46 deputados e dezessete ONGs da França propuseram sanções contra a soja e a carne importadas do Brasil. Não é só aqui que tem bancada ruralista.

(Vilma Gryzinski, Veja, 11.09.2019. Adaptado)

Assinale a alternativa que dá sequência ao enunciado – Quanto a sentimentos e opiniões, é bom ter... – de acordo com a norma-padrão de regência e de emprego e colocação de pronomes.

Alternativas

canais que expressem-nos.

canal que expresse-os.

canais para dar-lhes vazão.

canais para lhes expressarem.

canal para dá-los vazão.

Comentários

GABARITO - C

A) canais que expressem-nos.

O que é pronome relativo e fator de próclise.

---------------------------------------------
B) canal que expresse-os.

O que é pronome relativo e fator de próclise.

----------------------------------------------
D) canais para lhes expressarem.

Substituem objetos diretos>

O (S) , A (S)

Lo (S) La (S) - Verbos terminados em R,S,Z,

No (S) , Na (S) - Verbos terminados em som nasal

------------------------------------------

E) canal para dá-los vazão.

Dar vazão a alguém.
----------------------------------------
Bons estudos!
GAB. C)
canais para dar-lhes vazão.
Alguém pode me tirar uma dúvida?

Na frase: Quanto a sentimentos e opiniões, é bom ter canais para dar-lhes vazão.
Esse para não seria uma conjunção subordinada final? ele traz ideia de finalidade portanto deveria haver próclise.
Tigo Brito, respondendo..

Em verbo no infinitivo é facultativo usar ênclise ou próclise diante de palavra atrativa.
ex: Para me dar ou Para dar-me
Em verbo no infinitivo é facultativo usar ênclise ou próclise diante de palavra atrativa.
ex: Para me dar ou Para dar-me
Não seria darem lhes vazão
Mas o lhe não só deve ser usado quando for substituir uma pessoa? Aprendi que quando se refere à coisa não se deve usar o lhe.
Infinitivo não flexionado precedidos de palavras atrativas ou das preposições "para ,em, por, sem ,de, até, a" é facultativo pode se usar próclise ou ênclise

"A gramatica para concursos Fernando pestana 3ºedição"
Dar vazão pede especialmente a preposição "a", quem dá vazão, dá vazão A alguma coisa.
Meu coração disse C, mas eu coloquei a D e errei.

Quanto a sentimentos e opiniões, é bom ter canais para dar-lhes vazão.
Finalmente entendi: havendo verbo no infinitivo, o pronome pode ser proclítico ou enclítico, mas, na primeira situação, apenas se houver palavra atrativa.
https://www.youtube.com/watch?v=6p0Ry5BsGEo
Explicitando a alternativa C:
- Em geral, após infinitivo estará sempre certo o uso do pronome oblíquo átono, mesmo aparecendo PALAVRA ATRATIVA antes do verbo
Canais para dar-lhes vazão OU Canais para lhes dar vazão.
DICA: INFINITIVO sempre aceita ênclise

Fique firme! Bons estudos!
1- Aqui o importante é a regência do verbo. Dar vazão pede preposição, se pede só pode ser OI e em pronome só o Lhe representa isso.

Quem expressa, expressa algo, sendo regido por OD

2- Verbo no Infinito cabe próclise ou ênclise

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso