Questão Q1679032

Fogo de palha ou surto de hashtag?

Num mundo em que nem os números, ou nem sequer os satélites, são confiáveis, ai de nós que queremos formar uma ideia sobre acontecimentos importantes, ainda que apenas modestamente parecida com a realidade. A Amazônia está pegando fogo inteirinha, como aparece naqueles mapas em que os focos são colocados em tamanho perceptível aos olhos, mas evidentemente não compatível com o da vida real? Os incêndios aumentaram 1 quatrilhão por cento? A culpa é de Fulano? Para facilitar um pouco a vida dos obcecados que têm mania de fazer perguntas e não esperar respostas fáceis, alguns filtros podem ser aplicados, em várias situações, na tentativa de distinguir fatos e suas infinitas interpretações.

Fator hashtag. Está bombando nas redes sociais e não é um gatinho adorável? Desconfie, desconfie muito. É bom ter um canal para expressar sentimentos e opiniões. #metoo, #timesup ou #prayforamazonia são exatamente isso. Servem, dessa forma, para avaliar humores emocionais, não como um prognóstico infalível. Outra pequena dica: gente que nunca rezou por nada e de repente se prostra diante do divino por causa da floresta é como certos candidatos que vão à missa e até comungam em véspera de eleição.

Fator fofura. Apresentadores ou influenciadores se emocionam e ficam com a voz embargada? Estão tratando de Greta Thunberg, a adolescente sueca em que tantos adultos querem acreditar, ou de macaquinhos indianos chamuscados e transportados por pensamento mágico para a floresta brasileira. Os ultrassensíveis, programados, como todos os humanos, para se comover com filhotes de mamíferos, moram bem longe dela. De perto, independentemente de sua importância e de seus prodígios, as florestas sempre foram fonte de temor. Ah, sim, se aparecer alguém usando cocar, a coisa está perdida. Índios não usam cocar no dia a dia, exceto para efeitos midiáticos.

Fator uma semana. Passaram-se sete dias e o acontecimento, sem ter mudado em sua essência, sumiu do mapa. Depois do pico do fogo de palha, existe uma tendência a falar mais francamente. Registrem-se as manifestações a favor do “intervencionismo ambiental”. Escreveu um valente professor americano, Lawrence Douglas, comparando-o ao intervencionismo humanitário: “A comunidade internacional precisa assumir a responsabilidade – não, em primeira instância, aplicando a força militar, mas através de sanções comerciais e boicotes econômicos”. Por incrível coincidência, 46 deputados e dezessete ONGs da França propuseram sanções contra a soja e a carne importadas do Brasil. Não é só aqui que tem bancada ruralista.

(Vilma Gryzinski, Veja, 11.09.2019. Adaptado)

A alternativa que substitui as expressões destacadas na passagem – Para facilitar um pouco a vida dos obcecados que têm mania de fazer perguntas e não esperar respostas fáceis, alguns filtros podem ser aplicados… – de acordo com a norma-padrão de regência, crase e emprego dos tempos verbais é:

Alternativas

continham à … aguardar … eram utilizados

alimentam à … pressupor a … seriam aplicados

conservam à … presumir à … se aplicariam

não venceriam a … supor às … se utilizarão

mantiveram a … contar com … puseram-se em prática

Comentários

GABARITO E

I) Não há crase diante de verbo

II) contar com algo.
Questão sem pé nem cabeça...
Achei estranho substituir "podem ser aplicados" por " puseram-se em prática". Um é uma hipótese e outro um fato ocorrido.
Se trocar a palavra "mania" por "hábito" vc já elimina a,b e c...
GAB. E)
mantiveram a … contar com … puseram-se em prática
QUE ?
Só dá pra responder por exclusão.
Acertei a questão e não achei difícil. Mas é uma questão tão sem sentido que você fica pensativo sobre a resposta certa. Sinceramente... é uma questão maluca. Examinador usou drogas antes de elaborar essa.
Deus me defederay kkkkk
Esse "puseram-se em prática" me quebrou. Entendi que mudou o sentido e o tempo verbal do texto.
E por isso que estou indo para o TEC CONCURSO, aqui a plataforma pouco se importa em responde as questões mais relevantes nos concursos.
Questão ridícula, sem sentido algum.
Analisando apenas a regência verbal, temos que: :

a) continham à … aguardar … eram utilizados

O verbo "conter" é Transitivo Direto - "algo está contido" - não exige preposição "a" (não há crase)

b) alimentam à … pressupor a … seriam aplicados

O verbo "alimentar" é Transitivo Direto - "alguém alimenta algo" - não exige preposição "a" (não há crase)

c) conservam à … presumir à … se aplicariam

O verbo "conservar" é Transitivo Direto - "alguém conserva algo" - não exige preposição "a" (não há crase)

d) não venceriam a … supor às … se utilizarão

O verbo "supor" é Transitivo Direto - "alguém supõe algo de alguém/algo" - não exige preposição "a" (não há crase)

e) mantiveram a … contar com … puseram-se em prática

O verbo "manter" é Transitivo Direto - "alguém mantém algo" - não exige preposição "a"

Portanto, o "a" na frase é o artigo feminino do substantivo "mania".
Questão caveira, mas que pode ser respondida facilmente ao saber, pelo menos, substituir a primeira expressão
de acordo com a norma-padrão de regência, crase e emprego dos tempos verbais é...

kd o tempo verbal? seria anulada de qualquer forma.
GAB. E)
mantiveram a … contar com … puseram-se em prática
Respondi baseando-se pelo tempo presente e não pela crase ... Misericórdia !!! Ainda tenho dificuldade quanto ao uso de crase !
Se a questão fosse só sobre a crase, seria até tranquila.
Mas parece que, diferentemente do habitual, nesse caso a VUNESP incorporou a FGV.
Pra quem tem dúvida com crase, troque por uma palavra masculina que tenha o sentido parecido.
Exemplo: o funcionário compareceu ___ reunião.
Como sei que reunião é palavra feminina, eu troco por encontro: "o funcionário compareceu ao encontro". Se cabe AO, então quando a palavra for feminina caberá À.

O funcionário compareceu à reunião.

Exemplo 2:
O menino contou __ fofoca.
Troco fofoca por boato, que é palavra masculina: "o menino contou o boato". Como não teve AO (não houve preposição A+O), então não há crase.

O menino contou a fofoca.
o examinador tava brisado quando elaborou.
Essa dava pra matar de primeira as outras
Errei ...
Perdi um tempo nessa questão e ainda errei.
acertei, mas questão ridícula, me colocam umas palavras que tornam a frase sem sentido.
Só ir fazendo a regência e eliminar as questões que estão erradas o uso da crase.
Alguém pode me ajudar nessa questão:
O verbo "têm" é 3º pessoa do plural do presente
O verbo "mantiveram" é 3º pessoa do plural do pretérito perfeito.
Neste caso, não se manteve o mesmo tempo verbal....
acertei a questão por regras ortográficas. regência de obcecados, é VTD. De cara elimina a/b/c. é o têm ( plural) pode ser substituído por mativeram. não precisa entender o conteúdo, só aplique a regra do português.
Examinador, pare com as drogas, irmão!
continham à - continha o quê? Algo - não tem crase.

alimentam à - alimenta quem? Alguém - não tem crase.

conservam à - conserva o quê? Algo - não tem crase.

supor às - supor o quê? Algo - não tem crase.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso