SóProvas


ID
5118862
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Guarulhos - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Imposturas intelectuais: algumas reflexões

    A história é conhecida, mas convém relembrá-la. Em 1996, um professor de Física da Universidade de Nova York, Alan Sokal, publicou, na revista de estudos culturais Social Text, um artigo com o suspeito título “Transgredindo as fronteiras: em direção a uma hermenêutica transformativa da gravitação quântica”. Social Text é uma revista simpática ao ideário pós-moderno, o que significa dizer que, para ela, alguns dos pressupostos mais basilares das ciências naturais, como a existência de uma realidade independente e a possibilidade de se obterem verdades objetivas a seu respeito, não passam de instrumentos ideológicos a serviço de interesses mais ou menos escusos.

    O artigo de Sokal acenava na direção de uma nascente ciência pós-moderna livre dos conceitos de verdade e realidade objetivas e a serviço de fins e interesses progressistas. Na busca afoita desses objetivos, o autor desse artigo supostamente sério massacra a ciência e o bom senso todas as vezes que pode, colocando em pé de igualdade teorias científicas e pseudocientíficas. Sokal temperou esse caldo indigesto de modo a torná-lo apetecível ao gosto pós-moderno com uma quantidade enorme de citações e referências bibliográficas – sempre verídicas –, cuja função precípua era substituir o argumento e a lógica pela força da autoridade, além do uso frequente de termos “pós-modernos”, como complexidade, não-linearidade, não-localidade, descontinuidade e tais.

    Social Text aceitou o artigo e publicou-o. Ato contínuo, Sokal escreveu outro artigo revelando que tudo não passara de uma paródia escrita com a finalidade de desmascarar absurdos pós-modernistas que passam por reflexão séria. Pega com as calças nas mãos, a Social Text decidiu não publicar esse segundo artigo. Mas a confissão da farsa foi publicada, ainda em 1996, em outras revistas. No ano seguinte, em associação com o professor de Física Teórica da Universidade de Louvain, Jean Bricmont, Sokal publica na França o livro Impostures Intellectuelles (Imposturas Intelectuais), em que a paródia de “Transgredindo as fronteiras” adquire os contornos de uma crítica articulada às claras. E, principalmente, dão-se nomes aos bois, todos gordos bois franceses.
    A reação dos criticados e seus seguidores (inclusive no Brasil) foi irada. Sokal e Bricmont foram acusados de tudo o que há de mau e pior. Mas quem quer que leia com atenção e sem partido o seu livro há de reconhecer que os autores são extremamente cautelosos com suas críticas, sempre muito bem focadas e substanciadas, evitando generalizações indevidas e extrapolações indesejadas.

(Jairo José da Silva. Natureza Humana. http://pepsic.bvsalud.org. Adaptado) 

Considere a seguinte passagem do texto:

Mas quem quer que leia com atenção e sem partido o seu livro de reconhecer que os autores são extremamente cautelosos com suas críticas... (4o parágrafo)

Preservando-se o paralelismo entre as formas verbais, os trechos sublinhados podem ser substituídos, respectivamente, por

Alternativas
Comentários
  • Questão ao meu ver pesada.

  • Gabarito B

    Quaisquer pessoas que lerem ... haverão

    Futuro+Futuro

  • eu acertei, mas achei bem pesada também por causa do tempo verbal do verbo.
  • GABARITO - B

    Mas quem quer que leia com atenção e sem partido o seu livro  de reconhecer que os autores são extremamente cautelosos com suas críticas.

    a) LESSEM - Pretérito Imperfeito do subjuntivo / Hajam - presente do subjuntivo

    b) Lerem - futuro do subjuntivo / Haverão - futuro do presente - Indicativo

    c) leem - presente do indicativo / Teriam Havido - Futuro do pretérito composto - Indicativo

    ___________________________________________

    A banca gosta muito de correlação.

    Entre as correlações, há três que merecem destaque:

    I- futuro do presente do indicativo e futuro do subjuntivo

    Entregarei o presente quando ele estiver aqui.

    Estudaremos mais se houver silêncio ao lado

    II- futuro do pretérito do indicativo e pretérito imperfeito do subjuntivo

    Entregaria o presente se ele estivesse aqui.

    Estudaríamos mais caso houvesse silêncio ao lado

    III- pretérito mais-que-perfeito do indicativo, para indicar uma ação ocorrida antes de outra, ambas no passado:

    Quando o menino chegou, o jogo já terminara.

    Ele comprara o novo livro e o leu nas férias.

    _____________________________________________-

    Fonte: Estratégia, Décio Terror , Material em PDF.

    Qualquer coisa, comunique-me !

  • gaba B

    VERBO HAVER

    SENTIDO DE TEMPO DECORRIDO → INVARIÁVEL (equivale a TEM)

    ex.: 3 anos eu estudo para concursos

    SENTIDO DE EXISTIRINVARIÁVEL

    ex.: (existem) DIVERSOS CONCURSOS SUSPENSOS!

    SENTIDO DE TER → VARIÁVEL

    ex: Eles HAVIAM(tinham) feito da forma que era esperado.

    pertencelemos!

  • Correlação dos tempos verbais: Futuro do subjuntivo x futuro do presente do indicativo.

  • Famosa correlação verbal :)

  • A questão versa sobre correlação de tempos e modos verbais. Podemos estabelecer como regra geral que, em uma subordinação, "presente combina com presente" e "passado combina com passado". Além disso, devemos atentar para as duas mais importantes correlações: futuro do subjuntivo e futuro do presente do indicativo; pretérito imperfeito do subjuntivo e futuro do pretérito do indicativo.

    Analisemos letra a letra:

    Letra A - ERRADA - Não existe correlação entre "lessem" - pretérito imperfeito do subjuntivo - e "hajam" - presente do subjuntivo.

    Letra B - CERTA - Há correlação entre a forma "lerem" - futuro do subjuntivo - e "haverão" - futuro do presente do indicativo.

    Letra C - ERRADA - Não existe correlação entre "leem" - presente do indicativo - e "teriam" - futuro do pretérito do indicativo.

    Letra D - ERRADA - Não existe correlação entre "terem" - futuro do subjuntivo - e "haviam" - pretérito imperfeito do indicativo.

    Letra E - ERRADA - Não existe correlação entre "tenham" - presente do subjuntivo - e "houvesse" - pretérito imperfeito do subjuntivo.

    Resposta: Letra B

  • Quem reclama dessa questão deveria treinar numa banca mais tranquila, a FGV.

  • quaisquer pessoas que lerem ... haverão

  • I- futuro do presente do indicativo e futuro do subjuntivo

    Entregarei o presente quando ele estiver aqui.

    Quando ele estiver aqui, entregarei o presente.

    Estudaremos mais se houver silêncio ao lado

    Se houver silêncio ao lado, estudaremos mais.

    II- futuro do pretérito do indicativo e pretérito imperfeito do subjuntivo

    Entregaria o presente se ele estivesse aqui.

    Se ele estivesse aqui, eu entregaria o presente.

    Estudaríamos mais caso houvesse silêncio ao lado

    Se houvesse silêncio ao lado, estudaríamos mais.

    III- pretérito mais-que-perfeito do indicativo, para indicar uma ação ocorrida antes de outra, ambas no passado:

    Quando o menino chegou, o jogo já terminara.

    O jogo já terminara quando o menino chegou.

    Ele comprara o novo livro e o leu nas férias.

    Leu o novo livro nas férias, quando o comprara.

  • A) quaisquer pessoas que lessem ... hajam

    IMPERFEITO DO SUBJUNTIVO - FUTURO DO PRETÉRITO DO INDICATIVO/ FUTURO DO PRETÉRITO COMPOSTO DO INDICATIVO (=SSE+RIA)

    B) quaisquer pessoas que lerem ... haverão

    FUTURO DO SUBJUNTIVO- FUTURO DO PRESENTE DO INDICATIVO

    C) quaisquer pessoas que leem ... teriam havido

    PRESENTE DO INDICATIVO- TODOS OS TEMPOS DO IND. / PRESENTE DO SUBJUNTIVO

    OBS: Nenhum tempos composto

    D) quaisquer pessoas que terem lido ... haviam

    INFINITIVO PESSOAL- ???????