-
Assertiva E
Convém que se apliquem penas severas para os crimes e as aberrações absurdas que são constatados.
-
O convém fica no singular pois o sujeito é oracional.
Na ordem direta ficaria:
Que se apliquem penas severas para os crimes e as aberrações absurdas que são constatadas convém.
Ou simplificando:
Isso convém.
-
Para quem está em dúvida com a concordância com "constatados": quando há um adjetivo se referindo a um ou mais substantivos, a concordância pode ser tanto com o termo mais próximo quanto com o todo, caso este utilizado na assertiva, EXCETO quando o adjetivo estiver anteposto ao substantivo.
Exemplo: Tenho bons costumes, habilidades e princípios / Tenho Boas habilidades, costumes e princípios
-
GABARITO: E
Vamos lá. Analisarei o certo e vou comentando os erros das outras:
e) Convém (1) que se apliquem (2) penas severas para os crimes e as aberrações absurdas (3) que são constatados (4).
➥ 1 - Convém o quê? Que se apliquem penas... convém ISSO → ISSO convém (temos sujeito oracional), logo o verbo ficará no singular.
➥ 2 - O que é aplicado? Penas. Penas são aplicadas. Verbo no plural.
Quanto aos pontos 3 e 4, há uma regrinha especial de concordância nominal e verbal com o sujeito composto que eu tentarei resumir:
- Concordância nominal: Se o adjetivo...
→ Vier antes do substantivo: Concorda com o mais próximo (Lindas flores e vaso)
→ Vier depois substantivo: Concorda com o mais próximo ou com o todo (Flores e vaso lindo/lindos).
Portanto, o correto, para nossa questão, é dizer: "os crimes e as aberrações absurdas (aberrações)/absurdos (concorda com o todo)"
- Concordância verbal: Se o verbo...
→ Vier antes do sujeito: Concorda com o + próximo ou com o todo (são fabricados/é fabricado o boneco e a casinha)
→ Vier depois do sujeito: Concorda com o todo (O boneco e a casinha são fabricados)
Portanto, o correto, para nossa questão, é dizer: "os crimes e as aberrações são constatados"
➥ Se não entendeu, peço que veja este vídeo muito bom sobre concordância verbal com sujeito composto: youtube.com/watch?v=q3qISK7VfM8
Outra questão: Q69351. (VUNESP/TJ-SP/Oficial de Justiça/2009)
Quanto às outras:
a) Deveriam (1) haver penas severas para os crimes e as aberrações absurdas que são constatados. Errado. Veja:
➥ 1 - O verbo haver, com sentido de existir NÃO VARIA. Ex.: Há duas meninas aqui (existem duas meninas aqui). Numa locução verbal (deve haver = auxiliar + principal), ele contamina o auxiliar (deve haver) com esta impessoalidade → O correto, então, é: "Deve haver penas..."
b) Há que se infligir penas severas para os crimes e as aberrações absurdos (1) que são constatadas (2). Errado.
➥ 1 - Como adjetivo vem DEPOIS do substantivo, a concordância é feita com o mais próximo (os crimes e as aberrações absurdas) ou com o todo (os crimes e as aberrações absurdos).
➥ 2 - Como o verbo vem DEPOIS do sujeito, o correto é concordar com o todo (os crimes e as aberrações que são constatados) Veja o resumo que fiz dos pontos 3 e 4 da E, no começo do comentário.
c) Infelizmente falta (1) penas severas para os crimes e as aberrações absurdos (2) que são constatados. Errado. Observe
➥ 1 - Vamos perguntar ao verbo: Falta o quê?? Penas → Infelizmente penas severas faltam...
➥ 2 - Mesmo caso da anterior
d) É preciso que seja infligido (1) penas severas para os crimes e as aberrações absurdas (2) que são constatadas (3). Errado. Veja:
➥ 1 - O que será infligido? Penas. Penas serão infligidas. Verbo virá no plural (sejam infligidas penas...)
➥ 2 e 3 - Para o 2 e o 3, veja a letra B.
Espero que tenha ajudado.
Fonte: A Gramática Para Concursos Públicos, pág.730
Se encontrar erros, por gentileza, notifique-me.
Bons estudos! :)
-
Macete : Convém que ( isso ) ....
Se o verbo posposto à conjunção estiver na terceira pessoa do singular ,a oração posterior é oracional .
-
Fundamento. Explico.
Questão dificílima. Tem de estar muito atento para acertá-la. GABARITO e)
Convém que se apliquem penas severas para os crimes e as aberrações absurdas que são constatados.
Alguns pontos relevantes:
- O convém concorda com a conjunção integrante que.
- Quando houver sujeito composto masculino e feminino, a concordância de gênero fica no masculino, independentemente da posição: os crimes e as aberrações absurdas que são constatados.
-
- Explicação: O verbo haver, no sentido de existir, é impessoal, ou seja, só é usado no singular. Quando acompanhado de um verbo auxiliar, no caso, “deve”, este também se torna impessoal.
-
GENTE PEÇAM A RESOLUÇÃO DO PROFESSOR PF.. NÃO AGUENTO MAIS ESSA QUESTÃO
-
Dona Vunesp engraçadinha, nem pense em vir assim no TJSP. Guarde suas dificuldades para você mesma.
-
Concordância do verbo com o sujeito composto
Se o sujeito for anteposto ao verbo, a concordância com os dois núcleos, no plural, é mandatória.
A planta e a flor morreram.
Caso tenhamos o sujeito depois do verbo é facultativa a concordância com o núcleo mais próximo (atrativa) ou com o total (plural). Exemplos:
- Morreu a planta e a flor. (concordância atrativa)
- Morreram a planta e a flor (concordância gramatical ou total)
- Morreu a planta e as flores (concordância atrativa)
- Morreram a planta e as flores (concordância gramatical ou total)
- Morreram as plantas e a flor (concordância atrativa)
Concordância do adjetivo se referindo a dois ou mais substantivos (substantivo composto)
Se o adjetivo...
-> Vier antes do substantivo: Concorda com o mais próximo.
- Ex: Lindas flores e vaso
- Ex.: Consumi bons vinhos, comidas e livros.
- Ex: Consumi boa comida, vinhos e livros.
-> Vier depois substantivo: Concorda com o mais próximo ou com o todo.
- Ex: Flores e vaso lindo/lindos
- Ex.: Tenho alunos e alunas dedicadas/dedicadas.
-
Acertei raciocinando da seguinte maneira: Convém isso. Portanto o convém fica com acento agudo mesmo.
-
NB:
B- Há que se infligir penas severas para os crimes e as aberrações absurdos que são constatadas.
Hão que se infligir penas ( penas está no plural e nesse caso "há" não está no sentido de existir. Devemos flexionar)
-
B) Sujeito composto anteposto ao adjunto adnominal = adjunto adnominal pode concordar com o mais próximo ou com ambos.
Sujeito comporto posposto ao adjunto adnominal = adjunto adnominal concorda com o mais próximo.
Então a concordância do adjunto na questão tanto poderia ser:
1) Há que se infligir penas severas para os crimes e as aberrações absurdos
ou
Há que se infligir penas severas para os crimes e as aberrações absurdas
Já que o adjunto adnominal está posposto ao sujeito composto.
Temos porém a segunda oração, que é uma oração subordinada adjetiva, a qual retoma por meio do pronome relativo QUE o sujeito da oração anterior.
Portanto, QUE retomará o sujeito composto : os crimes e as aberrações, sendo assim o verbo deverá concordar com o sujeito composto.
que são constatadas.
que são constatados.
A regra de concordância do verbo com sujeito composto é o oposto da concordância do adj. adn. , se o verbo vier posposto ao sujeito composto, concordará com a TOTALIDADE; se vier anteposto ao sujeito composto, pode concordar com o mais PRÓXIMO OU COM A TOTALIDADE.
Portanto o correto é: Que são constados.
-
Quando houver sujeito oracional, a concordância será no singular.
-
Não entendi nada
-
Convém ISSO!
E a respeito da concordância, prevalece o nome masculino , o crime e a aberração são constataDOS.
Essa questão mostra o que sempre falo: Concordância nominal cai bem menos, mas quando cai pega meio mundo, pois ela é mais chatinha de ser notada!
Sobre a B: O verbo ''haver'' não está no sentido de ''existir'', então o correto seria HÃO
-
A questão é sobre o tópico de concordância, tanto a verbal
quanto a nominal.
As regras gerais da concordância
verbal nos dizem que o verbo deve concordar em número (singular ou plural) e
pessoa (1ª, 2ª ou 3ª) com o sujeito da frase.
Importante: o verbo haver, com sentido de existir, sempre faz concordância no singular, mesmo em locução verbal, quando é o verbo principal.
Já a concordância
nominal obedece à seguinte regra: os determinantes (adjetivo, pronome adjetivo,
artigo, numeral) concordam em número e gênero com o determinado (substantivo ou
pronome) a que se referem.
Dica: Se o adjetivo
vier depois de dois ou mais substantivos de gêneros diferentes, concordará com
o substantivo mais próximo.
Dito isto, vamos à resolução.
O enunciado diz o
seguinte:
Assinale a alternativa
em que o enunciado atende à norma-padrão de concordância.
Analisando as
alternativas, temos:
A) Deveriam haver penas
severas para os crimes e as aberrações absurdas que são constatados. Incorreta. Como o verbo haver, aqui, tem o sentido de existir, a locução verbal toda (deveria haver) fica no plural.
B) Há que se infligir penas severas para os crimes e
as aberrações absurdos que são constatadas. Incorreta. Como o adjetivo absurdas
aparece depois de dois substantivos (crimes
e aberrações), ele deve concordar
com o substantivo mais próximo (aberrações),
que está no feminino.
C) Infelizmente
falta penas severas para os crimes e as aberrações absurdos que são
constatados. Incorreta. Se são
penas, no plural, o verbo faltar deveria estar no plural.
D) É preciso que seja infligido penas severas para os crimes e
as aberrações absurdas que são constatadas. Incorreta. São penas, no
plural e no feminino. Portanto, é preciso que elas sejam infligidas.
E) Convém que se apliquem penas severas para os crimes e as
aberrações absurdas que são constatados. Correta. Verbo concordando com sujeito e adjetivos concordando com
os substantivos.
Gabarito do
professor: Letra E.
-
GENTE É IMRESSAO MINHA OU REALMENTE TEM COMENTÁRIO ERRRADO DO PROFESSOR, ALÉM DE UM MONTE DE INFORMAÇÕES FALTANDO.
-
Saudades dos bons professores que existiam no QC!
-
Gabarito: Convém que se apliquem penas severas para os (1) crimes e as (2) aberrações absurdas que são (3) constatados
(1) Masculino + (2) feminino = (3) Masculino
Feminino + feminino = Feminino
Masculino + masculino = masculino
-
gab e
Convém que se apliquem penas severas
(correto usar plural)
para os crimes e as aberrações absurdas que são constatados.
(aqui, o constatados é o verbo realizando concordância rígida. Passando tudo para o masculino plural)
-
É preciso que sejam infligidas penas severas...
Verbo ser + particípio --> voz passiva --> se é voz passiva, preciso verificar a transitividade do verbo para ver se há concordância; nesse caso, quem inflige, inflige algo. O quê? Penas severas. Logo, por ser VTD, há concordância do verbo com o sujeito paciente.
O mesmo se aplica ao gabarito (LETRA E):
Primeiro --> "Isso" convém, temos um sujeito oracional, o que justifica o verbo convém no singular.
Segundo --> que se apliquem penas severas ("se" é partícula apassivadora, tornando a voz em passiva sintética, e, pelo fato de "aplicar" ser VTD obriga a concordância do verbo com o sujeito paciente, que é penas severas.
#TJSP2021
-
se o professor que resolveu a questão é quem corrige a prova da Unicamp estamos fudidos. O bixo deve ter tomado um ecstasy pois viajou bonito!!! isso porque e doutor e mestre hein.