-
Gabarito: A
Um teólogo russo, V. S. Soloviev, declarou: “Sinto vergonha, logo existo”.
Sinto vergonha--> é uma premissa.
Logo existo--> é a conclusão, tendo em vista a presença do marcador "logo".
Sendo assim, está equivocado falar que nesta parte do silogismo falta a conclusão.
-
O que é silogismo exemplo?
É constituído de três termos que compõem 3 proposições distintas essenciais para estabelecer a relação lógica entre as premissas anteriores.
1. uma premissa MAIOR,
2. uma MENOR
3. uma CONCLUSÃO
Avaliando esse raciocínio lógico (silogismo categórico), temos como exemplo: “Todos os homens são mortais. Os Gregos são homens, logo os gregos são mortais.
-
Primeiro que pra haver silogismo, deve haver duas premissas(uma declaratória e uma indicativa) e uma conclusão. No texto, existe uma premissa e uma conclusão, logo é impossível afirmar que existe silogismo, tampouco é possivel afirmar que falta a conclusão.
-
GABARITO: A.
.
O silogismo parte do geral para o particular, seguindo a linha: premissa maior, menor e conclusão;
.
EX: Todos os homens são mortais. João é homem. Logo João é mortal.
.
“Sinto vergonha, logo existo”.
.
Não falta conclusão nesse silogismo.
.
Consagre ao Senhor tudo o que você faz, e seus planos serão bem-sucedidos.
| provérbios 16: 3 |
-
Silogismo - conexão de ideias. É um constituído de três proposições declarativas (duas e uma conclusão) que se conectam de tal modo que, a partir das duas primeiras (as premissas), é possível deduzir uma conclusão. A teoria do silogismo foi exposta por Aristóteles nos .
Acredito ser esse o erro a falta da terceira premissa (conclusão).
-
Acrescentando:
I) Um silogismo possui três termos (maior, menor e médio) e devem ter o mesmo sentido em todo o raciocínio
Não são considerados Silogismos:
Todo leão é um mamífero.
Algumas pessoas são de leão.
Logo, algumas pessoas são mamíferos.
Nesse caso, o termo “leão” foi utilizado em dois sentidos: o animal e o signo. Não é válido esse silogismo pois contém quatro termos: leão (animal); leão (signo); mamíferos e pessoas.
2. O termo médio não deve jamais aparecer na conclusão do silogismo. A função do termo médio é ligar as duas premissas.
Nenhum canídeo é felino.
Todo canídeo é carnívoro.
Logo, este canídeo não é carnívoro felino.
Assim, o exemplo acima não é um silogismo e sim uma falácia formal.
O termo maior e o menor e deve ser tomado, pelo menos uma vez, em toda a sua extensão.
Todas as frutas são vegetais.
Todas as verduras são vegetais.
Logo, todas as verduras são frutas.
Nesse caso de falácia formal, temos que os vegetais (como fruta ou verduras) são uma parte da extensão total dos vegetais.
4. Na conclusão do silogismo, os termos maior e menor não podem surgir com uma extensão maior que nas premissas:
Todo ato violento é condenável.
Muitos seres humanos cometem atos violentos.
Logo, todos os seres humanos são condenáveis.
Nesse caso, a conclusão do silogismo deveria ser: Muitos seres humanos são condenáveis.
Toda Matéria.
-
GAB-A.
silogismo
- raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de duas proposições (premissas), das quais se obtém por inferência uma terceira (conclusão) [p.ex.: "todos os homens são mortais; os gregos são homens; logo, os gregos são mortais"]
-
O silogismo é composto por uma sentença declaratória, uma sentença indicativa e a conclusão.
>>>Sinto vergonha, logo existo.
No caso do exemplo da questão não faltou a conclusão como sugere o gabarito, mas sim a sentença indicativa. Nesse caso nem se trata de um silogismo.
-
A
A afirmação inadequada sobre a frase “Sinto vergonha, logo existo” é a seguinte: faz parte de um silogismo em que falta a conclusão.
Até pode ser parte de um silogismo, mas é totalmente incorreto afirmar que falta a conclusão, uma vez que “Sinto vergonha” seria a premissa a partir da qual o filósofo chega à seguinte conclusão: logo existo.
As quatro afirmações restantes sobre a afirmação do filósofo não são inadequadas.
(B) mostra intertextualidade com uma frase famosa;
(C) emite uma opinião pessoal do seu autor;
(D) exemplifica um texto de caráter argumentativo;
(E) não traz as duas premissas de um silogismo.
(B) Intertextualidade com “Penso, logo existo”.
(C) O uso da 1ª pessoa do singular mostra que se trata de uma opinião do autor.
(D) O texto é argumentativo, pois ele usa um argumento – Sinto vergonha – para chegar à conclusão.
(E) Como a segunda parte do período é a conclusão, é obvio que não há duas premissas.
-
Oi, tudo bem?
Gabarito: A
Bons estudos!
-Se você não está disposto a arriscar, esteja disposto a uma vida comum. – Jim Rohn
-
Silogismo
Tem uma premissa geral
Uma premissa particular
Um premissa conclusiva
Alternativa A faltou a premissa geral ,pois tem a conclusão e a particular
-
Gabarito: A
O gabarito está correto!
Para haver silogismo, deve haver duas premissas, o que não ocorre na frase, pois falta a premissa menor.
-
não sei se meu pensamento esta correto, mas respondi a questão com olhando a conjunção "LOGO" que é uma conjunção conclusiva, então afirmar que falta conclusão é uma afirmativa incorreta, bons estudos a todos #força e honra,#pertencerei
-
Cara, a PCRJ conseguiu incluir raciocínio lógico na prova sem incluir uma vírgula no edital.
-
PCERJ vai amassar geral
-
Estudo Português para Cespe, logo não acerto uma da FGV.
-
O silogismo é a estrutura básica de um argumento ou um raciocínio dedutivo, o qual é formado por três proposições que estão interligadas.
Exemplos de Silogismo
Exemplo 1:
Todo homem é mortal.
Sócrates é homem.
Sócrates é mortal.
Exemplo 2:
Todo brasileiro é sul-americano.
Todo nordestino é brasileiro.
Logo, todo nordestino é sul americano.
Exemplo 3:
Todo político é mentiroso.
José é político.
Logo, José é mentiroso.
(...)
Logo na questão :
“Sinto vergonha, logo existo”.
“ logo existo ” trata-se da conclusão.
Gab A. A questão pede a inadequada
é parte de um silogismo em que falta a conclusão;
Não falta a conclusão.
-
-
Terceira questão de RLM na prova de português! Surreal.
-
Pelo amor.....Nada que ver! o logo não conclui não? Que isso!
-
GAB. A
Isso porque não há estrutura completa de silogismo pois falta uma premissa. Ademais, a conclusão está presente.
-
Gab. A
O comando da questão pede para encontrar entre as alternativas uma AFIRMAÇÃO INADEQUADA referente a frase “Sinto vergonha, logo existo”
Trata-se de um silogismo irregular conhecido como entimema em que falta a premissa maior que está subentendida.
A inadequação da alternativa A está em afirmar que falta a conclusão, o que não é verdade, a conclusão existe na frase "..., logo existo"
-
INADEQUADA
INADEQUADA
INADEQUADA
INADEQUADA
INADEQUADA
INADEQUADA