-
Gab. C
Ambos são “apostos explicativos”, pois têm valor substantivo que explica/desenvolve o termo sintático antecedente.
“A manhã desta segunda-feira foi diferente para boa parte dos moradores do Jacintinho, um dos bairros mais populosos de Maceió. O Ronda no Bairro, programa do Governo de Alagoas que combina policiamento de proximidade com ações sociais, promoveu uma série de ações culturais e de cidadania no bairro.”
Segundo Pestana, “diz-se que o aposto é um termo de valor substantivo B que reitera um termo A, numa “fórmula” A = B. Trocando em miúdos: o “aposto” é sempre igual ao “anteposto”.
Como prova, podemos aplicar o conhecimento do Pestana nessa questão:
A manhã desta segunda-feira foi diferente para boa parte dos moradores de um dos bairros mais populosos de Maceió (= Jacintinho)
O programa do Governo de Alagoas que combina policiamento de proximidade com ações sociais (= Ronda no Bairro) promoveu uma série de ações culturais e de cidadania no bairro.”
Fonte: A Gramatica para Concursos - Fernando Pestana.
-
Impressão minha ou os gabaritos estão errados QC ?
-
Gabarito errado? Oh loko...
-
INÚMEROS GABARITOS INVERTIDOS NESSA PROVA NO QCONCURSOS ?
-
Deu a louça no sistema foi!?
-
O gabarito não é esse, está trocado, confiram o definitivo da banca...espero que o site corrija!
-
Praticamente todos gabaritos da PC-AL ESTÃO ERRADOS AQ NO QCONCURSOS. AI fica dificil né.
-
Prova de escrivão - - - >>> Q13. No primeiro parágrafo do texto, tanto o trecho “um dos bairros mais populosos de Maceió” quanto o trecho “programa do Governo de Alagoas que combina policiamento de proximidade com ações sociais” fornecem uma explicação a respeito do termo que os antecede.
Gabarito definitivo oficial da banca CESPE: "E". No entanto...
Link: https://cdn.cebraspe.org.br/concursos/pc_al_21/arquivos/GAB_DEFINITIVO_MATRIZ_600_PCAL_CG1_00.PDF
-
3 questões jogada no saco com esses gabaritos errados! Eu vou virar JUMENTO, ai começo acerta.
-
Qc, por favor verifique esse gabarito!!!!
-
o Estagiário tá de ressaca do feriadão de ontem...
GABARITO: CERTO
-
AGORA PAGO PRA ESTUDAR ERRADO. BRINCADEIRA "QC"
-
Gente! o que esta acontecendo com o QC? Os comentários estão todos trocados!
-
gabarito incorreto!
A construção proposta traz um erro de concordância verbal, logo, incorreção gramatical.
O correto seria "para que se reduzissem os índices de violência na região."
Podemos observar que a partícula SE tem função de partícula apassivadora. Diante disso, podemos comprovar alterando a estrutura da oração "para que os índices fossem reduzidos"
-
OS COMENTÁRIOS E GABARITOS ESTÃO TROCADOS
-
caramba 4 questões de cara com o gabarito errado, quando acho que acertei, acabo errando e quando acho que errei, estava errado msm!!!
-
Gabarito: C
Trata-se de um aposto cuja função é explicar ou esclarecer um termo anterior. Existe o aposto explicativo - caso da questão - que é aquele que explica o termo que o antecede de forma intercalada por vírgulas. Já o aposto especificativo não vem separado por pontuação e tem a função de individualizar o seu referente.
-
Todos os gabaritos dessa prova estão trocados? Nada faz sentido.
-
acaba com nosso gráfico de desempenho, Palio !!?
-
so freud , fazendo comentários!
-
Marquei ERRADO
para que se reduzissem os índices de violência na região.
E não para que se reduzisse os índices de violência na região.
verbo concorda com o núcleo do sujeito. (índices)
-
Reduzissem modo SUBJUNTIVO tem sentido de hipótese. A outra é uma afirmação.
-
Incorreto!
A questão é de análise sintática!
"Para" e "Para que" possuem funções sintáticas distintas, logo, havendo mudança da função sintática, ocorre também a mudança do sentido do texto.
-
Saio de uma oração subordinada final para uma oração desenvolvida devido o que?
-
Questão: A correção gramatical e o sentido do texto seriam preservados caso o “para a redução dos índices de violência na região” (segundo parágrafo) fosse substituído por para que se reduzisse os índices de violência na região.
Erros:
- Gramática: Não passou para plural.
- Sentido do texto: Seria alterado, visto que no texto trata-se de uma Afirmação e passando para o Subjuntivo, torna-se hipótese.
-
Gab.: E
A meu ver, mesmo que o termo "reduzisse" estivesse no plural, haveria erro de concordância, pois o verbo contribuir está no presente do indicativo fazendo com que haja correlação verbal obrigatória por parte do seu complemento.
O Ronda do Bairro CONTRIBUI efetivamente para que se REDUZAM os índices de violência.
-
Essa questão me trouxe uma dúvida: Se a questão nus pedir para fazermos uma troca entre uma oração desenvolvida por uma reduzida (ou vice versa) seria mantido o sentido e a correção gramatical? Claro que neste último caso respeitando as regras gramaticais.
-
Espero que me corrijam, caso eu estiver errado.
No meu ver, a alteração do verbo para o subjuntivo muda o sentido da oração, que no texto original trás uma ideia de afirmação e não de hipótese. Um outro fator é: o verbo ''reduzisse'' flexionado no singular não concorda com ''os índices de violência'', logo o correto seria ''reduzissem'' e assim, acredito que manteria a correção gramatical.
Portando, acredito que prejudica tanto o sentido, quanto a correção gramatical.
-
Iria se tornar uma hipótese
-
para que se reduzissem os índices de violência na região.
Voz passiva sintética, faltou a concordância com "os índices..."
gabarito ERRADO
#TJRJ2021
-
Gabarito: Errado
"para que se reduzissem os índices de violência na região"
-
Existem 2 erros além do erro de sentido, mesmo o verbo indo para o plural o verbo anterior deveria concordar com o atual da troca, coisa que não ocorre...
o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região
o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para que se reduzissem os índices de violência na região.
-
Gabarito:Errado
Principais Dicas de Concordância Verbal e Nominal:
- O que mais cai é a verbal. Logo, esta deverá ser o foco principal.
- Sujeito Simples (núcleo do sujeito): Concorda em número e pessoa.
- Sujeito Composto (núcleos do sujeito): Depende. Se vier antes do verbo fica no plural e depois pode ser plural ou singular.
- Expressão partitiva (Grande Parte, por exemplo) + Nome no Plural: Verbo no singular ou plural.
- Expressão de aproximação (Cerca de, por exemplo) + Numeral: Irá concorda com o substantivo, geralmente o antecedente mais próximo.
- Aposto. CUIDADO. Ex: Comida, Bebida, tudo passa. "Passa" deverá concordar com "Tudo" e não com os antecedentes.
- Haver no sentido de acontecer, ocorrer ou existir fica no singular. Ex: Haviam erros (ERRADO). Havia erros (Correto).
- Partícula "SE": Apassivadora (tem sujeito e vai variar a concordância - VTD). Ex: Vendem-se carros ou Vende-se carro. Indeterminação (não tem sujeito e fica no singular - VTI, VI, VL). Ex: Visam-se a cargos (ERRADO). Visa-se a cargos (CERTO).
FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entrem em contato comigo e acessem meu site www.udemy.com/course/duartecursos/?referralCode=7007A3BD90456358934F .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional, administrativo etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!
-
há dois erros:
o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região
o verbo deveria ir para o pretérito perfeito e deveria também adequar a concordância.
o Ronda no Bairro já contribuiU efetivamente para que se reduzisseM os índices de violência na região
-
gab e
“para a redução dos índices de violência na região”
''para que se reduzisse os índices de violência na região.''
Erro gramatical:
sujeito = índices
verbo = reduzisse (errado pois está singular, precisaria ser plural) ''reduzissem.''
Erro gramatical:
Para que se reduzisse = pretérito imperfeito do subjuntivo (incerteza). O correto seria: ''para que se reduza''
-
VERBO PLURAL
VERBO PLURAL
VERBO PLURAL
-
"para que SE reduzisseM 'os índices de violência na região'."
-
Errado.
reduzissem.
-
Trecho original: "Há pouco mais de um ano atuando no Jacintinho, o Ronda no Bairro já contribui (quem contribuiu efetivamente para a redução dos índices de violência na região?) R.: "O Ronda no bairro".
Temos adjunto deslocado, ordem canônica não preservada. Na reescritura:
►Há uma pequena mudança de sentido: “para que se reduzisse” com verbo no -sse, pret. imp. do subj. – é um fato que aconteceu ou pode acontecer e não foi acabado ou que não será acabado; ao passo que – “A fim de que se reduza” – é um fato no pres. do subj., porém, denota que foi um fato hipotético que pode ser usado no momento em que se fala, isto é: é um fato passado que pode fazer referência ao presente. Apesar de ambos denotarem conjectura, hipótese, incerteza.
►Mudança gramatical: concordância verbal; o que reduziu? Os índices de violência na região, isto tudo é o sujeito, núcleo: índices. Regra geral do sujeito: “o verbo concorda com o núcleo do sujeito, não o contrário”. O sujeito manda no verbo e o sujeito nunca será preposicionado. Temos os subst.’s violência e região que estão preposicionados.
Caso esta falasse: “o núcleo do sujeito" “os índices” concorda com o verbo reduzissem pois este está no plural para fazer a devida concordância."
►O núcleo do sujeito é “índices” e não “os índices”.
-
ERRADA!
TEMOS ERRO GRAMATICAL E MUDANÇA DE SENTIDO.
- O Ronda no Bairro já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região. (TEXTO ORIGINAL)
- O Ronda no Bairro já contribui efetivamente para que se reduzisse (reduzissem) os índices de violência na região.
em NEGRITO ja temos o terno correto a ser empregado, desse modo, já temos um erro gramaticaL de concordancia verbal na proposta da banca. [VERBO NÃO CONCORDOU COM SUJEITO)
reduzisse: preterito imperfeito do "subjuntivo" ideia de incerteza, hipótese.... ----> observe que o texto original traz ideia de certeza, e não hipótese.
- UMA PROPOSTA DE SUBSTITUIÇÃO CORRETA SERIA: "O Ronda no Bairro já contribui efetivamente para que se (REDUZAM) os índices de violência na região."
-
Reduzisse daria sentido de hipótese.
-
"Para que se reduzissem os índices de violência na região."
Há dois erros, um de correção gramatical; outro, sentido.
Gabarito - ERRADO
-
Reduzisse ---------> os índices
Reduzissem -------> os índices
-
Quem resolve muitas questões da FCC pegaria essa no automático
-
acho que deve ser analisado também o verbo CONTRIBUIR junto com o verbo REDUZIR.
-
Concordância Verbal de sujeito coletivo, têm diversas regras especiais, uma delas é a presença da partícula "se", o verbo vai para a 3 pessoa do singular.
-
Reduzir é um vtd, temos uma oração na voz passiva, ai o erro está no verbo, o correto seria reduzissem. para que se reduzisse os índices de violência na região. Para que os indicies de violência na região se reduzissem. Para que os indicies da região fossem reduzidos, veja, o verbo acompanha o sujeito! erro de concordância.
-
No "contribui" já mata a questão...
-
Esta é uma questão sobre concordância verbal. No texto original, a concordância verbal está preservada, porque o verbo “contribuir" concorda com o sujeito “Ronda no Bairro".
Há pouco mais de um ano atuando no Jacintinho, o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região [...]
Com a mudança do termo nominal “redução" para o verbo “reduzir" em “para que se reduzisse os índices de violência na região", o verbo “reduzir" deve concordar em número com o núcleo do seu sujeito “índices". Nesse caso, o verbo deveria ser flexionado no plural “reduzissem".
Há pouco mais de um ano atuando no Jacintinho, o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para que se reduzissem os índices de violência na região [...]
Além dessa incorreção gramatical, a utilização do Pretérito Imperfeito do Subjuntivo (reduzissem) também altera o significado do trecho original, à medida que a oração passa a ser uma oração subordinada e indica uma relação de possibilidade e dúvida.
Pela falta de concordância verbal e pela alteração do sentido do texto, essa substituição está errada.
Gabarito da Professora: ERRADO.
-
GAB. ERRADO
- Pela falta de concordância verbal e pela alteração do sentido do texto.
Há pouco mais de um ano atuando no Jacintinho, o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para que se reduzisse os índices de violência na região [...]
Além dessa incorreção gramatical (CERTO SERIA REDUZISSEM), a utilização do Pretérito Imperfeito do Subjuntivo (reduzissem) também altera o significado do trecho original, à medida que a oração passa a ser uma oração subordinada e indica uma relação de possibilidade e dúvida (NO TEXTO AFIRMA CERTEZA).
-
ERRADO
para que se reduzissem os índices de violência na região.
Para que os índices de violência fossem reduzidos.
-
Pessoal, dica rápida pra quem busca carreiras policiais e quer rapidez e qualidade nos estudos, meu esposo foi aprovado na PRF estudando também por:
Mapas Mentais para concurso da polícia: https://ev.braip.com/ref?pv=prorvx3x&af=afixvqpz9
Guia do POLICIAL APROVADO: https://ev.braip.com/ref?pv=propgmn4&af=afi5x1jg9
DICA: ESTUDAR 10 MAPAS MENTAIS + 30 Questões do QConcurso POR DIA!!
ESPERO TER AJUDADO!!!
Seja constante essa é a única formula do sucesso.