-
Mas ele não queria a falsa? Não entendi...
-
Assinale a alternativa que apresenta uma sentença composta falsa para (¬p∧q).
perceba que temos que negar ~p ^ q
p v ~q
que é a mesma coisa de
~p -> ~q
que é a mesma coisa de
q -> p
Na minha opinião, não há gabarito!!!!
-
P e Q são verdadeiros, portanto, em uma conjunção, temos três possibilidades de sentenças falsas:
Maria não recebeu, mas protocolou ( F e V)
Maria não recebeu e não protocolou (F e F)
Maria recebeu e não protocolou (V e F)
A questão quis confundir o candidato apresentando (¬p∧q) ao invés de (p∧q). Uma vez que temos os valores de P e Q como verdadeiros, basta saber que numa conjunção a única forma de (p ^ q) ser verdade é ambos sendo verdadeiros.
-
enunciado mal elaborado
-
será que a questão foi mal elaborada?
-
Eu nem entendi a questão
-
Gente, o " ¬ " já está dentro do parênteses, por isso não houve a regrinha da conversão do " ^ " em " V " .
-
Achei ruim a questão, pois procurei a negação do que está em parênteses.
-
A questão pede a alternativa que apresenta "uma sentença composta falsa para (¬p∧q)."
Cuidado: não está pedindo a negação.
E a sentença falsa JÁ está representada nos parênteses (¬p∧q).
Logo, para resolver a questão basta perceber que p está negado ¬p, e o "mas", na linguagem do RLM, significa "e".
"Maria não recebeu, mas (e) protocolou a correspondência na sexta-feira"
-
Questão sem lógica, está mal redigida.
-
Questão passível de anulação. Quando se pede a negação de (¬p∧q), está se pedindo ¬(¬p∧q). O gabarito apresentado, pelo contrário, é simplesmente a afirmativa em linguagem natural.
-
QUESTÃO: 18 - MANTIDA alternativa 'C'. Recurso indeferido, pois na argumentação não foi considerada que se trata da avaliação da negação presente na sentença composta. Observe que partimos da hipótese de que a sentença “Maria recebeu a correspondência na sexta-feira” é verdadeira, assim a sua negação é falsa, portanto, a conjunção em que uma das sentenças é falsa, resulta em conjunção falsa.
KKKKKKKKK
-
Como P é verdadeiro, então ¬ P é falso.
Tabela-verdade de (¬ P ∧ Q) levando isso em consideração é:
¬ P (F) ∧ Q (V) = F (Aqui já está apresentando a sentença FALSA para essa composição!)
¬ P = Maria não recebeu.
Q = Protocolou a correspondência.
-
Pelo enunciado da questão, eu entendi que (¬p∧q) tinha valor verdadeiro e que tinha que achar o valor falso para ela.
-
a cabeça de quem elaborou essa questão deve ser uma bagunça
-
Os enunciados da Fundatec são sempre confusos, eu achava ruim a CESPE até começar a pegar essas banquinhas menores, inventam cada coisa que ninguém entende o que eles querem.
-
Que loucura essa questão. Como bem disse o colega Lucas Thomas: "Quando se pede a negação de (¬p∧q), está se pedindo ¬(¬p∧q)".
Neguei dessa maneira. Como não encontrei alternativa correta, fiz a equivalência da negação. Também não tinha... mas tentei a equivalência da equivalência da negação... e também não tinha resposta...
¬(¬p∧q) neguei e deu isso <=> (p v ~q) a equivalência dessa proposição composta é <=> (~p -> ~q).
-
Em nenhum momento a questão pede a negação! Achei tranquila a questão!
Poderia ter três opções:
Maria não recebeu, mas protocolou ( F e V)
Maria não recebeu e não protocolou (F e F)
Maria recebeu e não protocolou (V e F)
Mas ele pede a falsa para (~p v q) que é Maria não recebeu, mas protocolou ( F e V). A questão deu a resposta.
-
achei qe era pra ter o conectivo E
-
A questão pede a alternativa que apresenta "uma sentença composta falsa para (¬p∧q)."
Cuidado: não está pedindo a negação.
E a sentença falsa JÁ está representada nos parênteses (¬p∧q).
Logo, para resolver a questão basta perceber que p está negado ¬p, e o "mas", na linguagem do RLM, significa "e".
"Maria não recebeu, mas (e) protocolou a correspondência na sexta-feira"
-
quando você usa drogas, as questão saem assim, o concurseiro além de estudar tem que superar a incompetência das bancas em elaborar questões.
-
Lucas Thomas concordo exatamente com isso
-
Eu fiz e depois neguei... o examinador viajou. Não queria negação?
-
Se ao invés de dizer APRESENTA , dissesse REPRESSENTA já teria ajudado a entender a questão. Assim ficou confusa.
-
Esse "para" no enunciado estragou toda a interpretação da questão..
-
às vezes uma questão é mais simples do que imaginamos.
-
para quem tem alguma dificuldade é bom que estude sobre os sinônimos dos conectivos. (mas) é sinônimo de (E).
-
Na moral... vamos interpretar
Qual é a sentença falsa para "Maria não recebeu a correspondência na sexta-feira e Maria protocolou a correspondência na sexta-feira."?
Aí vc marca a alternativa que diz: "Maria não recebeu, mas protocolou a correspondência na sexta-feira."?
Isso equivale, não nega. Uma das formas da equivalencia do E é ele mesmo e mantendo o valor lógico.
Avaliador tem problemas.
Desculpa se estiver errado. kk
-
Enunciado confuso! Parece que a banca esta pedindo uma proposição que seja falso em relação ao que esta dentro dos parentes, e não o que significa o que esta dentro dos parentes.