SóProvas


ID
5546398
Banca
IBFC
Órgão
Prefeitura de São Gonçalo do Amarante - RN
Ano
2021
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma pessoa procura argumentar listando as premissas.

P1: Toda autoridade pública ao cometer crime deve ser afastada.
P2: Essa autoridade pública cometeu crime.

De P1 e P2 a pessoa extrai a conclusão adotando um tipo de raciocínio lógico - C: “Logo, essa autoridade deve ser afastada”. Essa frase é, então, formulada pela pessoa na forma de uma proposição, formulada com o conectivo lógico condicional:

“Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.”

Assinale a alternativa que identifica corretamente o tipo de raciocínio lógico envolvido na construção da conclusão C do argumento, e uma afirmação equivalente à proposição condicional formulada acima.

Alternativas
Comentários
  • (P --> Q) é EQUIVALENTE à (~Q --> ~P)

    INVERTE a proposição e NEGA.

  • (P --> Q) é EQUIVALENTE à (~Q --> ~P)

    INVERTE a proposição e NEGA.

  • dedução- do geral para o particular

    inducao- do particular para o geral

    sendo assim, fica mais fácil resolver.

  • Mesmo com os comentários não consigo entender. Os comentários parecem genéricos, não casa com a questão, infelizmente

  • Essa questão, exige do candidato o conhecimento em lógica de argumentação e equivalência de proposições condicionais.

    Analisando o texto:

    Houve uma conclusão baseada nas premissas, portanto, temos um ARGUMENTO DEDUTIVO ( DO TODO PARA A PARTE)

    Outro ponto para analisar é a equivalência da segunda proposição. “Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.” que nada mais é que uma regra contrapositiva. “Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime.

    "Quer negar, nega, mas, tem que inverter"

    Tenha fé que aprovação sai.

  • Temos que a oração “Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.” é Declarativa e Dedutiva.

    Dedutiva pois parte do Geral (Se a autoridade cometeu esse crime) veja que pode ser qualquer autoridade de qualquer órgão isso significa que é de âmbito Geral, e parte para o Particular (então a autoridade deve ser afastada) nesse caso o particular refere-se a uma única pessoa e não um todo.

    Dedutiva: do Geral para Particular

    Agora aplicamos a Equivalência 1: nega tudo e inverte, logo temos: “Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.” negando fica, "Se a autoridade não cometeu esse crime, então a autoridade não deve ser afastada." agora invertemos, "Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime."

    Resposta D) Dedução; “Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime.”

  • a questão só pediu a equivalência da proposição. o resto é só enchimento de linguiça.

    proposição:

    “Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.”

    equivalências:

    1 volta negando

    Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime.

    2 regra do neymar--> nega a primeira e mantém a segunda.

    a autoridade não cometeu o crime OU a autoridade deve ser afastada.

    resp: D

  • Equivalência do Se então é só inverte e negar tudo.

    D “Se a autoridade não deve ser afastada, então a autoridade não cometeu esse crime.”

  • Aprendi: INVERTE e NEGA.

  • Tipos de Raciocínio:

    • Dedução:

    Geral para o Particular

    "Todo homem é mortal"

    "Sócrates é homem".

    Logo, deduzo que Sócrates é mortal.

    • Indução:

    Particular para o Geral

    Teste feito em uma única pessoa da certo. Esse teste é feito em mais e mais pessoas e também da certo. Assim, conclui-se que esse teste funciona em todas as pessoas.

    • Abdução:

    Possibilidade de ter acontecido.

    Acordar de manhã e ver a calçada molhada. Acredita-se que possa ter chovido na noite anterior.

    Negação da Condicional (-> Se...Então):

    -Troca por "E" (^)

    -Nega a segunda

    p -> q = p ^ ~q

    Contra-Positiva (Caso da questão):

    -Mantém o sinal

    -Inverte

    -Nega as duas

    p -> q = ~q -> ~p

  • (P --> Q) é EQUIVALENTE à (~Q --> ~P)

    INVERTE a proposição e NEGA.

  • Gabarito D

    • Regra da Contrapositiva da Condicional - Mantém o "Se..., então" inverte o início com o final e nega tudo, ou seja, inverte e nega tudo.

    • Argumento Válido - sempre que as premissas forem VERDADEIRAS, conclusão será VERDADEIRA, sendo um argumento dedutivo (verdades).

    obs.: argumento dedutivo é aquele do geral para o particular.

    • Argumento Inválido - não consistente, sendo um argumento indutivo (possibilidades).

    obs.: argumento indutivo é aquele do particular para o geral.

    • Teste de validação - coloca a conclusão como falsa e as premissas como verdadeiras, caso fique falsa é inválida, pois as premissas não podem ficar falsas.
  • CONTRA-POSITIVA

  • contra positiva. regra do volta negando.

    inverte a frase e nega todas as proposições

  • Regra do troca e nega...

  • TEMOS NA QUESTAO UM CASO DE DEDUÇÃO: QUANDO SAI DE UM CASO GERAL PARA UM PARTICULAR!

    EM SEGUIDA,ELE PEDE A EQUIVALENCIA DO SE ENTAO, LOGO SE -B ENTAO -A

  • uma grande enrrolada

    para pedir uma simples equivalencia

    GABARITO D

  • Regra da equivalência (se então): Volta negando as duas

    Regra da equivalência (se então): NEyMAR nega a primeira y (conectivo ou) mantém a segunda

    negação

    se então: MaNé

    ou: vira "e" e nega as duas

    e: vira "ou" e nga as duas

  • Uma enrolação dessa só pra dizer que quer a equivalência, fogo!

  • Equivalência do Se… então: Cruza as ideias e nega. Ou então só volta negando tudo
  • A pergunta quer que você faça a equivalência.

    “Se a autoridade cometeu esse crime, então a autoridade deve ser afastada.”

    P ->Q

    NEG: ¬Q -> ¬P ou ¬Q v P

    Questão correta: D