SóProvas


ID
5566789
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
FUNPRESP-JUD
Ano
2021
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Inês é analista de investimentos, então Joana é analista de conformidade. Se Karen não é analista de conformidade, então Inês é analista de investimentos. A analista de marketing é a mais velha das três. Sabe-se que cada uma das mulheres citadas exerce uma e somente uma das profissões mencionadas e que Joana não é analista de conformidade.

Dado o exposto, julgue o seguinte item.


Inês é analista de marketing e Karen é analista de conformidade.

Alternativas
Comentários
  • Pela análise, Karen é analista de conformidade. Como Inês não é analista de investimentos, bem como não é de conformidade, sobra apenas que ela é de marketing. Como temos uma conjunção, então as duas sentenças são verdadeiras.

  • Bora p/ passo a passo

    • 1: Simplificar as proposiçoes em letras.

    Se Inês é analista de investimentos (A) então Joana é analista de conformidade (-B); Se Karen não é analista de conformidade (C) então Inês é analista de investimentos (A); Joana não é analista de conformidade. (B)

    • 2: Pegar a CONCLUSAO e atribuir o valor VERDADEIRO ( Joana não é analista de conformidade. );
    • 3: Lembrar que o conectivo condicional só é falso quando tem V --> F
    • 4: A partir dai é só atribuir os valores.

    A -B = P/ nao ser falsa o A precisa ser F, entao Ines nao é A.I ;;;;;; C --> A = Se ines nao é A.I a letra C tem que ser F, ou seja Karen é A.C ;;;;;;;;;; C = é falsa, entao ela é A.C.

    • 5: Karen é A.C; Inês é A.M; e Karen é A.C.

    GABARITO: CERTO

  • Karen - Analista de conformidade

    Joana - Analista de investimento

    Inês - Analista de marketing ( mais velha dentre elas).

    Alternativa CORRETA.

  • errei por besteira kkkkkk

  • Eu errei porque vacilei, depois entendi o correto:

    A questão termina dizendo que Joana não é analista de conformidade, o que "anula" a primeira afirmação. O que nos indica que Inês não é analista de investimento. Se Inês não é analista de investimento, sabemos que a segunda afirmação também está errada, isso nos indica que Karen é analista de conformidade.

    Se Karen é conformidade, sobra para joana a opção de marketing e investimento, como sabemos que cada uma só tem um função e Inês não é do investimento, logo Joana é do investimento e Inês do Marketing.

  • Segue imagem ilustrativa: https://ibb.co/bNVsmRj

  • Se Inês é analista de investimentos (A), então Joana é analista de conformidade. (B)

    1- A -> B

    Se Karen não é analista de conformidade (C), então Inês é analista de investimentos. (A)

    2 - C -> A

    A analista de marketing é a mais velha das três (D)

    3- D

    Joana não é analista de conformidade. -(B)

    4- -B

    Considere que todas as proposições são verdadeiras:

    1- A -> B = V

    2 - C -> A = V

    3- D = V

    4 - E = V

    Perceba que a 4 está negando o consequente da 1. = F

    Logo, temos:

    1- __ -> F = V

    Sabemos aqui que A = F, porque se fosse V daria V -> F = F

    1- F -> F = V

    Concluímos = Inês não é analista de investimento; Joana não é analista de conformidade.

    2- Agora, perceba que no 2 temos, um consequente F de novo:

    __ -> F = V

    Logo, temos:

    F -> F = V

    Concluímos = Karen é analista de conformidade ; Inês não é analista de investimento.

    Ora, se cada 1 pode exercer 1 profissão, sabemos:

    Karen é analista de conformidade.

    Se Inês não é analista de investimento, só resta ela ser analista de marketing.

    Logo, Joana é analista de investimento.

    Gabarito: certo

    Inês é analista de marketing e Karen é analista de conformidade.

  • Se voce voltar NEGANDO nas duas proposições consegue chegar na resposta.

  • Fiz pelo método da conclusão verdadeira:

    Inês (A.I) --> Joana (A.C) = V

    F F

    Karen ~(A.C) --> Inês (A.I) = V

    F F

    Joana ~(A.C) = V

    V

    Conclusão:

    Inês (A.M) ^ Karen (A.C) = V

    V V

  • Certa

    Já sabemos que Joana não é analista de conformidade.

    Volte negando a primeira proposição: 

    Se Joana não é analista de conformidade, então Inês não é analista de investimentos.

    Volte negando a segunda proposição: 

    Se Inês não é analista de investimentos, então Karen é analista de conformidade.

    Se Karen é analista de conformidade e a Inês não é analista de investimentos, logo a Inês é analista de marketing, e sendo assim a Joana seria é analista de investimentos.