-
Pela análise, Karen é analista de conformidade. Como Inês não é analista de investimentos, bem como não é de conformidade, sobra apenas que ela é de marketing. Como temos uma conjunção, então as duas sentenças são verdadeiras.
-
Bora p/ passo a passo
- 1: Simplificar as proposiçoes em letras.
Se Inês é analista de investimentos (A) então Joana é analista de conformidade (-B); Se Karen não é analista de conformidade (C) então Inês é analista de investimentos (A); Joana não é analista de conformidade. (B)
- 2: Pegar a CONCLUSAO e atribuir o valor VERDADEIRO ( Joana não é analista de conformidade. );
- 3: Lembrar que o conectivo condicional só é falso quando tem V --> F
- 4: A partir dai é só atribuir os valores.
A → -B = P/ nao ser falsa o A precisa ser F, entao Ines nao é A.I ;;;;;; C --> A = Se ines nao é A.I a letra C tem que ser F, ou seja Karen é A.C ;;;;;;;;;; C = é falsa, entao ela é A.C.
- 5: Karen é A.C; Inês é A.M; e Karen é A.C.
GABARITO: CERTO
-
Karen - Analista de conformidade
Joana - Analista de investimento
Inês - Analista de marketing ( mais velha dentre elas).
Alternativa CORRETA.
-
errei por besteira kkkkkk
-
Eu errei porque vacilei, depois entendi o correto:
A questão termina dizendo que Joana não é analista de conformidade, o que "anula" a primeira afirmação. O que nos indica que Inês não é analista de investimento. Se Inês não é analista de investimento, sabemos que a segunda afirmação também está errada, isso nos indica que Karen é analista de conformidade.
Se Karen é conformidade, sobra para joana a opção de marketing e investimento, como sabemos que cada uma só tem um função e Inês não é do investimento, logo Joana é do investimento e Inês do Marketing.
-
Segue imagem ilustrativa: https://ibb.co/bNVsmRj
-
Se Inês é analista de investimentos (A), então Joana é analista de conformidade. (B)
1- A -> B
Se Karen não é analista de conformidade (C), então Inês é analista de investimentos. (A)
2 - C -> A
A analista de marketing é a mais velha das três (D)
3- D
Joana não é analista de conformidade. -(B)
4- -B
Considere que todas as proposições são verdadeiras:
1- A -> B = V
2 - C -> A = V
3- D = V
4 - E = V
Perceba que a 4 está negando o consequente da 1. = F
Logo, temos:
1- __ -> F = V
Sabemos aqui que A = F, porque se fosse V daria V -> F = F
1- F -> F = V
Concluímos = Inês não é analista de investimento; Joana não é analista de conformidade.
2- Agora, perceba que no 2 temos, um consequente F de novo:
__ -> F = V
Logo, temos:
F -> F = V
Concluímos = Karen é analista de conformidade ; Inês não é analista de investimento.
Ora, se cada 1 pode exercer 1 profissão, sabemos:
Karen é analista de conformidade.
Se Inês não é analista de investimento, só resta ela ser analista de marketing.
Logo, Joana é analista de investimento.
Gabarito: certo
Inês é analista de marketing e Karen é analista de conformidade.
-
Se voce voltar NEGANDO nas duas proposições consegue chegar na resposta.
-
Fiz pelo método da conclusão verdadeira:
Inês (A.I) --> Joana (A.C) = V
F F
Karen ~(A.C) --> Inês (A.I) = V
F F
Joana ~(A.C) = V
V
Conclusão:
Inês (A.M) ^ Karen (A.C) = V
V V
-
Certa
Já sabemos que Joana não é analista de conformidade.
Volte negando a primeira proposição:
Se Joana não é analista de conformidade, então Inês não é analista de investimentos.
Volte negando a segunda proposição:
Se Inês não é analista de investimentos, então Karen é analista de conformidade.
Se Karen é analista de conformidade e a Inês não é analista de investimentos, logo a Inês é analista de marketing, e sendo assim a Joana seria é analista de investimentos.