- ID
- 5646847
- Banca
- FCM
- Órgão
- Prefeitura de Timóteo - MG
- Ano
- 2022
- Provas
- Disciplina
- Português
- Assuntos
O texto refere-se à questão.
A Terra é chata
Estou a fim de concordar com os terraplanistas. Mas, antes, meu cérebro terá de virar uma pizza
Um novo planeta foi descoberto por um satélite da
Nasa. Fica na primeira galáxia à direita depois do Sol, a
cem anos-luz daqui. É um pouquinho maior que a terra e, como se constatou, redondo, em forma de globo.
Também como a Terra, gira em torno de si mesmo
e de uma estrela e é dilatado nos polos e achatado
no Equador, ou vice-versa. Eles o estão chamando de
TOI 700 d, sendo TOI a sigla em inglês para “Objeto
de Interesse do tess”. tess é a nova sensação das varreduras espaciais: um satélite caça-planetas. Desde
que entrou em ação, em 2018, já achou três.
Para descobrir um planeta, o tess passa 27 dias observando uma estrela, de olho em qualquer oscilação
de seu brilho. O que, se acontecer, terá sido provocado pela passagem de um corpo celeste —um planeta— ao redor dela. A vida é meio parada no espaço,
donde não há outras opções. Mas, para não restar
dúvida, exige-se que tal oscilação se dê pelo menos
três vezes. Cada operação congrega um batalhão de
cientistas, quase todos nóbeis, fazendo cálculos fora
do alcance da nossa aritmética escolar.
Pois é armado dessa aritmética de ábaco e de contar nos dedos que um grupo de novos pitecantropos
afirma que a Terra é plana, não esférica. São os terraplanistas. Indiferentes a 2.500 anos de ensinamentos por gente como Pitágoras, Aristóteles, Copérnico,
Kepler, Galileu, Newton e Einstein, seus argumentos
são os de uma criança de babador. Para eles, a terra
é chata e em forma de pizza, como se pode constatar,
dizem, olhando pela janela do avião.
Os cientistas de toda parte e de todos os tempos nos
menti ram. As estações espaciais que, lá de cima, nos
veem redondos e esféricos, não existem. A nasa é um
estúdio de efeitos especiais. A lua também é chata.
Marte, Vênus, Júpiter, idem. Eles acreditam nisso.
Estou propenso a concordar. Mas, antes, meu cérebro também terá de virar uma pizza.
CASTRO, Ruy. A terra é chata. Folha de S.Paulo. São Paulo, 20 jan.
2020. Disponível em: < htt ps://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2020/01/a-terra-e-chata.shtml>. Acesso em: 8 fev. 2020.
A respeito de variação linguística, avalie o que se afirma.
I – Pelo gênero textual usado pelo autor e considerando a exposição de Marcos Bagno, na obra Nada na
língua é por acaso, Castro usou predominantemente
a norma culta.
II – Pelo gênero textual usado pelo autor e considerando a exposição de Marcos Bagno, na obra Nada na
língua é por acaso, Castro usou predominantemente
a norma popular.
III – Pelo gênero textual usado pelo autor e considerando a exposição de Marcos Bagno, na obra Nada na
língua é por acaso, Castro usou predominantemente
a norma-padrão.
IV – No segundo parágrafo, segundo período, na oração “Eles o estão chamando de TOI 700 d [...]”, o uso
do pronome oblíquo “o” expressa uma construção da
norma culta, conforme a exposição de Marcos Bagno,
na obra Nada na língua é por acaso.
V – No quinto parágrafo, primeiro período, a concordância nominal usada pelo autor, “Os cientistas [...]”,
ocorre na norma-padrão, mas não ocorre predominantemente na norma popular, na qual se flexiona
somente o determinante: “Os cientista”.
Está correto apenas o que se afirma em