Questão 705751

• Banca: FUJB
• Órgão: MPE-RJ
• Ano: 2011
• Provas: FUJB - 2011 - MPE-RJ - Técnico Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

O clube Coríntians, de São Paulo, já teve um presidente, Vicente Matheus, bastante famoso por seus erros na construção de frases em língua portuguesa,que eram divulgados, às vezes inventados, pelo humorista Ari Toledo, bastante conhecido na época. Entre as frases abaixo, - retiradas do livro O Brasil em mil frases, Publifolha, 1996. p.133 - a que aparece adequada e coerentemente construída é:

• A. “Espero que os corintianos compareçam para naufragar nas urnas a chapa de Vicente Matheus”.
• B. “Vou torcer pela Alemanha (na Copa). É que eles têm um jogador chamado Matthaeus, que, quem sabe, é até algum parente meu”.
• C. “O Coríntians é maior que muitos países da Europa”.
• D. “Quem sai na chuva é pra se queimar!”
• E. “Meu cachorro também é corintiano e é um ser humano como qualquer outro”.

Gabarito: B

Comentários

• GABARITO B.
  
  Alguém comenta??
  
   

• Lembrando que coerência é responsável pelo sentido do texto,podemos notar que a letra b é a única que é coerente,ou seja,que faz sentido.
  
  letra a: "Espero que os corintianos compareçam para naufragar nas urnas a chapa de Vicente Matheus"-confesso que não a entendi,mas está claro que ela está bem confusa.
  
  letra c:"O Coríntians é maior que muitos países da Europa."-comparação entre um clube de futebol e um país,completamente sem sentido,a não ser que exista um país chamado Coríntians.
  
  letra d:"Quem sai na chuva é pra se queimar."-quem sai na chuva é pra se molhar ,e não queimar como afirma a alternativa.
  
  letra e:"Meu cachorro também é corintiano e é um ser humano como qualquer outro."-bom,pelo menos aqui onde eu moro,cachorro é um animal e não um ser humano.
  
  *Note que essas frases ditas pelo presidente do corintians não foram irônicas não,mas ele cometia essas gafes por falta(e que falta)de conhecimento,o que me confundiu num primeiro momento,pois estava tentando encontrar alguma frase que tivesse alguma contradição ou pelo menos um erro gramatical,achando que as frases eram irônicas.

• Solicitei o comentário do professor..

• Em relação a opção A -  que eu saiba não é possível naufragar na urna e SIM no mar . por isso que não teve um sentido bem aceito.
  logo a resposta mais coerente é a B
  
  
  opção c Coríntias  é um time de futebol e não um estado e comparando com outros estados ( País) não tem sentido .
  opção d  Quem sai na chuva é impossível se queimar no sentido real.
  opção e  afirmar que cachorro é um ser humano. não é aceitavel.
   

• Eu compreendi que as frases foram ditas pelo Vicente Matheus, e, por isso, acho que a alternativa "A" não tem coerência, pois, sendo ele o presidente do time Corinthians, não teria lógica ele "esperar que os corinthianos compareçam para naufragar nas urnas a chapa de Vicente Matheus". Isso porque, se os corinthianos naufragassem nas urnas a chapa de Vicente Mateus, eles estariam ocasionando o fracasso (naufrágio) da chapa de Vicente Mateus, que, na condição de presidente do time, devia ter o intento de vencer nas urnas, ao menos mais uma vez. 

  Em relação à opção "C", acredito que o Corinthians possa até ter uma quantidade de torcedores que supere o número de habitantes de algum país europeu, uma vez que tem uma das maiores torcidas do mundo, porém é ilógico afirmar que o Corinthians seja maior do que muitos países da Europa, porque parece que a relação aí seja de dimensão territorial.

  Quanto às assertivas "D" e "E", quem sai na chuva é para se molhar e cachorro não é ser humano, respectivamente.

• gente vamos por favor solicitar os comentários nas questões???? para ajudar os outros colegas! o colega pediu comentário em abril e até agora nada! se mais pessoas pedirem...mais chances de sermos respondidos mais rápido.