A anulação foi correta e, com todo o respeito que os colegas merecem, é absurdo querer fingir que a afirmativa D é falsa. Lógico que ela está correta, por mais que tenhamos consciência de que a FCC não quis escrever o que escreveu.
D) "empregado não terá direito a férias, caso no curso do período aquisitivo
permanecer em gozo de licença, com percepção de salários, por mais de
60 (sessenta) dias."
Se permanecer em gozo de licença por mais de 30 dias tira o direito a férias, é evidente que o mesmo ocorrerá se o período for superior a 60 dias - pois 60 é maior que 30. Se não pode 31, é claro que também não pode 61.
Como a alternativa D poderia ficar errada? Eis algumas opções.
"empregado não terá direito a férias, caso no curso do período aquisitivo
permanecer em gozo de licença, com percepção de salários, por mais de
25 dias." (errado, pois a lei permite 26, 27, 28, 29 e 30)
"empregado não terá direito a férias, caso no curso do período aquisitivo
permanecer em gozo de licença, com percepção de salários, DESDE QUE por mais de
60 (sessenta) dias."
(aí sim a opção D estaria excluindo o período compreendido entre 31 e 60, o que a tornaria errada e evitaria a anulação da questão).
Vamos visualizar de outra forma. Vamos imaginar que exista uma regra determinando que só jogará pela seleção brasileira na Copa do Mundo de 2014 quem marcou pelo menos 20 gols em 2013.
E aí eu crio uma frase assim:
"Caso o jogador tenha marcado 30 gols em 2013, ele poderá defender o Brasil na Copa do Mundo."
É evidente que está certo!!! Se pode jogar quem marcou 21 gols, quem marcou 30 terá o mesmo direito!
Diferente seria se eu colocasse uma expressão restritiva. Vejamos:
"SOMENTE marcando 30 gols em 2013, um jogador poderá defender o Brasil."
Aí sim estaria errado, pois não preciso de tantos gols. A afirmativa acima exclui quem marcou entre 21 e 29 gols, tornando-a errada.
QUESTÃO MUITO BEM ANULADA!!!