Questão 782404

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: TCU
• Ano: 2012
• Provas: CESPE - 2012 - TCU - Técnico de Controle Externo
• Disciplina: Redação Oficial
• Assuntos: Concordância Verbal e Nominal; Elementos de Gramática - Sintaxe; Manual de Redação da Presidência da República; Morfologia na Redação Oficial; O Padrão Ofício; Partes do documento no Padrão Ofício; Sintaxe - Aspectos Gerais

Considerando que os trechos a seguir constituam segmentos, não
necessariamente sequenciais, de um ofício, julgue-os quanto à
correção gramatical, condição essencial aos documentos da
comunicação oficial.

Vimos informar que o Tribunal de Contas da União (TCU), em sua missão de avaliar o desempenho de vários órgãos públicos, constatou que alguns deles não estão cumprindo totalmente determinações e recomendações expedidas em duas fiscalizações referentes à qualidade dos serviços públicos por eles prestados.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• O presente de vir é: venho, vens, vem, vimos, vindes e vêm;
  o pretérito perfeito ou passado é: vim, vieste, veio, viemos, viestes, vieram.
  
  "Vimos informar que o Tribunal de Contas da União..."  está no PRESENTE!
  
• Interessante. Marquei como errada com base no princípio da concisão, pois a redação poderia muito bem ser essa: "...Informamos que o Tribunal...". No meu humilde entendimento, esse "vimos informar" é desnecessário.
• É pra julgar o item de acordo com a CORREÇÃO GRAMATICAL.

• O trecho está gramaticalmente correto: “Vimos informar que o Tribunal de Contas da União (TCU), em sua missão de avaliar o desempenho de vários órgãos públicos, constatou que alguns deles não estão cumprindo totalmente determinações e recomendações expedidas em duas fiscalizações referentes à qualidade dos serviços públicos por eles prestados.” A forma verbal do presente do indicativo, "vimos", é a indicada para iniciar ofícios, e não a forma do pretérito "viemos".
  
  Fonte: Cespe

• É, colega Mozart. Pensei exatamente a mesma coisa em uma questão anterior. Pensei que o erro estava na ambiguidade do trecho, mas a questão pede pra avaliarmos somente quanto à correção gramatical, e o trecho estava correto gramaticalmente.
  Fiquemos atentos para questões assim, não é? =D
• Caros colegas,
  
  A questão não está errada pelo fato da banca cobrar aspectos gramaticais, e sim pelo fato de o próprio CESPE considerar correto o emprego da forma verbal em redações oficiais. Vejamos:
  
  
  "Recurso indeferido.O trecho está gramaticalmente correto. (...). A forma verbal do presente do indicativo,"vimos", é a indicada para iniciar ofícios,e não a forma do pretérito "viemos"."
  
  Ou seja, foi considerado correto também pelo motivo de estar em conformidade com os padrões de Redação Oficial.
  
  Minha gente, já vi várias questões pedindo apenas aspectos gramaticais e estarem erradas por não estarem de acordo com as normas Oficiais. E algumas estarem corretas somente a parte gramatical, e não estarem corretas na parte oficial como foi na questão de nº Q260797. (A Redação Oficial pede clareza, concisão, períodos curtos).
  
  Alguém poderia ajudar a entender melhor. Obrigado!
   
• A questão pede que a oração apresentada seja analisada de acordo com a correção gramatical.
  Percebemos que os verbos são conjugados corretamente. Como a oração está no presente, o verbo "vir" está correto. O candidato pode pensar que a forma correta é "Viemos", mas este está conjugado no pretérito perfeito, e não estaria respeitando o tempo que a oração apresenta. A oração também está correta em termos de pontuação e concordância.
  
  
  A resposta é correta. 
• ANDRÉ, SE VOCÊ FIZER ISSO, VOCÊ ERRA. TEM QUE HAVER PARALELISMO ENTRE ESSES TERMOS.
  
  
  "...não estão cumprindo determinações e recomendações..."
  "...não estão cumprindo AS determinações e AS recomendações..."  
  
  
  O ARTIGO "DEFINIDO" VAI - LITERALMENTE - DEFINIR QUAIS DETERMINAÇÕES E RECOMENDAÇÕES SÃO... JÁ A SUA AUSÊNCIA AMPLIA. NÃO OCORRERIA ERRO GRAMATICAL; PORÉM MUDARIA DE SENTIDO...
  
  
  
  GABARITO CERTO