SóProvas

Questões de Concordância Verbal e Nominal

ID
2671
Banca
FCC
Órgão
TRT - 24ª REGIÃO (MS)
Ano
2006
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Atenção: Para responder às questões de números 19 e 20,
considere o fragmento, transcrito abaixo, como
parte de um convite enviado a uma Autoridade.


    Enviamos ...... o convite para a cerimônia de inauguração
do nosso Espaço Cultural, no próximo sábado.
    Esperamos contar com a ...... presença nesse evento, tão
importante para nossa cidade.

A ......., Senhor Leonardo Pataca

Se o convite estiver sendo enviado ao Presidente do Tribunal Superior do Trabalho, as lacunas estarão corretamente preenchidas por

Alternativas
Comentários
  • Vossa Excelência - V. Exª - Usado para Presidente da República, Senadores da República, Ministro de Estado, Governadores, Deputados Federais e Estaduais, Prefeitos, Embaixadores, Vereadores, Cônsules, Chefes das Casas Civis e Casas Militares

  • Deve-se usar Vossa Excelência, para as seguintes autoridades:

    a) do Poder Executivo; Presidente da República; Vice-Presidente da República; Ministros de Estado; Governadores e Vice-Governadores de Estado e do Distrito Federal; Oficiais-Generais das Forças Armadas; Embaixadores; Secretários-Executivos de Ministérios e demais ocupantes de cargos de natureza especial; Secretários de Estado dos Governos Estaduais; Prefeitos Municipais.

    b) do Poder Legislativo: Deputados Federais e Senadores; Ministro do Tribunal de Contas da União; Deputados Estaduais e Distritais; Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais; Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais.

    c) do Poder Judiciário: Ministros dos Tribunais Superiores; Membros de Tribunais; Juízes; Auditores da Justiça Militar.

     

    Quanto à concordância verbal, embora se trate de pronome da segunda pessoa (com quem se fala), o pronome de tratamento precedido de vossa leva o verbo e os demais pronomes para a terceira pessoa (na prática, substitui-se mentalmente por você). Exs.:

    a) “Vossa Excelência foitraído por seus próprios assessores” (correto);

    b) “Vossa Excelência fostes traído por vossos próprios assessores” (errado).

     

    Fontes:

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

    http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI7500,11049-Pronome+de+tratamento

  • Não seria então letra C? Vossa excelencia - sua - Vossa Excelencia novamente???
  • Helena,

    Vossa Excelência é usado quando estamos falando diretamente com a pessoa.
    Sua Excelência é usado quando estamos fazendo referência a alguém.

    Portanto, no primeiro espaço de preenchimento, estamos falando diretamente com o destinatário. Usa-se "vossa".
    No último espaço de preenchimento estamos referenciando o destinatário. Usa-se "sua".

    Bons estudos.
  • É certo que prefeitos municipais são tratados por Vossa Excelência e que a delinação do verbo, apesar da 2a pessoa do plural, será na 3a pessoa do singular (por isso o "sua"). Estudei isso hoje, por isso também acho q a alternativa correta seja a letra "c"
  • Uma observação ao primeiro comentário, do Hosanam

    Para os VEREADORES não se usa VOSSA EXCELÊNCIA

  • LETRA A

    O último "sua" está adequado porque faz parte do endereçamento.

  • Professor sua aula é ótima, mas é aula para concurso tem que ser mais objetiva e menos acadêmica.

  • Concordo com o Christiano Rossini, sendo assim o gabarito deveria ser a letra B certo?

  • O pronome de tratamento é usado para um cargo alto, do judiciário, e a forma correta de uso é Vossa Excelência (V. Exa.). Sabemos que o uso de "vossa", mesmo que seja na segunda pessoa, nos remete ao uso da terceira pessoa. Desta forma, usamos "sua". E no fim do texto, percebemos uma forma de endereçamento. Segundo o Manual de Redação Oficial, a forma correta para endereçamentos quando usamos "Vossa Excelência" é "Sua Excelência".


    A reposta correta é a letra A.

  •   Resposta: A

    O pronome de tratamento é Vossa Excelência porque Ministro de Tribunal Superior é tratado dessa maneira;

    A concordância com o pronome de tratamento Vossa Excelência é SUA porque pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira pessoa: "Vossa Senhoria nomeará seu substituto" (e não "Vossa ... vosso...").

     No envelope, o endereçamento das comunicações dirigidas às autoridades tratadas por Vossa Excelência, terá a seguinte forma:

    A Sua Excelência o Senhor
    Leonardo Pataca
    Presidente do Tribunal Superior do Trabalho CEP  – Brasília. DF

    Fonte: Manual de Redação da Presidência da República

  • Pessoal, tem um texto pra responder essa questão. Errei porque não abri o texto. 

  • O pronome de tratamento é usado para um cargo alto, do judiciário, e a forma correta de uso é Vossa Excelência (V. Exa.). Sabemos que o uso de "vossa", mesmo que seja na segunda pessoa, nos remete ao uso da terceira pessoa. Desta forma, usamos "sua". E no fim do texto, percebemos uma forma de endereçamento. Segundo o Manual de Redação Oficial, a forma correta para endereçamentos quando usamos "Vossa Excelência" é "Sua Excelência".

     

    A reposta correta é a letra A.

     

    Fonte: QC

  • O endereçamento vem escrito no envelope onde o documento está e por mais que no documento esteja escrito "Vossa Excelência" o evelope não será recebido por ela, mas sim por outro servidor, por isso usa-se "Sua Excelência"( já que não se fala diretamente com a autoridade).

                       MRPR:

       "No envelope, o endereçamento das comunicações dirigidas às autoridades tratadas por Vossa Excelência, terá a seguinte forma:

                               A Sua Excelência o Senhor

                               Fulano de Tal

                               Ministro de Estado da Justiça

                              70064-900 – Brasília. DF"

     

  • VOSSA FALANDO DIRETAMENTE COM A PESSOA 

    SUA FALANDO INDIRETAMENTE

  • Vossa -> falando COM a pessoa

    Sua -> falando DA pessoa

  • PESSOAL, essa questão de pronomes de tratamento esta ultrapassada. De acordo com o decreto n. 9758, de 11 de abril de 2019, estabelece que "O único pronome de tratamento utilizado na comunicação com agentes públicos federais é 'senhor', independentemente do nível hierarquico, da natureza do cargo ou da função ou da ocasião.". Então, a partir de hoje é só "Senhor fulano de tal", "Senhora fulana de tal".

ID
9448
Banca
ESAF
Órgão
MRE
Ano
2004
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em um documento oficial, marque a opção em que a sintaxe é condenável.

Alternativas
Comentários
  • Só pode haver uma preposição.

    A preposição "para" só existiria se a preposição "a" não tivesse sido utilizada: "...pediu aos (prep. + artigo) interessados QUE procurassem..."; "...pediu para (prep.) que OS (artigo) interessados procurassem...".
  • Do jeito que está,fica com 2 OI..
  • o correto na letra E não seria: " O ministro não teve dúvida de DE que deveria apoiar a redução do número dos vereadores."  ??
  • ALEX,
     
    A letra "E" não está errada, pois as oração subordinada substantiva completiva nominal e a oração subordinada substantiva  objetiva indiretaobjetiva     objetiva indireta o uso da preposição é opcional, desde que não cause ambiguidade.

    O ministro não teve dúvida que deveria apoiar a redução do número dos vereadores.
            (O.P)               (oração subordinada substantiva completiva nominal)  
        




     ??



  • Uma boa explicação sobre o verbo "PEDIR":


    Veja a correta regência do verbo "pedir"

     

    "Sarney, que ontem pediu para que todos os 181 diretores colocassem os cargos à disposição, quer reduzir o número pela metade."

    O verbo "pedir" é o que a gramática tradicional chama de transitivo direto e indireto, ou seja, é um verbo que requer dois complementos. O objeto direto, ligado ao verbo sem preposição, é representado por aquilo que se pede; já o indireto indica o destinatário da ação e deve ser introduzido pela preposição "a". Assim: pedir algo a alguém

    Num período simples, geralmente a dúvida não se coloca. O problema surge nos períodos compostos, sobretudo naqueles em que o objeto direto é representado por uma oração, como se vê na passagem selecionada. A oração que tem valor de objeto direto inicia-se com a conjunção "que". Daí surgir a construção "fulano pediu que...". Note-se que a preposição "para" não tem função nesse sintagma.

    Assim, à primeira vista, seria possível corrigir o período da seguinte maneira: "...pediu que todos os 181 diretores colocassem os cargos à disposição", mas, dessa maneira, o raciocínio fica imperfeito, pois não explicita a quem foi feito o pedido ("a todos os 181 diretores"). O que deveria ser o objeto indireto do verbo "pedir" acaba sendo o sujeito da oração objetiva direta.

    Para organizar o período, é preciso separar os objetos, deixando o oracional no final do período para garantir a clareza do texto. Assim: "pediu a todos os 181 diretores (objeto indireto) que...". Como o sujeito da oração objetiva direta coincide com o objeto indireto (já mencionado), basta fazer a sua elipse. Abaixo, a construção correta:

    Sarney, que ontem pediu a todos os 181 diretores que colocassem os cargos à disposição, quer reduzir pela metade o número desses funcionários.

     Thaís Nicoleti

  • Caro Marcio, ficaria correta se eu colocasse o pronome posseivo na frase ?
    "Sarney, que ontem pediu para que todos os 181 diretores colocassem seus cargos à disposição, quer reduzir o número pela metade."

  • Caro amigo allbe D. "Condenável", por que não é aceito, está em disconformidade, com algum erro no padrão da SINTAXE.

    Espero ter ajudado!

  • Resposta correta é a letra "d"

    Verbo pedir é transitivo direto e indireto. 

    O chefe da missão pediu aos interessados que procurassem o Ministério da Saúde.

    A letra "e" está correta. Assistam ao vídeo sobre Complemento nominal no endereço a seguir. A explicação está aos 5:34 minutos.

     https://www.youtube.com/watch?v=GfxBGz3WTEY  

  • A questão pede que seja marcada a alternativa que apresente sintaxe incorreta.
    O verbo "insistir" pode exigir tanto complemento com ou sem preposição. Em A a regência está correta (oração subordinada substantiva objetiva direta).
    O verbo informar exige complemento com e sem preposição. Com complemento com preposição temos, na oração, a preposição "a" do verbo e o artigo que vem antes de "autoridade". A fusão dos dois resulta na crase, que apresenta o objeto indireto do verbo (à autoridade).
    Com "incumbir" temos duas vias: ou incumbimos alguém de alguma coisa, ou incumbimos a alguém alguma coisa. Desta forma, a letra C está correta. 
    A letra E também não apresenta problemas com a sintaxe. O problema está na letra D: o verbo pedir exige complemento com e sem preposição. O objetivo direto dele é "que procurassem o Ministério da Saúde". O indireto é "aos interessados". Desta forma, o uso da preposição "para" está incorreto.


    A resposta correta é a letra (D).
  • E a letra B não estaria pessoal demais :Encareço

  • Vários erros: "insiste em", "pediu ao...para", "dúvida de".

  • Temos 3 erradas. Sem gabarito.

  • A questão pede que seja marcada a alternativa que apresente sintaxe incorreta.

    O verbo "insistir" pode exigir tanto complemento com ou sem preposição. Em A a regência está correta (oração subordinada substantiva objetiva direta).

    O verbo informar exige complemento com e sem preposição. Com complemento com preposição temos, na oração, a preposição "a" do verbo e o artigo que vem antes de "autoridade". A fusão dos dois resulta na crase, que apresenta o objeto indireto do verbo (à autoridade).

    Com "incumbir" temos duas vias: ou incumbimos alguém de alguma coisa, ou incumbimos a alguém alguma coisa. Desta forma, a letra C está correta. 

    A letra E também não apresenta problemas com a sintaxe.

    O problema está na letra D: o verbo pedir exige complemento com e sem preposição. O objetivo direto dele é "que procurassem o Ministério da Saúde". O indireto é "aos interessados". Desta forma, o uso da preposição "para" está incorreto.

    A resposta correta é a letra (D).

    cOMENTÁRIO DA PROFESSORA DO QC

  • Resposta do professor Fernando Pestana:

    ''A preposição pode ficar implícita antes da conjunção integrante “que”, segundo alguns gramáticos, como Bechara, Cegalla ou Celso Pedro Luft. Por isso, a letra A está correta. Algumas bancas poderiam ter anulado esta questão, pois nem todos os gramáticos concordam com essa elipse da preposição. No entanto, é bom que caiam questões desse tipo, pois ficamos sabendo qual é a visão da banca Esaf sobre a omissão da preposição antes da conjunção integrante “que”.

ID
20689
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco do Brasil
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Texto para os itens de 1 a 14

1 Os bancos médios alcançaram um de seus
melhores anos em 2006. A rigor, essas instituições não
optaram por nenhuma profunda ou surpreendente mudança
4 de foco estratégico. Bem ao contrário, elas apenas voltaram
a atuar essencialmente como bancos: no ano passado a
carteira de crédito dessas casas bancárias cresceu 39,2%,
7 enquanto a carteira dos dez maiores bancos do país
aumentou 26,2%, ambos com referência a 2005.
É apressado asseverar que essa expansão do
10 segmento possa gerar maior concorrência no setor. Vale
lembrar, apenas como comparação, que a chegada dos
bancos estrangeiros (nos anos 90) não surtiu o efeito
13 esperado quanto à concorrência bancária. Os bancos
estrangeiros cobram o preço mais alto em 21 tarifas. E os
bancos privados nacionais, médios e grandes, têm os preços
16 mais altos em outras 21. O tamanho do banco não determina
o empenho na cobrança de tarifas. O principal motivo da
fraca aceleração da concorrência do sistema bancário é a
19 permanência dos altos spreads, a diferença entre o que o
banco paga ao captar e o que cobra ao emprestar, que não se
altera muito, entre instituições grandes ou médias.
22 Vale notar, também, que os bons resultados dos
bancos médios brasileiros atraíram grandes instituições do
setor bancário internacional interessadas em participação
25 segmentada em forma de parceria. O Sistema Financeiro
Nacional só tem a ganhar com esse tipo de integração. Dessa
forma, o cenário, no médio prazo, é de acelerado movimento
28 de fusões entre bancos médios, processo que já começou.
Será um novo capítulo da história bancária do país.


Gazeta Mercantil, Editorial, 28/3/2007.

A correção gramatical, o nível de formalidade e as escolhas lexicais permitem afirmar-se que a linguagem do texto está apropriada para correspondências oficiais.

Alternativas
Comentários
  •  Sinceramente gostaria de saber pq  essa questa esta correta

    Alguem poderia me dizer
  • A questão não fala sobre o texto estar em conformidade com as correspondências oficiais, MAS SIM a linguagem que está na 3a Pessoa e respeita as demais normas. Realmente não é uma correspondência oficial, mas não confunda o todo com um aspecto específico, como é o da questão.
  • O comentário do colega Frederico está ótimo.

    Inclusive, observe na linha 19 do texto. Há um termo técnico, porém o mesmo foi explicado na frase seguinte. É o que manda o modelo das correspondências oficiais.

  • Na minha humilde opinião, entendo que a questão esta errada, pois existem passagens no texto em que o autor, de maneira sucinta, exprime uma certa pessoalidade - vale lembrar (l .10) vale, notar (l.22) - e isso (pessoalidade) não é adequado ao texto oficial. 

  • " É apressado asseverar que essa expansão do
    10 segmento possa gerar maior concorrência no setor... "


    O uso da palavra  " ASSEVERAR " não tornaria a questão errada ??

  • O engraçado é que a outra pergunta sobre redação oficial neste certame foi esta:

    "A expressão "Não foi por falta de aviso" (L1) é adequada para iniciar um ofício."

    Assertiva errada!! então como este texto pode servir de modelo para uma correspondencia oficial?

  • Tenho dó do ser humano que pegou essa questão em uma prova. Não por ela ser difícil, mas sim pelo tempo que ele levaria para ler tudo isso.

  • Marquei errado por causa do spreads. OMG!! A questão deveria informar quem é o remetente e o destinatário desse  texto, se ambos fossem da área bancária, tudo bem, eu até concordaria. Mas a rigor a rigor esse texto não é adequado para compor uma redação oficial.

  • Gab. Certo

     

    Porém, achei esse texto com palavras, que ser forem lidas por qq cidadão, já que tem que ser de fácil entendimento p/ todos, difícil de entender.

     

    Esse trecho, por exemplo: ...É apressado asseverar que essa expansão do segmento possa gerar maior concorrência no setor.

     

    E Outra, como pode em um mesmo texto ter essa pergunta? 

     

    (Q6899) A expressão "Não foi por falta de aviso" (L1) é adequada para iniciar um ofício.

    Gab. Errado.

  • Está correto a concordância da palavra ambos?

  • Não concordo com o gabarito porque segundo o principio da CONCISÃO pois a palavras no texto inúteis, que nada acrescentem ao que já foi dito.

    Ex: linha 3 ''...optaram por nenhuma profunda ou surpreendente mudança...''

    Linha 9 '' É apressado asseverar que essa expansão do...''

  • Não achei a linguagem do texto apropriada para correspondência oficial, pois apesar da correção gramatical e do nível de formalidade estarem corretos, faltou objetividade e concisão que consiste no texto ter o máximo de informação com um mínimo de palavras.

  • "Será um novo capítulo da história bancária do país". A meu ver, o citado trecho fere o princípio da impessoalidade.

ID
54616
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANTAQ
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Acerca da redação de documentos oficiais, julgue os itens que se
seguem.

Desrespeitam-se as exigências de clareza, objetividade e obediência às regras gramaticais ao se apresentar o seguinte parágrafo no início de um relatório, em um órgão público. 1. APRESENTAÇÃO
Ao apresentar este relatório, os resultados parciais da Ouvidoria realizada durante os meses de Outubro e Novembro de 2008, ano em que visamos a melhorias no atendimento dos usuários e na eficiência nos procedimentos internos graças às restrições orçamentárias oriundas de financiamento para as áreas-fins.

Alternativas
Comentários
  • Desrespeita com certeza, pois o parágrafo não diz nada !!!
  • Ao meu ver a questão está errada por não estar objetiva.
  • A questão é simples e está correta.
    Embora os pronomes de tratamento se dirijam à 2ª pessoa, toda a concordância deve ser feita com a 3ª pessoa. Assim, os pronomes possessivos também devem ficar na 3ª pessoa.

    Ex.: Vossa Excelência trouxe sua mensagem?

    E corrigindo um comentário abaixo:

    Vossa Excelência X Sua Excelência : os pronomes de tratamento que possuem "Vossa (s)"  são empregados em relação à pessoa com quem falamos.

    Por exemplo:
    Espero que V. Ex.ª, Senhor Ministro, compareça a este encontro.
     
    Emprega-se "Sua (s)" quando se fala a respeito da pessoa.
     
    Por Exemplo:
    Todos os membros da C.P.I. afirmaram que Sua Excelência, o Senhor Presidente da República, agiu com propriedade.

    Observem o quadro sobre pronomes possessivos:
    NÚMEROPESSOAPRONOME
    singularprimeirameu(s), minha(s)
    singularsegundateu(s), tua(s)
    singularterceiraseu(s), sua(s)
    pluralprimeiranosso(s), nossa(s)
    pluralsegundavosso(s), vossa(s)
    pluralterceiraseu(s), sua(s) 

  • Desculpe-me, Izabel. Mas nesta questão nem tem pronome de tratamento. Não entendi o porquê dessa explicação sobre o uso de pronomes de tratamento. Pode nos esclarecer melhor? Obrigada.

  • Na minha humilde opinião, conceber uma questão dessa como correta chega a ser Abominável.

    Percebam que essa frase termina sem haver indicação nenhuma de ação do sujeito ou sobre o sujeito.
    Os “resultados parciais da Ouvidoria realizada durante os meses de outubro e novembro de 2008” sofrem alguma ação? NÃO
    Praticam algum ato? NENHUM.
    Onde está o verbo que se refere a esse sujeito? ELE NÃO EXISTIU!!
    Essa Frase não possui, logo, coerência alguma.
    O que há nessa frase é uma indicação do sujeito e, logo depois de uma abertura de parênteses para se falar “de 2008”, sua finalização.
  • Ela está correta pela introdução do item...

    "Desrespeitam-se as exigências de clareza, objetividade e obediência às regras gramaticais ao se apresentar o seguinte parágrafo no início de um relatório, em um órgão público"

    Por todos os motivos apresentados pelos nobres colegas, sim, ela desrespeita
  • Dar para matar essa questão só com um erro de gramática.(concordância), essa questão desrespeita tanto,a objetividade quanto a gramática ao meu ver.

    ano em que visamos a  as melhorias no atendimento dos usuários e na eficiência...  áreas-fins.
    ex:

    a __________ feminino singular.(sem conhecer a palavra)      podendo ser  a menina .    


    as _________ feminino plural.(sem conhecer a palavra)           podendo ser as meninas.  


    o _________ masculino singunlar.   o garoto.


    os _________ masculino plural.      os garotos.


    Espero que possa ajudar.     (e que estejam de pleno acordo)
  • Essa questão é, como já foi dito, abominavel!


    Ela já começa dizendo:
    -Ao apresentar este relatório...

    Redundância.

    Depois,no segundo periodo, ela dedica-o totalmente  à explicar algo que  o destinatário certamente  já tinha conhecimento.

    Esse trecho é uma aberração em termos de objetividade.
  • Pessoal vcs estão comentendo um engano típico da CESPE.  Deem uma olhada no enunciado, o mesmo afirma que o trecho que se segue DESRESPEITA as exegência de clareza, objetividade e obediência. Portanto a questão está correta.
  • "Ao apresentar este relatório"

    isso é objetivo?

  •  Excelente observação Paulo Nascimento, não havia prestado atenção neste ponto e creio que muitos colegas também não.
    A questão no enunciano já afirma está errado o item, o que ocasiona uma RESPOSTA CORRETA, ficamos tão atentos aos erros 
    que nos levam a marcar o item como errado e deixamos de lado o enunciado.
  • Não acredito que erramos uma questão dessas. Em provas do estilo CERTO/ERRADO, eu acabo me deixando levar pelos itens sem me preocupar muito com o enunciado, porque nunca tinha visto um item cobrar se estava errado!

    Ficou a lição!

    E vamos estudar porque só assim a gente vence a CESPE!
  • Realmente a questão encontra-se errado, como o alegado por várias pessoas acima, por isso que encontra-se CORRETA, pois o enunciado diz para ver se ela " Desrespeitam-se as exigências de clareza, objetividade e obediência às regras gramaticais ao se apresentar".


    Buaaaaaaa

    Me sinto envergonhada por ter errado uma questão dessa, as coisas sempre são mais facéis do que pensamos, nós que complicamos - pelo menos eu.
  • Não deveria ser: "os resultados parciais da Ouvidoria realizados durante os meses de Outubro e Novembro de 2008".

    Os resultados não é o sujeito de realizados?
  • Olá,
    Os resultados não foram realizados e sim a ouvidoria, por isso é que na frase está realizada e não realizados!
    Mas não entendi muito bem o início da frase. Para mim o "Ao apresentar este relatório" está solto na frase. Não consegui ver o resto do pensamento.
  • Atenção ao início da questão:

    "Desrespeitam-se as exigências de clareza, objetividade...".

    Sim, desrespeitam-se as exigências de clareza e de objetividade. Portanto, item certo.

  • A questão apresenta um fragmento e pede para analisarmos exigências de clareza, objetividade e obediência às regras gramaticais.

    O fragmento apresenta várias incorreções. O período é longo, erro de regência, concordância, falta de objetividade e clareza. 

    O enunciado já afirma que há erro no fragmento. Ao analisá-lo, o candidato irá confirmar o enunciado, ou seja, responderá a questão como correta.


    A resposta é correta. 

  • o texto esta totalmente confuso, sem qualquer claresa ou objetividade.

ID
66661
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-DFT
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

EMENTA: Medida cautelar em ação direta de
inconstitucionalidade. Lei n.o 8.429, de 2/6/1992, que dispõe
sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de
enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo,
emprego ou função na administração pública direta, indireta
ou fundacional e dá outras providências. Alegação de vício de
forma ocorrido na fase de elaboração legislativa no Congresso
Nacional (CF, Artigo 65).
Coordenação de Análise de Jurisprudência. Ação Direta de
Inconstitucionalidade n.o 2.182 - 6. Distrito Federal (com adaptações).
A partir do texto da ementa acima, julgue os próximos itens.

Se o termo "Lei n.o 8.429" não estivesse iniciando oração, a letra maiúscula deveria ser substituída por minúscula: lei n.o 8.429.

Alternativas
Comentários
  • Questão errada: LEI é nome próprio de documento; portanto sempre deve ser iniciada com letra maiúscula mesmo estando no meio ou final da oração.

  • Importante explicação!

  • Lei é com letra maiúscula!

  • GABARITO: ERRADO

     

    IMPORTANTE!!!

     

    NEM sempre "lei" é escrita com a letra inicial maiúscula:

     

    Exemplo:

     

    Na forma da lei vigente. ( lei: sentido genérico = substantivo comum = letra inicial minúscula)

     

    Na forma da Lei n.o 8.429 ( Lei: substantivo próprio = letra inicial maiúscula ).

ID
103546
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada um dos itens abaixo apresenta um fragmento hipotético de
correspondência oficial, seguido de uma proposta de classificação
desse fragmento (entre parênteses) quanto à parte e ao padrão de
correspondência. Julgue-os quanto ao aspecto gramatical, quanto à
classificação proposta e quanto à observância das recomendações
previstas para o padrão de correspondência indicado.

Aos dez dias do mês de novembro do ano de dois mil e nove, às dez horas, na sala de reuniões do Departamento de Biologia Celular da Universidade de Brasília, teve início a... (cabeçalho de uma ata)

Alternativas
Comentários
  • Isto se trata de redação oficial? Acho que não, pesquisei no manual da redação oficial do site e não achei sobre "ata". Gostaria de mais opiniões.
  • Seria correto considerar esse trecho o cabeçalho de uma ata? Esse fragmento já vem no corpo do texto da ata, iniciando o texto, um texto corrido. Sem fragmentações.
  • Recomendo complementar a leitura do manual de redação da Presidência da República com o manual da Agência Nacional das Águas - Ana (ache pelo Google), o qual possui mais modelos de atos normativos e está mais completo em relação as normas oficiais de diagramação (por incrível que pareça).
  • Cabeçalho de uma ATA: Em se tratando de atas elaboradas sequencialmente, indica o respectivo número da reunião ou sessão, em caixa alta.
    Na questão, o registro da situação espacial e temporal corresponde ao preâmbulo, ou seja, a parte inicial do "texto", e não a do título. Por exemplo:
                                           ATA DA REUNIÃO Nº ..../.....

  • CERTO. O trecho refere-se ao cabeçalho. (Dia, mês, ano e hora).

    O primeiro item é chamado Título. (ATA DA REUNIÃO TAL TAL...)

    O documento ATA não está no Manual de Redação Oficial da Presidência da República. É preciso consultar o manual de redação oficial do órgão do concurso. 

  • Ata: narração por escrito ou digitada do que se passou em uma reunião, a pessoa que produz este documento deve produzir o que aconteceu durando a reunião ou fazer apontamentos. Após lavrada, será submetida apreciação dos participantes da reunião e assinadas por eles. A ata não pode ter rasuras nem linhas em branco. os números em regra virão por extenso evitando-se abreviações.

  • tb acho que isso é o texto. gabarito errado.
  • Pelos comentários dos caros colegas acima, também acho que o gabarito está errado!

    No Cabeçalho deve aparecer o número (ordinal) da ata e o nome do órgão que a subscreve. Como o exemplo abaixo:

    GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
    SECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA
    CONSELHO ESTADUAL DE CULTURA
    ATA da 1022ª Sessão Plenária do Conselho Estadual de Cultura  => Aqui seria um cabeçalho!
  • Agradeço ao Gabriel pela sugestão (sobre o Manual de Redação e de Atos Oficiais da ANA - Agência Nacional de Águas). Excelente dica. Tem me ajudado bastante nos estudos. Tudo de bom prá você, Gabriel. Valeu.
  • O item está correto, este é um dos padrões aceito; onde trabalho é o que seguimos; e por onde estudo o exemplo é idêntico a essa questão!
  •        As partes básicas de constituintes de uma ata:

    INTRODUÇÃO (OU CABEÇALHO) N0 ata e especificação da reunião ( Ex.: Assenbleia Geral ordinária ).

    ABERTURA da ata : Data (por extenso), hora, local, tipo de reunião, nome completo da entidade, forma de convocação para a reunião.


     Fonte: Manual de Redação da Presidência da República.
  • Pessoal,

    No manual da Presidência da República não consta Ata. Meu professor indicou o manual da Câmara dos Deputados. E por este manual, página 236, entendo que o trecho da questão acima faz parte do corpo do texto, como muitos aqui disseram, e não do cabeçalho, que só deve conter o número da Ata se esta for sequêncial, ou seja, gabarito estaria errado. Não sei se o Cespe alterou o gabarito.

    O que diz o manual da Câmara dos Deputados:

    8.3.2 ATA

    E? o instrumento utilizado para o registro expositivo dos fatos e deliberac?o?es ocorridos em uma reunia?o, sessa?o ou assemble?ia.

    8.3.2.1 Estrutura

    1. Ti?tulo – ATA. Em se tratando de atas elaboradas sequ?encialmente, indicar o respectivo nu?mero da reunia?o ou sessa?o, em caixa alta.

    2. Texto, incluindo:

    a) Prea?mbulo – registro da situac?a?o espacial e temporal e participantes;

    b) Registro dos assuntos abordados e de suas deciso?es, com indicac?a?o das personalidades envolvidas, se for o caso; e

    c) Fecho – termo de encerramento com indicac?a?o, se necessa?rio, do redator, do hora?rio de encerramento, de convocac?a?o de nova reunia?o, etc. 


    http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/5684/manual_redacao.pdf?sequence=4

  • O que está escrito compõe a abertura, e não o cabeçalho.

    " ABERTURA: deve apresentar o dia, a hora e o local da reunião, bem como as identificações das entidades reunidas, os nomes do presidente e do secretário e a finalidade da reunião.  "


    Aos.................................dias do mês de......................................do 

    ano...............(extenso).............................. no (a)............................. local 

    ..................................................................................(pessoas presentes, devidamente 

    qualificadas).....................................(presidente dos 

    trabalhos)........................................(finalidade da reunião)...........................nada mais 

    havendo a tratar, o................................declarou encerrada reunião, da qual 

    eu,......................................................., na qualidade de secretário (a), lavrei a presente Ata, 

    que dato e assino, após ser assinada pelo..........................e pelos demais membros presentes. 

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.


  • Na minha opinião a assertiva está errada, pois não se trata de cabeçalho, mas sim do próprio texto.

  • ATA
    "È um documento, de valor jurídico, onde se relata de forma exata o que se passou numa assembléia, convenção, reunião de congregação, comissão, conselhos ou outras modalidades semelhantes". (KASPARY ? 2007)
    - será redigida sem parágrafos ou tópicos, exceto o primeiro parágrafo,
    - pode ser digitada ou manuscrita;
    - deve ser lavrada sem que ajam possibilidades de alterações;
    - não se admite rasuras. Caso aconteça, no momento de redigi-la, usa-se a palavra "digo". Se observar após redação, usa-se a expressão "em tempo". Ex.: Em tempo: onde se lê "deresa", leia-se defesa;
    - a numeração deve ser toda por extenso;
    - deve ser redigida por um Secretário. Na ausência, nomeia-se um secretário "ad doc"
    - todas as páginas devem ser numeradas e rubricadas (pelo redator);
    - deve ser assinada por todos os presentes;
    - se houver contestação ou alterações no texto, é preciso a aprovação das alterações para posterior assinatura.

    O QUE DEVE CONSTAR NUMA ATA
    - Dia, mês, ano e hora da reunião (por extenso).
    - Local da reunião.
    - Pessoas presentes com suas qualificações respectivas.
    - Presidente e Secretário.
    - Ordem do Dia. Tudo que vai ser discutido na reunião
    - Fecho.
    - Assinaturas ? presidente, secretário e participantes.

    Obs.: Com o suo freqüente do computador, os livros foram substituídos por folhas digitadas, dando praticidade, porém, uma desvantagem, se extraviadas. Para evitar tais problemas, é necessário que as folhas de Ata sejam rubricadas e numeradas pelo redator.

    Fonte : http://www.webartigos.com/artigos/manual-de-documentos-oficiais/74177/

  • não entendi e ata tem cabeçalho?


    /

ID
112405
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada um dos itens abaixo apresenta um fragmento hipotético de
correspondência oficial, seguido de uma proposta de classificação
desse fragmento (entre parênteses) quanto à parte e ao padrão de
correspondência. Julgue-os quanto ao aspecto gramatical, quanto à
classificação proposta e quanto à observância das recomendações
previstas para o padrão de correspondência indicado.

De ordem do senhor ministro da Educação, estamos informando a todos os chefes do Poder Executivo de todos os entes federados que, nos termos da Lei de Responsabilidade Fiscal, a data limite para apresentação das prestações de contas e respectivos relatórios a que se refere a citada lei... (corpo de um relatório)

Alternativas
Comentários
  • Vossa Excelência (V. Ex.ª): para Magistrados (Juízes de Direito, do Trabalho, Federais, Militar e Eleitoral), Membros de Tribunais (de Justiça, Regionais Federais, Regionais do Trabalho, Regionais Eleitorais), Ministros de Tribunais Superiores (do Trabalho, Eleitoral, Militar, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal), Membros do Ministério Público (Procuradores da República, Procuradores do Trabalho, Procuradores do Ministério Público Militar ou Promotores de Justiça).sl.

  • Acho que essa questão possui dois erros:

    1) A palavra Ministro deveria estar em maiúscula;

    2) Uso do gerundismo (Estamos informando). Pelo princípio da concisão e clareza, deveria ser "informamos".

    O que acham?

     

  • O erro principal desta questão é que o texto não é  de um relatório, acho que seja de uma Potaria.

    Relatório: documento oficial com o fito de descrever serviços concernentes a certas funções, portando existirão vários tipos de relatórios: de viagem, contábeis, científicos, etc

    Portaria: é documento oficial redigido por ministros de Estados, chefes de seção e afins. E´terá três finalidade:

    1) funcionamento do órgão público

    2) organizãção de pessoal

    3) APLICAÇÃO DE NOVAS LEIS

    Fonte: aulas da professora Fernada Mendes/ BSB.

     

     

  • Senhor Ministro é com iniciais maiúsculas!

    Não confundam Vocativo (Senhor Ministro), com pronome de tratamento (Vossa Excelência).

  • Penso que o meio correto para efetuar esta comunicação é o Ofício, pois - de acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, é a ferramenta de comunicação utilizada para e pelas autoridades que não estejam no mesmo nível hierárquico dos Ministros de Estado.
    O texto tem que ser mais claro e direto: "O Senhor Ministro da Educação informa a todos os chefes do Poder Executivo ..."

  •  

    No caso da redação oficial, quem comunica é sempre o Serviço Público (este ou aquele Ministério, Secretaria, Departamento, Divisão, Serviço, Seção) o erro esta em afirmar que “De ordem do senhor ministro da Educação” o correto seria “O Ministério da Educação informa” , alem do verbo informar que esta pessoal.

  • 1) o certo é "Senhor Ministro"
    2) o certo seria ofício
    3) gerundismos

    Ofício - Expedido por e para as demais autoridades (órgãos distintos)

    "estamos informando a todos os chefes do Poder Executivo de todos os entes federados"

    Exemplo disso: http://www.ibc.gov.br/media/common/Gestor_relatauditoria2007.pdf

ID
112936
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando as normas de redação de documentos oficiais, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: E
    Os erros das alternativas:
    A) De acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, fica dispensado o uso do superlativo Ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor.
    B) Acredito que o erro esteja no uso do hífen 
    C) Erro na estrutura gramatical, creio. A frase tem sujeito, cujo núcleo é "notificação", mas falta o verbo e o complemento.
    D) Atestado não tem fecho. (Fonte: http://biblioteca.planejamento.gov.br/biblioteca-tematica-1/textos/redacao-oficial-e-normalizacao-tecnica-dicas/texto-31-apostila-completa-de-redacao-oficial.pdf)
  • Olá (:
    Outros erros:
    a)     A ordem correta da primeira parte é tipo e número do espediente, seguido da sigla do órgão.
    b) "a reiteração de pedidos" concorda com  o verbo, então o correto seria: Não será admissível a reiteração de pedidos...
    c) Falta clareza e coerência.
    d) Recursos Humanos é em maiúscula; falta a data; e acho que tem uma vírgula depois de outrossim.
    Gabarito letra E
    Sucesso!
ID
119446
Banca
FUNRIO
Órgão
MPOG
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o destinatário. Os modelos tradicionais para fecho foram regulados por uma Portaria do Ministério da Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o objetivo de simplificá-los e uniformizá-los, o Manual de Redação da Presidência da República, de 2002, estabelece o emprego de apenas

Alternativas
Comentários

  •  Fechos para Comunicações
    O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o
    destinatário. Os modelos para fecho que vinham sendo utilizados foram regulados pela Portaria no 1 do Ministério da
    Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece
    o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial:


    a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:
    Respeitosamente


    b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:
    Atenciosamente


    Ficam excluídas dessa fórmula as comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras, que atendem a rito e
    tradição próprios, devidamente disciplinados no Manual de Redação do Ministério das Relações Exteriores.

ID
120532
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Expressões que podem causar um efeito negativo na redação são:

Alternativas
Comentários

  • Lebra B - pois, assim, faz-se uso da subjetividade.

  • A opção  C utiliza palavras que no texto não soariam polidas.

    Polidez:
    O texto polido revela civilidade, cortesia. A finalidade, especialmente nas correspondências
    oficiais, é impressionar o destinatário de forma favorável, evitando frases grosseiras ou insultuosas,
    expressando respeito sem rebaixamento próprio.

  • Nao entendi essa questao!!! Será que nao está faltando um texto???

  • "absurdo", na letra D, não expressaria um alto teor de pessoalidade na comunicação?
  • Também discordo do gabarito. Marquei a letra D exatamento pela presença de "Absurdo", que denota um posicionamento pessoal sobre algum tema.. Para mim, questão mal elaborada.
  • Exatamente. Questão que não prova conhecimento. Apenas serve para eliminar candidatos injustamente.
  • Também marquei a letra "D", é um absurdo esta resposta.
  • Concordo com o MALCOLN... questão só pra encher linguiça...

  • Pessoal, também discordo do gabarito!

    A questão pergunta  quais expressões geram "efeito negativo na redação". Efeito negativo na redação, para mim, não se resume ao que o leitor depreende do texto, mas também ao modo de escrita adotado.
    A alternativa "D" contém expressões que abarcam tanto a escrita informal, quanto a parcialidade no tratamento, o que fere de morte as regras de redação oficial.

    Passível de anulação hein FCC!

    Bons estudos a todos!

    Fé sempre!

  • apenas fazendo coro com os colegas inconformados, a expressao "atraves de" JAMAIS pode ser utilizada com o sentido de "por meio de", uma vez que a carga semantica de "atraves" e' atravessar e nao "por intermedio de"
  • a questão  fala de "expressões" na letra D só seria uma expressão , que seria absurdo, as outras  seriam aceitáveis. somente a letra na letra C , todas são negativas. creio que seja esse o erro da questão.
  •    Acompanho os colegas que marcaram a letra "D"como correta. Nas aulas do Prof. Marcelo Bernardo, ele é bem claro ao afirma que o uso de expressões como "por meio desta", "através desta" , "pela presente" é inedequado pois as mesmas configuram Pleonasmo ( Ex: Subir pra cima......).
    Questão no mínimo passível de anulação.
  • Gente, na questão, quando se diz expressões, refere-se a todas e não a apenas uma. Este é o peguinha da questão.
    Na letra D, apenas uma expressão absurdo expressa alto grau de pessoalidade, sendo que as outras podem ser usadas.
  • Conordo com você Núbia!
  • Mas desde quando a expressão "Através desta" está correta? Para mim causou um efeito negativo sim...rsrsrs
  • Pois bem, a matéria é Redação Oficial, certo? Preferi recorrer a uma referência: Manual de Redação Oficial da Presidência da República. Lá encontramos, no item 9.3.2., uma lista de expressões a evitar e expressões de uso recomendável:

    "Como mencionado na introdução deste capítulo, o sentido das palavras liga-se intimamente à tradição e ao contexto de seu uso. Assim, temos vocábulos e expressões (locuções) que, por seu continuado emprego com determinado sentido, passam a ser usados sempre em tal contexto e de tal forma, tornando-se expressões de uso consagrado. Mais do que do sentido das palavras, trata-se aqui também da regência de determinados verbos e nomes (v. 9.2.3.Regência).
            O esforço de classificar expressões como de uso a ser evitado ou como de uso recomendável atende, primordialmente, ao princípio da clareza e da transparência que deve nortear a elaboração de todo texto oficial. Não se trata, pois, de mera preferência ou gosto por determinada forma.
    (...)

    através de/por intermédio de
            Através de quer dizer de lado a lado, por entre: A viagem incluía deslocamentos através de boa parte da floresta. Evite o emprego com o sentido de meio ou instrumento; nesse caso empregue por intermédio, por, mediante, por meio de, segundo, servindo-se de, valendo-se de: O projeto foi apresentado por intermédio do Departamento. O assunto deve ser regulado por meio de decreto. A comissão foi criada mediante portaria do Ministro de Estado.
    (...)"

    Entendo que substantivos (superficial, falha, ineficiência e despreparo) e adjetivos (prematuro e falha) são um tanto quanto relativos no sentido de serem ou não inaceitáveis na redação, pois seu uso estará totalmente condicionado ao contexto. Já as locuções, preposições e conjunções podem receber mais taxativamente a pecha de "negativas" não só do ponto de vista gramatical, como também semântico.
     
    Por isso considero que a resposta seja a letra D (“absurdo” tem carga excessiva de pessoalidade e denota juízo parcial acerca do tema e “pela presente” é desaconselhável pelo mesmo motivo de “através de”) – TODAS as expressões da alternativa D causarão impressão negativa.
     
    Acho que a Banca quis fazer um pega e se pegou, se lascou. Rsrsrs!
     
    Bons estudos!

  • Esta questão gerou muita polêmica entre os candidatos. A questão pede que seja marcada a alternativa que apresenta efeito negativo. Ora, “efeito negativo” se refere ao sentido que a palavra proporciona no leitor ao ser lida. E conforme as alternativas apresentadas, a que corresponde como correta é a letra C, pois “falha”, “ineficiência” e “despreparo” são antônimas a “acerto” (e outras inúmeras palavras), “eficiência” e “preparo”. Ao compará-las, percebemos que o valor é de contraste, positivo X negativo. Desta forma, a alternativa correta é a letra C. 


  • Também discordo. 

    Não só pelo termo "absurdo" que denota pessoalidade e atribui juízo de valor.
    Mas o "através desta" NÃO pode ser usado como "por meio de".. uma vez que seu sentido é "atravessar".
    "Pela presente" também não seria nada apropriado.

    Mas tudo bem, que usar termos como "falha, ineficiência e despreparo", seria descortês com o destinatário.
    Mesmo assim, ao meu ver, a letra D está mais incorreta.

  • Questão elaborada para induzir ao erro... 
    Precisamos ter muita cautela.
    =D

  • absurdo=juízo de valor,questão cabe recurso

  • Gente acho que vocês tão viajando demais. A pergunta cita "efeito negativo", simples desse jeito, "coisas negativas". Não tem que procurar em norma culta ou manual de redação. É simplesmente o que o enunciado da questão pede!


    Claro essa é minha opinião!

    Boa sorte a todos.

  • Quer dizer que eu não poderia utilizar as palavas "falha, "ineficiência" ou "despreparo" em uma suporta reprovação de estágio probatório?

    Ou que seria explícita agressão à polidez receber uma circular dizendo " Determino a transferência do funcionário para o setor X, frente à sua ineficiência (...)" ?

    QUESTÃO RIDÍCULA. 


  • Questão ABSURDA ¬¬

  • QUESTÃO PODRE!

  • QUESTÃO RIDÍCULA! 

  • marquei a letra D, por causa da palavra Absurdo, mas pelo que to vendo aqui, é um absurdo mesmo essa questão, a única palavra que poderia trazer uma tonalidade de subjetividade é essa, porém é errada. vai saber... cada uma!

    Gabarito letra C

  • A questão queria expressões que precisam ser evitadas, ou palavras que remetem a juízo de valor negativo????

    Porque a expressão "através de", segundo o MRPR, dever ser evitada e suvstituída por "por meio de" etc.

  • GABARITO C, PODIA VIM UMA QUESTÃO ASSIM NA MINHA PROVA KKKK.

ID
120535
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os artigos de um ato oficial são numerados por algarismos cardinais a partir do

Alternativas
Comentários
  • PESSOAL,
    LÊ-SE E ESCREVE-SE OS NUMERAIS ORDINAIS DOA ATOS OFICIAIS ATÉ O 9º.
    SEGUE UM EXEMPLO PARA MELHOR ENTENDIMENTO SOBRE A LEITURA DOS ARTIGOS DE UMA LEI:
    ART. 1º;
    ART. 2º,
    ART 3º,
    ART 4º,
    ART 5º,
    ART 6º,
    ART 7º,
    ART 8º,
    ART 9º 
    ART. 10, ART 11, ART 12..... (ORDEM CARDINAL)

  • Apenas uma observação ao comentário do amigo - a regra é geral

  • LEI COMPLEMENTAR No  95, DE 26 DE FEVEREIRO DE 1998
    Art. 10
    I - a unidade básica de articulação será o artigo, indicado pela abreviatura “Art.”, seguida de numeração ordinal até o nono e cardinal a partir deste;
    III - os parágrafos serão representados pelo sinal gráfico “§”, seguido de numeração ordinal até o nono e cardinal a partir deste, utilizando-se, quando existente apenas um, a expressão “parágrafo único” por extenso;

    Artigo é a unidade básica para apresentação, divisão ou agrupamento de assuntos num texto normativo. No tocante à numeração, consagrou-se a práxis, hoje positivada pela Lei Complementar no  95, de 26 de fevereiro de 1998, de até o artigo nono (art. 9o ) adotar a numeração ordinal. A partir do de número 10, emprega-se o algarismo arábico correspondente, seguido de ponto-final (art. 10). Os artigos serão designados pela abreviatura “Art.” sem traço antes do início do texto. Os textos dos artigos serão iniciados com letra maiúscula e encerrados com ponto-final, exceto quando tiverem incisos, caso em que serão encerrados por dois-pontos.

  • 10.2.2.1. Artigo

            Artigo é a unidade básica para apresentação, divisão ou agrupamento de assuntos num texto normativo. No tocante à numeração, consagrou-se a práxis, hoje positivada pela Lei Complementar no 95, de 26 de fevereiro de 1998, de até o artigo nono (art. 9o) adotar a numeração ordinal. A partir do de número 10, emprega-se o algarismo arábico correspondente, seguido de ponto-final (art. 10). Os artigos serão designados pela abreviatura "Art." sem traço antes do início do texto. Os textos dos artigos serão iniciados com letra maiúscula e encerrados com ponto-final, exceto quando tiverem incisos, caso em que serão encerrados por dois-pontos.

     

    Manual de Redação Ofícial da Presidência da República

     

    Bons estudos!

ID
131428
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CEHAP-PB
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Instruções para criação e extinção de cargos nas repartições públicas do estado da Paraíba. Com alterações introduzidas pelas resoluções n.º 1.111/2000, 2.222/2000 e 3.333/2000, e pela lei n.º 10.000/2007.

Para que a ementa de resolução acima respeite as normas de redação de documentos oficiais, é necessário

Alternativas
Comentários
  • Letra C.


    Instruções para criação e extinção de cargos nas repartições públicas do Estado da Paraíba. Com alterações introduzidas pelas Resoluções n.º 1.111/2000, 2.222/2000 e 3.333/2000, e pela Lei n.º 10.000/2007.

  • Gabarito: Letra C

    ----------------------------

    Use maiúsculas nos seguintes casos:

    Conceitos políticos importantes – Constituição, Estado (significando uma nação), Federação, União, República, Império, Poder Executivo, Legislativo, Judiciário, Justiça, Direito, Igreja. Obs.: Vão em minúsculas governo federal, governo estadual e governo municipal.

    ---------------------------

    Leis, normas e tributos quando constituírem nome próprio ou forem consagradas por sua importância – Lei de Informática, Lei de Diretrizes e Bases, Plano Diretor, Lei Afonso Arinos, Imposto de Renda. No entanto, se a lei for conhecida apenas por seu número, use minúscula: lei nº 8.248, decreto nº 3.800, portaria nº 739.

    ---------------------------

    Fonte: https://memoria.rnp.br/guia/estilo/maiusculas.html

ID
143179
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MDS
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Na elaboração de textos oficiais, a observância de determinadas
características gerais - tais como objetividade, clareza,
concisão, correção gramatical, impessoalidade, polidez e ausência
de ambiguidade -, além do respeito a particularidades de cada
documento, processo e correspondência afetos à administração
pública, garante a funcionalidade e a adequação do expediente de
um órgão. Acerca do processo de redação de textos oficiais e das
especificidades concernentes aos documentos oficiais, julgue os
itens a seguir.

Segundo as normas de paralelismo e correção gramatical, vigentes para a redação de texto oficiais, o período "O Sr. Ministro determinou as novas condutas de trabalho e que sua divulgação em âmbito regional fossem providenciadas imediatamente" está correto.

Alternativas
Comentários


  • AS COMUNICAÇÕES OFICIAIS

    CAPÍTULO I

    ASPECTOS GERAIS DA REDAÇÃO OFICIAL

    1. O que é Redação Oficial

           Em uma frase, pode-se dizer que redação oficial é a maneira pela qual o Poder Públicoredige atos normativos e comunicações. Interessa-nos tratá-la do ponto de vista doPoder Executivo.

           A redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto delinguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade. Fundamentalmente essesatributos decorrem da Constituição, que dispõe, no artigo 37: "Aadministração pública direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos Poderes daUnião, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios delegalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (...)". Sendo apublicidade e a impessoalidade princípios fundamentais de toda administração pública,claro está que devem igualmente nortear a elaboração dos atos e comunicaçõesoficiais.

  • Está errada, pois no trecho "... e sua divulgação em ..." não fica claro qual divulgação deverá ser feita. Se é a "determinação do Ministro" ou "as novas condutas". Quanto ao pronome de tratamento, está certo devido posposto à este está o nome do cargo.

  • O erro da questão está em "que SUA DIVULGAÇÃO em âmbito regional FOSSEM  PROVIDENCIADAS imediatamente. O correto seria: "que sua divulgação em âmbito regional fosse providenciada imediatamente."

    Resposta da questão: ERRADA

  • Além do erro apontado pela colega Mari, ocorreu ainda a quebra de PARALELISMO:
    "O Sr. Ministro determinou as novas condutas de trabalho e que sua divulgação em âmbito regional fossem providenciadas imediatamente".
  • A parte: "em âmbito regional" é um aposto, portanto deveria vir entre vírgulas
  • Eu também concordo que "em âmbito regional" deveria vir entre vírgulas. Porém, penso que se trata de um adjunto adverbial de lugar e que está deslocado. E justamente por estar deslocado é que as vírgulas são obrigatórias.

    Por favor, corrijam se eu estiver equivocada.

    Bons etudos!
  • Errado.


    "O Sr. Ministro determinou as novas condutas de trabalho, e que sua divulgação em âmbito regional fosse providenciada imediatamente" 

    -Determinou novas condutas de trabalho;

    -Determinou que sua divulgação fosse providenciada.
  • ALÉM DO ERRO DE CONCORDÂNCIA JÁ APRESENTADO PELA JULI LI, PERMITA CONCLUIR QUE A FALTA DE ARTIGO DEFINIDO ANTES DO PRONOME POSSESSIVO "SUA" FERE O PARALELISMO DE TERMOS QUE DESEMPENHAM A MESMA FUNÇÃO SINTÁTICA (DE OBJETO DIRETO).


     - Determinou AS novas condutas de trabalho; E
     - Determinou que A sua divulgação fosse providenciada imediatamente.

    CONCLUINDO,
    "O Sr. Ministro determinou as novas condutas de trabalho e que A sua divulgação em âmbito regional FOSSE PROVIDENCIADA imediatamente."





    GABARITO ERRADO

  • Pedro Matos, antes de pronomes possessivos o uso do artigo é facultativo

ID
143464
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MA
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a opção em que o trecho, adaptado da Internet (www.tse.gov.br), está gramaticalmente correto e apropriado para compor um documento oficial.

Alternativas
Comentários
  • LETRA DA)INCORRETA Erro de pontuação, apenas uma vírgula no adjunto adverbial “em terras brasileiras”. Devem ser colocadas as duas ou nenhuma. Observe-se: “Com os primeiros núcleos de povoadores, surgiram, em terras brasileiras, o livre exercício do voto, logo depois...” ou “Com os primeiros núcleos de povoadores, surgiram em terras brasileiras o livre exercício do voto, logo depois...” B)INCORRETA (passavam logo a realizarem votações para eleger os que)= PASSAVAM LOGO A REALIZAR VOTAÇÕESC)INCORRETA (chegavam ao local que deveriam se estabelecer)= CHEGAVAM AO LOCAL EM QUE DEVERIAM SE ESTABELECER, pois quem se estabelece se estabelece “em”; (se metiam)= PROVIDENCIAVAMD)CORRETA Gramaticalmente correta e adequada para compor um texto oficial.E)INCORRETA (que possibilitam a apuração das eleições bem rapidinho -não apropriado para compor um documento oficial)= QUASE QUE DE IMEDIATO.

  • erro da A - 'surgiram em terras brasileiras, o livre exercício do voto," - SURGIU em terras brasileiras, o livre exercício do voto

    erro da B - "passavam logo a realizarem votações para" - passavam logo a realizar votações para"

    erro da C - Quando chegavam ao local que deveriam se estabelecer - Quando chegavam ao local onde deveriam se estabelecer

    erro da E - Os votos eram a princípio depositados em bolas - Os votos eram, a princípio, depositados em bolas (entre vírgulas)

  • O erro da letra E, sem dúvida, é o bem rapidinho. Totalmente impropriado.
  • Hum, inapropriado o comentário acima.

  • Letra D.


    Atende os padrões para se compor um documento oficial.

ID
149992
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando as normas de redação de documentos oficiais, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • ERRO DA D

    O atestado compõe-se de:

    a) Logomarca/Timbre do Órgão ou empresa que fornece o
    atestado.
    b) Título: denominação do ato (atestado).
    c) Texto: Em certos tipos de atestado que impliquem em maior
    responsabilidade, deverá conter nome completo, naturalidade,
    estado civil e domicílio. São perfeitamente dispensáveis, no
    texto do atesto, expressões como “nada sabendo em
    desabono de sua conduta” , “é pessoa do meu conhecimento”
    , etc. , já que só pode atestar quem conhece a pessoa e
    acredita na inexistência de algo que a desabone.
    d) Local data (dia, mês e ano).

    e) Assinatura: nome e função da autoridade que atesta.
  • Acho que todas as questões estão erradas...
    A letra E contém vários erros, de acordo com a apostila de redação oficial que tenho aqui. Ex: no relatório deve conter enumeração d parágrafo, fecho (atenciosamente ou respeitosamente), nome e cargo do signatário, além de que o local e data devem vir no alto e à margem direita da folha...
  • Pessoal, 

    Sobre a "d", dois comentários:

    1) a questão fala do Fecho, hein? então não adianta ficar imaginando como seria o início ou o meio.

    2) reparem na malandragem: "Considerando-se que o nome em fonte cursiva representa a assinatura, atende à correção gramatical e à formatação exigida em um atestado o seguinte fecho de documento:"
    Com isso, o examinador JOGA o erro explicitamente pra gente...  e aí, o que vimos no fecho? Só porque o cara assinou com letra cursiva José da Silva quer dizer que é o nome dele? Não! Pode ser José Atanagildetino da Silva e ele assina apenas José da Silva.

    Enfim, o erro está aí! O fecho do atestado precisa conter:

    - Local e data, alinhados à direita (mais um erro!);
    - Ass (ok)
    - Nome (erro - faltou!)
    - Cargo/identific (ok)



    AGORA VEM O CRÍTICO:

    -> No Relatório, vejo alguns erros:

    - Local e data são no início;
    - Cadê o fecho? "Respeitosamente" , "Atenciosamente" ?? Cadê?
    - Que eu saiba, relatório é a Narração/Descrição, ordenada e/ou minuciosa, daquilo que se viu, ouviu ou observou. Logo, discordo de incluir Sugestão/Recomendação.


    FONTES:
    -> Aula profa. Luciane Sartori - LFG
    -> Manual da PR


    Abs,

    SH.

    sergio.harger@gmail.com

  • a - ERRADA pois oficio começa com a palavra OFICIO ou OF. Padrão do oficio, aviso e memorando = TIPO+NÚMERO DO EXPEDIÊNTE+SIGLA DO ÓRGÃO
    b - ERRADA pela incorreção gramatical que deviria ser "Não será admissível a reinteração de pedidos, salvo se fundada em novas provas.
    c - ERRADA pois faltou clareza, é dificil de entender o que o texto diz.
    d - ERRADO pois o fecho não tem atenciosamente nem respeitosamente, o fecho é o local e data. Também a palavra "declaro" não cabe pois não é sinômo de atestar, poderia ser "certifico".
    e - veja a pegadinha, o texto pede para testar os seguintes itens: correção gramatical, impessoalidade e formalidade.
    Para aqueles que estão se descabelando por causa do fecho, sintam-se felizes pois realmente o fecho está errado (o correto seria respeitosamente ou atensiosamente), porém a questão não perguntou se a PADRONIZAÇÃO estava correta, perguntou apenas pela correção gramatical, impessolidade e formalidade e nestes quesitos a questão está correta.

    CESPE é assim mesmo, atenham-se apenas ao que a questão pediu.

     

ID
151729
Banca
FCC
Órgão
TCE-GO
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Atenção: A questão refere-se ao texto seguinte, do filósofo francês Montaigne, influente pensador do século XVI.

Da moderação

Como se tivéssemos infeccioso o tato, ocorre-nos corromper, se as manusearmos em excesso, as coisas que em si são belas e boas. A virtude pode tornar-se vício se ao seu exercício nos dedicarmos com demasiada avidez e violência. E jogam com as palavras os que dizem não haver excesso na virtude porque não há virtude onde há excesso: “Não é sábio o sábio, nem justo o justo, se seu amor à virtude é exagerado”.

Trata-se de uma sutileza filosófica. Pode-se dedicar imoderado amor à virtude e ser excessivo em uma causa justa. Preconiza o apóstolo São Paulo, a esse respeito, um equilíbrio razoável: “Não sejais mais comportados do que o necessário; ponde alguma sobriedade no bom comportamento”. Vi um dos grandes deste mundo prejudicar a religião por se entregar a práticas religiosas incompatíveis com a sua condição social. Aprecio os caracteres moderados e prudentes: ultrapassar a medida, ainda que no sentido do bem, é coisa que me espanta, se não me incomoda, e a que não sei como chamar. Mais estranha do que justa se me afigura a conduta da mãe de Pausânias, que foi a primeira a denunciá-lo e a contribuir com a primeira pedra para a morte do filho*; nem tampouco aprovo a atitude do ditador Postúmio, mandando matar o filho que, no en- tusiasmo da mocidade, saíra das fileiras para atacar o inimigo, com felicidade, aliás. Não me sinto propenso nem a aconselhar nem a imitar tão bárbara virtude.

Falha o arqueiro que ultrapassa o alvo, da mesma maneira que aquele que não o alcança. Minha vista se perturba se de repente enfrenta uma luz violenta, quando então vejo tão pouco como na mais profunda escuridão.

*Nota: A mãe de Pausânias depositara um tijolo diante do templo de Minerva, onde se refugiara o rei, seu filho. Os lacedemônios, aprovando-lhe o julgamento simbólico, ergueram muros em torno do refúgio e deixaram o prisioneiro morrer de fome.

É preciso corrigir, por falha estrutural, a redação da frase:

Alternativas
Comentários
  • d) Os excessos da prática de uma virtude podem constituir o mesmo defeito do qual, por princípio, se desejaria combater.

    Se combate A algo, e não DE algo. O certo: ... podem constituir o mesmo defeito AO qual se desejaria combater"

  •  Fiquei em dúvida na letra C)

    "Nenhuma das virtudes está imune(...)”

    O correto não seria concordar o “está” com “virtudes” ???

     

    nenhuma das virtudes estão imunes

    alguém pode me tirar essa dúvida????

  • Diogo,

    Se o interrogativo ou indefinido estiver no singular, o verbo também ficará no singular.

  • d) Os excessos da prática de uma virtude podem constituir o mesmo defeito do qual, por princípio,SE desejaria combater.

    O item d está incorreto, pois não se pode iniciar qualquer oração com pronome oblíquo átono.
    Embora esteja no mesmo período, houve uma pausa em razão do uso da vírgula.
  • o que é que essa questão tem a ver com Redação Oficial ?
  • A letra "d" está errada sim. Mas "combater" é verbo transitivo direto e não indireto. O correto seria "o mesmo defeito o qual, por princípio, se desejaria combater".
  • Falha estrutural é compreendida como falta de relação entre os elementos como sujeito, verbo e seus respectivos complementos.
    Ao analisar as orações, percebemos que há uma com problemas com o verbo e seu respectivo complemento: "Os excessos da prática de uma virtude podem constituir o mesmo defeito do qual, por princípio, se desejaria combater".

    Observe que há emprego incorreto do "do qual". A preposição é usada quando a transitividade do verbo é indireta. O verbo "constituir" é transitivo direto. Desta forma, o correto é "o qual".


    A resposta correta é a letra (D).

  • Os excessos da prática de uma virtude podem constituir (VERBO TRANSITIVO DIRETO) o mesmo defeito O qual, por princípio, se desejaria combater.

  • Harmonia sempre, nesse caso, o verbo pode concordar tanto com "NENHUMA" quVIRTUDE. Mesma coisa que grande parte de... Maioria de.... Maior parte das pessoas...

ID
160438
Banca
CESGRANRIO
Órgão
ANP
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

As sentenças abaixo foram retiradas de documentos oficiais. Em qual delas a concordância está de acordo com a norma culta?

Alternativas
Comentários

  • Para mim, todas estão erradas!

    A) A exposição de motivos ficou meia prejudicada...(meio)
    B) Dado a s recomendações da Comissão de Ética, as licitações serão revistas.(dadas)
    C)É necessário ainda muitos estudos (são)
    D)Segue anexo as cópias (em anexo ou anexadas)
    E) Solicito me que sejam enviadas as publicações o mais recentes possível. Pelo jeito o gabarito é este aqui mesmo!

    Na letra E fiquei com dúvida a respeito do SOLICITO ME (como posso solicitar a mim mesma?), já que O MAIS RECENTES POSSÍVEL está certo!
     
    EX: O  ...POSSÍVEL
           OS...POSSÍVEIS

  • É, Mariana... também acho estranho que o "me" esteja junto ao "solicito"; mas creio que isso seja um exemplo de hipérbato.

    hipérbato
    [Do gr. hyperbatón, pelo lat. hyperbaton.]
    Substantivo masculino.
    1.    E. Ling. Inversão da ordem natural das palavras ou das orações. Ex.:
    “Do que a terra mais garrida / Teus risonhos, lindos campos têm mais flores” (Osório Duque-Estrada, em Hino Nacional Brasileiro);
    “Não é que o meu o teu sangue / Sangue de maior primor.” (Alexandre Herculano, Poesias, p. 209).     [I. e., O teu sangue não é de maior primor que o meu.] [Cf. anástrofe e sínquise.]

    A ordem está trocada para confundir, esse "me" pertence ao "sejam": Solicito que me sejam enviadas as publicações o mais recentes possível.

  •  

          O que ocorre na alternativa E é um fenômeno chamado "APOSSÍNCLISE". Isso ocorre quando o pronome oblíco átono fica atraz da palavra atrativa, no caso da questão, a palavra "que".

  • não é "em anexo" é "seguem anexas"

    "a) anexo, incluso, leso: como adjetivos, concordam com o substantivo em gênero e número:

    Anexa à presente Exposição de Motivos, segue minuta de Decreto.

    Vão anexos os pareceres da Consultoria Jurídica.

    Remeto inclusa fotocópia do Decreto.

    Silenciar nesta circunstância seria crime de lesa-pátria (ou de leso-patriotismo)."

    Manual de Redação Oficial da PR

  • PALHAÇADA, ISSO SIM !!!!!!!

  • A palavra “anexo” indica que algo está ligado, ajuntado. E, neste caso, terá função de adjetivo, ou seja, concordará com o substantivo que o acompanha. Veja:

    a) O documento está anexo.
    b) As cópias estão anexas.
    c) Envio carta anexa.

    Há, em contrapartida, o uso de estruturas, tais como:

    a) Segue em anexo.
    b) Seguem em anexo, as planilhas de produção mensal.

    Neste caso, observamos que existe uma vontade por parte do interlocutor de expressar o modo pelo qual algo está sendo enviado. Não podemos dizer que a expressão está errada, pois o verbo “segue” está sendo complementado por uma locução adverbial de modo.


    Por Sabrina Vilarinho
    Graduada em Letras
    Equipe Brasil Escola

  • Não entendi  "Solicito me que sejam enviadas as publicações o mais recentes possível" 

    esse recentes concorda com publicações e o "o"? af, que confusão!!

    alguém pode me ajudar?

  • Cruz credo!
    Ai, ai...mas eu não vou desistir.

  • Pessoal, o gabarito está correto, apenas por um motivo: foi digitado no QC errado.
    Na prova está assim escrita a questão: "Solicito que me sejam enviadas ..."

    O me é de sejam e o que é uma partícula atrativa, portanto, fica logo APÓS o que.

  • Alguém pode me confirmar se essa questão foi anulada? PQ se não foi, deveria!!


    A letra e está errada tb.


    publicações recentes: adjetivo

    publicação o mais RECENTE possível: advérbio (então é obrigatório estar no singular).


  • So Jesus na causa....questao bizarra.

  • Segundo os comentários de um material do Estratégia Concursos com essa questão:

    Comentário: As correspondências oficiais são marcadas pelo padrão culto da língua, o qual respeita as regras da gramática formal. A obediência aos cânones gramaticais é encontrada na assertiva E. Na alternativa, houve respeito à sintaxe de colocação (o pronome oblíquo “me” foi anteposto ao verbo “ser” em virtude do pronome relativo “que”) e à de concordância (o verbo “ser” concordou, corretamente, com seu sujeito “as publicações”).


  • Engraçado!! para mim não soou estranho " Solicito que me sejam"... mas sim " O MAIS RECENTES POSSÍVEL".. Alguém poderia explicar melhor porque está certo!!! 

    O certo para mim seria: ... " o mais recente possível"...:(

  • "AS FÉRIAS ESTÃO O MAIS ANIMADAS POSSÍVEL" ======>>>>>> FÉRIAS ANIMADAS

    "..."  PUBLICAÇÕES RECENTES

  • a alternativa d faltou a preposição "em"...para estar correta....o correto seria segue em anexo.

  • "As correspondências oficiais são marcadas pelo padrão culto da língua, o qual respeita as regras da gramática formal. A obediência aos cânones gramaticais é encontrada na assertiva E.

    Na alternativa, houve respeito à sintaxe de colocação (o pronome oblíquo “me” foi anteposto ao verbo “ser” em virtude do pronome relativo “que”) e à de concordância (o verbo “ser” concordou, corretamente, com seu sujeito “as publicações”)".Gabarito: E. Prof. Fabiano Sales - Estratégia Concursos.

ID
171391
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Com relação à estrutura de textos oficiais, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • a) Símbolos, siglas e abreviaturas são proibidos em textos oficiais.  ERRADO - os símbolos são permitidos, tanto que segundo o Manual da Presidência da República: " para símbolos não existentes na fonte Times New Roman poder-se-á utilizar as fontes Symbol e Wingdings"  - quanto ás siglas:   "usar apenas siglas consagradas pelo uso, observado o princípio de que a primeira referência no texto seja acompanhada de explicitação de seu significado;"

    b) Fechos como Sem mais para o momento e Na expectativa de seu pronunciamento, subscrevemo-nos são, atualmente, adequados apenas para determinados tipos de expediente. ERRADO - Para autoridades superiores, inclusive Presidente da Rep = Respeitosamente e para autoridades de mesma hierarquia ou inferior = Atenciosamente.

    c) Os pronomes de tratamento Vossa Excelência e Vossa Senhoria devem ser usados, respectivamente, para chefes de Estado e juízes.  ERRADO - os pronomes de tratamento para Ministros de Estado e JUízes = Vossa Excelência

    d) Períodos longos e redigidos na ordem indireta interferem de forma negativa na boa estruturação textual de documentos oficiais. CORRETO

    e) Se o redator de um expediente oficial escreve obedecendo a uma sequência lógica de raciocínio e fazendo o encadeamento das ideias, a revisão do texto é dispensável. ERRADO - a revisão é indispensável em qualquer caso

  • Alguém poderia esclarecer uma dúvida?

    Eu estudei que para Juiz o pronome de tratamento adequado é Vossa Senhoria = Senhor Juiz, diferente do que está na questão e que a "Verônica" postou, que é Vossa Excelência.

    Por favor, se alguém puder esclarecer, agradeço.

  • Vossa Excelência, para as seguintes autoridades:

    a) do Poder Executivo;

    Presidente da República;

    Vice-Presidente da República;

    Ministros de Estado;

    Governadores e Vice-Governadores de Estado e do Distrito Federal;

    Oficiais-Generais das Forças Armadas;

    Embaixadores;

    Secretários-Executivos de Ministérios e demais ocupantes de cargos de natureza especial;

    Secretários de Estado dos Governos Estaduais;

    Prefeitos Municipais.

    b) do Poder Legislativo:

    Deputados Federais e Senadores;

    Ministro do Tribunal de Contas da União;

    Deputados Estaduais e Distritais;

    Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais;

    Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais.

    c) do Poder Judiciário:

    Ministros dos Tribunais Superiores;

    Membros de Tribunais;

    Juízes;

    Auditores da Justiça Militar.

    Manual de Redação no poento 2.1
     

  • Pronome de tratamento para Juiz:  "Vossa Excelência" (tratamento usado no corpo da redação).

    Vocativo para Juiz: Senhor Juiz (a quem se dirige no início da redação).

    Ao senhor Juiz Fulano de tal...

    Comunicamos a Vossa Excelência que...

     

  • Vossa/ sua senhoria é usado para particulares , servidores chefes.
    Vossa: com quem se fala.
    Sua: de quem se fala.
  • Conforme no Manual de Redação da Presidência da República

    chefes do poder -> Excelentíssimo senhor
    poder executivo, legislativo e judiciário -> Vossa Excelência
    demais autoridades (inclusive particulares) -> Senhor
  • A questão apresenta diferentes alternativas.
    Em (A) as siglas e abreviaturas não são proibidas, vide exemplos no Manual de Redação Oficial.
    Em (B) os fechos estão incorretos, pois os fechos para comunicações são "Respeitosamente" e "Atenciosamente".
    Em (C) o Vossa Excelência deve ser usado para juízes e chefes de Estado.
    Em (E) a revisão do texto é importante para qualquer texto oficial, para evitar textos que possam ser interpretados erroneamente.


    A resposta correta é a letra (D).


  • Gabarito letra D. Períodos longos e redigidos na ordem indireta ferem o princípio da concisão e clareza. Períodos longos ferem o princípio da economicidade. Inversões e contorcionismos sintáticos não são aceitos pelas comunicações oficiais.
    A - Símbolos, Siglas e Abreviaturas não são proibidos, desde que sejam explicitados.
    B- Fechos como SEM MAIS PARA O MOMENTO, NA EXPECTATIVA DE SEU PRONUNCIAMENTO, SUBSCREVEMO-NOS são jargões arcaicos e que são proibidos pelas comunicações oficiais.
    C - Pronomes de Tratamento Vossa Excelência (para Chefes de Poder e MEMBROS de poder - juiz é membro de poder - agente político), Vossa senhoria é tratamento dado ao particular.
    E - Mesmo que a comunicação oficial seja escrita obedecendo uma sequência lógica de raciocínio e fazendo o encadeamento das ideias, a revisão textual é INdispensável para garantir ausência de subjetivismos, verificar se houve correta diagramação, uso do padrão culto de linguagem, se houve mesmo concisão e clareza e uniformidade e formalidades corretas!

ID
197914
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DETRAN-DF
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens de 40 a 44 quanto ao emprego da norma escrita
formal em comunicações oficiais.

Na elaboração de texto oficial, como norma geral, deve ser evitada a repetição de palavras, buscando-se sinônimo ou termo mais preciso para substituir a palavra repetida. No entanto, se a substituição comprometer a inteligibilidade e a coesão do texto, recomenda-se manter a repetição.

Alternativas
Comentários

  • ITEM CERTO

    Evitar repetição consagra o princípio da concisão

  • Ao se evitar a repeticao, previlegia-se a fluidez e elegância textual.
    Bons estudos a todos.
  • Peço desculpas aos colegas, mas o "X" da questão está na seguinte frase: "No entanto, se a substituição comprometer a inteligibilidade e a coesão do texto, recomenda-se manter a repetição". Ou seja, é auto explicativo:  é melhor ter um texto com repetição do que ter um texto incompreensível.
  • Resposta: Certa.


    Considere à inteligibilidade e a coesão do textual premissa maior, ao conflitar com termos repetitivos. Desta forma, faz necessário mante-los para preservar aquelas.
ID
197920
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DETRAN-DF
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A respeito da redação de expediente, julgue os próximos itens.

Em ofício dirigido a uma senadora e cujo signatário seja um diretor de um órgão público, deverão ser empregados o vocativo "Senhora Senadora," e o pronome de tratamento "Vossa Excelência", devendo estar flexionados no feminino os adjetivos que se refiram à destinatária, como se verifica no seguinte enunciado: "Vossa Excelência ficará satisfeita ao saber que foi indicada para presidir a sessão."

Alternativas
Comentários

  • ITEM CERTO

    A concordância com o pronome de tratamento vossa excelência se faz na terceira pessoa.

  • CERTO

    Segundo o Manual de Redação da Presidencia da República:

    Da mesma forma, os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira pessoa: "Vossa Senhoria nomeará seu substituto" (e não "Vossa ... vosso...").

    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado", "Vossa Senhoria deve estar satisfeito"; se for mulher, "Vossa Excelência está atarefada", "Vossa Senhoria deve estar satisfeita".
     

  • Obs: em comunicações dirigidas aos 'Chefes de Poder' o vocativo a ser empregado é 'Excelentíssimo Senhor', seguido do cargo respectivo:
    ex: Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

  • Certo, pois com pronomes de tratamento ocorre concordância ideológica(silepse). A concordância é feita com a ideia, o sentido - não com a forma gramatical da palavra. No casso de pronome de tratamento ocorre silepse de gênero.

  • Minha dúvia é quanto ao uso de " senhora senadora", isto é cooreto? me parece errado na questão.  

  • Cuidado,
    O uso de Exelentíssimo no vocativo refere-se apenas aos chefes de poder. Nesse sentido está correto o uso de Senhora Senadora no vocativo supramencionado.

  • A concordâncias do pronomes e adjetivos quando empregados com pronome de tratamento se deve ser na pessoa de quem lhe será enviada a conrespondência (destinatário), na questão como explicitava que se tratava de "uma senadora"  os pronome e adjetivos foram CORRETAMENTE empregados no feminino.

  • O vocativo Senhora Senadora está correto... Observe no texto do Manual de Redação:
    O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

            As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Senhor Senador,     [SENADORA, SE ENCAIXARIA AQUI...]

    Senhor Juiz,

    Senhor Ministro,

    Senhor Governador.

  • Eu marquei errado pelo fato de que em: Vossa Excelência ficará satisfeita ao saber que foi indicada para presidir a sessão...
    achei que não esta impessoal. Ou esta?
    Concordo que a questão fala da flexão no feminino dos adjetivos para concordar com a destinatária e isso sim considero correto.
    Será que eu viajei muito ou está fora dos padrões da Redação Oficial?

  •       RESUMINDO:

         1.   Vossa Excelência, para as seguintes autoridades:

    b) do Poder Legislativo:

    Deputados Federais e Senadores;

    Ministro do Tribunal de Contas da União;

    Deputados Estaduais e Distritais;

    Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais;


           2. Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado", "Vossa Senhoria deve estar satisfeito"; se for mulher, "Vossa Excelência está atarefada", "Vossa Senhoria deve estar satisfeita".

      3. As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Senhor Senador,

    Senhor Juiz,

    Senhor Ministro,

    Senhor Governador,

         4.  No envelope, o endereçamento das comunicações dirigidas às autoridades tratadas por Vossa Excelência, terá a seguinte forma:

    A Sua Excelência o Senhor
    Senador Fulano de Tal
    Senado Federal
    70.165-900 – Brasília. DF
    FONTE:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • você erra por saber a matéria que  é o sofrido. o trecho citado esta claramente errado, mas você, que já deve estar malandro, marca CERTO pois sabe que a cespe em RO é trapaceira.

  • Comentário:

     

    Segundo o Manual de Redação da Presidência da República, os Senadores devem ser tratados como Vossa Excelência, tendo como vocativo “Senhor(a)”, seguido do respectivo cargo: Senhor(a) Senador(a).

    Com relação aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução.

     

    Logo, é correta a redação: "Vossa Excelência ficará satisfeita ao saber que foi
    indicada para presidir a sessão".

     

    Gabarito: Certo.

     

    Prof: Fabiano Sales
     

ID
213271
Banca
FUNIVERSA
Órgão
MPE-GO
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a alternativa que está de acordo com os padrões de redação de correspondências oficiais.

Alternativas
Comentários

  •  A) ERRADA: o correto é "informo-LHE", pois a informação é feita à coordenadora e não à Vossa Senhoria. Ainda que a informação fosse feita à Vossa Senhoria o correto seria informo-lhe, haja vista que, quanto a forma de tratamento, a concordância é feita na terceira pessoa.

    B) ERRADA: o correto é "expor SUA sugestão", pois quanto à forma de tratamento a concordância é feita na terceira pessoa.

    C) CORRETA: a forma de tratamento designada ao Presidente da República é Vossa Excelência, cujo vocativo consiste em Excelentíssimo Senhor Presidente.

    D) ERRADA: o correto é "SUA Santidade", pois a informação é feita a todos de que o Papa se encontra na sala de audiências... assim o é, pois utiliza-se o pronome SUA quando fizer referência a pessoa em questão, ou seja, quando falar dela a outra pessoa.

    E) ERRADA: a forma de tratamento utilizada para Reitor é Vossa Magnificência, cujo  vocativo consiste em Magnífico Reitor.

  • Em relação à letra "D"> O pronome de tratamento Vossa Santidade está errado, pois no texto da alternativa estão falando DELE , por isso deveria ser SUA SANTIDADE, se estivessem falando com dele aí sim a alternativa estaria correta.


  • Na alternativa a, o vocativo adequado é Senhora Coordenadora, e não Prezada Coordenadora.

  • E quanto a ilustres jornalistas?!  Já estamos ficando loucos. os jornalistas podem ou não serem Ilustres?!...

  • A) Erros de formalidade , clareza e concisão

    B) Errado. ''vossa sugestão'' a concordância deve ser feita na 3ª Pessoa do singular

    C) Correto

    D) Errado. Fere a impessoalidade ''ilustres''

    E) Errado. O tratamento correto é Magnifíco reitor

ID
245062
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens a seguir, que se referem às normas de redação
oficial e da língua escrita padrão.

Estaria gramaticalmente correto e atenderia às normas de redação oficial o seguinte texto escrito por servidor público de um tribunal: No Parágrafo único, do Art. 198, título V, dispõe que o Vice-Presidente do Tribunal vai solicitar que sejam colocados servidores à sua disposição para auxiliar nos trabalhos de organização, revisão e preparo da revista.

Alternativas
Comentários

  • Errado

    O certo seria " O parágrafo único (...) dispõe (...)"

    O termo em negrito é o sujeito da oração. O sujeito NUNCA deverá ser preposicionado.

  • Servidor Público quando for falar de alguma autoridade tem que observar as formalidades que a redação oficial lhe impõe.

    No caso, na hora de se referir ao Vice-Presidente do Tribunal, é preciso um pronome de tratamento específico. O correto seria Sua Excelência.No Poder Judiciário, recebem Vossa Excelência como forma de tratamento os Ministros dos Tribunais Superiores, Membros de Tribunais, Juízes, Auditores da Justiça Militar.

  • Como o sujeito é o parágrafo único além dele não poder está preposicionado como comentaram os colegas ele não poderá está separado por vírgula do verbo.


    Que Deus nos ilumine nessa jornada!

  • Nada a ver os comentários aí....

    Do artigo dez (inclusive) em diante, usa-se numeral cardinal, ou seja 10, 11, 12, 13 etc, precedido da forma abreviada de Artigo – “Art.”, e o numeral cardinal acompanhado de ponto – “.”
    EXEMPLO
    “Art. 10.”, “Art. 11.”, “Art. 99.”, “Art. 150.” etc.
    A indicação de artigo será separada do texto por dois espaços em branco, sem traços ou outros sinais.

    Nas referências “Parágrafo único”, “Parágrafo anterior”, “Parágrafo seguinte” e semelhantes, a grafia é por extenso. O texto dos parágrafos inicia-se com maiúscula e encerra-se com ponto, salvo se for desdobrado em incisos, caso em que deverá findar por dois-pontos.

    Faltou o ponto dps do artigo.....
  • Acho que faltou um  pronome de tratamento ai:
    Sua Senhoria o Vice-Presidente do tribunal...
  • Acho também que ali não cabe crase
  • No padrao culto da lingua portuguesa, o correto seria usar "solicitara" (com acento) e nao " vai solicitar"

    PS: meu teclado nao esta acentuando. Desculpem-me
  • No Parágrafo único, do Art. 198, título V, dispõe que o Vice-Presidente...

    cadê a lei?

  • Qual é o objetivo da questão?

  • ESCLARECENDO == >

    1) ATENDE ÀS NORMAS DE REDAÇÃO OFICIAL -> OK
    2) ENCONTRA-SE GRAMATICALMENTE CORRETO -> NOT

    PARECE MAIS SIMPLES DO QUE APARENTA SER:

          O ERRO ESTÁ NA COLOCAÇÃO DA VÍRGULA  


    O PARAGRÁFO ÚNICO, DO ART. 198,... --> ESTARIA CORRETO,POIS SERIA UM SIMPLES APOSTO.

    NO PARÁGRAFO ÚNICO,DO ART. 198,....  --> ESTARIA ERRADO,POIS O ADVÉRBIO DE LUGAR NOS LEVA A UM OUTRO ENTENDIMENTO, NECESSITANDO DO COMPLEMENTO (DO ART.198), PARA REALIZAR A FUNÇÃO DE ADVÉRBIO DE LUGAR, OU SEJA, FICARIA ASSIM ::: NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 198,TÍTULO V, DISPÕE ....  ( NOTE QUE AGORA O APOSTO É EM CIMA DO TÍTULO V,POIS É SE REFERE A UM FATO INSTRUMENTAL  )

  • Caros colegas, para complementar, acho que também está errado o "titulo V" em minúsculo... assim diz o manual no item 10.2.2.4. Agrupamento de Artigos: 

    "O Capítulo é formado por um agrupamento de Seções e, assim como os Títulos, Livros e Partes são grafados
    em letras maiúsculas e identificados por algarismos romanos."

     
  • O PARAGRÁFO ÚNICO, DO ART. 198,... -->  CORRETO

    NO PARÁGRAFO ÚNICO,DO ART. 198,....  --> ERRO
  • o correto:  o parágrafo único do Art. 19 8, V dispõe que o Vice-Presidente do Tribunal...... (não pode haver vírgula entre o sujeito e o verbo). o sujeito da orçaão é (o parágrafo único.. da onde? art 198, V.... o que ele faz?  dispõe.... o que? que o Vice-Presidente do Tribunal vai solicitar.......)

  • O enunciado apresenta o seguinte fragmento para avaliação: "No Parágrafo único, do Art. 198, título V, dispõe que o Vice-Presidente do Tribunal vai solicitar que sejam colocados servidores à sua disposição para auxiliar nos trabalhos de organização, revisão e preparo da revista." 

    Percebemos que há erro no uso da vírgula que separa "único" do "do Art. 198" (a vírgula separa erroneamente o adjunto adverbial). Além disso, é mais formal o uso do verbo "solicitará".


    A resposta está incorreta. 

  • ERRADO 

    No Parágrafo único, do Art. 198, título V, dispõe- SE que o Vice-Presidente do Tribunal vai solicitar que sejam colocados servidores à sua disposição para auxiliar nos trabalhos de organização, revisão e preparo da revista. 

ID
245065
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens a seguir, que se referem às normas de redação
oficial e da língua escrita padrão.

Se a administração de um tribunal resolvesse editar portaria que atendesse a determinação constante no Título V do seu Regimento Interno, que trata da Galeria dos Presidentes, o texto abaixo estaria adequado, pois atende às normas de redação oficial e está gramaticalmente correto.
RESOLVE
DESIGNAR, João de Sousa Dias para compor COMISSÃO que efetuará estudos de fotografias e após, apresentará Projeto de AFIXAÇÃO de fotos presidenciais para integrar o espaço da Galeria dos Presidentes.

Alternativas
Comentários

  • ERRADO

    " DESIGNAR, João de Sousa dias (...)"

    Designar = VTD

    João de Sousa Dias = OD

    Não se separa o VERBO do seu COMPLEMENTO. Esta regra é absoluta.

  • ERRADO

    além do que o colega abaixo cita João de Souza dia é um aposto e deverá vir entre vírgulas.
    Desculpe a grosseria, realmente não é aposto, mas o verbo pode ser também VTDI, --> nomear para cargo ou emprego. " O presidente designou-o para um posto elevado.



    O verbo designar é transitivo dire(c)to quando significa «indicar» («já designámos a hora e o local de encontro») ou «simbolizar» («a pomba branca designa a paz»). Quando significa «dar um nome», este verbo rege a preposição por («designou-o pelo nome»; «estes animais designam-se por mamíferos»). Quando significa «qualificar», rege a conjunção como «designaram-no como traidor». Quando significa «escolher alguém para desempenhar uma função», o verbo designar pode aparecer sem preposição («designaram-no presidente da associação»), seguido da preposição para («designaram-no para presidente da associação»), ou da conjunção como («designaram-no como presidente da associação»).

     

  • Não há aposto aí, amigo. O primeiro comentário está correto.
  • Estrutura da Portaria
    - TÍTULO: PORTARIA, numeração e data
    - EMENTA: síntese do assunto.
    - PREÂMBULO E FUNDAMENTAÇÃO: denominação da autoridade que expede o ato e citação da legislação pertinente, seguida a palavra "resolve".
    - TEXTO: desenvolvimento do assunto, que pode ser dividido em artigos, parágrafos, incisos, alíneas e itens.
    - ASSINATURA: nome da autoridade competente.
  • Exemplo de Portaria:
    “Portaria no5 , de 7 de fevereiro de 2002.
    Aprova o Regimento Interno do Conselho Nacional de Arquivos - CONARQ.
                    O CHEFE DA CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 9o do Decreto no 4.073, de 3 de janeiro de 2002,
                    R E S O L V E :
                    Art. 1o  Fica aprovado, na forma do Anexo, o Regimento Interno do Conselho Nacional de Arquivos - CONARQ.
                    Art. 2o  Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
    PEDRO PARENTE”
  • PORTARIA (sigla do órgão, numeração e data, em letras maiúsculas, e em negrito)
     
     
    (CARGO DA AUTORIDADE QUE EXPEDE O DOCUMENTO), no uso de suas atribuições legais, de acordo com a determinação constante no Título V do Regimento Interno,

    RESOLVE :

    Art. 1º  DESIGNAR João de Sousa Dias para compor COMISSÃO que efetuará estudos de fotografias e apresentará Projeto de AFIXAÇÃO de fotos presidenciais para integrar o espaço da Galeria dos Presidentes.
  • Galera, as palavras COMISSÃO e AFIXAÇÃO em maiúsculo também não estariam erradas?

    No Manual de Redação da Presidência:

    i) não deve haver abuso no uso de negrito, itálico, sublinhado, letras maiúsculas, sombreado, sombra, relevo, bordas ou qualquer outra forma de formatação que afete a elegância e a sobriedade do documento;
  • coloquei errado porque vi a falta de pronome de tratamento, VOSSA SENHORIA joão...
  • E a vírgula do e pois, : está certa???

  • Errado . 1º) Não se separa a locução verbal '' Resolve designar '' do seu complemento verbal , no caso o OD '' João de Sousa Dias ''

    2º) É incorreto a separação por virgula de verbo e seu sujeito como ocorre antes de '' apresentará'' sendo que o sujeito é '' Comissão '' - '' A comissão efetuará ... e apresentará ''

  • Acertei porque há palavras escritas com letras maiúsculas, sendo o manual expresso no sentido de que: o uso indiscriminado de palavras grafadas em maiúsculo, denota agressividade por parte do emissor.

ID
265195
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nos itens seguintes são partes de um texto
adaptado do jornal Zero Hora (RS) de 28/11/2010. Julgue-os com
referência à correção gramatical e à sua adequação à redação do
tipo de correspondência oficial indicado entre parênteses.

A troca de comando no país e nos estados impõe um desafio inadiável aos novos administradores, até como justificativa para eventuais reajustes de tributos: tornar a máquina pública mais eficiente e mais útil aos cidadãos. (parecer)

Alternativas
Comentários
  • Questão CERTA

    Parecer:     Documento por meio do qual se emite opinião fundamentada, visando á solução de um problema ou à resposta de um questionamanto, encaminhados por meio de uma consulta.


    Fonte: Viviane Alves e Glária Moura: Fundamentos da Redação Oficial.
  • Nunca vi um parecer com teor político desse jeito, né, mas fazer o quê. Tem que esperar de tudo.

  • O meu parecer é que banca errou no gabarito. A frase: "tornar a máquina pública mais eficiente e mais útil aos cidadãos" pode ser reescrita por "tornar a máquina pública mais eficiente e útil aos cidadãos." sem alteração do sentido. Portanto fere a norma de concisão do manual de redação oficial.


  • QUESTÃO CORRETA.

     

    Outra:

    Q241805 Ano: 2012 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade

    Manifestamo-nos no sentido de que deve ser negado o pedido de Mara, candidata ao cargo de professora de inglês. Ela pretendia tomar posse apresentando documento diverso do exigido no edital do concurso em que foi aprovada. No caso, o edital exigia diploma de licenciatura plena em língua inglesa, que a candidata alegou não poder apresentar devido a greves ocorridas na instituição em que estudava. Aceitar outro documento no lugar do exigido pelo edital seria uma forma de privilegiar a candidata, ferindo o princípio da igualdade entre todos os concorrentes. (Parecer)

    CORRETA.

  • GABARITO: CERTO

     

     

    O primeiro passo para resolver esta questão é perceber que a linguagem do texto é pertinente a um documento oficial, pois está construída de forma impessoal (sem marcações subjetivas, emocionais etc), objetiva e de acordo com a norma culta.


    Além disso, deve-se atentar quanto ao fato de que a linguagem utilizada neste texto está em conformidade com o que prevê o parecer. Note que este texto é um fragmento dissertativo, baseando-se na informação. Isso está de acordo com o parecer. A questão não nos perguntou se o conteúdo do texto está de acordo com os conteúdos veiculados no parecer. Ela quis que verificássemos que a linguagem ali utilizada (impessoal, objetiva, clara etc) está de acordo com a linguagem realizada em um parecer.

     

     

    Prof. Décio Terror - Estratégia Concursos

  • "A troca de comando no país e nos estados". A palavra estados não teria que estar em maiúsculo, por serem Estados?

ID
265942
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando as normas de redação de textos oficiais, julgue os
próximos itens.

Os adjetivos referidos aos pronomes de tratamento concordam com o gênero do interlocutor.

Alternativas
Comentários
  • Certo, pois quando a autorizade é masculina digo senhor e quando feminina digo senhora, exemplo:
    Excelentíssimo Senhor, e
    Excelentíssima Senhora.
  • Os adjetivos referidos aos pronomes de tratamento concordam com o gênero do interlocutor. correto- interlocutor masculino: adjetivo no masculino.Interlocutor ferminino: adjetivo na forma feminina.
  • Os adjetivos referidos aos pronomes de tratamento concordam com o gênero do interlocutor e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se o interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado"; se mulher, "Vossa Excelência está atarefada".

    Cuidado para não confundir pronome de tratamento com vocativo.
  • o colega acima tem razao.

    Excelentissimo Senhor e Excelentissima Senhora sao vocativos

    Vossa Excelencia e pronome de tratamento.
    exemplo a questao acima

    Vossa Excelencia, o prefeito, e atencioso 
    Vossa Excelencia, a prefeita, e atenciosa

    Verifica-se que o pronome de tratamento e o mesmo para as duas frases, porem o ADJETIVO concorda com o INTERLOCUTOR.
  •          O Manual de Redação da Presidência da República coloca essa ques tão da seguinte maneira: "...quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado", "Vossa Senhoria deve estar satisfeito", se for mulher, "Vossa Excelência está atarefada", "vossa Senhoria deve estar satisfeita"".

    Bons estudos e até ...

  • Os adjetivos que se referem aos pronomes de tratamento concordam com o sexo da pessoa a quem se dirigem, e nao com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está preocupado", "Vossa senhoria será eleito"; se for mulher, "Vossa Excelência está preocupada",  "Vossa senhoria será eleita".

    Fonte: Português esquematizado

  • Correto!

    Senhor Governador, Vossa Excelência está atarefado.
    Senhora Governadora, Vossa Exclência está atarefada.

  • Interlocutor: a pessoa com quem se conversa.

  • Concordam com o Genero da PESSOA

  • Certo.

    O adjetivo concorda com o gênero do interlocutor.

    Senhor Governador, Vossa Excelência está atarefado.

    Senhora Governadora, Vossa Exclência está atarefada.

    Interlocutor: a pessoa com quem se conversa.






ID
287929
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DETRAN-DF
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

No que se refere à correção gramatical e adequação da redação
oficial, julgue os próximos itens.

Nas repartições públicas, estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse, sob pena de invalidade do documento.

Alternativas
Comentários
  •  

     Sujeito - verbo de ligação - predicativo - (adjunto adverbial)

    Nas repartições públicas (adjunto adverbial deslocado), estão (V. Ligação) aptos a fornecer atestados (Predicativo) os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse (Sujeito – colocado na posição errada), sob pena de invalidade do documento. (ERRO)

    Sujeito esta na ordem errada!!!!!

  • Não entendi nada do comentário acima...

    Bom, alguns conceitos interessantes para ajudar a responder a questão:

    Atestado - é um documento emitido, a pedido do interessado, por pessoa credenciada ou repartição, assegurando a verdade acerca de determinado fato ou de uma situação de que se tenha conhecimento. Exemplos: Atestado Médico, Atestado de Idoneidade Moral, Atestado de Pobreza, etc. O atestado é fornecido por quem conhece a pessoa que o pediu.
    Declaração - é o documento feito por qualquer pessoa sem necessidade de apoiar-se em provas diretas, instrumentos legais, exames, documentos, etc. Exemplo: o atual Diretor de uma repartição pública pode assinar uma Declaração afirmando que o solicitante trabalhou naquela repartição durante período tal, mesmo que naquele período o atual Diretor não exercia essa função.
    Certidão - é o documento que afirma a existência de fatos permanentes e não transitórios, como ocorre com o Atestado e a Declaração. Além do mais, na Certidão a comprovação do fato se faz por transcrição de livros, documentos, peças de um processo, etc. Exemplos: Certidão de Casamento, Certidão de Nascimento que são mais conhecidos como Registro de Casamento e Registro de Nascimento.
  • Na verdade nosso colega acima está correto, pois a pergunta se refere à correção gramatical e adequação da redação
    oficial. No entanto, respondi de acordo com outro entendimento, ou seja, se realmente Nas repartições públicas, estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse. Eita. rs
  • Ahhhh! Agora que eu entendi! rsrs
    Eu também achei que era pra julgar se a afirmativa estava certa ou errada!  
    O primeiro comentário está certo! O que a questão pergunta é se a frase está escrita de forma correta gramaticalmente e de acordo com redação oficial!
    E de fato não está! Porque a ordem da redação oficial deve ser observada:
    Sujeito - Verbo- Predicado.
    Então o certo seria:
    Os ocupantes de cargo de diretoria, ou os de nível superior a esse, estão aptos a fornecer atestados nas repartições públicas.
  • Lembrando que, o atestato, geralmente, é fornecido por alguém que exerce posição de cargo superior ou igual ao da pessoa que está pedindo o atestato.
  • O que foi aquele primeiro comentário???!!!! Rachei!
  • PATRICIA COSTA


    O 1º COMENTÁRIO ESTÁ CORRETÍSSIMO

    VAMOS PRESTAR ATENÇÃO NO QUE A QUESTÃO ESTÁ PEDINDO.



  • O colega Alisson se equivocou em seu comentário. O sujeito não está na posição errada, ele está na ordem indireta, o que é perfeitamento aceito no português. O erro da questão não está na posição do sujeito e sim na concordância - os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse. O correto é a esses, pois se refere a ocupantes.
  • Arístia, quem está equivocada aqui é vc e nao o colega Alisson. Esse concorda com cargo.

  • Nessas horas da vontade de pagar cursos de questões comentadas por um PROFESSOR, pois já fiquei zonza...
    Quem será a alma caridosa que virá aqui e esclarecerá de vez essa questão???

  • No meu ponto de vista, a questão está gramaticalmente correta. Ela pode estar violando uma característica fundamental da redação oficial, a clareza; pois foi elaborada na ordem indireta. Caso haja outro erro, corrijam-me, por favor.
  • "Nas repartições públicas, estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou os (?) de nível superior a esse, sob pena de invalidade do documento."
    Elipse é a supressão de uma palavra facilmente subentendida. Consiste da omissão de um termo facilmente identificável pelo contexto ou por elementos gramaticais presentes na frase com a intenção de tornar o texto mais conciso e elegante. Na questão, a forma como a elipse foi feita causa justamente o efeito contrário: deixa o texto mais confuso. Afinal, quem além dos ocupantes de cargo de diretoria, pode fornecer atestados? Os ocupantes de nível superior?! Os de cargo de nível superior?! A frase estaria mais inteligível se fosse redigida assim: Estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou de nível superior a esse (sem o "os").

  • O enunciado informa que "nas repartições públicas, estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse, sob pena de invalidade do documento."

    Na verdade, o manual de Redação defende o uso das orações na ordem direta: sujeito - verbo - complementos - adjunto adverbial. Mesmo que mostre seis padrões básicos para as orações, ainda sim o sujeito é o primeiro termo da oração.

    Ao analisarmos a oração, percebemos que o sujeito está deslocado da sua posição: "os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse". Desta forma, a oração não segue a ordem estabelecida no Manual de Redação Oficial.


    A resposta é incorreta. 

  •    I - para a obtenção de clareza:

    ..... ..... ......

      b) usar frases curtas e concisas;

      c) construir as orações na ordem direta, evitando preciosismo, neologismo e adjetivações dispensáveis;

  • Gabarito: E     Questão fácil!!

    Emissão de atestado só diz respeito ao profissional capacitado.   

  • Não entendi o porquê dos colegas estarem comentando sobre correção gramatical, ele quer saber sobre a emissão do atestado, apenas isso e nada mais....

  • Errado.


    De acordo com a parte que a maioria negligência:  Texto associado


    No que se refere à correção gramatical e adequação da redação oficial, julgue os próximos itens.



    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Amiguinhos, coloquem na ordem direta!


    Atestados são fornecidos aos ocupantes de cargo de diretoria .. ou aos de nível superior...


    Erros de concordância são verificados na ordem direta e já aprendemos que em redação oficial o uso da ordem indireta não é recomendado.

    .


  • "Nas repartições públicas, estão aptos a fornecer atestados os ocupantes de cargo de diretoria ou os de nível superior a esse, sob pena de invalidade do documento."

    Gabarito: ERRADA.

    Um atestado é um documento emitido a pedido de um interessado por um profissional capacitado para tal. O documento vai atestar, mediante inspeção e conhecimento de causa, que a petição do interessado possui pertinência. 

    O diretor administrativo de uma repartição pública não vai emitir um atestado médico pro João Baleia, por exemplo.

ID
291775
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando o seguinte requisito: “A redação oficial deve
caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de
linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade”
(Manual de Redação da Presidência da República, 2002),
cada um dos itens seguintes apresenta um fragmento de texto que
deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado,
em caso negativo.

Nas últimas décadas, assistimos à uma evolução significativa dos esforços de promoção e proteção dos direitos humanos. Em muitos aspectos o mundo melhorou em relação ao que era a sessenta anos. Essa mudança tem tudo que ver com uma maior consciência a respeito da necessidade de reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos.

Alternativas
Comentários
  • "(...)em relação ao que era HÁ sessenta anos." É o correto.
  • Nas últimas décadas, assistimos a uma evolução significativa dos esforços de promoção e proteção dos direitos humanos. Em muitos aspectos o mundo melhorou em relação ao que era há sessenta anos. Essa mudança tem tudo  a  ver com uma maior consciência a respeito da necessidade de reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos.

    : )
  • O erro está na segunda parte: "tem tudo que ver" ... Não culto, nem formal, nem impessoal...  :-)
  • Não precisa nem ler o resto da afirmativa, pois, de início existe um erro de colocação de crase "...assistimos à uma evolução significativa dos esforços  ..."
  • Eu passei despercebida pois tenho o hábito de ler rápido, corrigindo os erros automaticamente...acrescentando as correções na leitura que faço...kkkk...muito obrigada gente pelo ABRIR DE OLHOS!...vou estar mais atenta...kkk
  • É apenas impressão minha ou vcs também acharam que o texto não tem nada de impessoal? "Nas últimas décadas assistimos (nós)". Além disso achei o texto sem clareza e ao mesmo tempo redundante: "reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos. " Direitos humanos para todos a meu ver é redundante.
  • Além de erros ortográficos e de acentuação, o texto usa uma linguagem coloquial que não é aceita na Redação Oficial.
  • Sim, Fábio.
    Deveria ter uma vírgula.
    Adverbial de grande extensão deslocado.

  • O texto apresentado mostra erros contrários às regras de impessoalidade, uso do padrão culto de
    linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade exigidos no Manual de Redação da Presidência da República. 

    Vemos que a regência do verbo assistir está correta quanto ao uso da preposição, porém está errado quanto ao uso da crase, pois se há a presença do artigo indefinido "uma", então não é necessário o uso anterior do artigo definido "a". Há erro quanto ao uso do "a" em "...ao que era a sessenta anos". O uso do "a" é para futuro, e neste caso, o termo se refere ao passado, sendo usado então "há". Está errado o uso do "que ver", que prejudica a clareza do texto. 


    A alternativa é incorreta. 

  • trata-se de um texto jornalístico

  • Ola Pessoal!

    Entre todos os erros apresentados..acredito que o mais perceptivel seria o a 60 anos...Tempo passado/decorrido! 

    Correto:Há 60 anos..

    Espero ter ajudado!


  • Globo e vc, tudo a ver hahaha

  • ALGUNS ERROS NOTADOS:

    1 assistimos deveria ser assiste-se para estar de acordo com a Redação Oficial impessoal

    2 Não há crase antes de artigos indefinidos. Deve ser "a uma evolução"

    3 DE promoção e DE proteção (paralelismo sintático)

    4 Em muitos aspectos (VÍRGULA)

    5 Há 60 anos

    6 ERRO "Tem tudo que ver" que não é preposição, deveria ser "a ver"


  • ...assistimos... (já começou mal) não perdi tempo e taquei E

  • Gabarito: errado

    --

    há = tempo passado.

    a = tempo futuro.

  • Ninguem comentou outro erro:

    necessidade de reconhecer e (de) respeitar os direitos

    Necessidade implica "DE" em ambos os casos.

    Faltou um de...

ID
291778
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando o seguinte requisito: “A redação oficial deve
caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de
linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade”
(Manual de Redação da Presidência da República, 2002),
cada um dos itens seguintes apresenta um fragmento de texto que
deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado,
em caso negativo.

A legislação sobre os direitos humanos têm-se ampliado tanto na temática como na abrangência geográfica. Hoje os direitos humanos é reconhecido como universais, interdependentes, inter-relacionados, indivisíveis e mutuamente sustentáveis.

Alternativas
Comentários
  • A legislação sobre os direitos humanos tem se ampliado tanto na temática como na abrangência geográfica. Hoje os direitos humanos são reconhecidos como universais, interdependentes, inter-relacionados, indivisíveis e mutuamente sustentáveis.

    : )
  • Questão do Seu Creisson essa eim...
  • Uma das principais características da redação oficial é a correção gramatical, então se temos erros de concordância,por exemplo, a questão está definitivamente errada.
  • Para ajudar um pouco...

    T e M = SINGULAR


    T ê M = PLURAL

  • Errado

    Hoje os direitos humanos é reconhecido como universais


    Hoje os direitos humanos são reconhecidos como universais

  • cadde o erro ?

  • ta de sacanagem comigo ne ? esse é o erro da questão ?

  • Gabarito: Errado

    A questão possui dois erros de concordância. Vejam:

    "A legislação sobre os direitos humanos têm-se ampliado..."

    Quem tem se ampliado? A legislação, por isso, devemos utilizar tem, sem acento, pois está no singular.

    Têm --- plural.

    Tem --- singular.

    "Hoje os direitos humanos é reconhecido como universais, interdependentes, inter-relacionados, indivisíveis e mutuamente sustentáveis."

    Quem é reconhecido? Os direitos humanos, por isso a forma correta deveria ser "são reconhecidos...", pois a concordância deveria estar no plural.

  • Gabarito: Errado

    Há dois erros de concordância na questão.

    Primeiro erro: A legislação sobre os direitos humanos têm-se ampliado...

    Quem tem se ampliado? A legislação, por esse motivo deve ser escrito "tem se", sem acento.

    Têm --- plural

    Tem --- singular

    Segundo erro: Hoje os direitos humanos é reconhecido como universais...

    Quem é reconhecido? Os direitos humanos, por esse motivo deve ser escrito "hoje os direitos humanos são reconhecido como universais", para fazer a concordância no plural.

ID
291781
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando o seguinte requisito: “A redação oficial deve
caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de
linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade”
(Manual de Redação da Presidência da República, 2002),
cada um dos itens seguintes apresenta um fragmento de texto que
deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado,
em caso negativo.

A América Latina está ciente de como os direitos políticos e civis é essencial. Grande parte da região suportou por anos ou, em alguns casos, por décadas regimes ditatoriais ou autoritários em um passado não muito distante. Dessa forma, temos total compreensão do valor dos direitos civis e políticos por cujos nossos povos lutaram.

Alternativas
Comentários
  • A América Latina está ciente de como os direitos políticos e civis são essenciais. Grande parte da região suportou por anos ou, em alguns casos, por décadas regimes ditatoriais ou autoritários em um passado não muito distante. Dessa forma, temos total compreensão do valor dos direitos civis e políticos pelos quais nossos povos lutaram.

    : )
ID
291787
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando o seguinte requisito: “A redação oficial deve
caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de
linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade”
(Manual de Redação da Presidência da República, 2002),
cada um dos itens seguintes apresenta um fragmento de texto que
deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado,
em caso negativo.

A liberdade política e o progresso social está intimamente ligado. Um indivíduo não pode participar de forma integral da vida política de seu país sem o acesso apropriado à alimentação, à educação e à saúde. Ao mesmo tempo, é crucial, para a justiça social o respeito aos direitos individuais, a liberdade de opinião, às leis e ao direito de escolher o próprio governo.

Alternativas
Comentários
  • Logo no início do parágrafo é possível constatar um erro...  a liberdade política e o progresso social ESTÃO intimamente LIGADOS.
  • A liberdade política e o progresso social estão intimamente ligados...

    ...respeito a+os direitos individuais, a+a liberdade de opinião, a+as leis e a+o direito de escolher o próprio governo..
  • A liberdade política e o progresso social estão 1 intimamente ligados. Um indivíduo não pode participar de forma integral da vida política de seu país sem o acesso apropriado à alimentação, à educação e à saúde. Ao mesmo tempo, é crucial para a justiça social o respeito aos direitos individuais, à liberdade de opinião, às leis e ao direito de escolher o próprio governo.

    ¹ - Verbo posposto a sujeito composto: concordância gramatical
  • Além de estar com vários erros de Prtuguês, conforme apontado pelos colegas, o texto transgride a impessoalidade.
  • Completando mais um pouco!
    Existem casos em que o sujeito composto anteposto (caso acima) admite o verbo no singular:

    A) Quando os nucleos do sujeito sao sinonimos ou quase sinonimos
    ex: Medo e pavor faz (fazem) a pessoa ver fantasmas

    B) Quando os nucleos do sujeito estao dispostos em sequencia gradativa
    ex: Uma paixao. um amor, um carinho torna (tornam) a mulher a melhor das criaturas

    C) Quando os nucleos do sujeito sao dois infinitivos, ocorre apenas o singular. Contudo, se exprimirem ideias opostas, ocorrera apenas o plural.
    ex: Amar e sonhar faz parte da vida de todos
    ex: Amar e odiar fazem parte da vida de todos

  • Resposta: ERRADO
     “A liberdade política e o progresso social   está   intimamente ligado...”
                                 SUJ                                         VER
    Se o SUJEITO estiver ANTES do VERBO, o verbo concordará no plural com todos os elementos.
    Ex.1.: Ouro Preto e Mariana SÃO cidades históricas.
    Ex.2.: A secretária, o funcionário e o gerente CHEGARAM.

    Forma correta: "A liberdade política e o progresso social estão intimamente ligados..."

ID
315442
Banca
FCC
Órgão
TJ-AP
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Clareza e correção, imprescindíveis na redação de correspondência oficial, estão presentes em:

Alternativas
Comentários
  • a) Em atenção à solicitação recebida por este departamento, vimos informar a V. Exa. que serão tomadas as devidas providências, bem como encaminhadas as informações dentro do prazo estipulado, como requerem os objetivos de transparência e agilidade no cumprimento de nossas funções. (correta)
     
    b) As Comissões Legislativas que se encarregaram de avaliar os projetos elaborados por deputados dessa bancada sugeriram que sejam submetidos a maiores esclarecimentos, no sentido de se ampliar sua participação na área abrangida por eles, a serem encaminhados por escrito.
     
    c) A Vossa Excelência, ilustre e nobre Deputado, encaminhamos reivindicações dos moradores deste município, que diz respeito àmelhoria efetiva de estradas da região, facilitando o acesso e o transporte de bens produzidos para comercialização nas cidades vizinhas.

    d) Como se tratavam de situações calamitosas, causadas por chuvas torrenciais, provocando deslizamentos de morros, soterramento de pessoas, inundação de casas, sem os remédios para controlar eventuais epidemias, vimos solicitar a liberação das verbas do município contra catástrofes.

    e) Aproveitamos o ensejo para esclarecer à Vossa Senhoria que mister se faz enfatizar as conclusões apostas neste parecer, porque, quando se iniciarem os trabalhos desta legislatura, irão aparecer, sem dúvida, as origens desta crise em que se mergulhou recentemente.
  • Ficar atento para o que a questão fala: Clareza e correção. Não há o pedido de impessoalidade.

    A letra "b" não há clareza no final do trecho: ... que sejam submetidos a maiores esclarecimentos, no sentido de se ampliar sua participação na área abrangida por eles, a ser encaminhadas por escrito.
  • Pra mim essa questão não tem resposta certa pois a A contém trecho sem concisão no final. "(...)como requerem os objetivos de transparência e agilidade no cumprimento de nossas funções."
    É óbvio que um servidor público tem que seguir o famoso  LIMPE! Não precisa estar escrito que ele deve ser assim em todo memorando ou ofício.
    Se a questão não cobra implicitamente as outras regras de redação oficial, fica difícil acertar uma questão!
  • Olá (:
    Só uma pequena correção ao comentário esclarecedor do colega Felipe, é proibida a crase antes de pronomes de tratamento, ficando assim "e)...para esclarecer a Vossa Senhoria..."
    E penso que outro erro da letra d) é a repetição de termos semelhantes, ferindo a concisão: "...    tratavam de situações calamitosas, causadas por chuvas torrenciais, provocando deslizamentos de morros, soterramento de pessoas, inundação de casas,..." Não são necessário tantos termos pra demonstrar a gravidade da situação.

    Sucesso!

  • Também acho que todas as questões estão erradas. A letra A não mostra a qual documento faz referência a resposta, não demonstra clareza.

  • A questão pede que seja marcada a alternativa correta referente a clareza e correção.

    A letra B não demonstra clareza, pois falta elementos de coerência. A letra C está incorreta porque usa indevidamente os termos "ilustre e nobre". A letra D está incorreta devido à ordem indireta da oração. A letra E não está redigida de forma clara e concisa.


    A alternativa correta é a letra A. 

  • Conjugação do verbo vir no presente do indicativo: Eu venho - Tu vens - Ele/Ela vem - Nós Vimos - Vós vindes - Eles/Elas vêm.

  • pelo amor, povo, esta pedindo a errada e nao a certa, falta de concisao, esta na A.

  • acredito que todas estão erradas!

  • Jorge Concurseiro,

    a questão pede a alternativa na qual estão presentes Clareza e Correção.

    Não entendo o motivo de a alternativa A estar certa.

  • Dentre todas as alternativas a letra A é a mais correta.

    A letra B contém erro de portugues (ser encaminhadas)

    A letra C sequer é redação oficial (encaminahda por moradores...).

    A letra D contem erro de portugues (viemos).

    A letra E é a pior, mal escrita toda ela...

     

    LOGO, sobrou a letra A que é bem escrita, porém poderia ter sido cortado o trecho final. 

     

  • Não que seja muito difícil, mas essa questão mercia vídeo didático do QConcursos. 

     

    Não tem como indicar comentário.

     

    Lamentável.

  • Letra A.

    Observemos as letras b, c, d e e:

    b) Errada. Falta concisão.

    c) Errada. Falta impessoalidade e objetividade.

    d) Errada. Falta clareza e correção.

    e) Errada. Falta clareza e correção.

    Questão comentada pelo Prof. Bruno Pilastre

ID
315919
Banca
FCC
Órgão
Banco do Brasil
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A redação inteiramente apropriada e correta de um documento oficial é:

Alternativas
Comentários
  • Questão que envolve o conhecimento sobre redação oficial: as características da redação oficial, o uso do pronome de tratamento, a concordância em relação ao pronome de tratamento e, ainda, questões a respeito correção gramatical.
     
    A alternativa (A) apresenta um texto pessoal demais para uma redação oficial: quem escreve, refere-se a si mesmo de forma inadequada. Veja que o texto não é apropriado para um documento oficial.
     
    A alternativa (C) apresenta problemas de concordância verbal. A correção gramatical é necessária em um documento oficial.
     
    A alternativa (D) apresenta a expressão "do nosso ponto de vista pessoal", isto é, uma redundância totalmente inadequada. Além disso, o texto apresenta expressões coloquais demais e uma estrutura confusa para um documento oficial.
     
    A alternativa (E) apresenta, principalmente, um erro quanto à concordância do pronome de tratamento: usou-se o "vosso" em referência ao pronome "Vossa Senhoria", quando o correto seria usar "seu": o pronome de tratamento faz concordância com a 3a pessoa.

     
  • Eu acertei a questão, mas na minha opinião deveria ter uma vírgula depois da  palavra "texto" e depois da palavra "extraordinária" para separar uma oração intercalada.
  • Concordo com Rodrigo, a letra B está menos errada, pois faltou a inclusão das vírgulas.
  • Correta letra B.
    a) Não pode ir crase antes de pronome de tratamento, falta o artigo "os", os nossos problemas salariais.
    b) Correta.
    c) Pessoalidade (estou)
    d) aqui neste (pleonasmo), o correto é conjugar faltou, pois concorda com o sujeito, um grande número de servidores, que esta no singular.
    e) Do nosso ponto de vista pessoal (pleonasmo) e pessoalidade.
  • Confusão foi CRIADA  e não criado, na alte. E
  • também concordo que faltaram as vígulas na letra B, pra mim passível de anulação.

  • a) Além dos outros erros já citados, em "recebidos em vosso gabinete" o correto seria "recebidos em seu gabinete"

  • RODRIDO XAVIER,

    A ausência de vírgulas na alternativa b está correta, haja vista tratar-se de termo interferente no qual o uso das duas vírgulas é facultativo. A única exceção seria para o caso de termo interferente explicativo, no qual o uso das vírgulas é obrigatório, o que não é o caso dessa alternativa.

  • Virgulas facultativas sempre são uma casca de banana.

  • Assinalei B por ser a menos errada. A pontuação está correta, mas achei muito estranho o trecho "pessoal especializado em serviços gerais". É o mesmo que dizer "o Dr. é médico especialista em clínica geral". Oras, então não é especialista coisa nenhuma, cara pálida! Faltou coerência (na minha modesta opinião). Mesmo assim é a opção melhorzinha.

  • A questão apresenta alternativas em relação à escrita de um documento oficial. Ao analisar as alternativas, percebemos que apenas uma apresenta clareza, formalidade, dentro das normas gramaticais de concordância e regência. Na letra A além do uso incorreto da locução verbal "poder estar sendo" (uso de dois infinitivos) há falta de concordância entre "reivindicações" e "recebidos". Na letra C há falta de coerência no uso do pronome oblíquo "lhe", além do uso de uma linguagem coloquial imprópria. Na letra D há falta de concordância verbal e uso impróprio de termos como "problemas de pessoal". E a letra E está incorreta porque há repetição de termos ("ponto de vista" é pessoal, não precisa usar o termo novamente) e falta de concordância entre "confusão" e "criado".


    A resposta correta é a letra B.

  • A letra B é a menos errada, faltaram vírgulas. Mas a correta resposta é a letra B.

  • Só para complementar o que já foi dito nos comentários.

    Na alternativa A, além do erro de usar crase antes de pronome de tratamento e de usa o pronome de 2° pessoa vosso quando deveria ser o de 3º pessoa SEU.

    É possível constatar ainda falta de concisão no trecho a seguir:

    "...e esperamos poder estar sendo recebidos em vosso gabinete..."

    O CERTO seria: ...e esperamos ser recebidos em seu gabinete...

  • Eliminei pelo uso do gerundismo nas alternativas a, c.

    Pode???

  • A] crase errada [regra gera, não se usa crase antes de pronome de tratamento, salvo nos casos de senhora ou senhorita]   |  Ademais, o verbo deverá estar na 3ª pessoa do singular.

     

    B]

     

    C] muito lindo e esperto (FERIU A IMPESSOALIDADE)

     

    D] Verbo no singular (Um grande número de servidores FALTOU)

     

    E] “Do nosso ponto de vista pessoal”  [feriu a impessoalidade]   |   verbo deve ficar na 3ª pessoa do singular

  • B.

    Na alternativa A, além do erro de usar crase antes de pronome de tratamento e de usa o pronome de 2° pessoa vosso quando deveria ser o de 3º pessoa SEU.

    É possível constatar ainda falta de concisão no trecho a seguir:

    "...e esperamos poder estar sendo recebidos em vosso gabinete..."

    O CERTO seria: ...e esperamos ser recebidos em seu gabinete...

  • a menos ruim = B-)

  • Letra B.

    a) Errada. Falta concisão e objetividade, além de haver desvios de morfossintaxe.

    c) Errada. Há falta de impessoalidade.

    d) Errada. Há desvios de morfossintaxe.

    e) Errada. Por fim, falta impessoalidade.

    Questão comentada pelo Prof. Bruno Pilastre

ID
316252
Banca
FCC
Órgão
TRE-RN
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A redação de documentos oficiais deve pautar-se por impessoalidade, clareza, concisão e pelo uso correto da norma culta. Todas essas qualidades são respeitadas no seguinte trecho:

Alternativas
Comentários
  • O Rodrigo deve ser nordestino, porque não notou o "avexado"; isso é regionalismo (não apropriado para redações oficiais)
  • Na letra C, tem um erro que passou despercebido. Em questões como estas, olhem se o verbo concorda com o sujeito.

    O critério metodológico (...) estão ESTÁ sendo preparados PREPARADO (...)
  • ÒTIMA EXPLICAÇÃO RODRIGO :)

    VALEU!

    BONS ESTUDOS.
  • a) sinto-me, minha (pessoalidade), avexado (regionalismo), por que (porque), as vítimas (às vítimas)

    b) destinada (destinados- refere-se aos membros), apurou (apuraram)

    c) estão (está- refere-se a critério)

    e) erros de coesão e coerência
  • Nordestinos tem mesmo a mania de falar certos jargões, eu como nordestina reconheço isso,  mas fala assim como qualquer pessoa de outro estado. Pois todos os estados tem seus regionalismos. Mas dá pra fazer bem a distinção do regionalismo, caso se leia o texto com atenção, coisa que o cara colega gaúcho não o fez.

  • a) Como Deputado da Bancada Estadual, sinto-me avexado por que porque não estou podendo atender com mais prontidão e benefícios as vítimas dessa implacável seca, que teve motivos alheios à minha vontade para não conseguir isso.

    b) Membros da Comissão Técnica destinada a averiguar a distribuição de favores em troca de votos,apurou apuraram que o Presidente do Conselho de Agricultores do Estado afirmou ao seu Vice de que ele poderia estar sendo investigado por desvio de verbas. Erros gramaticais.

    c) O critério metodológico de escolha dos participantes das equipes de atendimento à a vítimas de desastres naturais estão sendo preparados, tendo em vista que é importante observar a correspondência entre tais desastres e o atingimento de pessoas nessa situação.


    e) O Instituto Benefício para Todos deverá estar sendo será convidado para fazer parte de uma campanha destinada a angariar donativos, que os quais se espera sejam suficientes para atender a todos os desabrigados da enchente;, conforme estipulado pela Coordenadoria, que foi considerada de relevante interesse social.

    Ausência de impessoalidade e erros gramaticais.

    • d) Este setor do Governo Estadual, responsável pelo atendimento a vítimas de desastres naturais, elaborou um plano geral de assistência a ser encaminhado às entidades que colaboram nesse atendimento, para a adequada efetivação dos trabalhos nas ocasiões de calamidade pública.

    Marquei corretamente a letra D, não obstante, tenho dúvidas se a última vírgula não atrapalharia a clareza da informação. Gostaria que comentassem o exposto. Obrigado.
  • Caro Rogério Barcellos,

    Também fiquei um pouco intrigada com o uso dessa vírgula, todavia percebi que se trata de uma inversão sintática, de modo que esta foi a leitura que fiz:

    • Para a adequada efetivação dos trabalhos nas ocasiões de calamidade pública este setor do Governo Estadual, responsável pelo atendimento a vítimas de desastres naturais, elaborou um plano geral de assistência a ser encaminhado às entidades que colaboram nesse atendimento.

    Assim o emprego da vírgula está correto, uma vez que nesses casos a mesma é de uso facultativo.

    Se estiver equivocada, por favor me corrijam!

  • Por se tratar de Redação Oficial, o texto deve respeitar as normas estabelecidas no Manual de Redação da Presidência da República. 

    A letra A está incorreta porque o autor apresenta opinião sobre o assunto, o que contraria a regra da impessoalidade. A letra B está incorreta porque há falta de concordância entre o sujeito e o verbo (o verbo "apurou" deveria estar no plural, para concordar com o núcleo do sujeito "Membros"). Além disso, falta vírgula antes de "destinada". A letra C é da mesma ordem, porém o verbo está agora no plural e o sujeito no singular. O texto da letra E não está claro, tendo um grande erro na locução verbal, que une futuro com gerúndio com particípio ("deverá estar sendo").


    Desta forma, a alternativa correta é a letra D. 

  • Regionalismo + crase


    Deus no comando sempre!

  • Letra D.

    Vamos aos itens que não respeitam os princípios da Redação Oficial.

    a) Errada. Falta impessoalidade.

    b) Errada. Falha na pontuação (o que gera problemas à clareza).

    c) Errada. Falta clareza e correção gramatical.

    e) Errada. Falta objetividade e clareza (por pontuação).

    Questão comentada pelo Prof. Bruno Pilastre

ID
348109
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
IPAJM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os artigos abaixo foram extraídos da Portaria n.º 063-R, de 29 de
abril de 2010, do Instituto de Previdência dos Servidores do Estado
do Espírito Santo (IPAJM).

Art. 1.º Fixar, a partir de 3 de maio de 2010, o horário de
atendimento ao público externo na sede do IPAJM no período de
8 h a 18 h, exceto na Gerência de Perícia Médica Social, em razão
da realização de perícia por agendamento prévio e teleatendimento.

Art. 2.º Fixar o horário de expediente normal dos
servidores do IPAJM nos períodos de 8 h a 17 h, ou 8 h 30 min a
17 h 30 min ou 9 h a 18 h de segunda a sexta-feira, exceto para os
servidores da central de atendimento e teleatendimento.

§ 1.º O servidor poderá solicitar alteração em seu horário
de expediente, na forma do caput, de forma expressa e justificada,
submetida à apreciação da chefia imediata, que remeterá à diretoria
vinculada para deliberação.


Internet: (com adaptações).

Considere que servidor do IPAJM deseje alterar seu horário de expediente e deva redigir solicitação, conforme estabelece o § 1.º do art. 2.º da portaria supramencionada. Assinale a opção que contém trecho gramaticalmente correto e que poderia compor tal solicitação.

Alternativas
Comentários
  • Não entendi essa questão. Alguém pode me explicar?

    Obrigada.
  • tb não entendi..peço a quem entender, que me envie um recado indicando o numero da questao. Grato.
  • Eu acho que o erro na letra B , está na forma à medida em que, ao qual deveria ser na medida em que, pois significa causa.

    Na letra C ,  o verbo correto seria faze-lo 

    Na letra D,  eu acho que o verbo seria solicita-lhes (duvida)

    Na letra E, o verbo e fazendo - a por causa de chefia.

  • Na minha opinião os erros são os seguintes:

    b) O correto é "na medida em que";
    c) ao invés de "fazer-lhe combinar", o certo é "fazê-lo (o horário de expediente) combinar";
    d) o erro está em "meus filhos na escola", o correto é "meus filhos à escola";
    e) falta crase em "venho a presença". 
  • Só esclarecendo a diferença das expressões " à medida que" e " na medida em que"

    a) À medida que convivemos com pessoas, tornamo-nos mais maduros.
    b) Na medida em que convivemos com pessoas, tornamo-nos mais maduros.

    As duas expressões “à medida que” e “na medida em que” são locuções conjuntivas, ou seja, juntas, possuem valor de conjunção. Portanto, essas locuções têm como objetivo ligar duas orações.

    A pergunta é: Qual das duas orações acima é a correta?

    Apesar de funções iguais, “à medida que” tem emprego semântico, ou seja, de significado, diferente de “na medida em que”. Veja por quê:

    À medida que é uma locução conjuntiva proporcional, logo, expressa ideia de proporção. Esta aí a explicação do por que essa expressão pode ser substituída por “à proporção que”. Uma oração que contenha “à medida que” é subordinada à principal e mantém uma comparação com a mesma de igualdade, de aumento ou diminuição. Confira:

    a) À medida que nós subirmos, ficaremos mais cansados, porque o ar é rarefeito.
    b) Ele foi se acalmando à medida que as boas notícias chegavam.

    Na medida em que é uma locução conjuntiva causal, logo, haverá noções de causa/consequência ou efeito nas orações que tiverem tal expressão. Pode ser substituída pelas equivalentes “uma vez que”, “porque”, “visto que”, “já que” e “tendo em vista que”. Veja:

    a) Nós precisamos ler mais na medida em que crescemos, pois temos maior entendimento ao passar dos anos. (visto que)
    b) A pesquisa dever ser feita antes de dezembro na medida em que vamos estar de férias nesse período. (porque)

    Portanto, se ficar em dúvidas, é só substituir as locuções por formas equivalentes e observar se a oração não perdeu o sentido pretendido.

    Quanto às orações iniciais, as duas estão corretas gramaticalmente, mas, como vimos, possuem sentidos diferentes:

    1. À medida que convivemos com pessoas, tornamo-nos mais maduros.

    Ou: Tornamo-nos mais maduros à proporção que convivemos com pessoas.

    2. Na medida em que convivemos com pessoas, tornamo-nos mais maduros.

    Ou: Tornamo-nos mais maduros porque convivemos com pessoas.

  • Diga-se, desde logo, que à medida que é a forma correta para a locução conjuntiva proporcional (assim com crase), quando se quer dar o sentido de à proporção que. Nesse sentido, não existe a medida que nem a medida em que (sem crase). Também incorreta é a expressão à medida em que. Exs.: a) "O réu se acalmava, à medida que a audiência se desenvolvia" (correto); b) "O réu se acalmava, à medida em que a audiência se desenvolvia" (errado).

    Cf. CIPRO NETO, Pasquale; INFANTE, Ulisses. Gramática da Língua Portuguesa. 1. ed. São Paulo: Editora Scipione, 1999, p. 550.


    "À medida que" ou "à medida em que"?

     
    Diz-se "à medida que" ou "à medida em que"?

    Aqui, não se trata do "a" sem acento, como na frase "A medida que ele tomou é drástica". Não é esse o caso. O que estamos discutindo é a locução conjuntiva "à medida que", a qual alguns preferem, erroneamente, substituir por "a medida em que". A forma correta é "à medida que".

    Apenas um lembrete: "locução conjuntiva" é todo grupo de palavras que relaciona duas ou mais orações ou dois ou mais termos de natureza semelhante.

    À proporção que chovia...

    "À medida que" significa o mesmo que "à proporção que".

    À medida que o mês corre, o bolso esvazia.

    Trata-se de uma locução conjuntiva com valor de proporção, introduzindo orações subordinadas adverbiais de proporção.

    Há ainda a locução "na medida em que", que vem sendo usada na imprensa e em muitos textos com valor causal.

    O governo não conseguiu resolver o problema
    na medida em que não enfrentou suas verdadeiras causas.

    Ou seja,

    O governo não conseguiu resolver o problema
    porque não enfrentou suas verdadeiras causas.

    Alguns condenam o uso de "na medida em que" argumentando que não há registro histórico dessa forma na língua. Mas o fato é que essa construção já se tornou rotina, mesmo entre excelentes escritores.

    O que não é aceitável sob hipótese alguma é escrever "à medida em que".


    http://danuzamorais.blogspot.com/
  • Creio se tratar de uma questão que envolve apenas CRASE e REGÊNCIA VERBAL. Veja só:
    a)     Preciso alterar meu horário de expediente devido à necessidade de adequá-lo à entrada e saída de meus filhos na escola. CERTO

    b)    Manifesto expressamente o desejo de alterar meu horário de expediente à medida em que necessito levar meus filhos à escola.ERRADO: a locução conjuntiva correta é “à medida que”, que leva crase SEMPRE, e não “à medida EM que”.

    c)      Desejo alterar meu horário de expediente para fazer-lhe combinar com o horário escolar de meus filhos, uma vez que cabe-me transportá-los. ERRADO: usou lhe=a+ele, quando o verbo fazer nesse caso não pede preposição “a”, deveria ter usado apena lo=ele.

    d)    Aproveito a oportunidade oferecida pela Portaria n.º 063- R/2010 para solicitá-los que alterem meu horário de expediente para levar meus filhos na escola.Errado: segundo a regência verbal, o verbo “levar” pede a preposição “a”, e não a preposição “em”
    MACETE DE REGÊNCIA:
    Verbo locativo que exprime movimento (ir, chegar, levar, etc.) pede prep. “a”
    Verbo locativo que não indica movimento (morar, residir, estar, etc.) pede prep “em”

    e)     Venho a presença desta Chefia para solicitar mudança no meu período de expediente, fazendo-o coicindir com o horário escolar de meus filhos. ERRADO: não é “coicidir”, pois o correto é “coincidir”.
  • Não entendi a questão, pois entendi que, na letra a), os termos "entrada" e "saída" encontram-se co-relacionados, caracterizando um paralelismo sintático. Assim, como adequá-lo pede preposição e se "saída" não foi antecedido de artigo, então "entrada" não poderia sê-lo. Consequência! não haveria acento grave indicativo de crase.
    Alguém entendeu desta forma?


    .
  • Acredito que o X da questao estah em interpretar o seguinte paragrafo:

    § 1.º O servidor poderá solicitar alteração em seu horário
    de expediente, na forma do caput, de forma expressa e justificada,
    submetida à apreciação da chefia imediata, que remeterá à diretoria
    vinculada para deliberação.

    Ou seja, de forma clara e objetiva, alem da justificativa. A letra (a) foi ao ponto, pronto... sem nhe nhe nhe! Repare que as outras questoes floreiam D+:
    b) "Manifesto expressamente" (Tah meu filho... se vc tah escrevendo essa solicitacao eh obvio q eh uma manifestacao expressa tua....bisonho!) //
    c) tava indo legal...ateh a virgula... explicou D+... (Ah... achei q vc iria na escola apenas para ve-los... tua vida nao m interessa... trevas!) //
    d) mais um explicando D+ (Meu filho, tah querendo ensinar o Bispo a rezar? eu sei q portaria eh! EU HEIM!)
    e) querendo dar d cult? detesto pseudo-intelectual! Escreveu D+ tb! ("Venho a presenca desta chefia"? ahhhhhh... achei q iria redigir para o porteiro do seu predio!)


    Galera....acredito q eh isso ai!
  • Enxerguei um paralelismo sintático na letra A, assim como o Lisandro. E marquei errada...
  • MACETE PESSOAL , QUANDO A FRASE TERMINA COM  RZS USA-SE LO LA LOS LAS .EXE. FAZER = FAZE-LO PARA DECORAR ESSA REGRA DE RZS LEMBRE DE RAZÕES POIS NESSA FRASE TEM RZS ,AGORA OBSERVE A LETRA C O MOTIVO DO ERRO NA FRASE, FAZER-LHE ESTAR ERRADO POIS O CERTO É FAZE-LO
  • observem que a letra D poderia passar despercebida pois no final da frase 


    D ) Aproveito a oportunidade oferecida pela Portaria n.º 063- R/2010 para solicitá-los que alterem meu horário de expediente para levar meus filhos na escola.  ( QUEM SOLICITA SOLICITA ALGO A ALGUEM QUE NESSE CASO A PARTICULA "LHE" CORRESPONDE A PESSOA, OUTRO ERRO QUE PASSARIA QUASE QUE DESPERCEBIDO SERIA  O VERBO LEVAR QUE NAO EXIGE PREPOSIÇAO EM QUE NO CASO EM +A =NA. E SIM PEDIRIA O "A"PREPOSIÇAO COM "A" ARTIGO FORMANDO ASSIM O FENOMENO DA CRASE.  

  • Letra A? Paralelismo sintático merece consideração, Senhor(a).


  • Pq a letra A está correta?Pois quem precisa ,precisa de ... nela não vemos a preposição

ID
384040
Banca
MOVENS
Órgão
MDIC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a opção correta quanto às técnicas de redação ofcial.

Alternativas
Comentários

    •  
    • alternativa letra B.
    • ERRO
    • c) Concisão, clareza e informalidade (FORMALIDADE) são características fundamentais da redação ofcial. 

  • Gabarito: B

    a) Errada - A adoção de linguagem restrita a determinadas áreas técnicas garante a qualidade do texto ofcial e maior compreensão do assunto tratado. (O texto precisa ser compreendido - clareza, Concisão).

    b) Correta  - Busca-se a uniformidade das correspondências ofciais ao adotar-se uma postura impessoal nos textos.

    c) Errada - Concisão, clareza e informalidade são características fundamentais da redação ofcial. (Formalidade).

    d) Errada - Visto que a dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, é necessária sua evocação por meio do vocativo nas comunicações ofciais. A exemplo disso, deve-se usar expressões como Digníssimo ou D.D antes dos nomes dos destinatários. (Nem todos os documentos possuem vocativo).


  • A) Errado . Neste caso iria se restringir o alcance da publicidade inerente as comunicações oficiac , por isso é desaconselhado o seu uso

    B) Correto

    C) Errado . A formalidade sim seria característica fundamental da redação oficial

    D) Errado . Segundo o MPPR , se a dignidade é pressuposto de exercício do cargo público , não deve ser mencionada como forma de tratamento 


ID
505054
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANVISA
Ano
2007
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A fixação dos fechos para comunicações oficiais foi regulada pela
Portaria n.o 1 do Ministério da Justiça, em 1937, e, após mais de
meio século de vigência, foi regulada pelo Decreto n.o 100.000,
de 11 de janeiro de 1991, que aprovou o Manual de Redação da
Presidência da República. A respeito das normas de redação
oficial fixadas por esse manual, julgue os itens subseqüentes.

Os pronomes possessivos que se refiram a pronomes de tratamento devem ser sempre os de terceira pessoa, como no seguinte exemplo: Vossa Senhoria deverá nomear seu substituto no prazo de três dias.

Alternativas
Comentários
  • Os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira pessoa: “Vossa Senhoria nomeará seu substituto” (e não “Vossa...vosso...”).

  • Para complementar o assunto, NUNCA se usa crase com esse tipo de pronome de tratamento

    Ex. Dirijo-me a Vossa Senhoria,...
          Requisitamos a Vossa Excelência.

    e também podemos direcionar ao sexo da autoridade,
    Ex: Vossa Senhoria deverá nomear sua substituta. OU Vossa Senhoria deverá nomear seu substituto.
  • Na Redação Oficial fica proibido o uso da 2ª Pessoa Gramatical (tu e vós). 
    Nos Pronomes de Tratamento usa-se a 3ª Pessoa. Ex: Vossa Excelência ficou...

  • Correto

    Os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira
    pessoa: “Vossa Senhoria nomeará seu substituto” 

    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a
    que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é
    “Vossa Excelência está atarefado”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeito”; se for mulher, “Vossa Excelência está
    atarefada”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeita”.

    Bons estudos!

  • Vi que uma maneira mais fácil é substituir o "Vossa Senhoria" pelo Você.. dai vê como ficaria a forma do verbo.

  • O enunciado informa que "os pronomes possessivos que se refiram a pronomes de tratamento devem ser sempre os de terceira pessoa, como no seguinte exemplo: Vossa Senhoria deverá nomear seu substituto no prazo de três dias".

    Essa questão é clássica. É recorrente questões sobre o uso de pronomes possessivos com pronomes de tratamento.

    Sabemos que, por mais que os pronomes de tratamento sejam usados com o sentido de segunda pessoa, eles devem ser seguidos por pronomes flexionados na terceira pessoa. É como afirma o Manual de Redação Oficial: "da mesma forma, os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira pessoa: “Vossa Senhoria nomeará seu substituto" (e não “Vossa ... vosso...")".


    A resposta é correta. 

ID
523450
Banca
FGV
Órgão
Senado Federal
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

As questões 16 a 20 referem-se ao Manual de Redação
da Presidência da República e ao Manual de Elaboração
de Textos do Senado Federal.

Com base nos bons exemplos de redação do Manual de Redação da Presidência da República e do Manual de Elaboração de Textos do Senado Federal, assinale a alternativa em que não haja inadequação.

Alternativas
Comentários
  • Resposta letra "e".Repare a semelhança com a alternativa "c",apenas diferenciando-se pelo uso correto da virgula após a palavra "Constituição".
    4.1 Grafia dos numerais em proposições legislativas

    No caso de minuta de proposição legislativa, a escrita dos numerais obedece ao disposto no art. 11, II, f, da Lei Complementar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998. Assim, deve-se grafar sempre por extenso toda e qualquer referência a número e percentual.(pg 24, Manual de Elaboração de Textos do Senado Federal)

  • 4.3 Grafia dos numerais em textos técnicos
    No caso de textos técnicos (estudos, pareceres ou notas técnicas), a grafia dos numerais deve observar uma série de regras, diferentemente do que acontece nas hipóteses anteriores. Assim:

    ......

    e) tanto gráficos, gravuras, ilustrações, fotografias, figuras, esquemas, tabelas e quadros constantes dos textos, como idades, datas, escores de jogos, vereditos e contagem de votos devem ser numerados com algarismos arábicos

    Exemplos: A Tabela 5 mostra a evolução da taxa de mortalidade nos últimos meses.
    Marcelo tem 30 anos.
    No plebiscito, foram 200 votos contra a reeleição e 100 a favor dela.
    O Júri absolveu-o por 4 a 3.

    Observações: Em tais casos, não se aplica a regra referida na letra “b”.

    Lembre-se, porém, que o decurso de tempo será sempre grafado por extenso:
    Marcelo nasceu há trinta anos; A reunião durou duas horas e meia.

    Para concecimento:
    b) grafam-se por extenso os numerais expressos num único vocábulo e em algarismos aqueles que exigem mais de uma palavra para serem veiculados
    Exemplo: Mais de quinhentas pessoas compareceram à cerimônia de posse do Presidente da República, mas apenas 250 tinham sido convidadas. Destas, apenas vinte representavam Estados estrangeiros.
    Observações: A mesma regra é válida para as percentagens, utilizando-se a expressão “por cento” ou o símbolo “%” conforme o numeral seja veiculado por uma ou mais palavras:
    quinze por cento, cem por cento, 42%, 57%. O símbolo, entretanto, deve vir grafado imediatamente depois do algarismo, sem qualquer espaço em branco.
    Especificamente para a transcrição de numerais acima do milhar, pode-se recorrer tanto à aproximação do número fracionário quanto ao desdobramento dos termos numéricos: 23,6 milhões ou 23 milhões e 635 mil.
    Para maior garantia, os valores monetários devem ser expressos em algarismos seguidos da indicação da quantia, por extenso, entre parênteses: R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Se o valor mencionado estiver localizado no final da linha, não o separe: coloque o cifrão em uma linha e o numeral na seguinte.


    Bons estudos turma.
  • A diferença foi uma sutil virgula!
    E o que dizer sobre o que se pediu na questão: "...assinale a alternativa em que não haja inadequação."
    Pra que facilitar dizendo apenas "marque a resposta correta" se podemos complicar um pouco.
    A FGV é fera mesmo no assunto. (irônico)
  • A questão pede que seja marcada a alternativa que não haja inadequação, ou seja, a alternativa correta. 

    Ao analisar todas as alternativas, percebemos realmente que há uma correta, pois além de apresentar o número cardinal por extenso, usa corretamente as vírgulas ao indicar o artigo e sua devida localização na Constituição. A vírgula também indica pausa após o termo "Constituição".


    A resposta correta é a letra (E).

  • O erro da alternativa A é que ñ tem a vírgula após o "II" ???

  • O erro da alternativa A é a falta de virgula após o II e o numero cinco não está escrito por extenso.

  • Cf anotação

  • De forma resumida:

    Regra: números e percentuais deverão estar sempre por extenso (manual do Senado)

    A) Quando não houver juiz federal que conte o tempo mínimo previsto no art. 107, II da Constituição, a promoção poderá contemplar juiz com menos de 5 anos do exercício do cargo.

    B) Quando não houver juiz federal que conte o tempo mínimo previsto no art. 107, II da Constituição, a promoção poderá contemplar juiz com menos de 5 (cinco) anos do exercício do cargo.

    C) Quando não houver juiz federal que conte o tempo mínimo previsto no art. 107, II, da Constituição a promoção poderá contemplar juiz com menos de cinco anos do exercício do cargo. faltou a vírgula

    D) Quando não houver juiz federal que conte o tempo mínimo previsto no art. 107, II, Constituição, a promoção poderá contemplar juiz com menos de 5 (cinco) anos do exercício do cargo.

    E) Quando não houver juiz federal que conte o tempo mínimo previsto no art. 107, II, da Constituição, a promoção poderá contemplar juiz com menos de cinco anos do exercício do cargo. CORRETA

ID
530998
Banca
FCC
Órgão
Banco do Brasil
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A frase cuja redação está inteiramente correta e apropriada para uma correspondência oficial é:

Alternativas
Comentários
  • LETRA C

    a) É com muito prazer que encaminho à V. Exa. os convites para a reunião de gala deste Conselho, em que quando se fará homenagens a todos os ilustres membros dessa diretoria, importantíssima na  para a execução dos nossos serviços. (SEM FLOREIOS, SEM DETALHES, SEM ELOGIOS, SEM SENTIMENTOS) b) Por determinação hoje de nosso Excelentíssimo do Chefe do Setor, nos dirigimos-NOS a todos os de vosso ao gabinete (sem vírgula)  para informar de que as medidas de austeridade recomendadas por V. Sa. já está estão sendo tomadas, para evitar-se os atrasos dos prazos. (blá blá blá = PROLIXIDADE) c) Estamos encaminhando a V. Sa. os resultados a que chegaram nossos analistas sobre as condições de funcionamento deste setor, bem como as providências a serem tomadas para a consecução dos serviços e o cumprimento dos prazos estipulados. (CORRETA) d) As ordens expressas a todos os funcionários é SÃO de que se possa estar tomando TOMAR as medidas mais do que importantes para tornar nosso o departamento mais eficiente, na agilização dos trâmites legais  (óbvio, ilegais que não poderiam ser) dos documentos que passam por aqui. e) Peço com todo o respeito (sem respeito que não poderia ser) Solicito a V. Exa., que tomeis tome providências (ou providencie) cabíveis para trazer vir /  novos funcionários para esse nosso setor, que se encontra carente de mão-de-obra (sei lá, um exemplo, complicaram tanto a frase) em condições difíceis de agilizar todos os documentos que precisamos enviar.
  • a) É com muito prazer que encaminho à V. Exa. os convites para a reunião de gala deste Conselho

    alguém pode me informar se essa crase está correta???
  • fixa-se a regra de que não se usa o acento indicador da existência de crase antes de pronome de tratamento.

    a exceção é senhora e senhorita.
  • Em relação a letra "A"  É com muito prazer que encaminho à V. Exa.
    não se usa crese antes de pronome de tratamento. Caso proibido.
  • a) É com muito prazer que encaminho à V. Exa. os convites para a reunião de gala deste Conselho, em que se fará homenagens a todos os ilustres membros dessa diretoria, importantíssima na execução dos nossos serviços.

        b) Por determinação hoje de nosso Excelentíssimo Chefe do Setor, nos dirigimos a todos os de vosso gabinete, para informar de que as medidas de austeridade recomendadas por V. Sa. já está sendo tomadas, para evitar-se os atrasos dos prazos.

        c) Estamos encaminhando a V. Sa. os resultados a que chegaram nossos analistas sobre as condições de funcionamento deste setor, bem como as providências a serem tomadas para a consecução dos serviços e o cumprimento dos prazos estipulados.

        d) As ordens expressas a todos os funcionários é de que se possa estar tomando as medidas mais do que importantes para tornar nosso departamento mais eficiente, na agilização dos trâmites legais dos documentos que passam por aqui.

        e) Peço com todo o respeito a V. Exa., que tomeis pro- vidências cabíveis para vir novos funcionários para esse nosso setor, que se encontra em condições difíceis de agilizar todos os documentos que precisamos enviar
  • Na letra B o pronome "Excelentíssimo" está empregado incorretamente. O correto seria apenas "Snhor".
    Excelentíssimo é pronome dado a chefes de poder.
  • Acresce dizer que, por exceção, há três pronomes de tratamento que admitem artigo – e, por consequência, crase – antes de si: senhora, senhorita e dona. Exs.:
    I) "Dirigiu-se à senhora Fontes com todo o respeito";
     
    II) "Meus respeitos à senhorita Fontes";
     
    III) "Meus respeitos à dona Valquíria Fontes".
  • Além de todas as correções feitas acima, na letra A o uso do verbo na primeira pessoa fere a impessoalidade das correspondências oficiais. A comunicação tem que ser feira em nome do Serviço Público.

    "  Percebe-se, assim, que o tratamento impessoal que deve ser dado aos assuntos que constam das comunicações oficiais decorre:

            a) da ausência de impressões individuais de quem comunica: embora se trate, por exemplo, de um expediente assinado por Chefe de determinada Seção, é sempre em nome do Serviço Público que é feita a comunicação. Obtém-se, assim, uma desejável padronização, que permite que comunicações elaboradas em diferentes setores da Administração guardem entre si certa uniformidade; A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora."

    FONTE: Manual de Redação Oficial da Presidência da República.

  • O vocativo Excelentíssimo Senhor aplica-se APENAS a 3 autoridades, quais sejam:

    Presidente da República;

    Presidente do Congresso Nacional (que também é o Presidente do Senado);

    Presidente do STF (Supremo Tribunal Federal.


    A saber, são eles (hoje), respectivamente: Dilma Roussef, José Sarney e Cezar Peluso.

    Bons estudos!!

  • Após a explicação do Coelga Jerônimo e de ter lido o manual Oficial da Presidência da República fiquei com uma dúvida:

    O "Excelentíssimo Senhor" é um vocativo que deve ser usado também nas outras esferas de Poder (Chefes dos Poderes nas esferas estadual e Municipal), ou exclusivamente para os Chefes de Poderes no âmbito federal?

    Se alguém puder me ajudar, se possível citando a fonte de onde retirou tal informação, eu agradeceria imensamente...
     

  • As ordens exprssas SÃO de que se (...)
  • Segundo o Manual de Redação Oficial da Presidência da República:

    "A redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem, clareza,
    concisão, formalidade e uniformidade."

    As alternativas "a" e "e"  fogem dos requisitos: "impessoalidade" , "formalidade", "uniformidade"
    As alternativas "b"e "d" não obedece o "padrão culto da lingua, clareza, concisão"...

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/ManualRedPR2aEd.PDF

    bons estudos!
     

  • Porque não há crase antes de vocativos:
    Pois os artigos indefinidos, pronomes pessoais e os pronomes de tratamento, não pedem artigo "a".
    o "a" que aparece na frase é pedido pelo verbo, por isso não há o acento indicativo de crase (a+a=à)
  • Em relação ao que Jerônimo Ferreira comentou que o vocativo Excelentíssimo Senhor aplica-se APENAS a 3 autoridades, quais sejam:Presidente da República;Presidente do Congresso Nacional (que também é o Presidente do Senado);Presidente do STF (Supremo Tribunal Federal)

    Também se aplica aos juízes, pois o exame da OAB exige que coloquemos como endereçamento "Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz..."
  • Eu ainda acho que mesmo correta a acertiva C poderia ser melhor escrita.

    C) Estamos encaminhando [Encaminhamos]a V. Sa. os resultados a que chegaram nossos analistas sobre as condições de funcionamento deste setor, bem como as providências a serem tomadas para a consecução dos serviços e o cumprimento dos prazos estipulados.

    Ou estou equivocado?

  • Em minha  humilde opinião a menos errada é a C. Concordo com o Francis ficaria melhor: Encaminhamos. Ou a FCC  aceita gerundismo?

  • Em resposta à colega Fernanda Nunes, o vocativo "Excelentíssimo Senhor", SOMENTE é utilizado para os CHEFES DE PODER, quais sejam, os PRESIDENTES do EXECUTIVO, LEGISLATIVO E DO JUDICIÁRIO. Lembrando algumas coisas importantes:

    1) O presidente da câmara dos deputados não é CHEFE DE PODER, mas sim o PRESIDENTE DO CONGRESSO, que por sua vez também é presidente do senado.
    2) Embora um colega tenha dito nos comentários que a OAB exige o vocativo "excelentíssimo senhor", essa ideia está equivocada, pois não é exceção. Em petições o que existe é um preciosismo, mas JAMAIS, em hipótese alguma é exigido tratar qualquer membro do PODER JUDICIÁRIO com o vocativo "excelentíssimo senhor". Eu mesmo na minha prova da OAB não utilizei, e tirei nota máxima do mesmo jeito. Em provas de concurso então, não tenha medo, somente 3 pessoas recebem o referido vocativo. 
    Espero ter ajudado.
  • A questão pede que seja marcada a alternativa correta.
    Observe que cada alternativa apresenta erros muito sutis, o que aumenta o nível de atenção.
    A letra A está incorreta porque apresenta crase diante de pronome de tratamento, o que está errado. 
    A letra B está incorreta porque "Excelentíssimo" é usado junto ao termo "Senhor", e o uso voltado apenas para Chefes de Poder, como o Presidente da República. Além disso o verbo "informar" é transitivo direto, e não é necessário o uso de preposição. Logo "informar de que" está incorreto. 
    A letra D está incorreta porque além do uso do verbo no singular quando o sujeito está no plural ("As ordens expressas"... "é" - quando deveria ser "são"), há uso incorreto de três verbos: "possa estar tomando". Não há uso, ao mesmo tempo, de verbo no infinitivo e no gerúndio. O correto seria "possa tomar".
    A letra E está incorreta porque a oração se inicia com "Peço com todo o respeito". Na verdade a linguagem deveria ser mais objetiva e impessoal, como em "Solicito". Não se usa esta vírgula depois do pronome de tratamento. 

    A resposta correta é a letra (C).

  • A questão pede que seja marcada a alternativa correta.
    Observe que cada alternativa apresenta erros muito sutis, o que aumenta o nível de atenção.


    A letra A está incorreta porque apresenta crase diante de pronome de tratamento, o que está errado. 


    A letra B está incorreta porque "Excelentíssimo" é usado junto ao termo "Senhor", e o uso voltado apenas para Chefes de Poder, como o Presidente da República. Além disso o verbo "informar" é transitivo direto, e não é necessário o uso de preposição. Logo "informar de que" está incorreto. 


    A letra D está incorreta porque além do uso do verbo no singular quando o sujeito está no plural ("As ordens expressas"... "é" - quando deveria ser "são"), há uso incorreto de três verbos: "possa estar tomando". Não há uso, ao mesmo tempo, de verbo no infinitivo e no gerúndio. O correto seria "possa tomar".


    A letra E está incorreta porque a oração se inicia com "Peço com todo o respeito". Na verdade a linguagem deveria ser mais objetiva e impessoal, como em "Solicito". Não se usa esta vírgula depois do pronome de tratamento. 



    A resposta correta é a letra (C).

     

    Fonte: QC

  • É permitido abreviar pronomes de tratamento?

  • A `C` apresenta gerundismo (vício de linguagem), mas nem sempre tal vício é considerado incorreto. 

  • LETRA C.

  • A c) é a que está menos errada, mas "prazos estipulados" não é erro de concisão?

ID
598549
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EBC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens a seguir apresentam trechos de textos. Julgue-os com relação à língua portuguesa padrão e à forma e ao estilo requeridos para a redação de correspondência oficial.

Senhor Ministro,
Em complemento às informações transmitidas no último telegrama, informamos a Vossa Excelência que a reforma no setor de telecomunicações terá início às 7 h 30 min da próxima segunda-feira e deverá se estender por duas semanas. Nesse ínterim, as salas anexas ao setor ficarão disponíveis para a execução das atividades laborais.

Alternativas
Comentários
  • CORRETA. O uso dos pronomes está perfeito, bem como o da impessoalidade, do padrão culto de linguagem e a concisão.
  • Senhor Ministro ( esse item poderia levar muitos ao erro, mas o uso do senhor está perfeito. Inclusive se fosse a um Juiz ), 
    Em complemento às ( quem complementa, complementa a alguma coisa: preposição + artigo ,pedido pela palavra informação = crase ) informações transmitidas no último telegrama, informamos a Vossa ( correto quando se fala com a pessoa é vossa , quando se a um terceiro sobre a pessoa é Sua ) Excelência que a reforma no setor de telecomunicações terá início às 7 h 30 min da próxima segunda-feira e deverá se estender por duas semanas. Nesse ínterim ( separado por vírgula porque é um adjunto adverbial desolcado ), as salas anexas ao setor ficarão disponíveis para a execução das atividades laborais.
  • Pra mim, a indicação da hora "7 h 30 min" está errada pelos espaços presentes. O correto seria: 7h30mim.
  • Concordo que a indicação da hora esteja incorreta.
  • A indicação da hora está correta. Este exemplo, com o espaçamento entre o numeral e os símbolos de hora e minuto obedecem ao disposto no manual. No Manual de Redação do Senado, inclusive, este uso é explicitado tanto na parte relativa a grafia dos numerais quanto na parte relativa a grafia dos símbolos de medida.

    Só de deve deixar de incluir o espaço entre o numeral e o símbolodo de media, segundo o manual do senado, se houver perigo de fraude.

    Ainda observo que o referido manual proíbe expressamente o uso do sinal de dois pontos como separador de hora e minuto.
  • Pessoal,

    o trecho está em desacordo com o manual de redação oficial.  O Prof. Everaldo, em seu blog,  explicitou bem os erros  contidos nesse texto, conforme a seguir: 
    " O trecho contém erros de forma e estilo e deve ser considerado ERRADO. 1) A referência “último telegrama" descumpre com o atributo da CLAREZA, porque não cita nenhum dos dois elementos identificadores de uma correspondência (número e data), conforme se pode conferir nos dois casos exemplificados no Manual de Redação da Presidência da República, páginas 12 e 14. É, portanto, vaga e inespecífica. 2) A expressão “a Vossa Excelência” descumpre com o atributo da CONCISÃO/OBJETIVIDADE – a correspondência é destinada explicitamente ao ministro, o que se especifica nos campos destinatário e vocativo. Bastava, portanto, dizer “informamos que a reforma...”. 3) A expressão “Nesse ínterim” descumpre com o atributo USO DO PADRÃO CULTO DA LÍNGUA, que estabelece que “se emprega um vocabulário comum ao conjunto dos usuários do idioma” (p. 5 do Manual) – a palavra “ínterim” choca-se com a recomendação de não utilizar “linguagem rebuscada” (também p. 5)."

    http://profeverardo.zip.net/arch2011-09-25_2011-10-01.html
    B    ons estudos!
  • Concordo com a colega Karen. Errei por ter pensado na imprecisão ou falta de clareza do termo "ÚLTIMO TELEGRAMA".

    Descordo do gabarito.
  • Pessoal,
    Alguém pode explicar porque Senhor Ministro esta correto. Eu confundo muito essa parte da redação oficial. Errei pois pensei que fosse Vossa excelência.
    Desde já agredeço.

  • Respondendo a dúvida da colega:
    Excelência - é pronome de tratamento.
    Senhor- é vocativo.
    Logo, os dois não se confundem.
    Vossa Excelência, senhor prefeito, discursou muito bem.

      O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor seguido do cargo respectivo, aos demais aplica-se senhor.

     

     
  • O trecho "deverá se estender" está incorreto.
    Verbos(no caso, deverá) não atraem a partícula "se".
    O correto deveria ser:"Deverá estender-se".

  • (Etm. do latim: interim)  Palavras em latim podem ser empregadas em correspondencias oficais?

    Essa questao me parece incorreta.

  • "deverá se estender"  pode isso Arnaldo?

  • Sinceramente eu não entendi a regência do verbo "complementar".

    Em complemento às informações transmitidas...

    Não seria um verbo transitivo direto? Quem complementa, complementa algo...

ID
598552
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EBC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens a seguir apresentam trechos de textos. Julgue-os com relação à língua portuguesa padrão e à forma e ao estilo requeridos para a redação de correspondência oficial.

Ilustríssimos Senhores,
Dirigimos-nos a esta secretaria afim de solicitar a divulgação dos resultados institucionais obtidos no triênio 2008-2010.

Alternativas
Comentários
  • Alguém sabe porque este trecho está errado?
  • Ilustríssimos Senhores.   ERRADO.  O mesmo não é vocativo utilizado em redação oficial.
  • O erro está em "Dirigimos-nos". O certo é Dirimo-nos, no singular.
  • "Dirigimos-nos a esta secretaria afim "

    O termo afim grafado junto está relacionado a afinidade, que não é o caso. Para expressar finalidade, deve ser grafado separado: "a fim".
  • Estamos diante de 3 grandes erros: 1º) Ilustríssimos não é vocativo; 2º) dirigimos-nos onde o correto é DIRIGIMO-NOS; e 3º) não menos importante é o termo AFIM VEM DE AFINIDADE  e o correto é  A FIM.
  • Ilustríssimo e Digníssimo são formas abolidas no tratamento à Redação Oficial (p. 10 do Manual da Presidência da República).
  • Não tive tempo para encontrar os demais erros, pois o "ilustríssimo" já derrubou a questão!
    Tempo é convocação!

  • "...fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as

    autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de

    tratamento Senhor."


    Pg 18 do Manual de Redação oficial.
     
  • A colega  Ana Maria Carvalho confundiu o verbo DIRIMIR com o verbo DIRIGIR (correto: DIRIGIMO-NOS).
  • Apenas complementando os colegas, deve-se atentar para o fato de que o início da frase (Dirigimo-nos a esta secretaria a fim de solicitar) não é correto, segundo a MEC-1972.
    O correto seria começar a comunicação dizendo "Solicitamos a divulgação...". Aquela famosa "enroleba" inicial há muito tempo deixou de ser utilizada.
  • Outra incorreção: "esta secretaria". Deveria ser "essa secretaria" por estar distante de quem fala (no caso, de quem remeteu o documento).
  • Diante de todos os excelentes comentários, poderíamos tornar a redação correta assim:

    Ilustríssimos Senhores,
    Dirigimos-nos a esta secretaria afim de solicitar a divulgação dos resultados institucionais obtidos no triênio 2008-2010.

    Senhor Secretário,

    Solicito a colaboração de Vossa Senhoria no sentido de proceder à divulgação dos resultados institucionais obtidos no triênio 2008-2010.

    ou

    Solicito a Vossa Senhoria que proceda à divulgação dos resultados institucionais obtidos no triênio 2008-2010.


    Simples e direto, sem "arrodeios".

  • Como já foi dito a questão está errada, acredito que outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2010 - SERPRO - Analista - Advocacia

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Vocativo; 

    Os tratamentos Digníssimo Senhor e Ilustríssimo Senhor, atualmente, não fazem parte do rol de vocativos recomendados ou em uso.

    GABARITO: CERTA.


ID
707980
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os fragmentos contidos nos itens a seguir quanto à sua correção gramatical e à sua adequação para compor um documento oficial, que, de acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, deve caracterizar-se pela impessoalidade, pelo emprego do padrão culto de linguagem, pela clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade.

Senhor Delegado,
Segue para divulgação os relatórios das investigações realizadas no órgão, a fim de fazer cumprir a lei vigente.

Alternativas
Comentários
  • Errada. SEGUEM...os relatórios.
  • Obrigado sidney, bem observado.
  • Nunca que eu vi o "Segue" na hora da prova. Questão perdida!
  • Errado- Seguem para divulgação os relatórios das investigações realizadas no órgão, a fim de fazer cumprir a lei vigente.
  • O  correto também não seria:" a fim de se fazer cumprir a lei vigente."  ?
  • O erro da questão está justamente na palavra "SEGUE". O verbo tem que concordar com o sujeito da frase.

    De uma maneira bem simples, localizamos o sujeito, façamos a pergunta: "Que é que SEGUE? "os relatórios das investigações"

    O sujeito está no plural e não vem acompanhado de preposição, assim o verbo concorda com o sujeito.

    A frase correta seria:  Seguem... os relatórios das investigações.



    Bons estudos galera!!!
  • Gabriel Felippsen sobre sua dúvida, lembre-se que:

    Doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico. Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a desejada formalidade às comunicações (Manual de Redação da Presidência da República, pág. 10, arquivo PDF). 

    p.s.: Para não errar, em regra geral, utilize a velha máxima: Doutor é quem tem doutorado.
     
  • Faltou uniformidade no texto?
  • "a fim de fazer cumprir a lei vigente."

    Feriu a impessoalidade, a lei é imperativa, não precisa constar isso em nenhum documento oficial.
  • Também vi erro na virgula antes de "afim"

    sao orações subordinadas. acredito que conclusivas, sei la...rsrs

    mas que essa virgula está errada, penso que sim!!! foi logo onde "bati' o olho!!!
  • complementando:

    sao orações subordinadas, na ordem direta. Não vejo porquê ter essa virgula
  • Pessoal, outro erro que, normalmente, passa-se imperceptível:
    "Segue para divulgação os relatórios das investigações realizadas no órgão, a fim de fazer cumprir a lei vigente."

    As investigações foram realizadas (no sentido de serem feitas dentro) no órgão ou acerca (sobre o órgão) do órgão?

    Percebem?

    Como alguma colega já comentou nesse site, geralmente quando a questão está errada ela apresenta mais de um erro, bastanto identificar apenas um para "ganhar" a questão.

  • Caro colega,

    Ilustríssimo foi abolido, não é mais utilizado. 

    Digníssimo também não é aceitável, haja vista que a dignidade é pressuposto para que se ocupe cargo público.

    Doutor não é forma de tratamento, restringe-se ao título acadêmico.

  • Vamos observar o fragmento apresentado: "Senhor Delegado, 
    Segue para divulgação os relatórios das investigações realizadas no órgão, a fim de fazer cumprir a lei vigente."

    Percebemos que o verbo "segue" deveria concordar com "os relatórios das investigações", indo então para o plural. A favor da ordem direta da oração, a mesma deveria estar escrita da seguinte forma: "Seguem os relatórios das investigações no órgão para divulgação, a fim de fazer cumprir a lei vigente."


    A resposta é incorreta. 

  • Complementando o comentário da colega Tatiana Viégas: O erro está na palavra "segue" que está no singular quando deveria ter se flexionado para o plural acompanhando o sujeito "os relatórios" . Seguem os relatórios....

  • Também achei que esse fim pode caracterizar ambiguidade, o que é feito com a finalidade de cumprir a lei vigente? a divulgação dos relatórios ou a investigação realizada?


  • A jacqueline Assis está querendo derrubar a concorrência. kkkkkkk

  • Alguém denuncia a conta da Jackeline pelo bem dos concurseiros. Como pode escrever tamanho absurdo a seguir:

    "

    O correto seria: Ilustre ou Ilustríssimo Senhor (Ilmo. Senhor)

    Bons estudos...

    Foco,força,fé e so Jesus na causa..."

  • SEGUEM...OS RELATÓRIOS.

  • segue os relatórios ( errado )

    seguem os relatórios ( correto )

    GABARITO ERRADO

  • Comentário:

     

    O fragmento desrespeitou o padrão culto da linguagem.

     

    No trecho: “segue para divulgação os relatórios das investigações (...)”, a função de sujeito é
    desempenhada pela expressão “os relatórios das investigações”, cujo núcleo é
    “relatórios”.

    Portanto, trata-se de um caso de sujeito posposto ao verbo, o qual, por
    sua vez, deve flexionar-se no plural: “Seguem para divulgação os relatórios das
    investigações (...)”.

     

    Gabarito: ERRADO.

     

    Prof: Fabiano Sales
     

  • Seguem os relatórios.

    ERRADA!

  • O tipo de questão boba que depois da prova da vontade de se matar pq errou!! 

  • Os relatórios SEGUEM para divulgação

  • ERRADO


    O termo “os relatórios” é o sujeito da oração, devendo, pois, o verbo “seguir”

    estar flexionado no plural → “seguem”.

    Vale lembrar que o termo “a fim” (separado) indica finalidade, enquanto “afim”

    (junto) indica afinidade.


    Fonte: Gran Cursos

  • ERRADO!

    SEGUEM para divulgação OS RELATÓRIOS das investigações realizadas no órgão, a fim de fazer cumprir a lei vigente.

  • O troço chato da poha isso, PQP errei 3 seguidas..

    Preciso ver vídeo aulas urgente sobre esse troço de Manual de redação, ou eu rodo na prova.

    Alguém por favor me indique uns professores do youtube por favor.

  • O erro da questão está justamente na palavra "SEGUE". O verbo tem que concordar com o sujeito da frase.

  • Segundo o artigo 23 da Lei 12.830/2013, que ficou conhecida como a “lei das excelências”, prevê que “o cargo de delegado de polícia é privativo de bacharel em Direito, devendo-lhe ser dispensado o mesmo tratamento protocolar que recebem os magistrados, os membros da Defensoria Pública e do Ministério Público e os advogados”

    Deste modo atualmente após a mencioanda lei tratamento deve ser Vossa Excelência !

    (questão antiga)

  • Art. 1º  Este Decreto dispõe sobre a forma de tratamento empregada na comunicação, oral ou escrita, com agentes públicos da administração pública federal direta e indireta, e sobre a forma de endereçamento de comunicações escritas a eles dirigidas.

    § 3º Este Decreto não se aplica:

    I - às comunicações entre agentes públicos federais e autoridades estrangeiras ou de organismos internacionais; e

    II - às comunicações entre agentes públicos da administração pública federal e agentes públicos do Poder Judiciário, do Poder Legislativo, do Tribunal de Contas, da Defensoria Pública, do Ministério Público ou de outros entes federativos, na hipótese de exigência de tratamento especial pela outra parte, com base em norma aplicável ao órgão, à entidade ou aos ocupantes dos cargos.

ID
724117
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue o próximo item, referente à adequação da linguagem na elaboração de expedientes oficiais.

Expediente que contenha a seguinte resposta: “Em atenção ao Memo n. 03/11, a data é 10/2/2011”, em vez de “Em atenção ao Memo n. 03/11, que trata das férias de servidores desta Coordenadoria, informo que elas se iniciaram no dia 10/2/2011”, está desrespeitando as normas referentes à concisão, um dos requisitos básicos da redação oficial.

Alternativas
Comentários
  • Acredito que o erro é que está desrespeitando as normas referentes à clareza.

    A clareza deve ser a qualidade básica de todo texto oficial, conforme já sublinhado na introdução deste capítulo.Pode-se definir como claro aquele texto que possibilita imediata compreensão pelo leitor. Manual da Presidência.

  • Realmente a quest]ao não está errada. Apesar da segunda oração contar com mais elementos do que a primeira, tal como mencionar o assunto do memorando; a primeira oração não está errada,já que é mencionando o número do memorando o qual a comunicação (retificação) está se referindo.
    No caso exposto da primeira frase daria é mais trabalho para o destinatário saber qual assunto o memorando de n[umero 03/11 está se referindo. Mas, em nenhum momento, a comunicação não peca por não ser coesa.

  • A principal característica de linguagem das Redações Oficiais que é encontrada na primeira forma, "Em atenção ao Memo n. 03/11, a data é 10/2/2011", é a concisão, sendo esta característica necessária às Redações Oficiais. Além disso, esta forma também respeita o padrão culto, a formalidade, a clareza e a impessoalidade.

    Soma-se a isso, o fato da segunda forma ferir a característica de não prolixidade, devido a citar novamente o assunto na resposta. Pois, em uma resposta, já é de conhecimento do remetente(s) e do destinatário(s) o assunto do expediente. Ou seja, com a primeira forma estaria se respeitando os requisitos básicos da Redação Oficial, mas na segunda não.

    Portanto, para fechar, a questão está errada, pois é a segunda forma que fere as normas referentes a concisão/não prolixidade e não a primeira.
  • Questão errada. 

    Não há desrespeito as normas de concisão. O primeiro texto esta de forma corretamente escrita utilizando de um recurso previsto para a utilização do memorando. O uso do item referência abaixo do assunto possibilita essa situação. Deixando clara do que se trata o texto.
      
  • Complementando conceitos de Clareza e Concisão
    Fonte: Manual de Redação da Presidência

    Concisão: é antes uma qualidade do que uma característica do texto oficial. Conciso é o texto que consegue transmitir um máximo de informações com um mínimo de palavras.
    O esforço de sermos concisos atende, basicamente ao princípio de economia lingüística, à mencionada fórmula de empregar o mínimo de palavras para informar o máximo. Não se deve de forma alguma entendê-la como economia de pensamento, isto é, não se devem eliminar passagens substanciais do texto no afim de reduzi-lo em tamanho. Trata-se exclusivamente de cortar palavras inúteis, redundâncias, passagens que nada acrescentem ao que já foi dito.

    Clareza: A clareza deve ser a qualidade básica de todo texto oficial.  Pode-se definir como claro aquele texto que possibilita imediata compreensão pelo leitor. No entanto a clareza não é algo que se atinja por si só: ela depende estritamente das demais características da redação oficial. Para ela concorrem:

            a) a impessoalidade, que evita a duplicidade de interpretações que poderia decorrer de um tratamento personalista dado ao texto;

            b) o uso do padrão culto de linguagem, em princípio, de entendimento geral e por definição avesso a vocábulos de circulação restrita, como a gíria e o jargão;

            c) a formalidade e a padronização, que possibilitam a imprescindível uniformidade dos textos;

            d) a concisão, que faz desaparecer do texto os excessos lingüísticos que nada lhe acrescentam.

            É pela correta observação dessas características que se redige com clareza. Contribuirá, ainda, a indispensável releitura de todo texto redigido. A ocorrência, em textos oficiais, de trechos obscuros e de erros gramaticais provém principalmente da falta da releitura que torna possível sua correção
  • O expediente que  refere-se ao  conteúdo do memorando recebido denota coerência, clareza e objetividade nada tem haver com concisão.

    Significado de Conciso

    adj. Que exprime muitas coisas com poucas palavras.
    Breve, curto, denso, preciso, sucinto



  • O enunciado informa que "expediente que contenha a seguinte resposta: “Em atenção ao Memo n. 03/11, a data é 10/2/2011”, em vez de “Em atenção ao Memo n. 03/11, que trata das férias de servidores desta Coordenadoria, informo que elas se iniciaram no dia 10/2/2011”, está desrespeitando as normas referentes à concisão, um dos requisitos básicos da redação oficial".

    Segundo o Manual de Redação Oficial, ser conciso é conseguir exprimir em poucas palavras o assunto que deseja abordar. Neste caso, a resposta apresentada tem concisão, sim, diferente do que afirma o enunciado.


    A resposta está errada. 

  • Abreviação de Memorando é MEM e não MEMO.

ID
773671
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada um dos próximos itens apresenta um trecho de correspondência oficial, que deve ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos de impessoalidade, uso da modalidade padrão da língua portuguesa, clareza, concisão e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.


Reiterando pedido feito em correspondência anterior, solicitamos que seja providenciado, com urgência, o trabalho de manutenção dos equipamentos do laboratório de informática, visto que os frequentes problemas de conexão com a Internet têm prejudicado o rendimento do setor.

Alternativas
Comentários
  • Olá (:
    Questão correta!
    Reiterando pedido feito em correspondência anterior, solicitamos que seja providenciado, com urgência, o trabalho de manutenção dos equipamentos do laboratório de informática, visto que os frequentes problemas de conexão com a Internet têm prejudicado o rendimento do setor.
    Pode-se usar a primeira pessoa do plural desprovida de impressões pessoais, os agentes se manifestam em função do órgão de que fazem parte.
    "Tem" no plural é "têm".
    "Frequentes" de acordo com a nova ortografia, não possui trema.
    Sucesso!
  • Coloquei como certo, porém entendo que a expressão com urgência é desnecessária. Pois se já encaminhou uma vez a correspondência, esse fato de ter urgência já é implícito. 

  •  Certo 

  • esse URGENTE FERRA COM TUDO.

ID
773674
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito E

    Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

  • Errado, pois não está de acordo com o princípio da impessoalidade.
    Já no começo é possível identificar por: "Estamos vindo pela presente..."
  • Bom pessoal, quanto aos erros apresentados pelos colegas acima, tudo bem. Mascara parte do "estamos vindo", esta correta? Fiquei na dúvida.
  • O trecho "Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos ..." não é adequado, pois não atende o princípio da objetividade. 
    O mais adequado seria: Reiteramos o pedido de substituição dos equipamentos de informática deste departamento, visto que estão absoletos. 

    Espero ter ajudado... 
    ;-)
  • Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

     
       Não é preciso dizer : vindo pela presente. Se a pessoa já lendo a carta só poderia ser por meio desta. Ou por acaso ele escreveria assim: venho por meio desta informar que enviaria um outro comunicado posteriormente solicitando algo ! 

     Na verdade, nem é necessário estudar redação oficial, basta usar o bom senso.

    Att,
    Renato.

     
  • A impessoalidade na redação discursiva é diferente da redação oficial. 
    Na redação oficial é possivel sim o uso da primeira pessoa desde que o assunto tratado seja impessoal.

  • Absoleto não existe! É Obsoleto.
  • Acrescentando:

    "e já cansamos de pedir" - há traços de pessoalidade, logo também incorreta.

  • "Absoleto" é sacanagem... rs

ID
773677
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.


É importante salientar pra valer que o projeto de lei do Plano Nacional de Educação (PNE) tramita no Congresso Nacional e deverá ser aprovado até o fim do ano. O plano estabelece as diretrizes e metas para a educação brasileira nos próximos dez anos. Entre as diretrizes do PNE está a erradicação do analfabetismo, a melhoria da qualidade do ensino, a valorização dos profissionais da educação e o estabelecimento de metas de aplicação de recursos públicos em educação proporcionalmente ao crescimento do produto interno bruto brasileiro.

Alternativas
Comentários
  • É importante salientar pra valer que o projeto de lei do Plano Nacional de Educação (PNE) tramita no Congresso Nacional e deverá ser aprovado até o fim do ano.
    A expressão "pra valer" foge da impessoalidade e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência.
  • A meu ver "Entre as diretrizes está..." nesse trecho é utilizado 'está' no singular. Porém, são elencadas mais de uma diretriz. E, logo abaixo falta uma vírgula entre 'educação' e 'proporcionalmente', no trecho "... o estabelecimento de metas de aplicação de recursos públicos em educação, proporcionalmente ao crescimento do produto interno bruto brasileiro."
  • Edna, pode ficar no singular. Pode concordar com o mais próximo.
  • NEM LI O RESTANTE SÓ ESTA PARTICULA ,PRA. JÁ DEIXA A QUESTÃO ERRADA. 
  • Na realidade, além dos detalhes, essa questão está errada por se tratar de EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS e não de OFÍCIO conforme enunciado. 

  • "Pra valer" foi profundo kkkkkk

  • "É IMPORTANTE SALIENTAR PRA VALER"

     

    HAHAHAHAHAHA

     

    Gab: Errado

  • SALIENTAR PRA VALER KKKKKKKKKKKKKKKK

  • Errado . O pleonasmo da questão feriu tanto a concisão quanto a impessoalidade

  • Putz! Caiu aqui como uma questão de PNE, nem me atentei ao erro de redação. kkk

ID
773680
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Até que enfim os dados do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) de 2010, por escola, serão divulgados em 15 dias. Essa divulgação permitirá a avaliação normal, do mesmo jeito dos anos anteriores, ou acrescida dos dados de proporção por escola. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP), informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame. Dessa forma, as famílias poderão avaliar o desempenho real das escolas de seus filhos.

Alternativas
Comentários
  • "Até que enfim os dados do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) de 2010, por escola..."

    A expressão "até que enfim" foge da impessoalidade e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência.
  • " Até que enfim", expressa a insatisfação do emissor com a celeridade da medida realizada, violando a impessoalidade do texto.
  • Errado. Além do erro apontado pelos colegas, vejo que há outro. Vejamos:
     O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP), informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame.

     Há uma quebra na sequência do Sujeito + Verbo + Complemento . O termo destacado em vermelho mostra o verbo separado, sendo isolado na oração.
    O correto seria: 
     O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP) informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame.

  • "Até que enfim" kkkkkkkkk

  • A questão pede que seja analisado o trecho acima e verifique se está escrito dentro dos padrões apresentados pelo Manual de Redação Oficial. 

    Já observamos inicialmente a presença da expressão "Até que enfim", que denota opinião, pessoalidade, o que não condiz com a característica de impessoalidade que o Manual de Redação Oficial defende. A linguagem deve ser também clara e objetiva.


    A resposta está incorreta. 

  • Não se pode usar expressões de cunho pessoal em correspondências oficiais, a exemplo de algumas delas: até que enfim, graças a DEUS, ainda bem, já era tarde.


    E jamais ninguém pode puxar o saco de alguém: Sr. fulano o qual é muito competente para o cargo, ele é um servidor excelente, precisamos de algo pois somos os melhores da área, dentre outros.

  • O CESPE ZUOU O ENEM GERAL NÃO FOI???????????????

  • Esse trecho aí foi dos alunos conversando entre si...kkkkkkkk

ID
773683
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Em complementação às informações de correspondência anterior, vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para todos os alunos do ensino médio, em um total de 91,7 milhões de exemplares, e outros 70,7 milhões de unidades de reposição e complementação para o ensino fundamental. No total, o governo federal comprou 2.108 títulos diferentes para as duas etapas de ensino. Esclarecemos que, a partir da assinatura de contrato com o FNDE, sua editora deve começar a produzir os livros, que serão entregues nas escolas públicas de todo o país antes do começo do próximo ano letivo. Cada exemplar deve ser aproveitado por três anos, sendo passado de um estudante a outro ao final de cada período letivo. A exceção fica para os livros consumíveis de alfabetização dos anos iniciais do ensino fundamental, que não precisam ser devolvidos.

Alternativas
Comentários
  • Texto bom formal e objetivo, se, deixar muitas dúvidas quanto a colocação da crase e autores plurais.
  • Marquei errado por conta de o "governo federal" estar sem as iniciais maiúsculas... viajei mto??
  • Marquei errado pelos seguintes motivos:
    I) "vimos acrescentar" em vez de "acrescentamos";
    II) uso da sigla FNDE não estar antecedido do nome por extenso sem que houvesse alguma citação anterior do mesmo; e
    III) também faltou a separação por parágrafo no período "Esclarecemos que (...)."
    Opinem, por favor.

    "Aponta pra fé e rema."
  • Olá (:
    Respondendo às dúvidas:
    "Vimos acrescentar" não é incorreto, já vi vimos+verbo várias vezes em Redação Oficial; quanto ao uso da sigla, se olharmos algumas questões anteriores, o enunciado diz que são trechos de documentos (ou seja, pode estar antes ou depois de outras informações) e uma dessas questões acima tem o trecho citando FNDE por extenso; Quanto ao parágrafo, talvez seja erro de digitação do site. 
    Com relação ao governo federal, encontrei um guia que é embasado na norma, mas não sei se é confiável rs Ele diz: Use maiúsculas nos seguintes casos: Conceitos políticos importantes – Constituição, Estado (significando uma nação), Federação, União, República, Império, Poder Executivo, Legislativo, Judiciário, Justiça, Direito, Igreja. Obs.: Vão em minúsculas governo federal, governo estadual e governo municipal.
    Sucesso!
  • Nasaré, fazendo questões do CESPE se aprende que ele não leva muito em consideração esse tipo de erro. Para o ítem estar errado o erro tem que ser consenso. Tem que relevar o "vimos a acrescentar". A sigla não deve ser considerada pois é apenas um trecho. Mais do que saber portugues, temos que saber como o CESPE funciona. 
  • CERTO

    Que medo responder CERTO na hora da prova com um texto tão longo assim.
    Tinha quase certeza de estar correto, mas na hora da prova é possível imaginar milhões de coisas.

  • Em complementação...  vimos acrescentar...  Achei isso redundante.  

  • Em complementação às informações de correspondência anterior, vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para todos os alunos do ensino médio'' mUITO EXPLICADINHO esse texto. Acho que não precisaria enfatizar ''todos os alunos do ensino médio''. Até porque subentende-se que quando se diz vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para os alunos do ensino médio supõem-se que o grupo de pessoas que fazem o ensino médio serão contemplados. Não precisaria dizer todos os alunos do ensino médio!!

  • Penso que o correto seria "Cada exemplar deve ser aproveitado por três anos, sendo passado de um estudante a outro ao fim de cada período letivo", ao INVÉS de "ao final de cada período". Fim é o contrário de início e final o contrário de inicial. Assim sendo, ficaria estranho dizer "sendo passado de um estudante a outro ao incial de cada período letivo".

    ALGUÉM PODERIA COMENTAR?

     

ID
773686
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Esclarecemos que o Ministério da Educação mantém articulação com diversos organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Organização dos Estados Ibero-Americanos para a Educação, a Ciência e a Cultura (OEI), sobretudo devido à participação em programas e projetos em áreas prioritárias ao desenvolvimento e à melhoria dos sistemas educacionais dos países.

Alternativas
Comentários
  • Texto formal, objetivo, coeso e conciso.
  • Uso das siglas devidamente antecedido do nome por extenso, lembrando que a sigla pode vir entre parênteses ou entre travessões.
    : )
    "Aponta pra fé e rema."

  • Acredito que o texto esteja errado pois não há vírgula antes de sobretudo. se eu estiver errada, me corrijam.

  • PRA MIM FICOU QUEBRADO: 

    Esclarecemos que o Ministério da Educação mantém articulação com diversos organismos internacionais, como a UNESCO, a OEA e a OEI, sobretudo devido à participação em programas e projetos em áreas prioritárias ao desenvolvimento e à melhoria dos sistemas educacionais dos países.(...) NÃO ESTA FALTANDO TEXTO AQUI?????

ID
779005
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-RJ
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens seguintes, relativos ao formato e à linguagem de
correspondências oficiais, de acordo com as normas do Manual de
Redação da Presidência da República.

Supondo-se que o trecho Vossa Excelência sereis congratulada em nome de nosso partido faça parte de uma correspondência a ser expedida para o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, é correto afirmar que, nessa estrutura, estão corretamente empregadas a concordância verbal e a nominal.

Alternativas
Comentários
  • Alternativa ERRADA:
    Os pronomes de tratamento (ou de segunda pessoa indireta) apresentam certas peculiaridades quanto à concordância verbal, nominal e pronominal. Embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala, ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa. É que o verbo concorda com o substantivo que integra a locução como seu núcleo sintático: "Vossa Senhoria nomeará o substituto"; "Vossa Excelência conhece o assunto".
    Assim o correto ficaria: "Vossa Excelência será congratulada em nome de nosso partido"
  • As colegas acima corrigiram a concordância verbal, no entanto ainda resta a correção da concordância nominal. Na verdade, o certo seria:
    Vossa excelência será congratuladO, pois no caso da questão a pessoa designada é o presidente do TSE, que é do gênero masculino.
    Algumas regras:
    1 - os adjetivos concordam com a pessoa que o pronome de tratamento designa.
          Vossa excelência será preso (homem)
          Vossa excelência será presa (mulher)
    2 - Todos os pronomes de tratamento pertencem à 3ª pessoa, do singular ou do plural.
          Vossa senhoria precisa trabalhar (3ª pessoa do singular)
          Vossas senhorias precisam trabalhar (3ª pessoa do plural)
    3 - Os pronomes possessivos relacionados também são de 3ª pessoa. 
          Vossa excelência, honre vossos compromissos. (errado)
          Vossa excelência, honre seus compromissos. (Correto)
  • Caro colega o único erro da questão é somente a concordância verbal e não nominal ,pois a presidente do TSE é uma mulher, Ministra Carmen Lúcia.



    Jesus é o caminho, a verdade e a vida.    
  • MANUAL DE REDAÇÃO OFICIAL 

    2.1.2. CONCORDÂNCIA COM OS PRONOMES DE TRATAMENTO      
    (...)
    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado", "Vossa Senhoria deve estar satisfeito"; se for mulher, "Vossa Excelência está atarefada", "Vossa Senhoria deve estar satisfeita".
  •  "Vossa Excelência sereis congratulada em nome de nosso partido"
    Dica: na redação do texto e so colocar o verbo como "você"
          efme VOCE^VVoce vookdfgmkgn rjkn vVocê será congratulada em nome de nosso partido.
  • Colega Pedro, tem que pestar atenção no comando da questão e não em fatores externos, observe:
    Supondo-se que o trecho Vossa Excelência sereis congratulada em nome de nosso partido faça parte de uma correspondência a ser expedida para "o presidente" do Tribunal Superior Eleitoral, é correto afirmar que, nessa estrutura, estão corretamente empregadas a concordância verbal e a nominal.
    Independentemente do TSE ser presidido, de fato, por uma mulher, a questão deixa claro o gênero masculino.
    Portanto, a correção exata do trecho ficaria, como já exposto por outros colegas, assim:
    Vossa Excelência será congratulad    o em nome de nosso partido.
    Bons estudos!

  • QUESTÃO ERRADA.

    Os PRONOMES DE TRATAMENTO REPRESENTAM a 2ª PESSOA DO DISCURSO (com quem se fala), porém, TODA A CONCORDÂNCIA deve ser feita com a 3ª pessoa (singular ou plural).

    Exemplos:

    Vossa Excelência saístes com vossos assessores. (errado)

    Vossa Excelência saiu com seus assessores. (correto)

    Vossa Senhoria nomeareis o vosso substituto. (errado)

    Vossa Senhoria nomeará o seu substituto. (correto)


    Questão:

    Q322462  Prova: CESPE - 2013 - PC-BA - Investigador de Polícia

    Por estar de acordo com as regras de concordância do padrão culto da linguagem, a frase Vossa Excelência indicareis a vossa nova secretária seria adequada para compor a redação de documento oficial.

    ERRADA.


  • É só substituir o pronome de tratamento pelo pronome VOCÊ.

  • Obrigada Fábio Cesar, dica curta e certeira rsrsrsr

  • vossa excelência será...

  • Questão desatualizada. Hoje, não há aviso, ofício e memorando, apenas ofício circular e ofício conjunto, de acordo com Decreto nº 9.758, de 11 de abril de 2019.

  • ERRADA

    O certo seria:

    Vossa Excelência será congratulado em nome de nosso partido ...

ID
780508
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

O item a seguir apresenta um fragmento de correspondência oficial, seguido de uma proposta de classificação (entre parênteses) desse fragmento quanto ao tipo de correspondência oficial a que pertence. Julgue-o quanto à adequação da linguagem utilizada, à correção gramatical e à classificação proposta.

Tendo em vista o aumento de funcionários deste Departamento em razão de novas contratações feitas pela honorável Assembleia Legislativa, solicito encarecidamente a Vossa Senhoria que, por favor, providencie a aquisição de mobiliário (5 mesas e 5 cadeiras) para que os novos funcionários que são muito competentes e amáveis possam ser acomodados de forma adequada. (memorando)

Alternativas
Comentários
  • MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA: 
    Não há lugar na redação oficial para impressões pessoais, como as que, por exemplo, constam de uma carta a um amigo, ou de um artigo assinado de jornal, ou mesmo de um texto literário. A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora.
    A concisão, a clareza, a objetividade e a formalidade de que nos valemos para elaborar os expedientes oficiais contribuem, ainda, para que seja alcançada a necessária impessoalidade.
    Portanto, os termos destacados em vermelho vão de encontro às normas exigidas para a redação de documentos oficiais: 
    Tendo em vista o aumento de funcionários deste Departamento em razão de novas contratações feitas pela honorável Assembleia Legislativa, solicito encarecidamente a Vossa Senhoria que, por favor, providencie a aquisição de mobiliário (5 mesas e 5 cadeiras) para que os novos funcionários que são muito competentes e amáveis possam ser acomodados de forma adequada. (memorando)
  • Quando li amáveis comecei a rir. 
  • Eu parei no honorável...rs. Mas 99% das vezes em que houver adjetivo, pode procurar que há marca de pessoalidade. Incompatível com texto oficial.
  • Faltou a crase no "a" antes de Vossa 
  • Querida Érica, NÃO há o emprego do sinal indicativo de crase antes de pronomes de Tratamento, exceto em casos de dona, senhora e senhorita.

  • Tendo em vista  = errado muito

    amáveis= isso é pessoal, e de acordo com ao manual deve-se ser IMPESSOAL


    errado

  • Aumento de funcionários ??   Problemas de gigantismo ?  rss

  • Errado.


    Cespe, uma menina malvada e hilária.


    Tendo em vista o aumento de funcionários deste Departamento em razão de novas contratações feitas pela honorável Assembleia Legislativa, solicito encarecidamente a Vossa Senhoria que, por favor, providencie a aquisição de mobiliário (5 mesas e 5 cadeiras) para que os novos funcionários que são muito competentes e amáveis possam ser acomodados de forma adequada. (memorando)

  • que são muito competentes e amáveis... Essa foi boa...



    gente decorem uma coisa: não pode puxar o saco de ninguém nas correspondências oficiais.

  • E a impessoalidade, cadê? kkkkk

  • Avacalhou com a impessoalidade kkk

  • Muita babaçao pra ta certa

  • kkkkkkk

    Fala sério!

    Questão errada!

  • Esta questão exige do candidato conhecimento acerca do atributo da impessoalidade, da adequação da linguagem e dos tipos de comunicação oficial.

    A redação oficial é elaborada sempre em nome do serviço público e sempre em atendimento ao interesse geral dos cidadãos. Sendo assim, os assuntos objetos dos expedientes oficiais não devem ser tratados de outra forma que não a estritamente impessoal. Assim, o tratamento impessoal que deve ser dado aos assuntos que constam das comunicações oficiais decorre: a) da ausência de impressões individuais de quem comunica; b) da impessoalidade de quem recebe a comunicação; c) do caráter impessoal do próprio assunto tratado. Nesse sentido, verificamos que no texto há várias impressões pessoais, dentre elas: "encarecidamente" e "que são muito competentes e amáveis".

    O memorando "é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que pode estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes, ou seja, é uma forma de comunicação eminentemente interna". Desse modo, verificamos que o texto apresentado não se encaixa nessa classificação.

    Com base na análise acima, concluímos que o item apresentado está incorreto.

    Gabarito: ERRADO

    OBS: A partir da 3ª edição, publicada em dezembro de 2018, o ofício, o aviso e o memorando, que eram três tipos de expedientes que se diferenciavam mais pela finalidade do que pela forma, passou a chamar-se apenas "padrão ofício". 

  • Só faltou ajoelhar kkkkk

ID
781756
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os fragmentos apresentados nas opções abaixo constituem texto adaptado de www.tjal.jus.br. Assinale a opção que apresenta fragmento gramaticalmente correto e adequado para fazer parte de um ofício.

Alternativas
Comentários
  • "Abalo financeiro nas finanças" - não ficou redundante?
  • Gabarito: C

    a)...por considerá-la...
    b)...em vigor a menos...(sem crase)
    d)...juiz plantonista seja...
    e)...de Alagos deferiu...

    Não sei se são todos os erros. Comentem se souberem de outros.
  •  Marília Almeida 

    é.. aparentemente sim, parece redundância.

    Mas... Cespe, FCC e ESAF é aquilo né - marque a menos errada !

    O colega acima mostrou os outros erros, que realmente são "GRAVES".

    e veja... da forma que foi tratado na frase, o "abalo financeiro" poderia ser nos cofres da Câmara Municipal. Sendo assim poderia ser tbm no "orçamento da Cãmara Municipal"...

    Com esse raciocinio conclui-se que ele quis enfatizar que o "abalo financeiro" foi nas finanças e não em outro lugar (como os exemplos citados).
  • b) No recurso encaminhado à Presidência da Corte de Justiça, o procurador geral de Justiça assevera que a decisão ora combatida viola indiretamente à Constituição ( a Constituição)  Federal por alterar o processo eleitoral em vigor à menos de um ano da eleição a ser realizada.


    e) Vimos informar que o ( falta de impessoalidade)...  número de 21 vereadores ( vinte e um vereadores).
  • Gostaria de discordar do colega acima, no que diz respeito à correção da letra "e". 

    "Vimos" (verbo vir conujado na terceira pessoa do plural) está perfeitamente correto e expressa impessoalidade, requisito ESSENCIAL para que se possa redigir qualquer documento oficial. Então, muito pelo contrário, verbos que denotem impessoalidade devem ser utilizados, evitando-se o emprego de expressões e construções que deem ao texto característica subjetivistas ou de opiniões pessoais.

    Quanto ao emprego do numeral 21, nada no Manual de Redação Oficial afirma que os números devem ser escritos por extenso. 

    Assim, o ERRO da alternativa consiste no emprego da palavra "diferiu", uma vez que tal palavra significa "discordar, divergir", dentre outros significados. Aqui o examinador trocou as palavras (exatamente por serem parecidas), uma vez que a palavra certa para a coesão e correta compreensão do texto seria DEFERIU (sentido de "antender, anuir, conceder, concordar").

    Por isso, fiquem atentos.

    =) 

    Abraços.
  • c) O procurador argumentou ainda que, da forma como foi decidida, a iniciativa causaria sério abalo financeiro nas finanças da Câmara Municipal, o que levaria ao desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal, em razão de não ter sido feito estudo prévio de impacto financeiro/orçamentário.

    Pessoal, será que esse trecho não estaria errado??? Analisei essa frase como sendo o verbo "levar" transitivo direito e indireto
    No caso quem leva, leva algo a alguém... No caso da frase acima: "levaria (o quê?) (a quem). Assim sendo, não há de se colocar duas preposições ficando corretas a seguinte forma:

    Levaria o desrespeito à LRF.

    Alguém pode comentar a respeito??

    Abraçosss.
  • SÓ PARA COLABORAR:

    iniciativa causaria sério abalo financeiro nas finanças da Câmara Municipal, o que levaria ao desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal

    QUEM levaria ao desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal ! a INICIATIVA.

    SE VOSSE ASSIM:     levaria o desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal, O DESRESPEITO ESTARIA SENDO LEVADO pela iniciativa. 

    ao desrespeito;
    OBJ INDIRETO
  • A - ERRADO - CONSIDERÁ-LA.

    B - ERRADO - VIOLA A CONSTITUIÇÃO (sem crase)... A MENOS DE UM ANO (sem crase).
    C - GABARITO.
    D - ERRADO - ...SEJA...
    E - ERRADO - DEFERIU...

  • diferir: adiar 

    deferir: conceder 

  • A] considerá-la

    B] crase errada

    C]

    D] SEJE não existe

    E] deferiu

ID
781759
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nas opções abaixo foram adaptados de www.tjal.jus.br. Assinale a opção em que o fragmento de ofício apresenta linguagem adequada e gramaticalmente correta.

Alternativas
Comentários
  •  Alguns erros encontrados: 
     
    • a) Vimos informar que a Escola Superior da Magistratura de Alagoas divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que, estão abertas as inscrições para o curso de atualização destinado à servidores do Judiciário alagoano lotados nas Comarcas de União dos Palmares, Flexeiras, Joaquim Gomes, Novo Lino, São José da Laje, Murici e Colônia Leopoldina. 
    • b) Para esclarecimento de V. Sa., informamos que as conciliações acontecem no Setor Processual de Solução de Conflitos e Cidadania, situado no Fórum da Capital. Seguindo as metas da Resolução n.º 125 do Conselho Nacional de Justiça, o mutirão beneficia as partes envolvidas, uma vez que o banco se propõem a apresentar exemplos de acordos que, se aceitas, darão fim às demandas. 
    • c) Vimos informar à V. Sa. que a coordenação da Justiça Itinerante, projeto do Tribunal de Justiça de Alagoas, divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que está aberta inscrições para preenchimento de seis vagas para magistrados atuarem no Mutirão de Conciliação do Grupo Xavier.
    • d) Esclarecemos, na oportunidade, que o treinamento que tem como tema “Aplicabilidade das disposições da Lei n.º 9.099/95 na Justiça Criminal: os Juizados Especiais” será promovido no auditório do Tribunal do Júri da Comarca de União dos Palmares. Foram disponibilizadas 40 vagas, e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca. ( Apesar de dada como correta, na minha opinião, a palavra site deveria ter sido grafada em itálico ou, então, substituída pelo equivalente sítio, como indica os manuais de Língua Portuguesa) 
    • e) Como é do conhecimento de V. Sa., foi instalado, no hall de entrada do Fórum, o Posto Avançado de Atendimento para Peticionamento Eletrônico, cujo conta com seis computadores, acesso à Internet e scanners. A parceria entre o Poder Judiciário e a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Alagoas, dará suporte aos advogados que necessitam peticionar eletronicamente na Justiça.
  • correto:

    d)Esclarecemos, na oportunidade, (vírgulas isolam adjunto adverbial deslocado) que o treinamento que tem como tema “Aplicabilidade das disposições da Lei n.º 9.099/95 na Justiça Criminal: os Juizados Especiais” (aspas destacam citação direta) será promovido no auditório do Tribunal do Júri (paroxítona term em i leva acento,e.g. táxi) da Comarca de União dos Palmares. Foram disponibilizadas 40 vagas (verbo concorda com sujeito: 40 vagas ), e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca.
  • VOU TENTAR INDICAR OS ERROS.
    a) Vimos informar que a Escola Superior da Magistratura de Alagoas divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que, estão abertas as inscrições para o curso de atualização destinado à servidores do Judiciário alagoano lotados nas Comarcas de União dos Palmares, Flexeiras, Joaquim Gomes, Novo Lino, São José da Laje, Murici e Colônia Leopoldina.
    * Depois da conjunção subordinativa integrante - CSI (que) não pode existir essa vírgula, pois a CSI é justamente para integrar/ligar essas orações.
    * Não há crase, nesse caso, porque "servidores" além de ser palavra masculina está no plural.

    b) Para esclarecimento de V. Sa., informamos que as conciliações acontecem no Setor Processual de Solução de Conflitos e Cidadania, situado no Fórum da Capital. Seguindo as metas da Resolução n.º 125 do Conselho Nacional de Justiça, o mutirão beneficia as partes envolvidas, uma vez que o banco se propõem a apresentar exemplos de acordos que, se aceitas, darão fim às demandas.
    * bom, nesse caso, o sujeito está no singular e o verbo no plural. Isso não deve ocorrer, pois o verbo deve concordar com o sujeito, exceto no caso do ver "ser", que em alguns casos pode concordar com o sujeito ou com o predicativo do sujeito.  

    c) Vimos informar à V. Sa. que a coordenação da Justiça Itinerante, projeto do Tribunal de Justiça de Alagoas, divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que está(ão) aberta(s) inscrições para preenchimento de seis vagas para magistrados atuarem no Mutirão de Conciliação do Grupo Xavier.
     * em regra, a crase não ocorre antes de pronome de tratamento.
    * o verbo "estar" deverá concordar com o sujeito "inscrições". "Aberta" é predicativo do sujeito, por isso deve concordar com inscrições.

    d) Esclarecemos, na oportunidade, que o treinamento que tem como tema “Aplicabilidade das disposições da Lei n.º 9.099/95 na Justiça Criminal: os Juizados Especiais” será promovido no auditório do Tribunal do Júri da Comarca de União dos Palmares. Foram disponibilizadas 40 vagas, e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca. TUDO CERTO
     

    e) Como é do conhecimento de V. Sa., foi instalado, no hall de entrada do Fórum, o Posto Avançado de Atendimento para Peticionamento Eletrônico, cujo(a) conta com seis computadores, acesso à Internet e scanners. A parceria entre o Poder Judiciário e a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Alagoas, dará suporte aos advogados que necessitam peticionar eletronicamente na Justiça.
    * o pronome relativo "cujo" deve sempre/sempre corcordar com o termo que vem depois.O certo seria "cuja conta"

  • a) Para esclarecimento de V. Sa., informamos que as conciliações acontecem no Setor Processual de Solução de Conflitos e Cidadania, situado { situadas } no Fórum da Capital. Seguindo as metas da Resolução n.º 125 do Conselho Nacional de Justiça, o mutirão beneficia as partes envolvidas, uma vez que o banco se propõem a apresentar exemplos de acordos que, se aceitas, { aceitos } darão fim às demandas.

    b) Vimos informar à V. Sa. que a coordenação da Justiça Itinerante, projeto do Tribunal de Justiça de Alagoas, divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que está aberta { estão abertas } inscrições para preenchimento de seis vagas para magistrados atuarem no Mutirão de Conciliação do Grupo Xavier.

    c) Esclarecemos, na oportunidade, que o treinamento que tem como tema �Aplicabilidade das disposições da Lei n.º 9.099/95 na Justiça Criminal: os Juizados Especiais� será promovido no auditório do Tribunal do Júri da Comarca de União dos Palmares. Foram disponibilizadas 40 vagas, e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca.

    d) Como é do conhecimento de V. Sa., foi instalado, { não se separa verbo do complemento } no hall de entrada do Fórum, o Posto Avançado de Atendimento para Peticionamento Eletrônico, cujo { que } conta com seis computadores, acesso à Internet e scanners. A parceria entre o Poder Judiciário e a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Alagoas, dará suporte aos advogados que necessitam { necessitem } peticionar eletronicamente na Justiça.

    e) Vimos informar que a Escola Superior da Magistratura de Alagoas divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que, estão abertas as inscrições para o curso de atualização destinado à { aos }  - substantivo masculino não aceita crase - servidores do Judiciário alagoano lotados nas Comarcas de União dos Palmares, Flexeiras, Joaquim Gomes, Novo Lino, São José da Laje, Murici e Colônia Leopoldina.

  • Essa me surpreendeu. Queria vídeo explicativo dessa questão.

  • B Para esclarecimento de V. Sa., informamos que as conciliações acontecem no Setor Processual de Solução de Conflitos e Cidadania, situado no Fórum da Capital. Seguindo as metas da Resolução n.º 125, do Conselho Nacional de Justiça, o mutirão beneficia as partes envolvidas, uma vez que o banco se propõem a apresentar exemplos de acordos que, se aceitos, darão fim às demandas. 

    * Faltou a virgula depois de n.º 125

    * Não vejo erro na palavra situado ja que essa palavra se refere ao local (único) : Setor Processual de Solução de Conflitos e Cidadania.

    A Vimos informar que a Escola Superior da Magistratura de Alagoas divulgou no Diário de Justiça Eletrônico que, estão abertas as inscrições para o curso de atualização destinado à servidores do Judiciário alagoano lotados nas Comarcas de União dos Palmares, Flexeiras, Joaquim Gomes, Novo Lino, São José da Laje, Murici e Colônia Leopoldina.

    dois erros : a virgula depois do que e à (aos)

ID
782398
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando que os trechos a seguir constituam segmentos, não
necessariamente sequenciais, de um ofício, julgue-os quanto à
correção gramatical, condição essencial aos documentos da
comunicação oficial.

O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado e recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.

Alternativas
Comentários
  • TUDO CORRETO. O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado e recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.
  • Não deveriam existir pontos e vírgulas nessa frase gigante?!

  • O trecho está correto: O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado e recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria. O mesmo sujeito pode ter verbos em tempos diferentes; "fixou" há algum tempo e "recomenda" agora. O trecho não exige vírgulas, pois a primeira oração é principal, "que aprimorem" inicia oração objetiva direta e "que não tratarem" inicia uma oração restritiva.

    Fonte: Cespe

  • Perfeita a questão:
    O TCU -
         fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado
    e
    recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.

    O TCU Fixou... O TCU RECOMENDA...
  • Não, a frase está perfeitamente construída e não necessita de vírgulas. 
    As três primeiras orações são Coordenadas Sindéticas Aditivas e possuem o mesmo sujeito (nas 2ª a 3ª está elíptico) - a vírgula é proibida.
    A 4ª oração, que começa com o "que", trata-se de Oração Subordinada Adjetiva Restritiva - vírgula proibida também (colocando-se a vírgula muda o sentido da frase para Adjetiva Explicativa).
  • kkkk, Eu nem li a questão, vi que não tinha nenhuma vírgula e ja marquei errado!
  • A questão até pode estar certa, mas fica estranho não ter uma pausa aí no meio... Até para a própria leitura...
  • Também senti falta de uma vírgula no meio dessa gigante frase.
  • Realmente, o texto está escrito perfeitamente, porém o MRPR orienta para evitar períodos muito longos sempre que possível, o que dá mais clareza e concisão. Como esse período é extremamente longo, tive a sensação de que, quando cheguei no final, já tinha esquecido o que estava sendo tratado lá no começo...
    No caso desse período, certamente seria possível reescrevê-lo utilizando períodos mais longos, mas... isso é subjetivo, né?
  • Cadê a concisão?? 
  • Sérgio, até concordo com vc com relação a concisão, mas neste caso a questão pede apenas os aspectos gramaticais.
  • Caramba!!!! p deixar um comentario aqui tá dificil...... senti falta de vírgulas...

  • A ausência de vírgulas não implica erro. Se as frases estão na ordem direta e não há intercalação não há problema.

  • Incrível esta frase! Num primeiro momento parece precisar de várias vírgulas, mas na segunda leitura você percebe que era essa a intenção da banca, mas a frase estava certinha.

  • ...   e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.

     ********* ... sancionar as empresas prestadoras de serviços ( V.T.D.- sancionar - Objeto Direto= as empresas prestadoras de serviços ).

    ******* Na minha opinião, o termo  COM MAIOR RIGOR é um adjunto adverbial deslocado , logo , deveria estar entre vírgula , pois está deslocado.  Frase Direta -  sancionar as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria com maior rigor.

  • QUESTÃO CORRETA.

    Fazia tempo que não lia uma frase extensa sem vírgula, mas está perfeito.

    O que ajuda a suprimir as vírgulas é uso do conectivo "e".

    Dica do professor Wagner Sousa(GranCursos): nos conectivos "e", "nem" e "ou" a vírgula é facultativa.


    TEXTO:
    O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado e recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.

  • Pode ficar nesse encadeamento eterno de "e" ?

  • A questão pede que seja analisada gramaticalmente a seguinte oração:

    "O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado e recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas e considerem a possibilidade de sancionar com maior rigor as empresas prestadoras de serviços que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria."

    Numa primeira leitura, a oração pode trazer dúvidas se está correta ou não, pelo excesso do conectivo "e". Se destrincharmos a mesma em várias orações menores, temos o seguinte resultado: 
    "O TCU fixou prazo para que um novo plano de trabalho para implementação das determinações seja elaborado"; "(O TCU) recomenda aos órgãos que aprimorem a coordenação entre as suas diversas áreas"; "(Que os órgãos) considerem a possibilidade de sancionar (...) à própria ouvidoria".

    O excesso da conjunção "e" não atrapalha a construção da oração original. Percebemos que temos orações diferentes e que não atrapalham o sentido uma das outras: a primeira é oração subordinada adverbial final. A segunda é oração subordinada substantiva objetiva direta. E a terceira tem outra oração (uma quarta) inserida dentro dela: "...que não tratarem adequadamente as reclamações encaminhadas à própria ouvidoria.", resultando numa oração subordinada adjetiva restritiva. 

    A resposta é correta. 

  • Por favor, alguém me explique por que não há vírgula entre''com maior rigor''?

  • CESPE..te amo kkk... pegandinha escrota..

  • Amoooo a Cespeee kkkkk

  • o fato de a gramática estar correta não significa que houve obediência à concisão, aspecto essencial para a redação oficial. certamente a oração poderia ser reescrita de maneira mais concisa, otimizando a clareza do texto. 

  • Questão errada! "Com maior rigor" é, na frase, um aposto explicativo, necessariamente separado do resto da oração por vírgulas.

  • nunca vi uma frase tão grande sem virgula nenhuma...

  • Minha gente, que raio de gabarito é esse? Onde estão as vírgulas? E aqueles dois "para" no início da frase? Sou eu que estou louca?

  • Tá de sacanagem que esta questão está correta! ¬¬

  • Quase perdi o fôlego lendo essa oração interminável. Apesar de não recomendável está certo.

  • Escreva desse jeito em uma redação,para ver se VC não perde alguns pontos.

  • Concordo com você Paulo! Quase perdi o fôlego! Errei pq achei que a banca tinha " esquecido " as virgulas!! Rs

  • O MAL DO ALUNO É VER UM TEXTO SEM VÍRGULAS E JÁ JULGÁ-LO COMO ERRADO. ESTÁ ERRADO! A ABORDAGEM DEVER SER TOTALMENTE DIFERENTE. QUANTO MENOS VÍRGULA TIVER, MAIS CHANCE DE ESTAR CERTO TERÁ!... OU VOCÊ COLOCARIA VÍRGULAS NO TEXTO ''OFICIAL'' DE OSÓRIO DUQUE ESTRADA? rsrsrs



    GABARITO CERTO

  • Justificativa CESPE: o trecho não exige vírgulas pois o concurso é para mergulhador da Polícia Federal, no qual há a necessidade de que os aprovados consigam segurar a respiração por um longo período.

  • kkkkkkkkkkkkkkkk essa vai estar na prova!!!!

    Concurso para mergulhador Lucas? a cespe acabou de matá-lo então rsrsr

  • Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Mergulhador, cada concurseiro doido.

  • Uma questão dessa é pra matar o candidato kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • com maior rigor deveria estar entre vírgulas, né?

  • Desafio quem conseguir com apenas UMA RESPIRAÇÃO falar todo o texto.

ID
782401
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando que os trechos a seguir constituam segmentos, não
necessariamente sequenciais, de um ofício, julgue-os quanto à
correção gramatical, condição essencial aos documentos da
comunicação oficial.

A presidência e o conselho diretor de cada órgão em apreço estão sendo alertados de que as determinações e recomendações ainda não cumpridas ou implementadas dependem fundamentalmente de suas atuações, sendo, portanto, de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente. O TCU continuará a acompanhar as medidas adotadas por esses órgãos para melhoria da prestação dos serviços públicos. Nova fiscalização deverá ser concluída no prazo de um ano.

Alternativas
Comentários

  • O trecho está gramaticalmente correto: “A presidência e o conselho diretor de cada órgão em apreço estão sendo alertados de que as determinações e recomendações ainda não cumpridas ou implementadas dependem fundamentalmente de suas atuações, sendo, portanto, de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente. O TCU continuará a acompanhar as medidas adotadas por esses órgãos para melhoria da prestação dos serviços públicos. Nova fiscalização deverá ser concluída no prazo de um ano.” A expressão "estão sendo alertados" constitui forma composta abonada pela norma culta padrão, para indicar ação em desenvolvimento.

    Fonte: Cespe

  • arquei a questao como errada pois achei que houve falta de paralelismo neste trecho:
    "de que as determinações e recomendações ainda não cumpridas ou implementadas"

    Na minha opiniao o correto seria: 
    de que as determinações e as recomendações ainda não cumpridas ou implementada

    alguem concorda?
  • Entendi o que você quis dizer..paralelismo ne?!
    Eu acho que é pq o as está no plural então englobaria as duas palavras..nao tenho certeza...
  • Na minha opinião, há erro em "respectivo corpo dirigente". Se está-se rerefindo a "presidência e o conselho diretor de cada órgão", deveria ser "respectivos corpos dirigentes".

  • Respostas para algumas perguntas que estão nos comentários:

    Se você "organizar" a frase fica: respectivo corpo dirigente de cada órgão em apreço. Por isso está no singular.

    Falta de paralelismo não configura erro gramatical. Trata-se de falta de coerência textual. 



  • Errei a questão pois achei que "presidência" e "conselho diretor" deveriam ter sido escritos com letra maiúscula.

  • o que sempre me pega é o gerúndio! Mas nesse caso, como indica uma ação corrente, serve bem

  • Eu fiquei na duvida na preposição de que  da frase: de que as determinações e recomendações ainda não cumpridas ou implementadas dependem fundamentalmente de suas atuações, ela vem do verbo dependem ???????????.

  • CONCURSEIRO NATO, quem está alertado, está alertado DE ALGUMA COISA. 

    DE QUE. 


    GAB CERTO 

  • achei que estivesse errado graças a essa parte do texto: (...) implementadas dependem fundamentalmente de suas atuações, sendo, portanto, de responsabilidade...
    Confesso que não consegui entender o por que da virgula entre sendo e portanto

  • Victor Hugo, tive a mesma dúvida, errei a questão, mas creio que a vírgula entre atuações e o verbo SENDO, seira para separar duas orações que a conjunção estaria deslocada. Confere, gente? :)

    ... dependem de suas atuações, PORTANTO, sendo de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente.



  • Na verdade... Pelo que consigo ver, a vírgula está entre "portanto". "sendo" pertence à oração seguinte "... de responsabilidade direta do respectivo ...".

  • POSSIBILIDADES DE PONTUAÇÃO:


    as determinações e recomendações dependem de suas atuações, sendo, portanto, de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente.
    as determinações e recomendações dependem de suas atuações; sendo, portanto, de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente.
    as determinações e recomendações dependem de suas atuações; sendo - portanto - de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente.
    as determinações e recomendações dependem de suas atuações. Sendo, portanto, de responsabilidade direta do respectivo corpo dirigente.


    TRATA-SE DE UMA CONJUNÇÃO CONCLUSIVA DESLOCADA. DEVE SER OBRIGATORIAMENTE SEPARADA POR VÍRGULAS QUANDO DESLOCADA DO INÍCIO DA ORAÇÃO A QUE PERTENCE. LEMBRANDO QUE ESSAS ORAÇÕES SÃO COORDENADAS ENTRE SI, OU SEJA, UMA NÃO DEPENDE DA OUTRA PARA TER SENTIDO. POR ISSO QUE PODEMOS USAR O PONTO-E-VÍRGULA E, ATÉ MESMO, UM PONTO FINAL, POIS NÃO HÁ DEPENDÊNCIA.


    GABARITO CERTO
ID
782404
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando que os trechos a seguir constituam segmentos, não
necessariamente sequenciais, de um ofício, julgue-os quanto à
correção gramatical, condição essencial aos documentos da
comunicação oficial.

Vimos informar que o Tribunal de Contas da União (TCU), em sua missão de avaliar o desempenho de vários órgãos públicos, constatou que alguns deles não estão cumprindo totalmente determinações e recomendações expedidas em duas fiscalizações referentes à qualidade dos serviços públicos por eles prestados.

Alternativas
Comentários
  • O presente de vir é: venho, vens, vem, vimos, vindes e vêm;
    o pretérito perfeito ou passado é: vim, vieste, veio, viemos, viestes, vieram.

    "Vimos informar que o Tribunal de Contas da União..."  está no PRESENTE!
  • Interessante. Marquei como errada com base no princípio da concisão, pois a redação poderia muito bem ser essa: "...Informamos que o Tribunal...". No meu humilde entendimento, esse "vimos informar" é desnecessário.
  • É pra julgar o item de acordo com a CORREÇÃO GRAMATICAL.

  • O trecho está gramaticalmente correto: “Vimos informar que o Tribunal de Contas da União (TCU), em sua missão de avaliar o desempenho de vários órgãos públicos, constatou que alguns deles não estão cumprindo totalmente determinações e recomendações expedidas em duas fiscalizações referentes à qualidade dos serviços públicos por eles prestados.” A forma verbal do presente do indicativo, "vimos", é a indicada para iniciar ofícios, e não a forma do pretérito "viemos".

    Fonte: Cespe

  • É, colega Mozart. Pensei exatamente a mesma coisa em uma questão anterior. Pensei que o erro estava na ambiguidade do trecho, mas a questão pede pra avaliarmos somente quanto à correção gramatical, e o trecho estava correto gramaticalmente.
    Fiquemos atentos para questões assim, não é? =D
  • Caros colegas,

    A questão não está errada pelo fato da banca cobrar aspectos gramaticais, e sim pelo fato de o próprio CESPE considerar correto o emprego da forma verbal em redações oficiais. Vejamos:

    "Recurso indeferido.O trecho está gramaticalmente correto. (...). A forma verbal do presente do indicativo,"vimos", é a indicada para iniciar ofícios,e não a forma do pretérito "viemos"."

    Ou seja, foi considerado correto também pelo motivo de estar em conformidade com os padrões de Redação Oficial.

    Minha gente, já vi várias questões pedindo apenas aspectos gramaticais e estarem erradas por não estarem de acordo com as normas Oficiais. E algumas estarem corretas somente a parte gramatical, e não estarem corretas na parte oficial como foi na questão de nº Q260797. (A Redação Oficial pede clareza, concisão, períodos curtos).

    Alguém poderia ajudar a entender melhor. Obrigado!
     
  • A questão pede que a oração apresentada seja analisada de acordo com a correção gramatical.
    Percebemos que os verbos são conjugados corretamente. Como a oração está no presente, o verbo "vir" está correto. O candidato pode pensar que a forma correta é "Viemos", mas este está conjugado no pretérito perfeito, e não estaria respeitando o tempo que a oração apresenta. A oração também está correta em termos de pontuação e concordância.


    A resposta é correta. 
  • ANDRÉ, SE VOCÊ FIZER ISSO, VOCÊ ERRA. TEM QUE HAVER PARALELISMO ENTRE ESSES TERMOS.



    "...não estão cumprindo determinações e recomendações..."
    "...não estão cumprindo AS determinações e AS recomendações..."  


    O ARTIGO "DEFINIDO" VAI - LITERALMENTE - DEFINIR QUAIS DETERMINAÇÕES E RECOMENDAÇÕES SÃO... JÁ A SUA AUSÊNCIA AMPLIA. NÃO OCORRERIA ERRO GRAMATICAL; PORÉM MUDARIA DE SENTIDO...



    GABARITO CERTO
ID
782758
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nas opções abaixo foram adaptados de www.tjal.jus.br. Assinale a opção em que o fragmento de ofício apresenta linguagem adequada e gramaticalmente correta.

Alternativas
Comentários
  • a) ...banco se propõem (ERRADA)

    b)...    está aberta inscrições  (ERRADA)

    c) CERTA

  • correto:
    c) Esclarecemos, na oportunidade, (vírgulas isolam adjunto adverbial deslocado) que o treinamento que tem como tema “Aplicabilidade das disposições da Lei n.º 9.099/95 na Justiça Criminal: os Juizados Especiais” (aspas destacam citação direta) será promovido no auditório do Tribunal do Júri (paroxítona term em i leva acento,e.g. táxi) da Comarca de União dos Palmares. Foram disponibilizadas 40 vagas (verbo concorda com sujeito: 40 vagas ), e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca.
  • a) o banco de propõem ERRADO. Correto: o banco se propõe.

    b) que está aberta inscrições ERRADO. Correto: que estão abertas inscrições.

    c) CORRETA

    d) cujo conta ERRADO. Após cujo só cabe substantivo.

    e) destinado à servidores ERRADO. Correto: destinado aos servidores, ou a servidores.
  • a) "o banco se propõem" (deveria ser: propõe) / "se aceitas" (deveria ser: se aceitos, pois concorda com 'acordos').
    b) "à V.Sa." (no! no! no!) + "está aberta" (aí você pergunta: que que tá aberta meu filho? tu respondes: as inscrições ESTÃO 'ABÉRTAS' [para dar aquele sotaque carioca])
    c) Tudo okay, tudo lindo, tudo maravilhoso!
    d) "cujo conta" (o cujo não conta nada.. cadê o substantivo após o pronome 'cujo'? hein.. hein?)
    e) "à servidores" (poxa meu: "A" no singular, palavra no plural: crase nem a pau!)
  • Roni,

    o verbo "dará" está concordando com seu sujeito que é "A parceria" e não com "o Poder Judiciário e a Ordem dos Advogados do Brasil"
    A parceria entre o Poder Judiciário e a Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Alagoas, dará (quem dará suporte? a parceria!) suporte aos advogados



    : )

  • Só um complemento:

    c) (...) Foram disponibilizadas 40 vagas, e as inscrições serão realizadas exclusivamente pelo site da Comarca.

    A vírgula após "vagas" é necessária, pois o "e" liga orações com sujeitos diferentes.


  • A - ERRADO - O BANCO PROPÕE.

    B - ERRADO - A VOSSA SENHORIA (sem crase)...
    C - GABARITO.
    D - ERRADO - QUE CONTA... (cujo somente entre substantivos)
    E - ERRADO - ...DIVULGOU QUE ESTÃO ABERTAS AS INSCRIÇÕES (não se separa verbo do seu complemento - objeto direto)

  • a] uma vez que o banco se PROPÕE (concordância)

     

    b] Crase errada

    [regra geral, não se usa crase antes de pronome de tratamento, exceto senhora e senhorita]

     

    c]

     

    d] cujo conta [errado]

    [regra geral, o pronome relativo CUJO só será usado entre substantivos. Todavia, pode, eventualmente, aparecer uma preposição antes.]

     

    E] pontuação errada

ID
782869
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue se os fragmentos contidos nos seguintes itens estão gramaticalmente corretos e adequados à correspondência oficial.


Os recursos do Fundo Constitucional de Financiamento do Norte tem como objetivo contribuir com a promoção do desenvolvimento econômico e social da região amazônica, que os aplica através de programas elaborados de financiamento aos setores produtivos e privados, anualmente, em parceria com os representantes das instituições públicas e dos diversos seguimentos da sociedade.

Alternativas
Comentários
  • O erro que identifiquei foi de concordância, pois o sujeito está no plural e o verbo no singular (tem, mas deveria ser têm - pois ele tem; eles têm).

    Os recursos     do Fundo Constitucional de Financiamento do Norte têm como objetivo contribuir com a promoção do desenvolvimento econômico e social da região amazônica, que os aplica  através de programas elaborados de financiamento aos setores produtivos e privados, anualmente, em parceria com os representantes das instituições públicas e dos diversos seguimentos da sociedade.

  • Há ainda outro erro: Notem que a oração subordinada adjetiva explicativa posicionada após “amazônica” é introduzida justamente pelo pronome relativo “que”.
    Este busca como antecedente um termo anterior.
    Vejam como fica sem sentido:
    ...que os aplica através de programas elaborados de financiamento aos setores produtivos e privados.
    Quem aplica os recursos?
    Viram que não é possível estabelecer coesão?
    O melhor seria:
    Os recursos do Fundo Constitucional de Financiamento do Norte têm como objetivo contribuir com a promoção do desenvolvimento econômico e social da região amazônica, que ( os recursos) são aplicados através de programas elaborados de financiamento aos setores produtivos e privados, anualmente, em parceria com os representantes das instituições públicas e dos diversos seguimentos da sociedade.
    Espero ter ajudado.
    Alexandre Marques Bento
     

  • errado:
    Os recursos do Fundo Constitucional de Financiamento do Norte têm...

    Outros verbos com desinências similares:

    mantém - mantêm
    contém - contêm
    retém -  retêm
  • Detectei um erro que,parece,mais ninguém notou...
    A palavra seguimento está empregada de forma errada.
    Vejamos:

    Se o sentido for o de parte, setor, é “segmento”: “os segmentos religiosos”, “os segmentos da sociedade”, “o segmento de eletrônicos”, “o segmento de lazer”.   “Seguimento”, com “-gui”, é da família de “seguir” e, por isso, significa “o ato ou efeito de seguir”: “Sua boa administração não teve seguimento”.

    Espero ter ajudado alguem.
  • QUESTÃO ERRADA:
    Segue mais um erro:
     "...contribuir com a promoção do desenvolvimento econômico e social da região amazônica, que os aplica através de programas elaborados de financiamento aos setores produtivos e privados..."
    O ADJETIVO "elaborado" trouxe SUBJETIVIDADE ao texto e se tratando de correspondencia oficial deve-se prezar pela objetividade.
  • A questão muitas vezes não apresenta  erro gramatical, mas a redação pode não estar clara e nem concisa conform pede o Manual de Redação Oficial.
     
     Acho que o certo seria assim:
    Os recursos do Fundo Constitucional de Financiamento ao Norte do país têm como objetivo contribuir com a promoção do desenvolvimento econômico e social da região amazônica;  os  quais são aplicados  por meio  de programas elaborados para financiamento aos setores produtivos  privados, feito anualmente,  e  em parceria com os representantes das instituições públicas e com os diversos segmentos da sociedade.  
  • Uso do verbo VIR e  TER  como o  prof. Fernando Pestana - Português
    http://www.youtube.com/watch?v=Uv3DRZKVsWQ
    Muito bom!!!!
  • Pessoal, o principal erro está no emprego da palavra "através"... deveria ser substituída por "por meio" ou "por intermédio"... só se usa através quando se está realmente atravessando alguma coisa.
    Procurem  pela palavra "através" em:
    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm
  • ALÉM DOS ERROS GRAMATICAIS APONTADOS PELOS COLEGAS. UMA DAS  CARACTERISTICAS DA REDAÇÃO OFICIAL É A CLAREZA. E ESSE TEXTO NÃO FALA ALHOS COM BUGALHOS...
    ABRAÇOS
     

  • acho q houve a quebra do paralelismo

  • É necessário analisar gramaticalmente o texto para responder corretamente a questão.

    Percebemos que o período é muito longo, sem a presença de pontos para pausar a leitura, o que pode ocasionar problemas de interpretação.

    Há também erro quanto ao uso de vírgula. Falta também acentro circunflexo no verbo "tem", que indica concordância com o sujeito "Os recursos".


    A resposta é incorreta.

  • Os recursos(...) têm.  Seria o certo.

  • têm ----> o verbo deve concordar com o sujeito

ID
782872
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue se os fragmentos contidos nos seguintes itens estão gramaticalmente corretos e adequados à correspondência oficial.


Criados pela Constituição Federal de 1988, os fundos constitucionais referem-se à destinação de parcela do produto da arrecadação dos impostos sobre renda e sobre produtos industrializados, para aplicação em programas de financiamento ao setor produtivo das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiras.

Alternativas
Comentários
  • Tudo certinho
    Criados pela Constituição Federal de 1988 (até aqui aposto explicativo, vírgula obrigatória), os fundos constitucionais referem-se à destinação de parcela do produto da arrecadação dos impostos sobre renda e sobre produtos industrializados, para aplicação em programas de financiamento ao setor produtivo das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiras.
  • Apenas um comentário sobre a colocação do POA (pronome oblíquo átono) na construção que se segue: "...referem-se...". Se houvesse alguma palavra atrativa tipo um advérbio, a próclise seria obrigatória e o POA deveria estar antes do verbo. Tipo: "Os fundos constitucionais não SE referem à ..." ou "Os fundos constitucionais também SE referem à..."
  • Alguém poderia me explicar a justificativa da vírgula imediatamente anterior ao techo "para aplicação"?
    Obrigado.
  • Porque se trata de uma oração subordinada adverbial final.

    Nesse caso a vírgula é facultativa. Poderia estar presente, como no exemplo da frase acima, mas também poderia ser dispensada.
  • Pois é, Pablo...

    Também achei que era isso quando li pela primeira vez. Só tem um problema, cadê o verbo??? No techo "para aplicação em programas de financiamento ao setor produtivo das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiras" não existe verbo, por isso fiquei em dúvida. Se não tem verbo, não pode ser oração.

    Será um Adjunto Adverbial, pois, se for, como está posposto (na ordem direta) não teria virgula, confere?
  • Criados pela Constituição Federal de 1988, os fundos constitucionais referem-se à destinação de parcela do produto da arrecadação dos impostos sobre renda e sobre produtos industrializados (...).

    - Primeira observação: aposto explicativo longo, vírgula obrigatória)
    - Segunda observação: verbo concorda com o sujeito, ou seja, ambos no plural. referem-se a + a destinação: CRASE, pois o primeiro A é preposição e o segundo A é artigo.

    Questão Correta!

  • A passagem é meio prolixa:

    "....referem-se à destinação de parcela do produto da arrecadação dos impostos sobre renda e sobre produtos industrializados,para....."

    Poderia dizer a mesma coisa com:

    "...destinam a parcela dos impostos sobre renda e produtos industrializados,para..."

    Além disso há redundância ao usar "sobre" 2x :"impostos sobre renda e sobre produtos industrializados."
  • essa vírgula aí também não me convenceu...

  • A questão está correta.
    Tmb devemos atentar para o verbo referem-se, pois apesar de ser transitivo indireto o "se" é apassivador.
     

  • questão errada o verbo referir em: referem-se, ele é indice de indetermninação do sujeito pois pede preposição, caso que o "a" depois dele vem preposicionado e com crase, assim o verbo deveria ficar no singular refere, pois iria para o plural se ele fosse VTD.
  • E então? tá certa ou errada a questão????????
  • A partícula "se" em referem-se não é Índice de indeterminação do sujeito,  a oração tem sujeito determinado, que é "Os fundos constitucionais". 
    Nesse caso, a partícula "se" é parte integrante do verbo referir-se, ou seja, o verbo é pronominal e deve ser conjugado sempre se mantendo o "se".
  • Questão Certa,

    Porém também não entendi essa virgula. Eu entendi o trecho "para aplicação" como complemento nominal de "destinação". Consoante a gramática (Faraco & Moura, 2000), não é permitido o uso de virgula para separar o nome e o complemento nominal. Também consultei Bechara (37ª ed), contudo, o renomado gramático só especifica os casos em que se emprega a virgula, omitindo os casos não permitidos de virgula. Pelo visto acho que o Cespe também não liga muito para essa regra.
  • ESSA VÍRGULA SEPARA A ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL FINAL DA ORAÇÃO A QUE PERTENCE. COMO ELA ESTÁ POSTERIOR DA PRINCIPAL, A VÍRGULA É FACULTATIVA.


    VOCÊ ESTUDA MUITO  PARA PASSAR EM PRIMEIRO LUGAR. (vírgula facultativa)
    VOCÊ ESTUDA MUITO,  PARA PASSAR EM PRIMEIRO LUGAR. (vírgula facultativa)

    PARA PASSAR EM PRIMEIRO LUGAR, VOCÊ ESTUDA MUITO. (vírgula obrigatória)


    AGORA NOTE:
    "Para aplicação em programas de financiamento ao setor produtivo das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiras, os fundos constitucionais, criados pela Constituição Federal de 1988,  referem-se à destinação de parcela do produto da arrecadação dos impostos sobre renda e sobre produtos industrializados."


    NESTE CASO, A VÍRGULA SERIA OBRIGATÓRIA.




    GABARITO CERTO

  • a vírgula será facultativa envolvendo advérbios/oração adverbial estando na ordem ; advérbio curto deslocado.

  •  referir == contar

    - referir-se == dizer respeito -> verbo pronominal

ID
824056
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FNDE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando as características gerais da comunicação oficial,
julgue os itens que se seguem, com base no Manual de Redação da
Presidência da República.

Os expedientes oficiais destinados a órgãos públicos dizem respeito a assuntos restritos a essa esfera, sendo, portanto, suficiente que sua inteligibilidade fique circunscrita às pessoas inseridas nesse meio.

Alternativas
Comentários
  • Os expedientes oficiais destinados a órgãos públicos dizem respeito a assuntos de conhecimento público, salvo os casos que exigirem sigilo.

    Resposta errada.

    Bons estudos!
  • Amigos,
     
    Acredito que o termo "inteligibilidade" seja referente à clareza necessária em qualquer redação oficial.
     
    Fonte: Manual de redação da presidência da republica
    Características
    1.4. Concisão e Clareza
     
    A clareza deve ser a qualidade básica de todo texto oficial, conforme já sublinhado na introdução deste capítulo. Pode-se definir como claro aquele texto que possibilita imediata compreensão pelo leitor.
     
    Bons estudos.

  • O ofício tem como finalidade o tratamento de assuntos oficiais pelos órgãos da Administração Pública entre si E TAMBÉM COM PARTICULARES. 


  • Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2012 - FNDE - Técnico em Financiamento e Execução de Programas e Projetos Educacionais Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Manual de Redação da Presidência da República; Princípios da Redação Oficial; Aspectos gerais da Comunicação Oficial ;

    A transparência e a inteligibilidade dos atos normativos são requisitos que o Brasil, como Estado de direito, deve atender em suas comunicações oficiais.

    GABARITO: CERTA.

  • Gabarito: ERRADO.


    "(...)suficiente que sua inteligibilidade (compreensão) fique circunscrita às pessoas inseridas nesse meio." Não! Expedientes oficiais devem ser entendidos por todos.


    9.3.2 "9...) A linguagem dos textos oficiais deve sempre pautar-se pelo padrão culto formal da língua (v. 1.2. A Linguagem dos Atos e Comunicações Oficiais). Não é aceitável, portanto, que desses textos constem coloquialismos ou expressões de uso restrito a determinados grupos, que comprometeriam sua própria compreensão pelo público. Acrescente-se que indesejável é também a repetição excessiva de uma mesma palavra quando há outra que pode substituí-la sem prejuízo ou alteração de sentido. (...)".

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm (Manual de redação da presidência da república).


    Bons estudos!

  • Deve ser entendido por todos...

  • Eu jurava que era pra analisar sintaticamente o enunciado
ID
824059
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FNDE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentados trechos adaptados de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical
e à adequação da linguagem à redação oficial.

      Encaminhamos, para apreciação, o edital do Concurso
Nacional de Projetos Educacionais, a ser divulgado no
primeiro dia útil do mês de dezembro. (...)

Alternativas
Comentários
  • Errei por erro de digitação das palavras "para" e  "apreciação" que estão juntas, fala sério...
  • Também errei por causa do erro de digitação!
  • tambem, mas e a digitacao esta errada, entao o item está errado ... 
  • Concordo com os comentários. Errei pelo erro de digitação. Na minha opinião, se houve erro de digitação, a questão está errada.
  • Também errei, pelo mesmo motivo, mas o erro está no QC. Acabei de acessar essa prova no site do CESPE, e lá está "para apreciação", ou seja, escrito corretamente, sem o erro de digitação.
  • Po gente, é intuitivo presumir óbvio que foi um erro do site e na prova não saiu assim, seria grosseiro demais.
  • está errado tem que separar 
    piada esse cespe erro evidente e ainda ta certo

  • .. o e dital... ??

  • A questão pede que o trecho apresentado seja analisado quanto à correção gramatical e à adequação da linguagem.

    As vírgulas iniciais indicam termo deslocado, permitido neste tipo de construção frasal. Talvez os candidatos tenham tido dúvidas quanto à separação do "e" na palavra "edital", mas acredito que tenha sido erro no momento do registro no site.

    O uso das vírgulas está correto e a linguagem é formal, objetiva e clara, o que atende às normas estabelecidas no Manual de Redação Oficial.


    A resposta é correta. 

  • O estagiário do Qc que redigiu esta questão era gago. 

    Quase taquei errado pelo erro de escrita, PQP, não só essa, mas quem faz questões sabe que o QC tem pecado e muito em vários erros. Vamos ter mais respeito com os usuários.


    GAB CERTO

  • Além do erro de digitação "e dital" o texto usa a expressão "mês de dezembro", redundante pois não há dezembro que não seja mês. Gabarito fortemente questionável.

ID
824422
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FNDE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentados trechos adaptados de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical
e à adequação da linguagem.

(...) 
Conforme disposto no parágrafo único da Lei n.º 91.234/1991, os aposentados desta instituição terão benefícios mensais calculados com base nas alíquotas referidas na tabela abaixo, valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Pois os valores da tabela anterior estão defasados e não foram atualizados. 
(...)

Alternativas
Comentários
  • Acho que o erro seria a falta de espaçamento no inicio do parágrafo.
    Se tem mais erros, por favor comentem!
  • Conjunção não inicia oração, pois é elemeto de ligação de ideias; o certo seria colocar ponto e vírgula antes do "pois", seguido de vírgula , ou, simplismente, uma vírgula no lugar do ponto final. Espero que o comentário esteja pertinente.
  • Acho que depois de "referidas na tabela abaixo" deveria vir a tabela, não mais informações da forma que está no texto
  • Outro ponto que deve levar em consideração é o gerundismo; veja: "estão defasados e não foram atualizados" se estão defasados é porque não foram atualizados...não caberia essa repetição.

  • Galera, não confundam o uso do gerúndio com o gerundismo. O emprego do gerúndio não é errado na questão.

    Se houvesse gerundismo : ... estão sendo atualizados.  

  • Questão ERRADA

    também encontrei erro na palavra alíquotas que está sem o acento agudo.
  • Pessoal, salvo engano, creio que o erro da questão está no fato de a redação estar prolixa, vejam:
    “Conforme disposto no parágrafo único da Lei nº 91.234/1991, os aposentados desta instituição terão benefícios mensais calculados com base nas alíquotas referidas na tabela abaixo, valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Pois os valores da tabela anterior estão defasados e não foram atualizados.”
    O trecho em destaque é redundante e desnecessário à compreensão do texto e lhe retira a concisão que deve compor a redação oficial, note-se que o Manual de Redação da Presidência da República traz um item apenas para tratar de Concisão e Clareza:
    “1.4. Concisão e Clareza - A concisão é antes uma qualidade do que uma característica do texto oficial. Conciso é o texto que consegue transmitir um máximo de informações com um mínimo de palavras. Para que se redija com essa qualidade, é fundamental que se tenha, além de conhecimento do assunto sobre o qual se escreve, o necessário tempo para revisar o texto depois de pronto. É nessa releitura que muitas vezes se percebem eventuais redundâncias ou repetições desnecessárias de idéias. O esforço de sermos concisos atende, basicamente ao princípio de economia linguística, à mencionada fórmula de empregar o mínimo de palavras para informar o máximo. Não se deve de forma alguma entendê-la como economia de pensamento, isto é, não se devem eliminar passagens substanciais do texto no afã de reduzi-lo em tamanho. Trata-se exclusivamente de cortar palavras inúteis, redundâncias, passagens que nada acrescentem ao que já foi dito.
    Procure perceber certa hierarquia de idéias que existe em todo texto de alguma complexidade: ideias fundamentais e idéias secundárias. Estas últimas podem esclarecer o sentido daquelas, detalhá-las, exemplificá-las; mas existem também idéias secundárias que não acrescentam informação alguma ao texto, nem têm maior relação com as fundamentais, podendo, por isso, ser dispensadas.”

  • A palavra benefícios também está sem o devido acento agudo!

    Paroxítona termina em ditongo.

  • O enunciado pede que se verifique a correção gramatical e a adequação da linguagem.

    Observamos que há um erro quanto ao ponto final aplicado antes da conjunção "pois", que surge com letra maiúscula. Esta conjunção traz uma oração complementar à oração anterior, o que não ocorre na oração em questão, comprometendo uma regra gramatical. Há também o fato das palavras "alíquotas" e "benefícios" estarem sem acentuação. Há ainda comprometimento da semântica com a expressão "estão defasados e não foram atualizados."


    A resposta é errada. 

  • Acredito que o comentário do Felipe tenha mais razão, visto que se deve evitar o uso de frases fragmentadas, pois dificultam a compreensão. Isso consiste em pontuar uma oração subordinada ou simples locução como se fosse uma frase completa.

    "(...) valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Pois os valores da tabela anterior estão defasados e não foram atualizados."

    Fé e paciência.

  • As conclusivas ligam a oração anterior a uma oração que expressa ideia de conclusão ou consequência. Servem para dar conclusões às orações (ex.: LOGO, por isso, pois (depois do verbo), portanto, por conseguinte, assim.).

  • NÃO CONCORDO COM AS EXPLICAÇÕES!
    O PONTO FINAL PODE ATÉ SEPARAR MAIS AS IDEIAS DO QUE UM PONTO-E-VÍRGULA OU, ATÉ MESMO, UMA VÍRGULA; PORÉM GRAMATICALMENTE - CONFORME A LÍNGUA CULTA - NÃO HÁ PROBLEMA ALGUM... TRATA-SE DE UMA ORAÇÃO COORDENADA, OU SEJA, UMA NÃO DEPENDE DA OUTRA PARA TER SENTIDO... O ERRO É NO TEMPO VERBAL "ESTAR" (coerência, clareza e concisão).


    POSSIBILIDADES:
    OS APOSENTADOS RECEBERÃO BENEFÍCIOS COM ALÍQUOTAS REAJUSTADAS,
    valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo, pois os valores da tabela anterior ESTAVAM defasados e não foram atualizados. 
    valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo; pois os valores da tabela anterior ESTAVAM defasados e não foram atualizados. 
    valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Pois os valores da tabela anterior ESTAVAM defasados e não foram atualizados. 
    valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Pois, os valores da tabela anterior ESTAVAM defasados e não foram atualizados. 


    NOTE A COERÊNCIA: ''OS VALORES DA TABELA ANTERIOR ESTAVAM DEFASADOS '' ORAS, SE É CERTEZA DE QUE OS APOSENTADOS RECEBERÃO O BENEFÍCIO REAJUSTADO, É PORQUE A TABELA JÁ FOI ATUALIZADA.

    ''os valores da tabela anterior ESTAVAM (pretérito imperfeito) defasados e não FORAM (pretérito mais que perfeito) atualizados.''



    linha do tempo: ━━━━━━●━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●━━━━━━━━━━━━━━━━━━●━━━━                                                          valores não atualizados                            logo ficaram ultrapassados                                   novo cálculo                                                                                                                                          (defasados)



    OUTRA COISA... ESSA CONJUNÇÃO TEM VALOR DE EXPLICAÇÃO E NÃO DE CONCLUSÃO. DESLOCÁ-LA PARA DEPOIS DO VERBO MUDARIA DE SENTIDO. A EXPLICAÇÃO SE REFERE AO MOTIVO DE RECEBER O RETROATIVO (INDENIZAÇÃO).


    GABARITO ERRADO
  • "Pois os valores da tabela anterior estão defasados e não foram atualizados." Esse trecho é redundante.

  • Pedro Matos arrebentou no comentário !! Parabéns. já está nas minhas anotações.

  • Teve umas reescrituras absurdas em que eu marquei errado e a banca considerou certo, aí nessa fiz o contrário, pensei: se está absurda deve estar certa igual as outras e me lasquei.Vou deixar em branco, um ponto de brinde eles não me tiram.

  •  NÃO CONCORDO COM A EXPLICAÇÃO!

     

    O PESSOAL QUE FALOU QUE A CONJUÇÃO "POIS" É EXPLICATIVA ESTÁ EQUIVOCADO!

     

    Ela tem valor de causa, intruduz uma oração subordinada, não podendo vir as orações separadas por ponto final, e sim por vígula, quem sabe até mesmo por ponto e vírgula.

     

    Me respondam, por que  os aposentados desta instituição terão benefícios mensais calculados com base nas alíquotas referidas na tabela abaixo, valendo a partir do próximo mês e recebendo retroativo. Resposta: POR CAUSA, dos valores da tabela anterir que  estão defasados e não foram atualizados. 

     

    Um trecho do cometário da professora: Observamos que há um erro quanto ao ponto final aplicado antes da conjunção "pois", que surge com letra maiúscula. Esta conjunção traz uma oração complementar à oração anterior, o que não ocorre na oração em questão, comprometendo uma regra gramatical.

     

    Gabarito: certo.

  • Concordo parcialmente com a explicação dada pelos colegas, se mudar o tempo do verbo estar, do presente do indicativo para o pretérito imperfeito o trecho ficará incoerente. Senão vejamos:

    Se você diz que as alíquotas já foram atualizadas, então de fato você usaria o verbo estar no pretérito, porque é algo que não existe mais, estaria correta, portanto, a expressão "os valores estavam defasados", MAS a alteração das alíquotas só valerá a partir do próximo mês, desse modo, está correto o uso no presente do indicativo "os valores estão defasados".

    O único erro que encontrei foi a falta de concisão, pois dizer que o valor está defasado é o mesmo que dizer que não está atualizado.

    Gabarito Errado.

     

  • Nada a ver alguns comentários, pode ter sido atualizado e continuar defasado como é o que acontece nas datas base em geral...

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • O pois e uma conjuncao explicativa e precisa estar apos a virgula.
ID
832351
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

O próximo item apresenta fragmento adaptado de comunicação oficial; julgue-o no que se refere à adequação da sua linguagem a um documento oficial.

A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, onde serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.

Alternativas
Comentários
  • ERRADA.
    Veja a proposta de reescritura:
    A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado será discutida com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, no qual serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.
    Há vários erros:
    I – O sujeito do verbo ser é definição e, portanto deve estar no singular.
    II – Discutir deve concordar com o verbo no singular. Dessa forma, “serão discutidos” deve ser substituído por “será discutida”.
    III – “onde” não é adequado, pois é apenas para lugar físico.
    Sigamos persistentes, pois Deus nos dará a vitória.
    Alexandre Marques Bento
  • ONDE, necessita de referência a LUGAR e  "no próximo encontro"  faz referência a tempo...Achou um erro ? Na prova não perca tempo pode achar pelo em ovo!
    a primeira vírgula, a rigor dever ser retirada,  porque a informação entre as vírgulas é necessária, e a referência é uma circunstância da 1a.oração, a merd.. é que também é da segunda., inverta as duas orações ..excetuando o fato de importância a ser discutida, a mudança é totalmente inócua.

    A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia no próximo encontro, QUANDO serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.

    Feliz Ano Novo!
  • O erro está na palavra ONDE, somente podemos usar o pronome relativo onde para indicar lugar geográfico.
     
    Deveria ser usado no qual ou em que.

    Bons Estudos!
  • Gente... a presença do ONDE na frase, não quer dizer que, necessariamente, se refira a um lugar. Para o ONDE se referir a um lugar, ele tem que ser PRONOME RELATIVO. Porém, o ONDE pode ter outras funções sintáticas, como advérbio. 

    Ex: Visitarei a cidade onde nasci
    Esse "onde" é um PR, porque além de ligar duas orações (principal com a subordinada), se refere a um lugar. Por isso que pode trocar o "onde" por "em que". Assim, a oração subordinada é adjetiva.
    Para confirmar que o ONDE é PR, é só refazer a frase: Nasci na cidade (cidade é adj. adv. de lugar).

    Agora vejam outros exemplos:
    Ninguém sabe onde fica o teatro. 
    Não me disseram onde moravas. 

    Nessas frases, o ONDE não é um PR. Apesar de ligarem duas orações, o ONDE não se refere a um lugar e é um complemento dos verbos (saber e dizer). Ou seja, as orações subordinadas são Subst. Objetiva Direta (é possível trocar a oração subordinada por ISSO).

    Ninguém sabe ISSO
    Não me disseram ISSO

    Aqui, o ONDE é um advérbio. O que eu tô querendo dizer é que não coloquem na cabeça que ONDE se refere sempre a lugar porque não é. Tem que analisar a frase.
  • Comentado por André Marcelo Terrabuio há 13 dias.

    Gostei da sinceridade, nos permite ao menos discutir! primeiro a educação, desnecessário gritar.

    1. Quem disse que não tenho certeza, ela essa tem certeza ? por favor, exponha os seus argumentos

    2. Mayra
    "... a presença do ONDE na frase, não quer dizer que, necessariamente, se refira a um lugar. Para o ONDE se referir a um lugar, ele tem que ser PRONOME RELATIVO. Porém, o ONDE pode ter outras funções sintáticas, como advérbio."

    agora vamos ao que eu disse:

    ONDE, necessita de referência a LUGAR e  "no próximo encontro"  faz referência a tempo...Achou um erro ? Na prova não perca tempo pode achar pelo em ovo!

    Apesar de não ser Pronome Relativo, existe referência a LUGAR, é por isto que se chama pronome INTERROGATIVO...de lugar!
    Ex: Visitarei a cidade onde nasci ( em que lugar tu vais? Advérbio ....de lugar! )
    Queria saber onde nasci... Pronome interrogativo....de LUGAR  ( a pergunta é implícita , e a resposta esperada é  uma referência a lugar )
    Onde você nasceu? Pronome interrogativo ....de Lugar ( pergunta explicita ).
    Existem poucos casos de unanimidade, ONDE -- LUGAR é uma delas, até a academia brasileira de letras, se engasgar com o chá e decidir desmentir....
    Como eu disse na minha resposta: NA prova, não procure pelo em ovo, você pode achar! achou um erro e precisa da certa proxima pergunta...
    Aqui, é lugar para poder ver se a rapidez com que respondeu, tem fundamento ou é pura decoreba!

    Por fim, eu não preciso ter certeza, tenho que estar convícto que estou respondendo baseado no que sei, mas de fato, sei muito pouco, então, não acredite em mim, confira!
    lembre do texto da questão:

    O próximo item apresenta fragmento adaptado de comunicação oficial; julgue-o no que se refere à adequação da sua linguagem a um documento oficial.
    é a famosa Norma Culta; como não posso copiar minha apostila : veja no site abaixo


    5)  Pronome Relativo ONDE

    O pronome relativo "onde" aparece apenas no período composto, para substituir um termo da oração principal numa oração subordinada. Por essa razão, em um período como "Onde você nasceu?", por exemplo, não é possível pensar em pronome relativo: o período é simples, e nesse caso, "onde" é advérbio interrogativo.

    Na língua culta, escrita ou falada, "onde" deve ser limitado aos casos em que há indicação de lugar físico, espacial. Quando não houver essa indicação, deve-se preferir o uso de em que, no qual (e suas flexões na qual, nos quais, nas quais) e nos casos da ideia de causa / efeito ou de conclusão.

    Por Exemplo:

    Quero uma cidade tranquila, onde possa passar alguns dias em paz.
    Vivemos uma época muito difícil, em que (na qual) a violência gratuita impera.    http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint39.php
  • André, eu não espero retratação ou coisa que o valha, eu falo o que sei  ou o que uso para responder as perguntas, como não é o caso de prova,  tenho a paciência de verificar antes de postar,  posso estar equivocado, claro,  posso ter postado ter sido mal interpretado, sem dúvida, posso  ter sido irônico, porra um monte de vezes, mas sempre que leio meus posts eu reflito, se vejo algum mal estar re-escrevo.
    Eu não fiz até agora, porque evitava ver os meus posts de tanta raiva que dá de pessoas que só pressionam "comentário ruim" e sai; PQP,  se acha que tá ruim, diga porque, não fiquem no anonimato, tem gente que posta coisa tão legal,  não somos professores, a gente escreve para ajudar, então senhores ,extraiam o que tem de positivo, se não querem criticar as ruins, ok, mas então qual a razão de dizer que o cometário é ruim ?

    P....xa Vida! como dizia meu professor de penal.

    parabéns pela coragem, claro que você não ia achar que não teria réplica não é? Use isto para fazer mais um amigo.. ok?
    [ ]s e fica com Deus!

  • Pessoal, acredito que o erro seja mais simples...

    A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, onde serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.
    A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, onde serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação dos usuários desses serviços no país.
    Abraços,
  •  Esse "...no próximo encontro..." não deveria vir isolado entre vírgulas. A primeira vírgula tem que ser retirada.
  • ERRADA.A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, ONDE serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.

    ONDE:Emprega-se quando determina lugar
    SERAO DISCUTIDOS: Deve concordar com o sujeito no singular

    Esse tipo de questão,normamente quando há erros a cespe sempre apresenta entre 2 ou 3 erros.Provalmente,no primeiro erro,muitos candidatos tiveram dúvida em relação a concordância,mas o 2 erro é grotesco

  •  Se o sujeito é composto então o verbo deve concordar com ele!Com certeza esse não é o erro da questão!

  • Vi erro em: "A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado..."

    Escreveria da seguinte forma para justificar o verbo no plural: "A definição do valor da multa e a destinação do valor arrecadado..."


  • ...no próximo encontro, onde serão mostrados...Onde é utilizado para lugar. O certo seria: ...No próximo encontro, no qual serão mostrados...

  • O enunciado pede que seja analisada a seguinte oração: "A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia, no próximo encontro, onde serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país."

    Ao analisarmos, percebemos que o sujeito é "A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado". A núcleo é "definição", que está no singular. Desta forma o verbo deveria estar no singular também, e  não no plural: "serão".

    A vírgula antes da expressão "no próximo encontro" está incorreta, pois se trata de locução adverbial que se apresenta na posição correta na oração. O "onde" é usado para lugares, e deveria ser substituído por "em que".


    A resposta é errada. 

  • pergunte ao verbo: Quem "serão"? "A definição do valor da multa ...", logo, deve  concordar com o sujeito, então, deverá estar no singular. 


  • 1ºerro ------> Núcleo do sujeito no singular e verbo no plural. Nem a pau...

    2ºerro ------->  , no próximo encontro ,  a vírgula só estaria correta se a locução adverbial estivesse descolcada, o que não ocorre na assertiva.

    3ºerro -------> Onde ( ideia de lugar) ,poderia ser substituído por: no qual, em que .

     

     

  • A respeito do adverbio "ONDE", diferente de todos, eu colocaria "QUANDO" serão mostrados os resultados....

  • não deveria ter virgula antes de no próximo encontro e no lugar de onde deveria estar "ocasião em que", "em que", etc

    A definição do valor da multa e da destinação do valor arrecadado serão discutidos com a diretoria das empresas de telefonia no próximo encontro, ocasião em que serão mostrados os resultados da última pesquisa de satisfação do usuário desses serviços no país.

  • Pessoal sei não, se o sujeito é composto acho que o verbo deveria estar no plural nao?

ID
832714
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens seguintes apresentam fragmentos adaptados de
comunicações oficiais; julgue-os no que se refere à adequação da
linguagem empregada a um documento oficial.

O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia é a aplicação de multas as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual aferida pela instituição infratora. Verifica-se que, pela recorrência das infrações, tal medida deverá ser aplicada com mais rigor.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO. AS QUAIS DEVEM SER CALCULADAS - a qual deve ser calculada (a aplicação de multas)
  • Não há nada de errado no uso de pronome relativo no plural, pois tem como referente "multas".
    O erro está no uso de "aferida", quer quer dizer "medida".
    O correto seria "auferida", pois esáa dentro do contexto possível.
    AFERIR: Medir.
    AUFERIR: Obter, lucrar
  • Concordo com o colega Alexandre Marques.
    Aferir: comparar, apreciar.
    Auferir: Obter, colher, lucrar.

     

  • Marquei como errada por causa da ausência de vírgula após a palavra "multas":

    O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia é a aplicação de multas, as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual aferida pela instituição infratora. Verifica-se que, pela recorrência das infrações, tal medida deverá ser aplicada com mais rigor.
  • Também julguei como errada, somente pela falta da vírgula, após a palavra multas.
  • A ausência da vírgula após "multas" não prejudica a correção. 
    Se colocássemos a vírgula, ocorreria a alteração do sentido que passaria de restritivo para explicativo.
    Creio, como os colegas, que o erro está na palavra "aferir".
    Um abraço!
  • Concordo com o colega Alexandre Galvão, também marquei errado por causa da ausência de vírgulas, apesar de concordar com o erro em "aferir".

    Embora não prejudique o texto no sentido puramente gramatical, entendo que o uso de uma oração restritiva, nesse caso, prejudica o SENTIDO do texto.

    Se a oração "(…) as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual (…)" tem sentido restritivo, dá a entender que existem OUTRAS multas as quais não devem ser calculadas a partir da lucratividade anual...

    Portanto, ao meu ver, uma oração adjetiva explicativa é mais adequada ao contexto do período, e a questão não pede apenas a correção gramatical, mas a "adequação da linguagem empregada a um documento oficial"
  • Os Alexandres estrão certos, tanto o Marques quanto o Galvão.
    Vale lembrar que a CESPE/UNB GERALMENTE (eu disse geralmente, pois não é em todos os casos) tem o COSTUME (eu disse costume, pois não é regra) de colocar, em questões como esta, mais de um erro para não ter o risco de recurso!
    Bons estudos!

    "O SENHOR É O MEU PASTOR E NADA ME FALTARÁ"
  • Bom, rapidamente marquei errado quando li: "O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia"
    Porque achei dúbio o sentido.
    1)  as     empresas infratoras do sistema de telefonia => Empresas de "seja lá o quê" que cometem infração relativa ao sistema de telefonia.
    2)     as     empresas infratoras do sistema de telefonia => Empresas do sistema de telefonia que cometem infração.
  • Errado : Falta vírgula após “aplicação de multas”. 

    fonte :      http://forum.concursos.correioweb.com.br/viewtopic.php?t=178350&start=60&sid=f62682b6b575c90d21310004a29aab68
  • Só em "achar" que a oração é restritiva ou explicativa, já está errado! A Ambiguidade não é aceita! Podemos entender de 2 maneiras diferentes. 
  • Impessoalidade, uso de padrão culto da linguagem, clareza, concisão e uniformidade, essas são as características de toda redação oficial.
    Assim como o colega acima, julguei errado pela falta da vírgula, pois gera ambiguidade.

    Dica para decorar as características:
    Impessoalidade
    Clareza
    Uniformidade (formalidade e padronização)
    Concisão
    Uso de padrão culto da linguagem 

  • agora as questões de redação oficial viraram questões de pontuação?

  • O erro da colocação da virgula alteraria de Oração Subord Adjetiva restritiva para explicaiva. Alteraria o sentido mas nao a gramatica. No meu ponto de vista.



  • O erro da colocação da virgula alteraria de Oração Subord Adjetiva restritiva para explicaiva. Alteraria o sentido mas nao a gramatica. No meu ponto de vista.



  • Aferir se refere ao ato de avaliar e verificar o desempenho de alguém ou de alguma coisa, tendo como base um padrão. Pode significar também o ato de verificar correspondência de medidas e instrumentos, bem como o ato de pôr uma marca.

    Auferir se refere ao ato de obter, de conseguir como resultado.

    Gab.: E

  • QUESTÃO ERRADA.

    Discordo do comentário de Alexandre M.

    A palavra aferir não invalida a questão, mas sim a supressão da vírgula, após "multas". A seguir, mencionarei a questão em duas situações, com os respectivos sinônimos e o acréscimo da vírgula, logo após "multas".

    1 - "O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia é a aplicação de multas, as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual analisada pela instituição infratora. Verifica-se que, pela recorrência das infrações, tal medida deverá ser aplicada com mais rigor."

    2 - "O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia é a aplicação de multas, as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual examinada pela instituição infratora. Verifica-se que, pela recorrência das infrações, tal medida deverá ser aplicada com mais rigor."

    Pergunto, ainda consegue ver erro no uso da palavra "aferida"?

  • A afirmativa acima contém dois pequenos erros gramaticais. O primeiro é a falta de vírgula após a palavra “multas”, tornando a oração explicativa. O segundo erro está no uso da palavra “aferir”, que significa, na verdade, “avaliar”, “verificar”, o que não corresponde ao contexto. A palavra correta é “auferir”, que significa “obter”, “colher”, “lucrar”. O alternativa, então, é incorreta. 


  • Errado ...

    Leiam com calma:

    "O principal meio de punir as empresas infratoras do sistema de telefonia é a aplicação de multas as quais devem ser calculadas a partir da lucratividade anual aferida pela instituição infratora. Verifica-se que, pela recorrência das infrações, tal medida deverá ser aplicada com mais rigor."

    empresas infratoras........instituição infratora.....recorrência das infrações. O texto foge da coerência das ideias e da harmonia com que tenta transmitir a mensagem pela repetição insistente das palavras, termos e/ou ideias. Isso não obedece ao padrão da Redação Oficial, que deve ser CLARA, CONCISA, HARMONIOSA e COERENTE.

  • CARAMBA tenho certeza que li AUFERIDAS, devemos ficar atentos nas palavras mau lidas

    pois serão essas que irão fazer diferença na hora dos abençoados pontinhos.

  • Faço jus as palavras da professora Verônica.

    A afirmativa acima contém dois pequenos erros gramaticais. O primeiro é a falta de vírgula após a palavra “multas”, tornando a oração explicativa. O segundo erro está no uso da palavra “aferir”, que significa, na verdade, “avaliar”, “verificar”, o que não corresponde ao contexto. A palavra correta é “auferir”, que significa “obter”, “colher”, “lucrar”. 

    GABARITO ERRADO.

  • Ana Santana, acredito que pelo avançar da hora, não lhe tenha ajudado muito. rsrsrsr

     Boa sorte, rumo à aprovação.

  • Aferir a pressão kkkkkk

    errado

ID
838165
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Com base no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o  item  a seguir.

O seguinte trecho, devido à relação de concordância nele empregada, poderia compor o texto de um documento oficial: “Vossa Excelência, Senhor Senador, foi convidada para a inauguração do evento”.

Alternativas
Comentários
  • ERRADA.
    A concordância com pronome de tratamento é diferenciada.
    Nesse caso, a concordância é com a pessoa a quem se referem. No caso, o senador.
    Veja correção:
    “Vossa Excelência, Senhor Senador, foi convidado para a inauguração do evento”.

  • OPÇÃO ERRADA

    A CONCORDÂNCIA DEVE SER DE ACORDO COM O GÊNERO ( MASCULINO OU FEMININO) DA PESSOA A QUE SE REFERE, NA QUESTÃO TRATA-SE DE UMA AUTORIDADE MASCULINA , PORTANTO A FRASE ESTARIA CORRETA SE FOSSE REESCRITA DA SEGUINTE FORMA: " Vossa Excelência, Senhor Senador, foi convidado para a inauguração do evento"
  • ERRADA, mas os motivos são diferntes ao apontado por todo mundo aqui.

    “VOSSA Excelência, Senhor Senador, foi convidada para a inauguração do evento”.

    Acredito que a frase não está sendo de forma direta, logo não é possível empregar o "VOSSA", somente o "SUA".

    "SUA Excelência, Senhor Senador, foi convidada para a inauguração do evento."

    A concordância está correta: Sua Excelência foi convidadA para a inauguração do evento. Perceba que há coerência na frase, sendo o trecho "Senhor Senador" o aposto da frase. 

  • Tem gente falando bobagem. "Sua" é usado quando se fala de alguém: Sua Alteza, o Príncipe de Gales, está em viagem pelo território Africano. Vossa é para falar com: Vossa Excelência deseja mais alguma coisa?

  • acho que o erro está em "foi convidada" tendo em vista que foi especificado "Senhor Senador" gênero masculino...

  • QUESTÃO ERRADA.

    Não deve concordar com o pronome de tratamento, mas sim com a pessoa:

    “Vossa Excelência, Senhor Senador, foi convidada para a inauguração do evento”. (ERRADO).

    “Vossa Excelência, Senhor Senador, foi convidado para a inauguração do evento”. (CORRETO).


    Segue questão, para reforçar o estudo:

    1 • Q259666 Prova: CESPE - 2012 - TRE-RJ - Técnico Judiciário - Programação de Sistemas

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Estrutura das frases; 

    Julgue os itens seguintes, relativos ao formato e à linguagem de correspondências oficiais, de acordo com as normas do Manual de
    Redação da Presidência da República.

    Supondo-se que o trecho Vossa Excelência sereis congratulada em nome de nosso partido faça parte de uma correspondência a ser expedida para o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, é correto afirmar que, nessa estrutura, estão corretamente empregadas a concordância verbal e a nominal.

    Resposta: http://www.questoesdeconcursos.com.br/pesquisar?te=Q259666#



  • Além do erro do "convidada" que deveria estar concordando com Senhor Senador, outro erro não seria a vírgula entre "Vossa Exelência(,) Senhor Senador" ?

  • trata se de um texto e por ser texto o pronome deveria ser  Sua excelencia , tambem é endereçamento de envelope,antes de senhor deveria ter o  artigo O  para ficar o senhor 

    A sua excelencia o senhor e todas essas virgulas estam erradas pois tras  uma ideia de explicação ser na verdade ser

  • MRPR:

     

    2.1.2. Concordância com os Pronomes de Tratamento

     

    Os pronomes de tratamento (ou de segunda pessoa indireta) apresentam certas peculiaridades quanto à concordância verbal, nominal e pronominal. Embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala, ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa. É que o verbo concorda com o substantivo que integra a locução como seu núcleo sintático: “Vossa Senhoria nomeará o substituto”; “Vossa Excelência conhece o assunto”.

    (...)

    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é “Vossa Excelência está atarefado”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeito”; se for mulher, “Vossa Excelência está atarefada”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeita”.

ID
842185
Banca
ESAF
Órgão
MF
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a opção em que o trecho, adaptado do Editorial de O Estado de S. Paulo, de 13/8/2012, está correto e adequado para compor um documento oficial, como um ofício.

Alternativas
Comentários
  • Perfeita!
    a) Esclarecemos que, com as finanças equilibradas, a dívida abaixo dos limites fixados pela legislação e gastos com pessoal igualmente contidos nos parâmetros definidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), a maioria dos Estados pode se habilitar a contrair novos empréstimos para executar seus programas de investimentos em infraestrutura.
  • Comentando os erros das alternativas:
    Letra b -  " em condições beleza para o devedor" , uso da linguagem coloquial, não deve ser usada em Redação Oficial.
    Letra c - " Viemos informar" , o correto é usar " Vimos informar"
    Letra d - " Como é do teu conhecimento", A Redação Oficial é caracterizada entre outros fatores pela impessoalidade, a referida passagem foge não se enquadra nela.
    Letra e - " têm assegurado" ,  o sujeito é simples (A boa gestão), logo o verbo ter deveria estar no singular. Veja: A boa gestão.....tem assegurado....

    Assertiva correta Letra A, não possui erro.
  • Erro da C: "dada a crescente desconfiança dos investidores quanto a sua capacidade de honrar os compromissos financeiros que estava assumindo"

    Correto: estavam assumindo(os investidores)
  • A questão pede que seja marca a alternativa correta referente à linguagem empregada. 

    Uso de termos e expressões coloquiais é incorreto em documentos oficiais, como "beleza" na letra B. Há erro na conjugação do verbo. O correto é "Vimos" (letra C). 
    Há erro também na falta de impessoalidade e no uso do pronome adequado. Na letra D o uso de "teu" está incorreto.
    Na letra E, o erro está na flexão do verbo ter. O uso de "têm" é voltado para o plural. O sujeito "A boa gestão" está no singular, logo, não justifica o uso do verbo no plural. 


    A resposta é a letra (A).

  • cobrar erro de concordância é puramente padrão cespe, ou seja induz ao erro pedindo coisa oposta na pergunta.

  • Esta foi difícil, fiquei confuso em que muitos casos parece ser um texto como uma circular.

ID
868225
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando os princípios da impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal, constantes do Manual de Redação da Presidência da República, assinale a opção que apresenta um trecho adequado para compor um documento oficial.

Alternativas
Comentários
  • Letra B.
    Conforme brilhantemente colocado pela colega mayra cardoso na questão: Q290231, segue:
    Parece que esse tipo de pergunta é a bola da vez do CESPE, em termo de pegadinha.
    Colocar ou não colocar o artigo a na oração? Muda o sentido? Há erro gramatical?
    De começo eu já digo que a retirada do artigo não provoca erro gramatical, apenas muda o sentido da horação. Passando-a do caráter especíico para o geral. Exemplo:
    Gosto de bolo - qualquer bolo, sem distinção (geral);
    Gosto do bolo - daquele tipo de bolo específico (específico).
    Atentar para o seguinte, o uso do artigo na letra E (de+a=da) é facultativo, poderia ou não ser usado; já a preposição "de " pedida pelo substantivo (cancelamento) não poderá ser retirada da frase.
    Assim, cancelamento de reunião {...} estará correto, como cancelamento da reunião {...} também estaria certo. Apenas alterando o sentido da oração.
    Por fim, a crase é obrigatória por conta da junção de comunico "a" + o artigo "a" de a secretaria (palavra feminina).
  • RESPOSTA CORRETA:  ( B)



    TODAS AS OUTRAS   ALTERNATIVAS CONTRARIAM O PRINCIPIO DA IMPESSOALIDADE.

    A) Solicitamos a prorrogação do estágio da estudante de administração alocada nesta Seção por mais um semestre, tendo em vista que a mesma tem desempenhado as atividades dela com extrema eficiência

    C) É com grande honra e satisfação, que comunico que V. Exa. será agraciada, pelo Presidente desta Instituição com a Medalha de Condecoração.

    D)Venho por meio deste solicitar autorização para realização do seminário sobre o tabagismo no salão de reuniões nos dias 27 e 28 de março

    •  a) Solicitamos a prorrogação do estágio da estudante de administração alocada nesta Seção por mais um semestre, tendo em vista que a mesma tem desempenhado as atividades dela com extrema eficiência. (DELA - REDUNDÂNCIA- FERE O PRINCÍPIO DA CONCISÃO)
    •  b) O cancelamento de reunião deverá ser imediatamente comunicado à Secretaria do Gabinete. correta
    •  c) É com grande honra e satisfação, que comunico que V. Exa. será agraciada, pelo Presidente desta Instituição com a Medalha de Condecoração. ( É com grande honra e satisfação - DESNECESSÁRIO, PREJUDICA A CONCISÃO)
    •  d) Venho por meio deste solicitar autorização para realização do seminário sobre o tabagismo no salão de reuniões nos dias 27 e 28 de março. ( POR MEIO DESTE - TAMBÉM FERE A CONCISÃO DO TEXTO)
    •  e) A senadora saudou a presidenta da República, em seu discurso, e solicitou sua intervenção no seu Estado, mas isso não surpreendeu-a. ( SEU - USO DESTE PRONOME AQUI GERA AMBIGUIDADE, COLOCAÇÃO DO PRONOME DEVE VIR ANTES DE SURPREENDEU, uma vez que é atraído pelo advérbio não).

  • O erro da D: venho por meio deste solicitar ( solicito ) ... O texto deve ser conciso .

  • E complementando o comentário da nossa colega gloriamfs: ''É com grande honra e satisfação'' além dos citados por ela, também compromete o princípio da impessoalidade.

  • e) A senadora saudou a presidenta da República, em seu discurso, e solicitou sua intervenção no seu Estado, mas isso não surpreendeu-a.   { O adv de negação ( não ) atrai o pronome a, logo é  - não a surpreendeu - próclise } 

  • o mesmo(a) = coisa igual. / mesmo(a) = ele/ela - ERRADO!

    Ex.: Ela chegou atrasada ontem com João, o mesmo aconteceu comigo. (mesmo=atrasado).

    E.: - Ela chegou atrasada com João. O mesmo faz isso sempre. ERRADO! 

          - Ela chegou atrasada com João. Ele faz isso sempre. CORRETO!

  • A - ERRADO - O PRONOME "MESMO" NÃO EXERCE FUNÇÃO SUBSTANTIVA, SOMENTE ADJETIVA.

    B - GABARITO.
    C - ERRADO - "GRANDE HONRA E SATISFAÇÃO" EXPRIME FAMILIARIDADE, MARCAS PESSOAIS. DEVE-SE SER EVITADO.
    D - ERRADO - "VENHO POR MEIO DESTA" É EXPRESSÃO REDUNDANTE. DEVE-SE SER EVITADO.
    E - ERRADO - ADVÉRBIOS SÃO PALAVRAS ATRATIVAS. O PRONOME OBRIGATORIAMENTE DEVE SER PROCLÍTICO. QUANTO AO "presidenta da República" SEGUNDO A BANCA, ESTÁ CORRETO. (isso já caiu em questões anteriores e foi considerado correto.)
ID
882259
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Conforme o Manual de Redação da Presidência da República,
a redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, pelo uso
do padrão culto de linguagem, pela clareza, concisão, formalidade
e uniformidade. Nesse sentido, cada um dos itens seguintes
apresenta um fragmento de texto que deve ser julgado certo se,
além de estar gramaticalmente correto, atender aos atributos
descritos; em caso contrário, deve ser julgado errado.

A Comissão de Licitação torna público aos licitantes e demais interessados que receberá os envelopes com as propostas referentes ao objeto em epígrafe no dia 12/12 às 15 horas. Informa, ainda, que cópia do Edital encontra-se à disposição na Seção de Compras, no térreo do Edifício Sede deste Tribunal.

Alternativas
Comentários
  • Por que Edital e Edifício Sede estão com letras maiúsculas?
  • Discordo do Gabarito!

    Marquei Errado, porque a expressão "dia 12/12"    NÃO traduz CLAREZA.
    Dia 12/12 de qual ano? 2013? 2014? Faltou CLAREZA!!
    Alguém concorda?
  •  Discordo do gabarito também. A informação "12/12" não mostra clareza alguma. 
  • A Comissão de Licitação torna público aos licitantes e demais interessados que receberá os envelopes com as propostas referentes ao objeto em epígrafe no dia 12/12 às 15 horas. Informa, ainda, que cópia do Edital encontra-se à disposição na Seção de Compras, no térreo do Edifício Sede deste Tribunal.

    Não tem clareza e ainda não informa o endereço do edifício e nem a cidade.


    Errado como certo ! com certeza cabível de recurso.
  • Para mim a questão está errada, a última virgula não existe, pois o adjunto adverbial de lugar não está deslocado, portanto não seria necessária a última virgula.

    Com a palavra os profundos conhecedores do Português.

  • Não entendi qual é o objeto da licitação. Acredito que faltou realmente clareza, pois um interessado deve obter a cópia do edital para ter ciência de que se trata a licitação. Não teria faltado CLAREZA, também por isso?
  • Além disso, as datas devem ser escritas por extenso...
  • O que faltou foi o que sempre falta nas provas do Supremo Tribunal Cespe: o candidato poder levar sua bola de cristal para prever quando o examinador irá fazer a questão de acordo com seu entendimento pessoal em detrimento das leis, regras etc. Mais uma para as pérolas da banca!
  • Faltou objeto direto! Torna público o quê? ....
  • Olá pessoal!
     
    Corrijam-me se estiver errada, mas eu analisei a questão da seguinte forma


    A Comissão de Licitação torna público aos licitantes e demais interessados que receberá os envelopes com as propostas referentes ao objeto em epígrafe no dia 12/12 às 15 horas. Informa, ainda, que cópia do Edital encontra-se à disposição na Seção de Compras, no térreo do Edifício Sede deste Tribunal.

    A comissão tornou publico que receberá os envelopes.  E aos licitantes e demais interessados poderia vir entre virgulas ou não.  E quanto as palavras que se iniciam maiusculas estão especificando e no manual de redaçao oficial segue assim neste mesmo padrão.


    Bons estudos!
  • QUESTÃO FOI ANULADA!

    Recurso: "item deve ser anulado dada impropriedade no emprego do termo 'forma de tratamento' para se referir ao vocativo nele citado."

    Cespe: "Deferido c/ anulação"
  • A questão não foi anulada. A questão que o Cespe anulou foi da prova de analista. Essa questão é do cago técnico judiciário. Por favor mais atenção ao afirmar que uma questão foi anulada.  Para não haver dúvida, segue a questão que o Cespe anulou:
    "A forma de tratamento Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da X Vara de Família estaria em desconformidade com as regras de emprego dos  pronomes de tratamento das comunicações oficiais, ainda que o juiz a quem se deseja referir possuísse título acadêmico compatível com o grau de doutor." ""
  • Faltou clareza, concisão e correção gramatical em alguns trechos. 
    Além disso, o Edital deve ser afixado em local de fácil acesso e visibilidade, não em um setor de compras que como sabemos é local destinado a grande fluxo de pessoas. 
  • Eu não sei nem o que é epigrafe?? De acordo com MRPR deve-se usar vocabulário não rebuscado!!
    Tem clareza nenhuma esse texto!!
  • Para elucidar a dúvida do colega Sérgio, a epígrafe é uma referência ao título, tema ou assunto do documento. Trata-se de recurso usual que evita a repetição de informações, conferindo maior concisão e clareza ao texto, quando corretamente empregado. É empregado em correspondências e documentos oficiais, escritos acadêmicos, literários, jornalísticos e dos mais diversos gêneros; é termo da língua culta dos mais práticos e eficientes, e não rebusque. 

    Definição segundo o Dicionário Houaiss:

    "título ou frase que, colocada no início de um livro, um capítulo, um poema etc., serve de tema ao assunto ou para resumir o sentido ou situar a motivação da obra; mote"

  • Acertei, mas com certeza deixaria em branco.

  • Marquei errado só pelo 12/12....de resto, achei ok.

  • Confesso que achei a primeira frase cansativa, e se tratando do cespe sabemos que ele ora coloca uma frase com mais vírgulas que palavras, ora ele redige um texto gigante sem pontuação. Fui no certo meio cabreiro,  na prova isso que mata. Mas pela insegurança na prova ficaria em branco.  


    Gab certo

  • Errei por causa do 12/12... a indicação da data não deve ser por extenso, já que em caso de equívoco na digitação, a escrita por extenso sanaria o equívoco?

  • Simplesmente bizarro esse 12/12, pode ser 12/12 de qualquer ano, faltando ao texto, portanto, clareza. Contudo, se o CESPE entende por claro uma citação como essa, vamos anotar no caderninho.

  • Nao eh que receberão?

  • Gab.: Correto
    Bianca, está correto o verbo no singular. A comissão que receberá os envelopes...

    Quanto ao verbo tornar, seu complemento verbal é a oração que receberá os envelopes...
    Bons estudos a todos!!!
  • Peço ao professor do qc que por favor comente esta questão, pois a maioria  concorda e eu também que o erro é a data não estar por extenso.

  • Achei a questão errada, pelo uso da ultima virgula, porque está separando um adj. adv de lugar do restante da oração ( sendo que não está deslocada).------> Não tenho certeza desta minha observação ... Não a considerem 100% correta.


    VAMOS INDICAR PARA O PROFESSOR COMENTAR !!!!!!

  • Notem....


    NO MEU PONTO DE VISTA, ESTA ÚLTIMA VÍRGULA É FACULTATIVA. 

    NO MEU PONTO DE VISTA ESTA ÚLTIMA VÍRGULA É FACULTATIVA. 

    ESTA ÚLTIMA VÍRGULA É FACULTATIVA, NO MEU PONTO DE VISTA.

    ESTA ÚLTIMA VÍRGULA É FACULTATIVA NO MEU PONTO DE VISTA.



    O ADJ.ADV. NÃO PRECISA ESTAR DESLOCADO PARA SER SEPARADO POR VÍRGULA.




    GABARITO CERTO

  • Minha gente...

    12/12 eu ACHO que significa dia 12 de dezembro...

    Pelo amor de Deus.

  • "Seção" com letra maiúscula?

  • 12/12 de que ano?

ID
882262
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Conforme o Manual de Redação da Presidência da República,
a redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, pelo uso
do padrão culto de linguagem, pela clareza, concisão, formalidade
e uniformidade. Nesse sentido, cada um dos itens seguintes
apresenta um fragmento de texto que deve ser julgado certo se,
além de estar gramaticalmente correto, atender aos atributos
descritos; em caso contrário, deve ser julgado errado.

Considerando o exposto pelo Chefe da Secretaria, submeto à sua autorização o pedido de aquisição de suprimentos de informática, mediante sistema de registro de preços.

Alternativas
Comentários
  • Também achei que estivesse errado por causa da crase antes do pronome... Isto está gramaticalmente correto?
  • Igor Lobo Ferreira, 

    na verdade o uso de crase antes de Pronome Possesivo FEMININO no singular acompanhado de Substantivo que é facultativo. 
    E não em todos os casos de Pronome Possessivo. 

  • Na redação oficial o verbo na primeira  pessoa do singular pode ser utilizado  na seguinte condição: expressando fato e NÃO uma opinião pessoal.

    Ex: SUBMETO à sua autorização.... (expressa claramente um fato e a crase neste caso é facultiva) = CERTO

    Ex: CONSIDERO à sua autorização....(expressa opinião pessoal) = ERRADO

    Por isso a questão está correta. Quando aparecer verbo na primeira pessoa do singular, é importante analisar o contexto.
  • Além dos comentários já colocados pelos colegas, também destaco que fiquei na dúvida a quem o "sua" se refereria. Acho que isso fico obscuro, o que comprometeria a clareza e poderia tornar a questão incorreta.
  • Pessoal, 

    não estaria errado escrever "Chefe" com letra maiúscula?
    Achei que o correto seria: "...pelo chefe da Secretaria".

    Bons Estudos
  • Atenção pessoal:

        Esta questão não foi anulada. A anulada foi a de nº 23 da prova e esta é a de nº 24.



    Bons Estudos!
  • Apenas para complementar:

    Não é o uso da CRASE que é facultativo diante de pronome possessivo: o ARTIGO que o é, por ex: Este é O meu livro / Este é meu livro (não há alteração de sentido e ambas as formas estão corretas). Quando se opta por não utilizar o artigo, por consequencia, o acento grave é retirado. 

    Bons estudos.
  • ATENÇÃO PESSOAL,

    O gabarito é este mesmo, ou seja, foi dado como CERTO e não houve nem Alteração e nem Anulação. A Justificativas de alteração de gabarito de itens do CESPE, disponibilizado pelo QC, não apresenta alteração nesta prova (Conhecimentos básicos para todos os cargos EXCETO para técnico em Microinformática), mas sim para outros cargos como por exemplo (Conhecimentos básicos para todos os cargos  EXCETO para os cargos de ANALISTA DE SISTEMA E DE ANALISTA DE SUPORTE), que é uma outra prova diferente dessa. E foi aqui que o colega se equivocou.

    O item dessa questão é realmente o de nº 23 da prova (Conhecimentos básicos para todos os cargos EXCETO para técnico em Microinformática). Gabarito dado como CERTO (sem alteração).
    O item de nº 24, comentado pela colega, (que é a mesma questão) é o da prova de (Conhecimentos básicos SOMENTE para o cargo técnico em Microinformática), cujo gabarito também foi dado como CERTO (sem alteração).

    Fui no site do CESPE fazer essa pesquisa para não haver mais dúvida.

  • A observação não é sobre o singular do encaminho ou submeto. Trata do "anexo", mas acho que vale uma observação. O Manual trata como recomendável o uso do singular, ele é possível:

    anexo/em anexo

      O adjetivo anexo concorda em gênero e número com o substantivo ao qual se refere: Encaminho as minutas anexas. Dirigimos os anexos projetos à Chefia. Use também junto, apenso. A locução adverbial em anexo, como é próprio aos advérbios, é invariável: Encaminho as minutas em anexo. Em anexo, dirigimos os projetos à Chefia. Empregue também conjuntamente, juntamente com.

    Ou seja, não há erro!

  • Quem se submete, se submete a...é obrigatório o uso de preposição.

     

    Certo

  • Facultativo.

ID
883735
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Correios
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

O item a seguir apresentam trechos de textos que poderiam fazer parte de correspondências oficiais. Julgue-o quanto à correção gramatical e à adequação para compor esse tipo de correspondência. 


Com esse foco, na ECT desenvolvem diversos programas, com destaque para: Coleta seletiva solidária; Projeto Ecopostal; Educação ambiental – Correios Solidariedade Expressa; Entrega de livros didáticos – Papai Noel dos Correios; Fotografias de crianças desaparecidas nos telegramas; Patrocínio esportivo, entre outros.

Alternativas
Comentários
  • A meu ver a vírgula não está incorreta. Se retirássemos a vírgula a frase passaria a expressar que o foco é na ECT: "Com esse foco na ECT desenvolvem diversos programas,..." No meu entendimento o erro está na expressão: "na ECT desenvolvem...". O correto seria: "Com esse foco, a ECT desenvolve diversos programas..."
  • O correto seria:

    "Com esse foco, na ECT, desenvolvem-se diversos programas," (...)

    Faltou a partícula apassivadora, pois na voz passiva analítica ficaria: diversos programas são desenvolvidos. Como está na voz passiva sintética, necessita-se da partícula. A vírgula depois de "ECT" entendo que poderia ser dispensável, por ser um advérbio de pequena extensão (até 3 palavras). 
  • Essa letras maiúsculas após dois pontos e ponto e vírgula estão corretas?
  • Faltou Concisão (objetividade) ao texto. Alguém concorda? 
  • Ao colega concurseiro Felipe Gracia,
    A virgula posta isolando o "na ECT" causa uma ambiguidade. Com tal artífice não se sabe se o foco é DA ECT, no desenvolvimento de programas...ou se o o foco é NA ECT. Então acho eu que o correto seria a virgula somente antes de "na ECT" e não após também.

  • "Se, depois dos dois pontos, vier um simples desdobramento da frase ou uma enumeração (e não uma citação direta), a palavra começará com minúscula" - Manual de Redação da PUCRS

    O mesmo vale para ponto-e-vírgula (repare que os nomes dos projetos continuam em maiúsculas). Na frase deveria ser:
    ...com destaque para: coleta seletiva solidária; Projeto Ecopostal; educação ambiental – Correios Solidariedade Expressa; entrega de livros didáticos – Papai Noel dos Correios; fotografias de crianças desaparecidas nos telegramas; patrocínio esportivo, entre outros.

  • o correto nao seria... "com esse foco, na ECT DESENVOLVEM-SE diversor programas...
  • Acredito que os erros são:

    1- Falta do significado próprio antecedendo a sigla  ECT

    2- Falta da partícula apassivadora "se" no verbo desenvolver (desenvolvem-se)

    3- Falta da vígula depois de "na ECT", visto que, essa frase foi escrita na ordem inversa.

    Transpondo para a ordem direta, temos: "Desenvolvem-se diversos programas na ECT." 

    ETC não é sujeito da oração, mas sim, adjunto adverbial de lugar que complementa o objeto direto "diversos programas". Portanto, o uso da vírgula  é obrigatório quando a oração é iniciada por um adjunto.

    Não enxergo essa ambiguidade que o colega falou!

    Resumindo:

    Com esse foco, na "significado da sigla" - ECT, desenvolvem-se diversos programas, com destaque para: ...

    QUESTÃO ERRADA!!

    PS: Se eu estiver errado, por favor, me corrijam!
  • As letras maiúsculas após os ponto e virgulas... Errado
  • Ele fez uma verdadeira salada de frutas com a pontuação.Ele começa enumerando os programas e sem mais nem menos usa os (- -) ,que deveriam ser usados para introduzir uma especie de fala do autor ou explicação no contexto,ele usa no meio da enumeração em si.1 dos erros.
  • Verificamos alguns erros na construção dessa oração.

    Se fosse oração sem sujeito, o verbo estaria na terceira pessoa do singular (desenvolve) + índice de indeterminação do sujeito (-se). O verbo está no plural, o que pode indicar voz passiva: diversão programas são desenvolvidos. Nesse, caso, falta, então, a partícula apassivadora: desenvolvem-se.

    Temos problemas também com o uso de letras maiúsculas após ponto-e-vírgula. O correto seria o uso de letras minúsculas, pois há apenas separação de itens de uma enumeração. 


    A resposta é incorreta.

  • Os erros foram muito bem explicados pelos amigos "mais curtidos". 


    Gabarito ERRADO
ID
883738
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Correios
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens a seguir apresentam trechos de textos que poderiam fazer
parte de correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção
gramatical e à adequação para compor esse tipo de
correspondência.

Como é do conhecimento de Vossa Senhoria, foi lançada, em 2009, a Identidade Corporativa dos Correios, que tem como um de seus principais valores a sustentabilidade.

Alternativas
Comentários
  • Alternativa CERTA

    Está perfeitamente de acordo com o manual de redação oficial:  A redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade. Fundamentalmente esses atributos decorrem da Constituição, que dispõe, no artigo 37: "A administração pública direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (...)". Sendo a publicidade e a impessoalidade princípios fundamentais de toda administração pública, claro está que devem igualmente nortear a elaboração dos atos e comunicações oficiais.
  • Em se tratando de redação oficial, devemos ter o uso dos pronomes SUA  e VOSSA bem assimilados..

    Vossa Excelência X Sua Excelência :

    os pronomes de tratamento que possuem "Vossa (s)"  são empregados em relação à pessoa com quem falamos.
    Ex.  Espero que V. Ex.ª, Senhor Ministro, compareça a este encontro - (falando com o ministro)

    Emprega-se SUA EXELÊNCIA, quando se fala A RESPEITO  da pessoa

    Por Exemplo:
    Todos os membros da C.P.I. afirmaram que Sua Excelência, o Senhor Presidente da República, agiu com propriedade (falando a respeito do presidente, mas não em sua presença)
  • Só complementando o comentário dos colegas,

    GRAMATICALMENTE a questão está perfeita! As inúmeras vírgulas estão delimitando os termos INTERCALADOS e DESLOCADOS!

    QUESTÃO: Como é do conhecimento de Vossa Senhoria, foi lançada, em 2009, a Identidade Corporativa dos Correios, que tem como um de seus principais valores a sustentabilidade.

    NA ORDEM DIRETA FICARIA ASSIM: A Identidade Corporativa dos Correios, que tem como um de seus principais valores a sustentabilidade, foi lançada em 2009 como é do conhecimento de Vossa Senhoria.
  • SE É DO CONHECIMENTO, ENTÃO PRA QUE COMUNICAR?
  • A expressão "Como é do conhecimento de Vossa Senhoria" não é considerada pelo CESPE uma expressão prolixa, desnecessária, conforme depreende-se da questão abaixo, dada também como CERTA

    Q260794 - CESPE - 2012 - TCU - Técnico de Controle Externo Considerando que os trechos a seguir constituam segmentos, não necessariamente sequenciais, de um ofício, julgue-os quanto à correção gramatical, condição essencial aos documentos da comunicação oficial.

    Conforme é do conhecimento de V. Sa., a primeira fiscalização avaliou o serviço de atendimento ao usuário de três órgãos públicos e resultou em acórdão proferido pelo TCU. A segunda fiscalização, julgada por outro acórdão, verificou a atuação desses mesmos órgãos no acompanhamento da qualidade dos serviços prestados.

  • Vlw Marcos Fagner. Marquei errado justamente por entender que a expressão 'Como é do conhecimento de Vossa Senhoria' indicaria prolixidade. Mas agora acho que não erro mais esse tipo de questão...

  • Como é do conhecimento de Vossa Senhoria, foi lançada, em 2009, a Identidade Corporativa dos Correios, que tem como um de seus principais valores a sustentabilidade.

    Marquei errado pq depois de valores tinha que ter uma vírgula ou dois pontos!

ID
883741
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Correios
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens a seguir apresentam trechos de textos que poderiam fazer
parte de correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção
gramatical e à adequação para compor esse tipo de
correspondência.

Essa postura reflete uma consciência de responsabilidade social mais coerente com a realidade brasileira: não basta recursos; é necessário também de qualquer jeito promover e incentivar o crescimento sustentável da sociedade.

Alternativas
Comentários
  • Essa postura reflete uma consciência de responsabilidade social mais coerente com a realidade brasileira: não basta recursos; é necessário também de qualquer jeito promover e incentivar o crescimento sustentável da sociedade.

    O trecho destacado está separado por: ponto e vírgula, o que seria suficiente ter colocado uma vígula.
    Bons estudos e "vamo que vamo"
  • O ";" ponto e vírgula não está errado pelo fato de tratar-se de orações coordenadas assindéticas, o erro da questão é em NÃO BASTAM RECURSOS.
  • Concordo com a Priscila e o Daniel.

    O termo "de qualquer jeito"deveria estar entre vírgulas e também o achei desapropriado para o contexto. Não se faz nada "de qualquer jeito"na administração pública, deve haver ponderação, proporcionalidade.

    Bons estudos!
  • Achei que faltou clareza pela ausência de vírgulas no último período...
    Então, ao meu ver, a correção ficaria assim:

    Essa postura reflete uma consciência de responsabilidade social mais coerente com a realidade brasileira: não basta recursos; é necessário também de qualquer jeito promover e incentivar o crescimento sustentável da sociedade.

    Essa postura reflete uma consciência de responsabilidade social mais coerente com a realidade brasileira: não bastam recursos; é necessário também, de qualquer jeito, promover e incentivar o crescimento sustentável da sociedade.

    Alguém discorda? Lembrando que fiz a correção apenas quanto à gramática... Concordo com os outros colegas que o emprego de "de qualquer jeito" soa inapropriado.
  • Essa postura reflete uma consciência de responsabilidade social mais coerente com a realidade brasileira: não basta(M) recursos; é necessário também de qualquer jeito promover e incentivar o crescimento sustentável da sociedade.

    O principal erro que encontrei foi de concordância verbal, pois o verbo "bastar" deveria estar no plural para concordar com o sujeito posposto "recursos", que está no plural. Poderia assinalar também como erro  a colocação desse ponto e vírgulas, logo após o termo "recursos", pois, ao que parece, esse termo não é uma enumeração. De todo modo, a questão está errada pelo erro de concordância verbal.

  • Em 'não basta recursos' quem é o sujeito? 'recursos' né. O verbo deve sempre concordar com o sujeito. Assim, o certo seria 'não bastam recursos'. Vamos ficar ligados: o Cespe adora colocar o sujeito depois do verbo para puxar o tapete do candidato incauto.

    Força, foco e fé!

  • Não bastaM recursos. o núcleo do sujeito é "recursos" e está no plural, logo, o basta está errado no singular.


ID
892801
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens seguintes, são apresentadas propostas de trechos de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical
e à adequação às normas de redação oficial.

Dadas a funcionalidade, a relevância e as características gerais do software de registro de ocorrências via Web, manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo.

Alternativas
Comentários
  • Achei que o "manifestamos"  tivesse tornado o texto pessoal...
    Mas no gabarito consta correto. Alguém ajuda?
  • Acho que o "manifestamos" é aceito por significar um plural de modéstia

  • Dadas a funcionalidade, a relevância e as características gerais do software de registro de ocorrências via Web, manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo. (Pleonasmo vicioso).

  • - CERTO -

    Manual de Redação Oficial da Presidência da República:

    "A redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto da linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade. 
    (...) a identificação que se buscou fazer das características específicas da forma oficial de redigir não deve ensejar o entendimento de que se proponha a criação - ou se aceite a existência - de uma forma específica de linguagem administrativa, o que coloquialmente e pejorativamente se chama burocratês. Este é antes uma distorção do que deve ser a redação oficial, e se caracteriza pelo abuso de expressões e clichês do jargão burocrático e de formas arcaicas de construção de frases."
    Assim, creio que a banca tentou induzir os candidatos ao erro quando traz "manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo", como se estivesse contrariando o princípio da impessoalidade, o que não é verdade. Pelo contrário: o item apresenta um trecho de redação que manifesta um dado interesse da instituição, e não um traço pessoal do remetente.

    Qualquer, coisa, corrijam-me. Adoro ser corrigido. rsrsrs'

    Valeeuuu!!! 
  • E errei a questão pq considerei que o termo "web" tivesse que ser escrito em itálico tbm. 
    Confere ou viajei?
  • . E errei a questão pq considerei que o termo "web" tivesse que ser escrito em itálico tbm. 
    Confere ou viajei?
  • o "desta instituição" é desnecessário. É obvio que é o interesse é dela, visto que é ela quem fala.

    Gabarito duvidoso.
  • Manual de Redação Oficial da Presidência da República:

    "Os particípios dado e visto têm valor passivo e concordam em gênero e número com o substantivo a que se referem:
    Dados o interesse e o esforço demonstrados, optou-se pela permanência do servidor em sua função. Dadas as
    circunstâncias... Vistas as provas apresentadas, não houve mais hesitação no encaminhamento do inquérito. Já a
    expressão haja vista, com o sentido de uma vez que ou seja considerado, veja-se, é invariável: O servidor tem
    qualidades, haja vista o interesse e o esforço demonstrados. Haja visto (com -o) é inovação oral brasileira,
    evidentemente descabida em redação oficial ou outra qualquer."
  •  NÓS Manifestamos / desta instituição = pleonasmo.
  • Implementá-lo: Implementar o software de registro de ocorrências via Web.
  • O período apresentado ao candidato está totalmente correto com relação à pontuação, acentuação e estrutura textual.
    Portanto a assertiva está CORRETA!
  • Talvez o trecho "manifestamo o interesse" pode gerar dúvidas quanto a impessoalidade. Porém o uso de primeira pessoa não quebra a impessoalidade, podendo ser usada para se falar em nome da instituição... e é o que acontece ao dizer que o interesse é da instituição (e não seu próprio) em implementar o software.

    questão correta
  • errei essa questão simplesmente por considerar que a palavra "web" deveria ser escrita em itálico ou entre aspas, por se tratar de palavra da língua inglesa...da mesma forma que software...


    alguém mais concorda?
  • Concordo com o Samuel. Web é uma palavra inglesa e deve vir em itálico. Errei pelo mesmo motivo.
  • Concordo com o Samuel.
    MANIFESTAMOS está empregado na 1º pessoa do plural e, sendo assim, denota impessoalidade.
    Contudo, se estivesse escrito MANIFESTO, denotaria pessoalidade, pois estaria manifestando a vontade pessoal do agente.

  • Manifestamos o interesse: De quem ? Meu ? Dele ?  De alguns?

    DESTA INSTITUIÇÃO, ou seja, entraram em consenso.

    Não vejo PLEONASMO na frase.

  • O termo Web não é uma "palavra" em inglês, mas uma SIGLA que se refere a uma expressão naquele idioma. Assim, não vejo porque destacá-la com o uso do itálico.
    Ademais, o Manual (item 3.2.i) recomenda cuidado com o abuso no uso dessas formas de diagramação (assim como negrito, sublinhado, sombreado, etc.).
  • Discordo José..

    Web é sim uma plavra em inglês. Significa rede, teia.

    Não é uma sigla...está inserida na sigla www = world wide web....tradizindo para o português= rede mundial ou rede de alcance mundial

    Deveria sim estar em itálico.
  • Percebam a malandragem do CESPE:
    a palavra software, de origem inglesa, foi escrita com letra minúscula, portanto deve ser grafada em itálico, por se tratar de um nome comum. Por outro lado, a palavra Web foi escrita com letra maiúscula, pois a banca a considerou como um nome próprio, ou seja, descartou a necessidade de grafá-la também em itálico.
  • Tem razão o Samuel Cavalcanti. Falha nossa rsrsrs
    Contudo, o comentário do Gustavo faz sentido e, para mim, explica o critério que a banca utilizou para considerar como certa a afirmativa.

  • Achei que estivesse errada por utilizar termos técnicos na frase. :/


  • Concordo, plenamente, com o colega Samuel. Também errei a questão por este motivo, por achar que a palavra "WEB" deveria está em itálico ou entre aspas, por ser uma palavra inglesa.
  • IMPLEMENTAR é verbo transitivo direto (quem implementa, implementa algo), razão pela qual a construção IMPLEMENTÁ-LO está correta, vez que "lo, los, la, las" exercem a função de objetvo direto.
  • Pensei que teria um erro, porque deveria ser próclise, mas depois rememorei que o verbo no infinitivo tanto faz.
    A preposição em si não constitui atrativo significativo para que ocorra uso de próclise.
    No exemplo citado por você, a regra é clara:-
    ---Com o infinitivo impessoal ( renovar ) precedido de preposição (para ), ocorre tanto a próclise quanto a ênclise. 
    Logo, as duas construções estão corretas:-
    -----Para renovar-lhe
    -----Para lhe renovar
  • Estou com o gabarito.
    O "manifestamos" utiliza o plural de modéstia. A terceira pessoal do plural pode ser utilizada como forma de impessoalização.
    O "desta instituição" não acarreta em qualquer repetição. A informação deve ser clara, no caso em questão, não se sabe quem está expedindo o documento. É possível que fosse no interesse da repartição, da secretaria, do órgão, de um grupo específico no órgão. Enfim, há vários níveis possíveis dentro de um órgão.

  • Por não existir o “padrão oficial de linguagem” no serviço público de vários órgãos públicos, as formas verbais podem ser usadas da seguinte maneira:

    1. Formas verbais na primeira pessoa do singular “comunico”, “solicito” e “agradeço”. Nessa situação, o entendimento é que a pessoa responsável pelo setor (chefe, coordenador, supervisor) é responsável, também, pelo ato oficial.

    Apesar de correta a redação, o uso da primeira pessoa do singular causa antipatia, porque tem conotação de prepotência, egoísmo e pedantismo. Daí o motivo de ser evitada essa forma por muitos servidores públicos.

    No Manual de Redação Presidência da República há vários exemplos de ofícios, memorandos, avisos e outros atos oficiais redigidos na primeira pessoa do singular.

    2. Formas verbais na primeira pessoa do plural “comunicamos”, “solicitamos” e “agradecemos”. Nesse caso, o entendimento é que a comunicação oficial é de responsabilidade da unidade administrativa ou órgão. Por isso, é usado o chamado plural de modéstia, situação em que se atribui a ação a primeira pessoa do plural. É mais simpático e não descaracteriza o princípio da impessoalidade.

    Fonte.http://www.metro.org.br/danilo-vilela-prado/redacao-em-portugues-licao-11-a-impessoalidade-na-redacao-oficial
     

  • Questão: Dadas a funcionalidade, a relevância e as características gerais do software de registro de ocorrências via Web, manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo. Correto.

    Tenho uma dúvida... Achava que seria "dado" e não "dadas". Essa partícula não é uma preposição?
    "Dado a funcionalidade, a relevância e as características..."
    "Visto a funcionalidade, a relevância e as caraceterísticas..."

    Não quero confundir os colegas que já entenderam a questão. Mas é que não consigo compreender.
    Obrigado e bons estudos!
  • Jurava que o "manifestamos" estava tratando com pessoalidade o texto do documento oficial, por isto havia julgado a alternativa como errada! 
    Agora entendi que há casos em que podem ser utilizadas tais termos na primeira pessoa do plural de forma. Obrigado aos colegas que responderam! 
    Valeu mesmo!
  • tem 3 questões iguais essa não sei para que, da só número que a qualidade deixa a desejar

  • Não há pleonasmo uma vez que o "nós manifestamos" pode se referir a uma junta ou conselho, representam a instituição e o interesse em implementar o referido sistema. Me corrijam se estiver errado. 

  • Software é estrangeirismo desnecessário. Pode ser substituído por Aplicação, Aplicativo, Programa etc.

  • Pensei o mesmo que a Belizia. Web, abreviação de World Wide Web, é um termo estrangeiro. Assim, deveria estar em itálico.

  • O enunciado pede que seja analisada gramaticalmente a seguinte oração: "Dadas a funcionalidade, a relevância e as características gerais do software de registro de ocorrências via Web, manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo."

    O que observamos é que a oração está no sentido indireto da ordem Sujeito + verbo + complemento do verbo + complemento da oração. A ordem direta é "Manifestamos o interesse desta instituição em implementá-lo, dadas a funcionalidade, a relevância e as características gerais do software de registro de ocorrências vai Web". No entanto, a ordem indireta não prejudica em nada a oração, é apenas uma das formas aceitáveis de se construir a oração.


    A resposta é correta. 

  • não vamos radicalizar para respondermos questões da banca cespe precisamos ser robos ou seja responder de acordo com o que ela pensa, o que eu aprendi nesses ultimoes meses é que a banca cobra a impessoalidade todo o momento nas questões delas e igual RL não quer saber sua opinião e sim o que e logico o que ela está pedindo 

  • Se uma das marcas da Redação Oficial, é ser entendida por todos ou todos minimamente alfabetizados. Como escrever um texto na ordem indireta, o que é truncado e difícil até pra concurseiros experientes ? 

    .

    Questão forçada demais !!

    .

    É vedado quebra-cabeça na Redação Oficial. 

  • Quem entende essa banca?! BRINCADEIRA !!! rs 

  • não seria desSsa Instituição - elemento catafórico, já que a mesma já é conhecida???

  • Gabarito: CERTO

     

    A afirmativa está correta, porque está de acordo com os padrões gramaticais e com os princípios da correspondência oficial, como linguagem objetiva, clara e formal. Note o particípio ―"Dadas" no plural concordando com os três elementos a que se refere: ―a funcionalidade, a relevância e as características gerais.

ID
892804
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens seguintes, são apresentadas propostas de trechos de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical
e à adequação às normas de redação oficial.

No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.

Alternativas
Comentários
  • Esta ERRADO.

    Considerando que a questão pede julgamento quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial temos que, pelo menos no que tange à gramática, o período esta prejudicado. Vejamos:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Não se pode aceitar, neste contexto, o uso do termo "hora", pois o mesmo esta se referindo a momento atual, agora, neste momento. A maneira correta de expressar este valor (momento atual,, neste momento, agora) seria com o uso do termo "ora". Exemplo: O deputado, ora na tribuna, criticou o governo. O deputado, agora/neste momento. na tribuna, criticou o governo.
    Desta forma teriamos o trecho, devidamente corrigido, da seguinte forma:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião ora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Apenas para lembrar, o termo hora, na indicação de momento, deve ser aplicado no caso de indicação precisa ou horário em sí.
    Além disso, não existe o verbo "pertinir". Existem apenas o adjetivo pertinente (que se refere a alguma coisa, concernente), e o substantivo pertinência (aquilo que concerne ao assunto).
  • Esta ERRADO.

    Considerando que a questão pede julgamento quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial temos que, pelo menos no que tange à gramática, o período esta prejudicado. Vejamos:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Não se pode aceitar, neste contexto, o uso do termo "hora", pois o mesmo esta se referindo a momento atual, agora, neste momento. A maneira correta de expressar este valor (momento atual,, neste momento, agora) seria com o uso do termo "ora". Exemplo: O deputado, ora na tribuna, criticou o governo. O deputado, agora/neste momento. na tribuna, criticou o governo.
    Desta forma teriamos o trecho, devidamente corrigido, da seguinte forma:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião ora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Apenas para lembrar, o termo hora, na indicação de momento, deve ser aplicado no caso de indicação precisa ou horário em sí. 

  • Além do que o colega comentou sobre a expressão hora/ora, há outro erro no item: não existe o verbo "pertinir". Existem apenas o adjetivo pertinente e o substantivo pertinência. 
  • ERRADO. O erro está na palavra hora. Seria ORA.
  • Esta ERRADO.

    Considerando que a questão pede julgamento quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial temos que, pelo menos no que tange à gramática, o período esta prejudicado. Vejamos:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Não se pode aceitar, neste contexto, o uso do termo "hora", pois o mesmo esta se referindo a momento atual, agora, neste momento. A maneira correta de expressar este valor (momento atual,, neste momento, agora) seria com o uso do termo "ora". Exemplo: O deputado, ora na tribuna, criticou o governo. O deputado, agora/neste momento. na tribuna, criticou o governo.
    Desta forma teriamos o trecho, devidamente corrigido, da seguinte forma:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião ora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Apenas para lembrar, o termo hora, na indicação de momento, deve ser aplicado no caso de indicação precisa ou horário em sí.
    Além disso, não existe o verbo "pertinir". Existem apenas o adjetivo pertinente (que se refere a alguma coisa, concernente), e o substantivo pertinência (aquilo que concerne ao assunto).

    Bons estudos!
  •                        Vale comentar também, que o Manual de Redação da PR recomenda que o período eteja em ordem direta, o que não ocorre na questão acima. Princípio da Clareza.

  • PERTINE

    Palavra decorre do latim "pertinere" assim como quase todo o vocabulário nacional, decorrente da lingua portuguesa

    O significado de david para a palavra PERTINE

    PERTINE

    PERTINENTE.PERTINÊNCIA. PERTENCENTE A ALGUMA COISA. REFERENTE. AQUILO QUE SE REFERE A ALGUMA COISA.

    O significado de Edgard Castellan para a palavra PERTINE

    PERTINE

    Pertine, como conjugação verbal, não existe, simplesmente porque não há o verbo correspondente.

    O significado de Anônimo para a palavra PERTINE

    PERTINE é uma busca de uma palavra.
    A palavra "PERTINE" poderia ser encontrada e articulada no dicionário e em enciclopédias.
    PERTINE tem 7 letras,
    3 Vogais (E, I, E)
    e 4 consoantes (P, R, T, N).
    A palavra escrita ao contrário é: ENITREP
    Mas o que significa a palavra PERTINE para você?

  • A palavra "pertine" não existe
  • Não existe a palavra "pertini"
  • Esta ERRADO.

    Considerando que a questão pede julgamento quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial temos que, pelo menos no que tange à gramática, o período esta prejudicado. Vejamos:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Não se pode aceitar, neste contexto, o uso do termo "hora", pois o mesmo esta se referindo a momento atual, agora, neste momento. A maneira correta de expressar este valor (momento atual,, neste momento, agora) seria com o uso do termo "ora". Exemplo: O deputado, ora na tribuna, criticou o governo. O deputado, agora/neste momento. na tribuna, criticou o governo.
    Desta forma teriamos o trecho, devidamente corrigido, da seguinte forma:
    No que pertine aos problemas tratados na reunião ora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas.
    Apenas para lembrar, o termo hora, na indicação de momento, deve ser aplicado no caso de indicação precisa ou horário em sí.
    Além disso, não existe o verbo "pertinir". Existem apenas o adjetivo pertinente (que se refere a alguma coisa, concernente), e o substantivo pertinência (aquilo que concerne ao assunto).

    Bons estudos!
    Força e coragem!
  • Ótimo comentário Juliano Marques!

    Estou com uma dúvida, estaria correto se no lugar de "informamos" fosse "informamo-los?

    Agradeço a quem poder tirar essa dúvida.
  • Italo
    Com a troca "isolada" deste termo, entendo que NÃO ficaria correto, pois haveria mudança de sentido. Poderia ser adaptado, ajustando mais itens.
    Mantendo a resposta somente no "informamos" X "informa-los", penso que nem precisaríamos entrar na análise sintática, visto que esta é mais complexa.
    Veja...
    Primeira situação: "No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas."
    O verbo "informamos" refere-se ao sujeito, neste caso nós, pois "nós" estamos informando alguma coisa a aguém. O único plural que podemos "garantir" é o de "quem informa" (nós informamos), visto que poderia ser um grupo de técnicos informando a "um" ou "mais de um" dirigente. Não fica claro quem ou quantos são informados, mas é certo que mais de um informa.
    Segunda situação: "No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informa-los que as providências necessárias já foram tomadas."
    Além de uma nítida quebra no fluxo do texto, temos uma mudança de sentido no contexto, pois, neste caso, "informá-los" muda a referência de plural para "quem é informado", tornando este plural certo, visto que poderia ser "um" ou "mais de um" técnico informando a um grupo de dirigentes. Neste caso o plural garantido esta em quem é informado. Também podemos notar que, neste caso, "informa-los" deixa de ser o verbo principal e passa a verbo de ligação. A oração passa a requerer outro verbo para manter o sentido. Veja, sublinhado, nos exemplos: "...tratados na reunião hora em comento, viemos informa-los que as providências..." ou  "...tratados na reunião hora em comento, queremos/precisamos informa-los que as providências..." 
    Percebe a diferença?

    Espero que ajude.
    Fico a disposição colega!
  • É verdade, concordo plenamente Juliano Marques.

    Agora posso ver a diferença do uso dos termos em questão.

    Agradeço pela excelente explicação, por tirar minha dúvida e ser um grande colaborador para o nosso estudo.

     
  • Comentário: "No que pertine" não é uma locução que respeita a norma gramatical, pois não existe o verbo "pertinir". O Dicionário Eletrônico Hoauiss, por exemplo, sequer o apresenta em sua lista de formas verbais. Há apenas menção ao adjetivo "pertinente", equivalente a "concernente" (=que tem relação). A expressão inicial, portanto, deve ser substituída por "No que concerne", "No que toca", porque os verbos "concernir" e "tocar" existem.
    Gabarito: Errado.

    Fonte:     http://www.euvoupassar.com.br/?go=artigos&a=9dG-kpviUmeQO4vAfgboxBaSCxAZ24FKWEwCTgBQxfs~
  • A palavra pertine NÃO EXISTE, vejamos a explicação do professor do site (www.linguabrasil.com.br)

    Muito comum é encontrar nas maçudas obras de doutrina jurídica a expressão: "no que pertine", significando no que se refere, no que se relaciona. Busquei-lhe a origem etimológica em diversos dicionários, com exceção do Houaiss, e foi debalde o meu esforço. Pode me ajudar abonando ou não a expressão? Eduardo José Pereira Matos, Fortaleza/CE


    Seria fácil abonar a expressão se houvesse na língua portuguesa o verbo “pertinir”, porque “pertine” seria a 3ª pessoa do singular do presente do indicativo desse verbo, assim como pertence e refere o são de pertencer e referir. Se não temos e não usamos “pertinir”, de onde teria surgido essa forma verbal? Do latim “pertinere”, que nos trouxe o verbo pertencer e os derivados pertinência e pertinente. Como pertinente tem o significado de concernente, que se equipara à locução no que concerne a, por analogia se criou “no que pertine a”. Esta, contudo, é errônea. E não faz falta, pois há um bom número de locuções prepositivas adequadas à mesma situação, além de no que concerne a: quanto a, no que se refere a, no que diz respeito a, em relação a, relativamente a, entre outras.

  • Thiago vc colocou o VOLP ok, mas não existe a palavra pertine man, vc deve ter escrito lá na busca e apareceu pertinente (adj), mas essa palavra apareceu por aproximação na busca. Ex. se vc digitar lá a palavra "Ago" vai aparecer "agosto", "agora".
    Bons Estudos
  • Isso mesmo pessoal!

    Se forem procurar a palavra "pertine" em um dicionário, não a encontrarão. Encontrarão apenas as palavras "pertinência - qualidade ou condição de pertinente" e "pertinente - relativo, referente, importante, relevante". 
  • Colega Isaac......segue referência do verbo!

    1. Pertine

    Por  (SP) em 01-03-2012

    No que diz respeito à algo ou alguma coisa, termo muito usado na área jurídica.

    No que pertine á esta avaliação...

    http://www.dicionarioinformal.com.br/pertine/

  • Apenas tentando esclarecer um pouco mais a cerca da expressão "no que pertine aos...", que está usada CORRETAMENTE, segue explicaçãso extraída do site Nossa Língua Portuguesa:

    Inicialmente tem-se o significado  de PERTINENTE:  pertinente ou referente a algo, contém a ideia de que algo é pertencente a alguém ou alguma coisa, ou que diz respeito a.

    Tornou-se comum no meio jurídico o uso da expressão "No que pertine aos", significando no que se refere, no que se relaciona.
    Ex.: No que pertine  aos investimentos da empresa, estão correspondendo positivamente.Seria fácil abonar a expressão se houvesse na língua portuguesa o verbo “pertinir”(mas não há), porque “pertine” seria a 3ª pessoa do singular do presente do indicativo desse verbo, assim como pertence e refere o são de pertencer e referir.
    Se não temos e não usamos “pertinir”, de onde teria surgido essa forma verbal?
    Do latim “pertinere”, que nos trouxe o verbo pertencer e os derivados pertinência e pertinente.
    Como pertinente tem o significado de concernente, que se equipara à locução no que concerne a, por analogia se criou “no que pertine a”. Esta, contudo, é errônea. E não faz falta, pois há um bom número de locuções prepositivas adequadas à mesma situação, além de no que concerne a: quanto a, no que se refere a, no que diz respeito a, em relação a, relativamente a, entre outras.
    CONCLUSÃOCCC CONCLUSÃO: está correto o uso da expressão "no que pertine aos" no trecho sob análise, sendo o único erro o uso de hora no lugar de ora, o que torna o ITEM ERRADO.
    Bons estudos!


  • O erro está na palavra hora. Vejamos:
     Por ora / por hora
    Por ora - por agora, por enquanto, até o momento.
    Ex.: Por ora é o que posso lhe dizer.
    Por hora - pelo período de uma hora.
    Ex.: O palestrante costuma cobrar por hora
  •  
    "No que pertine" não é uma locução que respeita a norma gramatical, pois não existe o verbo "pertinir". O Dicionário Eletrônico Hoauiss, por exemplo, sequer o apresenta em sua lista de formas verbais. Há apenas menção ao adjetivo "pertinente", equivalente a "concernente" (=que tem relação). A expressão inicial, portanto, deve ser substituída por "No que concerne", "No que toca", porque os verbos "concernir" e "tocar" existem.

    Prof. Fabiano Sales
  • PERTINE = No que diz respeito à algo ou alguma coisa, termo muito usado na área jurídica.
    Portanto, o termo está correto e bem aplicado.
  • Caro Geovane Souza Santos , sabe-se que textos jurídicos encontram diversos erros de português devido ao abuso pelos legisladores, magistrados e juristas de rebuscamentos e expressões em latim, muitas vezes erroneamente.
    A palavra "pertine" vem do latim pertinire, que é a raiz de palavras como "pertinência". Na nossa língua pátria, todavia, não encontramos o registro do verbo pertinir em gramáticas ou dicionários. Sendo assim, a expressão  "no que pertine" não encontra base e é fruto da imaginação dos colegas juristas. É uma expressão que deve ser evitada em correspodências oficiais, podendo ser substituída por "no que concerne a".

  • Pertine significa
    No que diz respeito à algo ou alguma coisa, termo muito usado na área jurídica.

    No que pertine á esta avaliação...

  • Colocando um ponto final nessa história!

    DEFINITIVAMENTE a palavra "pertine" não existe!

    Resta dúvidas? Consulte o VOLP:

    http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23

  • Geovane Souza Santos,

    não basta apresentar a palavra errada, mas ainda define um conceito para a mesma!

    Em caso de dúvidas, consulte o VOLP!

    Não prejudique o estudo dos colegas.

  • Comentário do Professor Fabiano Sales (Eu Vou Passar):
    "No que pertine" não é uma locução que respeita a norma gramatical, pois não existe o verbo "pertinir". O Dicionário Eletrônico Hoauiss, por exemplo, sequer o apresenta em sua lista de formas verbais. Há apenas menção ao adjetivo "pertinente", equivalente a "concernente" (=que tem relação). A expressão inicial, portanto, deve ser substituída por "No que concerne", "No que toca", porque os verbos "concernir" e "tocar" existem.
    Gabarito: Errado.
  • Prezados colegas,
    Para aqueles que defendem o termo "pertine" CUIDADO, não se deixem contaminar pelos autores de obras jurídicas, esse verbo não existe é melhor confiar no VOLP já dito pelos colegas. Ao resolver a questão parei no “pertine” e já assinalei ERRADO...

  • "informamos" está bem empregado?

  • a expressão "hora em comento" também não é adequada por ferir o princípio da concisão.

  • Além disso, para mim, o texto não está conciso.

  • A questão apresenta uma frase e pede que seja considerada correta ou não. 

    A partir da análise, percebemos que a oração "No que pertine aos problemas tratados na reunião hora em comento, informamos que as providências necessárias já foram tomadas" mostra uma linguagem rebuscada, que dificulta a interpretação, além de não demonstrar clareza e nem concisão. 


    A alternativa está incorreta. 

  • "No que pertine" não é uma locução que respeita a norma gramatical, pois não existe o verbo "pertinir". O Dicionário Eletrônico Hoauiss, por exemplo, sequer o apresenta em sua lista de formas verbais. Há apenas menção ao adjetivo "pertinente", equivalente a "concernente" (=que tem relação). A expressão inicial, portanto, deve ser substituída por "No que concerne", "No que toca", porque os verbos "concernir" e "tocar" existem.


    Fonte: Eu Vou Passar

  • RESPOSTA: ERRADA



    A referida frase apresenta termos rebuscados, exemplo: "pertine", que dificulta o intendimento do leitor leigo, sendo desta forma, caso de restrição a grupos sociais.

  • Essas questões que perguntam se determinado trecho está correto são bem engraçadas, geralmente acontece assim: a banca diz que é CERTO aí vem todo mundo dizendo que é "certo sim, com certeza... por isso, aquilo..." ela diz que é ERRADO, logo, pululam comentários: "claro que é errado, já de cara dá pra ver..." enfim, muitas vezes, a opção Certo/errado fica a critério bem SUBJETIVO da banca, o que não impede que na próxima  os comentários sigam o padrão já exposto: se a banca disse CERTO então todo mundo vai atrás; se ERRADO então é claro que é errado... e se CERTO (depois) ERRADO (por causa dos recursos)?? Aí, amigo (vale também para o professor), é só vir aqui e alterar os comentários e seguir a banca...


  • "Simples: estamos falando de um espécime de juridiquês cascudo, criação marginal e abastardada do jargão jurídico que os lexicógrafos ainda não se animaram a abonar – e talvez nunca o façam."

    "No momento não dispomos do significado de pertinir. Ou a grafia da palavra pertinir está incorreta ou essa palavra ainda não foi adicionada ao nosso banco de dados."

    isso nom exsiste!

  • Falou e disse Rodolfo!!!

  • - ...em reunião......... Pertine? 

  • Comentário: A afirmativa está errada, porque não existe o verbo “pertine”.
    Existe, sim, o substantivo “pertinência” e o adjetivo “pertinente”. Em lugar
    desse verbo, poder-se-ia inserir “concerne”: “No que concerne aos
    problemas”.
    Gabarito: E

    DÉCIO TERROR

  • Se o verbo PERTINE existir, a questão continua errada por ser um verbo desconhecido/rebuscado.

  • se existir, é defectivo...

  • "No que pertine" não é uma locução que respeita a norma gramatical, pois não existe o verbo "pertinir".

     

    >>> Esse é um erro muito comum na área jurídica. NO QUE PERTINE está errado.

  • ERRADA

     

    "NO QUE PERTINE"

     

    NÃO ESTÁ DE ACORDO COM A NORMA PADRÃO CULTA DE LINGUAGEM. PORTANTO, DEVE-SE DISPENSAR VOCABULÁRIOS COLOQUIAIS.

     

     

     

    SUCESSO!

  • "ora
    o.ra
    adv (lat ad hora (m)) Agora, atualmente, nesta ocasião, presentemente: Esta nossa casa, que ora é tão triste, já foi muito alegre."

ID
895696
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentadas propostas de trechos de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical e à
adequação às normas de redação oficial.

Encaminhamos cópia do Processo n.º 20100.001100/2012-15 para que sejam adotadas as providências por parte dessa Coordenação, nos termos do despacho do Diretor-Geral.

Alternativas
Comentários
  • Não trecho não apresenta nenhum erro de ordem gramatical  e está escrito dentro dos princípios da impessoalidade, formalidade, concisão e clareza.

    Sds

    @SagaFederal
  • Gabarito: Certo
    Manual de Redação - Presidência da República
    Não podem existir marcas de apreço ou desapreço; devem ser evitadas as figuras de linguagem, expressões coloquiais e o provérbios populares.
    Desta forma, não há lugar na redação oficial para impressões pessoais, como as que, por exemplo, constam de uma carta a um amigo, ou de um artigo assinado de jornal, ou mesmo de um texto literário.
    A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora.
    A concisão, a clareza, a objetividade e a formalidade de que nos valemos para elaborar os expedientes oficiais contribuem, ainda, para que seja alcançada a necessária impessoalidade.

  •  Quando se tratar de mero encaminhamento de documentos a estrutura é a seguinte:

            – introdução: deve iniciar com referência ao expediente que solicitou o encaminhamento. Se a remessa do documento não tiver sido solicitada, deve iniciar com a informação do motivo da comunicação, que é encaminhar, indicando a seguir os dados completos do documento encaminhado (tipo, data, origem ou signatário, e assunto de que trata), e a razão pela qual está sendo encaminhado, segundo a seguinte fórmula:

    "Em resposta ao Aviso nº 12, de 1º de fevereiro de 1991, encaminho, anexa, cópia do Ofício nº 34, de 3 de abril de 1990, do Departamento Geral de Administração, que trata da requisição do servidor Fulano de Tal."

            ou

    "Encaminho, para exame e pronunciamento, a anexa cópia do telegrama no 12, de 1o de fevereiro de 1991, do Presidente da Confederação Nacional de Agricultura, a respeito de projeto de modernização de técnicas agrícolas na região Nordeste."

            – desenvolvimento: se o autor da comunicação desejar fazer algum comentário a respeito do documento que encaminha, poderá acrescentar parágrafos dedesenvolvimento; em caso contrário, não há parágrafos de desenvolvimento em aviso ou ofício de mero encaminhamento.

    Fonte: Manual de Redação da Presidência da República

  • Gente, mas não deveria ser "providências por parte desta Coordenação", já que o termo Coordenação ainda seria dito???
  • Concordo com a Lívia, o correto seria utilizar a palavra "desta" e não "dessa". Logo, a frase está errada.
  • Tive a impressão que faltou a sigla do órgão...
    Ou nos processos não cabe a regra do manual? Alguém sabe?

    3.1. Partes do documento no Padrão Ofício

    O aviso, o ofício e o memorando devem conter as seguintes partes:

    a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede:

    Exemplos:

    Mem. 123/2002-MF Aviso 123/2002-SG Of. 123/2002-MME
  • Keller, note que o que foi encaminha foi um Processo e não um memorando, ofício ou aviso. Dessa forma, o formato para identificação não precisa ser a do ofício.

  • O emprego de DESTA denotaria PROXIMIDADE com quem fala, no caso, o REMETENTE.

    Porém, no caso em questão, o remetente pede providências à coordenação que RECEBERÁ o documento, cabendo o emprego de DESSA.

    Exemplos:

    ESTA camisa que EU visto agora custou R$ 50,00.

    ESSA camisa que VOCÊ está vestindo tem um bom corte.

    AQUELA camisa na vitrine do outro lado da rua não me agrada. (Denota distância do emissor e do receptor da mensagem)

  • Pois é Yuri, justamente essa minha dúvida.
    Já que o processo não está entre eles e não segue o padrão ofício, qual formato deve seguir?
    Como julgar a questão sem tal informação...seguindo o que acontece na prática...? Será isso...? Sinceramente eu não sei...
  • Se é um ofício de mero encaminhamento, não deveria constar a informação do motivo do encaminhamento, indicação dos dados do documento encaminhado, assunto tratato e a razão do encaminhamento?
  • DESTA =  EMISSOR
    DESSA = RECEPTOR
  • Não faltou o "Sr." antes do cargo ?
  • Complementando!!!

    Encaminhamos (EMISSOR) cópia do Processo n.º 20100.001100/2012-15 para que sejam adotadas as providências por parte dessa Coordenação (RECEPTOR), nos termos do despacho do Diretor-Geral.
  • a dúvida com o "dessa/ desta" mostra que decorar regras qualquer um consegue, agora interpretar o que se lê continua sendo a maior dificuldade de muitos... Solução: LEITURA!
  • Colegas, marquei errada pensando que o "dessa" estava errado. O certo não seria "desta"? Alguém me dá uma luz aí.

  • coloquei como errado pensando que faltava a sigla do órgão.

  • Este trecho trata-se de mero encaminhamento, como consta no Manual de Redação

    – introdução: deve iniciar com referência ao expediente que solicitou o encaminhamento. Se a remessa do documento não tiver sido solicitada, deve iniciar com a informação do motivo da comunicação, que é encaminhar, indicando a seguir os dados completos do documento encaminhado (tipo, data, origem ou signatário, e assunto de que trata), e a razão pela qual está sendo encaminhado, segundo a seguinte fórmula:

    "Em resposta ao Aviso nº 12, de 1º de fevereiro de 1991, encaminho, anexa, cópia do Ofício nº 34, de 3 de abril de 1990, do Departamento Geral de Administração, que trata da requisição do servidor Fulano de Tal."

      ou

    "Encaminho, para exame e pronunciamento, a anexa cópia do telegrama no 12, de 1o de fevereiro de 1991, do Presidente da Confederação Nacional de Agricultura, a respeito de projeto de modernização de técnicas agrícolas na região Nordeste."

    Fonte:

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm


  • Estes pronomes: este, isto e desse e seus derivados (neste, nesse, desse, disso, etc) respeitam aquelas regras que a tia Candinha explicou lá na escola, aquelasque você já disse que conhece. Então vamos falar das regras mais importantes para desenvolver um bom texto, coeso e "lindo", ok.
    Tudo isso se garante respeitando estes dois conceitos: anáfora e catáfora.

    Anáfora - termos que usamos para retomar algo que já foi dito. Nesse caso os termos empregados são estes: DESSE, DESSA, ESSA, NESSA, ISSO, DISSO e todos os que você escrever com "SS". ok?

    Catáfora - termos que usamos para introduzir uma nova idéia. Estes pronomes que vou escrever agora são os usados para isso que acabei de falar: isto, este, neste, deste, e todos os pronomes que você escrever com "ST".

    Esse assunto é algo um tanto difundido no mundo das redações e interpretações de texto, entretanto não encontrado nas gramáticas. Procurei em umas 4 gramáticas há um tempo atrás para fazer um recurso e nada. Como acabo de ter essa idéia com relação a ANÁFORA e CATÁFORA pode ser que encontremos as referências nessa parte da matéria. 

  • Se for possívelalguém poderia me explicar por que a palavra Coordenação está com letra maiuscula no meio da frase e está correto? Pois ao ver outras questões relacionadas a grafia da CESPE, vi que uma letra coloca a questão como errada, no caso, essa palavra Coordenação com letra maiuscula no meio da frase não tornaria essa questão ERRADA?

  • Não teria que identificar o despacho do diretor? Coloquei errado por isso, por não estar identificado qual é o despacho. :/

  • Gabarito: CERTO

     

    Está de acordo com as normas. Note o pronome "dessa" utilizado para reforçar que a Coordenação é o destinatário.

  • Geralmente:

    Desta--> refere-se à instituição que está emitindo

    Dessa --> refere-se ao destinatário da informação... ( está longe)

ID
895699
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentadas propostas de trechos de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical e à
adequação às normas de redação oficial.

Tendo em vista a proximidade das esperadas festas de comemoração do aniversário de 50 anos da nossa instituição, tenho o prazer de informar que este setor terá seu horário de atendimento reduzido em função da necessidade dos preparativos da referida festa.

Alternativas
Comentários
  • Devem ser características das comunicações oficiais a impessoalidade, o uso do padrão culto da linguagem, a clareza, a concisão, a formalidade e a padronização. No trecho em tela, acredito que o erro está na inclusão do termo "esperadas" e do trecho "tenho o prazer de informar" (o correto seria apenas "informo"), desnecessárias diante do contexto em que aparecem, o que retira do texto a sua concisão. A concisão é uma característica que possibilita fornecer o máximo de informações com o mínimo possível de palavras.
    Portanto, item ERRADO.
  • Gabarito: Errado
    Manual de Redação - Presidência da República
    Não podem existir marcas de apreço ou desapreço; devem ser evitadas as figuras de linguagem, expressões coloquiais e o provérbios populares.
    Desta forma, não há lugar na redação oficial para impressões pessoais, como as que, por exemplo, constam de uma carta a um amigo, ou de um artigo assinado de jornal, ou mesmo de um texto literário.
    A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora.
    A concisão, a clareza, a objetividade e a formalidade de que nos valemos para elaborar os expedientes oficiais contribuem, ainda, para que seja alcançada a necessária impessoalidade.
  • São características da Redação Oficial: a IMPESSOALIDADE, a CONCISÃO, o USO DA LINGUAGEM CULTA, a CLAREZA e a UNIFORMIDADE (caracterizada pela formalidade e padronização).
    O trecho acima não tem a concisão que caracterizam a Redação Oficial da Administração Pública.
  • Errado

     tenho o prazer de...
    Isso é uma opinião, marca de pessoalidade 
  • Já que foi tratado anteriormente sobre as características (atributos) da Redação Oficial, lá vai uma dica: ICUCU
      I  mpessoalidade C lareza U niformidade (formalidade e padronização) C oncisão U so do padrão culto de linguagem

  • ERRO GRAMATICAL: Erro de Concordância!!!

    Tendo em vista a proximidade das esperadas festas de comemoração do aniversário de 50 anos da nossa instituição, tenho o prazer de informar que este setor terá seu horário de atendimento reduzido em função da necessidade dos preparativos da referida festa.

    Corrijam-me se errado.

    Força, Fé!!!


  • "Tenho o prazer de informar" que esta questão está errada

  • Quem não teria o prazer de passar essa informação?...rsrsrs

  • Uma dúvida, caberia crase em "Tendo em vista a proximidade.." ??

  • "Tendo em vista a proximidade das esperadas festas de comemoração do aniversário de 50 anos da nossa instituição, tenho o prazer de informar ...."

    Fica claro que houve a manifestação de uma opinião, um juízo de valor, portanto, não pode compor uma redação oficial por se tratar de uma expressão inadequada.

  • Olá André creio que não pois "em vista" já tem preposição , tendo em vista alguma coisa e  não tendo em vista a alguma coisa 

  • Para identificação dos signatários é vedado ter:


    - preciosismos: ex - "outrossim", "destarte"
    - expressões que exprimam familiaridade: "prezados", "caros", no vocativo
    - expressões redundantes: "sem mais", "vimos por meio desta"
    - verborragia e prolixidade: "temos a satisfação de comunicar", "nada mais havendo para o momento"

     
    Gabarito errado
  • Tenho prazer... Tem nada de impessoal. Rs

  • Sem contar o subjetivismo no trecho ''esperadas festas de comemoração''.

  • GOSTEI DO ICUCU

    colega Pricila Santos rsrssr 

  • Gabarito: ERRADO

     

    O item 1.1 diz que deve haver um tratamento impessoal aos assuntos que constam das comunicações oficiais Assim, não pode haver expressões que denotem impressões individuais de quem comunica. Assim, a expressão "tenho o prazer de informar" não é impessoal e descaracteriza a formalidade do texto.

ID
895702
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentadas propostas de trechos de
correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical e à
adequação às normas de redação oficial.

Solicito verificar a viabilidade de novo espaço para os ensaios do nosso Coro Sinfônico, os quais ocorrem segundas e quartas, das 19h às 22h. O espaço onde o Coro ensaia atualmente estará em reforma durante o primeiro semestre de 2013.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Certo
    Manual de Redação - Presidência da República
    Não podem existir marcas de apreço ou desapreço; devem ser evitadas as figuras de linguagem, expressões coloquiais e o provérbios populares.
    Desta forma, não há lugar na redação oficial para impressões pessoais, como as que, por exemplo, constam de uma carta a um amigo, ou de um artigo assinado de jornal, ou mesmo de um texto literário.
    A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora.
    A concisão, a clareza, a objetividade e a formalidade de que nos valemos para elaborar os expedientes oficiais contribuem, ainda, para que seja alcançada a necessária impessoalidade.
  • "para os ensaios do nosso Coro Sinfônico..." Fiquei na dúvida se "nosso" não tornaria o texto pessoal.

    Se alguém pudesse ajudar. Obrigado.
  • Frederico,
    Não há problemas em usar a 1a pessoa do plural (ex: nosso) e, nem mesmo a 1a pessoa do singular (ex: eu), desde que VOCÊ NÃO ESTEJA EMITINDO OPINIÃO e ESTEJA SE REFERINDO A UM FATO. Por exemplo, se eu disse: "Venho solicitar que emita o certificado...", estou usando 1a pessoa do singular, mas se eu não estiver colocando opinião pessoal, e se de fato sou eu que estou solicitando tal documento, não há problema.
  • Tive a mesma dúvida a respeito do termo "nosso". Da a impressão de pessoalidade.
  • O uso da primeira pessoa do plural em detrimento ao da primeira do singular configura um fato linguístico, o qual se denomina plural de modéstia. Ele pode ser usado em textos oficiais sem problemas. Esse relevante fato linguístico remonta à condição expressa pelos antigos reis de Portugal, em que eles, na tentativa de amenizar a distância que os separava do povo, utilizavam um estilo modesto, fazendo uso do referido pronome. Até que no início do séc. XVI, com D. João III, teve início o absolutismo real, fato que culminou na retomada do uso da primeira pessoa do singular. Todavia, os altos prelados da Igreja ainda continuavam fazendo uso do pronome “nós”, como forma de humildade e solidariedade para com os fiéis. Dessa forma, mediante o crescimento daquela instituição em poder e bens, tal uso passou a “soar” como uma atitude contrária à modéstia, denotando, assim, um instinto de grandeza – razão pela qual o plural de modéstia é também chamado de plural majestático. 

       
  • Coloquei errado por achar que não cumpriu o requisito da concisão...muitas palavras repetidas!!!
  • Solicito verificar?  cadê o objeto indireto? 
  • Pensei que estivesse errado devido ao seguinte trecho "atualmente estará", se é atualmente, o verbo não teria que estar no presente? 
  • Não Yves, o "atualmente" refere-se a "ensaia", enquanto que "estará" faz referência ao momento que ocorrerá a reforma, que é o primeiro semestre de 2013.

    Blz!?!?
  • Existe um erro claríssimo de colocação de crase no trecho "das 19h às 22h" . Não se coloca crase antes de numeral . Este gabarito está ERRADO.

  • Prezado Colega,

    O uso da crase está correto. Veja bem as regras para a colocação de crase antes de horas.

    # Em se tratando da indicação de horas exatas, o uso da crase se faz presente, sempre. Constatemos alguns exemplos:

    A reunião irá começar às 7h.

    As aulas terão início às 20h.


    # Nos casos relacionados a horas expressas no singular, como, por exemplo, “uma hora”, o elemento que acompanha o substantivo “hora” não é um artigo, mas sim um numeral, o que equivale a dizer “a primeira hora”. Dessa forma, o uso da crase também se manifesta. Observe:

    Chegamos à 1h ontem.

    # Mediante o uso de determinadas preposições, como é o caso das representadas por “para”, “desde”, “após” e “entre”, o uso da crase se torna dispensável. Atente-se aos exemplos:

    Retornaremos após as 17h.

    O encontro está marcado para as 13h.

    Eles se encontram aqui desde as 15h30.

    A conferência será realizada entre as 14h e as 18h.


  • Coloquei errado por isso: (EU) SOLICITO... não estaria ferindo a impessoalidade? 

  • Pensei que a segunda frase estava ambígua. 

  • Não gostei do "segundas e quartas", sem o "feira".

    Errei.

  • "Solicito", não fere a impessoalidade, já que está escrito na 1ª pessoa?

  • O que achei errado é o pronome NOSSO, antes de "nosso Coro Sinfônico", acho dá a impressão de pessoalidade, o que estaria errado, sendo que se trata de uma repartição pública, seja ela qual for. 


  • Não tem problema algum em utilizar o pronome : NOSSO.

  • Pessoal essa é a segunda questão que vejo que o cespe não considera ferir a impessoalidade a utilização de 1ª pessoa do singular .. vou responder assim na prova, se considerarem errado envio recurso com o entendimento do próprio examinador rs, fiz isso no concurso da dpu e deu certo, anularam a questão. 

    Além do mais eu não achei no Manual proibições na utilização da 1ª pessoa, se alguém achar seria legal colocar aqui. 

  • Subentende-se que o emissor está falando em nome do setor. 

  • O "nosso", sem via de dúvidas, dá a ideia de pessoalidade.

  • Solicito verificar? Quê? Aff...

  • Só vou responder questões dessa banca quando for prestar algum concurso dela pra não passar mais raiva. Na boa, deveria haver o Evangelho Segundo a Cesp!!!!! ...um universo paralelo... DEve haver algum cursinho preparatório que ensine a desvendar os caprichos e sutilezas ardilosas dessa ...dessa... arrrrrrrrgggghhhhhhhh!!!!. 

  • O Coro ensaia atualmente "no espaço"...

    Não estaria equivocado o ONDE, sendo mais apropriado o "em que" ?

  • No espaço = LOCAL (Fisíco, neste caso). Logo, o uso de "ONDE" se encontra correto.

     

    Correto

  • Que questão absurda!!!

    Analisem o excerto "os quais ocorrem segundas e quartas". Qual a função sintática de "segundas" e "quartas"? Não deveria ser "às segundas-feiras"? Segunda agora é advérbio de tempo? Esse erros são até admissíveis na boca de um analfabeto, mas não numa redação oficial.

  • Acho que falta vírgula na segunda frase.

  • A afirmativa está correta, porque a linguagem está de acordo com a norma culta e com a formalidade que a correspondência oficial exige.
    Você poderia ter sentido a necessidade de uma preposição antes do adjunto adverbial de tempo ―segundas e quartas‖ Veja:
    ―...os quais ocorrem às segundas e quartas, das 19h às 22h...‖
    ―...os quais ocorrem nas segundas e quartas, das 19h às 22h...‖


    Porém, o adjunto adverbial de tempo, em determinados casos, pode dispensar a preposição. Isso é muito visto em estruturas como:
    Segunda-feira, irei ao trabalho. Na segunda-feira, irei ao trabalho.
    Esta noite, tive um sonho lindo. Nesta noite, tive um sonho lindo

  • Solicito verificar a viabilidade de novo espaço para os ensaios do nosso Coro Sinfônico, os quais ocorrem segundas e quartas, das 19h às 22h. O espaço onde o Coro ensaia atualmente estará em reforma durante o primeiro semestre de 2013.

    Se o texto for um bilhete, é possível que ele atenda os parâmetros esperados para a redação entre conhecidos. Mas ela não atende as premissas da redação oficial sob várias perspectivas.

    Considerei o item errado porque ele começa com solicito (primeira pessoa do presente) e contém uma locução verbal (solicito verificar) que afeta a ideia de concisão. Há também problemas na redação dos dias da semana e a expressão da pessoalidade (perceptível não apenas em "Solicito", mas também em "do nosso Coro".

    Pelo gabarito, a alternativa é correta. Como o QConcursos ainda não disponibilizou a correção do professor, ficarei feliz se colher a colaboração dos participantes.

ID
915736
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGER-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Acerca das formas de tratamento empregadas nas comunicações oficiais, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários

  • 2.1.2. Concordância com os Pronomes de Tratamento

            Os pronomes de tratamento (ou de segunda pessoa indireta) apresentam certas peculiaridades quanto à concordância verbal, nominal e pronominal. Embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala, ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa. É que o verbo concorda com o substantivo que integra a locução como seu núcleo sintático: "Vossa Senhoria nomeará o substituto"; "Vossa Excelência conhece o assunto".

            Da mesma forma, os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira pessoa: "Vossa Senhoria nomeará seu substituto" (e não "Vossa ... vosso...").

            Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é "Vossa Excelência está atarefado", "Vossa Senhoria deve estar satisfeito"; se for mulher, "Vossa Excelência está atarefada", "Vossa Senhoria deve estar satisfeita".

  • c) correta
    a) errada. O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

            As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Senhor Senador,

    Senhor Juiz,

    Senhor Ministro,

    Senhor Governador,

  • Vossa Excelência, para as seguintes autoridades:
        a) do Poder Executivo: Presidente da República / Vice-Presidente da República / Ministros de Estado / Governadores e Vice-Governadores de Estado e do Distrito Federal / Oficiais-Generais das Forças Armadas / Embaixadores / Secretários-Executivos de Ministérios e demais ocupantes de cargos de natureza especial / Secretários de Estado dos Governos Estaduais / Prefeitos Municipais.

    b) do Poder Legislativo: Deputados Federais e Senadores / Ministros do Tribunal de Contas da União / Deputados Estaduais e Distritais / Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais / Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais.

    c) do Poder Judiciário: Ministros dos Tribunais Superiores / Membros de Tribunais / Juízes / Auditores da Justiça Militar.

  • Olá (:
    a) O tratamento “Excelentíssimo Senhor” é usado exclusivamente em comunicações dirigidas ao presidente da República.     "Excelentíssimo Senhor" é usado em comunicações dirigidas aos chefes de poder (Presidente da República, Presidente do Congresso Nacional e Presidente do Supremo Tribunal Federal).
    b) A forma de tratamento “Digníssimo”, por denotar respeito à pessoa a quem se dirige a comunicação, deve ser empregada a critério do remetente da comunicação oficial. Conforme o Manual de Redação da Presidência "em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD)..."
    c) O emprego da segunda pessoa do plural, “vós”, está presente em formas como Vossa Senhoria e Vossa Excelência, as quais indicam respeito à pessoa a quem se dirige uma comunicação oficial. Correta. Os pronomes de tratamento se referem à segunda pessoa, embora a concordância seja feita em terceira pessoa.
    d) Os pronomes de tratamento empregados em textos oficiais devem seguir as normas gerais de concordância. Assim, se for empregado o pronome de tratamento Vossa Excelência, o pronome possessivo que a ele se refira deve estar na 2.ª pessoa do plural, como em “Vossa Excelência gostaria de revisar o vosso discurso?”. Como dito anteriormente e explicado pelxs colegas, a concordância se dá na terceira pessoa, sendo o correto: "Vossa Excelência gostaria de revisar o seu discurso?".
    e) A forma de tratamento “Vossa Excelência” é empregada em comunicações a membros do Poder Executivo e do Poder Legislativo, mas não, a membros do Poder Judiciário. É sim empregada a membros do poder Judiciário.
    Sucesso!

  • a. "Excelentíssimo Senhor" é usado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder.

    b. "Digníssimo" foi abolido.

    c. CERTO

    d. Pronome possessivo deve estar em terceira pessoa assim como a concordância do pronome de tratamento.

    e. Os seguintes membros do Poder Judiciário também têm esse direito: Ministros dos Tribunais Superiores, membros de Tribunais, juízes e auditores da justiça militar. 

  •  Alternativa C

    "O uso de pronomes e locuções pronominais de tratamento tem larga tradição na língua portuguesa. De acordo

    com Said Ali,2 após serem incorporados ao português os pronomes latinos tu e vos, “como tratamento direto da pessoa

    ou pessoas a quem se dirigia a palavra”, passou-se a empregar, como expediente lingüístico de distinção e de respeito,

    a segunda pessoa do plural no tratamento de pessoas de hierarquia superior."

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/ManualRedPR2aEd.PDF

  • A partir do final do século XVI, esse modo de tratamento indireto já estava em voga também para os ocupantes de certos cargos públicos. Vossa mercê evoluiu para vosmecê, e depois para o coloquial você. E o pronome vós, com o tempo, caiu em desuso. É dessa tradição que provém o atual emprego de pronomes de tratamento indireto como forma de dirigirmo-nos às autoridades civis, militares e eclesiásticas.

  • Excelentíssimo Senhor deve se referir aos chefes de Poder: Presidente da República, Presidente do Congresso Nacional e Presidente do Supremo Tribunal Federal.

    Vossa Excelência deve ser aplicado aos membros do Poder Executivo como Secretários de Estado dos Governos Estaduais/Prefeitos Municipais.

    Poder Legislativo - Deputados Federais e Senadores / Ministros do Tribunal de Contas da União / Deputados Estaduais e Distritais / Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais / Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais.

    Poder Judiciário - Ministros dos Tribunais Superiores / Membros de Tribunais / Juízes / Auditores da Justiça Militar.

  • Letra C.

    d) Errado. O pronome possessivo que a ele se refira deve estar na 3ª pessoa do plural.

    Questão comentada pelo Profª. Tereza Cavalcanti.

ID
915748
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGER-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a opção cujo excerto apresente, segundo o Manual de Redação da Presidência da República, as características de texto oficial, a saber: impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso da norma padrão da língua escrita.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: letra e)

    a) "Insta frisar, que o preenchimento das vagas remanescentes será feito mediante a realização de concurso público, devendo, para tanto, que Vossa Excelência publique em Diário Oficial, essa informação". ERRADA

    Justificativa: a vírgula que aparece após "Diário Oficial" estaria correta se antes da expressão "em Diário Oficial" (que é adjunto adverbial de lugar) também aparecesse vírgula. Outra possibilidade seria suprimir a vírgula que separa o adjunto adverbial "em Diário Oficial" do complemento verbal "essa informação".

       "... que Vossa Excelência publique, em Diário Oficial, essa informação"  CERTO
      
       "... que Vossa Excelência publique em Diário Oficial essa informação"  CERTO

    b) "Foi realizado, na tarde de ontem, reunião onde foi deliberada a obrigatoriedade de padronização dos uniformes dos funcionários que fazem a segurança interna do prédio e que estes fossem confeccionados nas cores cinza e preta". ERRADA

    Justificativa: o adjunto adverbial de lugar "onde" foi empregado incorretamente, pois não denota lugar. Deve ser substituído por "em que", "na qual" etc.

    c) "Ilustríssimo Senhor José da Silva, Informamos que a listagem de clínicas as quais firmaram convênio com esta secretaria para o ano de 2013 encontram-se à disposição do público no portal eletrônico dos servidores". ERRADA

    Justificativa: é preciosismo o uso de palavras como "ilustríssimo", "digníssimo" etc.

    d) Informamos ao Senhor Ministro de que a emposse dos novos servidores acontecerá no dia 15/03/13, às 15h, na sala de reuniões desta seção. Esperamos contar com a vossa agradável presença. ERRADA
    Atenciosamente,
    João do Nascimento
    Assessor

    Justificativa: o verbo "informar", na questão, apresenta 2 complementos verbais preposicionados ("ao Senhor Ministro" / "de que a emposse"), o que é vedado na gramática brasileira.




  • Olá (:
    Só pra acrescentar a quem interessar, outro erro na letra b) Foi realizado, na tarde de ontem, reunião[...]  "realizado" concorda com reunião, substantivo feminino, então seria "realizada".
    E na letra d)[...]Esperamos contar com a vossa agradável presença. Esse adjetivo demonstra opinião, o que fere a impessoalidade.
    Sucesso!
  • Além das observações dos colegas acimas, acredito que  na alternativa D podemos destacar o erro  no fechamento Atenciosamente sendo que o certo é Respeitosamente, pois como ele é assessor está se comunicando com autoridade superior.

  • Não concordo com a alternativa E pois a concordância entre o verbo seguem e o sujeito a relação de servidores nao está coerente.
    O correto seria: Segue, em anexo, a relaçao de servidores...

  • Respondendo ao comentário acima:

    O examinador optou pelo seguinte:
    No caso em que o sujeito aparecer posposto ao verbo, este poderá concordar com o núcleo mais próximo ou permanecer no plural.
    A relação e o cronograma, núcleos do sujeito, subordinam o verbo.
  • NÃO CONCORDO COM O GABARITO, POIS PELO NOVO ACORDO ORTOGRÁFICO NÃO SE USA MAIS A EXPRESSÃO "EM ANEXO"
    O CORRETO SERIA: SEGUEM ANEXOS, A RELAÇÃO...E O CRONOGRAMA.



  • Ainda comentando a letra d)
    NÃO EXISTE A EXPRESSÃO 'A EMPOSSE'. 
    NO CASO DA FRASE EM QUESTÃO DEVERIA SER A POSSE! 
    O VERBO EMPOSSAR OBVIAMENTE QUE EXISTE, MAS FIQUEM ATENTOS A ESSE TIPO DE SUBSTANTIVAÇÃO!
    Abraços....
  • A letra E está correta, pois "seguem, em anexo, a relação e o cronograma. "Em anexo" é admitido pelo Manual de Redação da Presidência da República.
  • Para maior entendimento, de acordo com o Manual da Presidencia da república: 

    anexo/em anexo

            O adjetivo anexo concorda em gênero e número com o substantivo ao qual se refere: Encaminho as minutas anexas. Dirigimos os anexos projetos à Chefia. Use também junto, apenso. A locução adverbial em anexo, como é próprio aos advérbios, é invariável: Encaminho as minutas em anexo. Em anexo, dirigimos os projetos à Chefia. Empregue também conjuntamente, juntamente com.

  • O erro da letra D é a subjetividade:

    Esperamos contar com a vossa agradável presença. 

  • Esta questão pra mim nao tem correta, a letra E apresenta redundancia, se segue é porque esta em anexo, sempre aprendi ou utilizo segue documentos ..... ou anexo documento, ou mesmo em anexo documentos... utilizar as duas expressões é completamente redundante...

  • Errei, mas depois entendi. A alternativa "E" esta certa porque: o em anexo esta sendo usado para demonstrar que a relação de servidores esta dentro de algo (envelope ou e-mail).


  • Seguem, em anexo, a relação dos servidores que aderiram ..., E o cronograma ...


    Seguem se refere a relação dos servidores e o cronograma. E não apenas à relação dos servidores.

  • a- Não deveria existir a vírgula separando o OD (essa informação) do verbo (publique).

    b- Erro de concordância nominal, pois deveria estar escrito "foi realizadA...reunião".

    c- Erro de concordância verbal: "a listagem de clínicas... encontram-se". O sujeito aqui é singular e o verbo deveria estar concordando com ele e não com o complemento nominal "de clínicas".

    d- Erro de regência. Quem informa, informa algo a alguém, logo, deveria estar escrito "informamos ao Senhor Ministro que...". Ademais, a L8112 fala em posse como ato de provimento originário e não em "emposse", se é que essa palavra realmente existe.

    e- Trata-se da alternativa correta. Eu não colocaria aquela vírgula antes do "a contar...", mas não creio que sua utilização para separar a oração subordinada adverbial temporal não consista em erro.

  • Sobre os erros das assertivas:

    a) Não deve haver vírgula entre o verbo frisar e seu objeto direto, que consiste na oração "que o preenchimento das vagas..." Além disso, há separação entre o verbo "publique" e seu objeto, essa informação.

    b) RealizadA...reunião seria o correto.

    C) Ilustríssimo é forma de tratamento rejeitada expressamente no Manual de Redação da Presidência da República.

    d) Dois erros: Senhor Ministro é usado como vocativo, não como pronome de tratamento e "agradável presença" indica subjetividade, o que vai de encontro ao princípio da impessoalidade.

  • a) errada pois não há a necessidade de "insta frisar"

    b) errada pois a frase ficou ambígua no final

    c) errada  pois no corpo do texto não há a necessidade de usar "ilustrissimo" . além disso não está claro pois menciona que a publicação para os cidadãos está no portal do servidor.

    d) errada pois os pronomes devem ser na terceira pessoa do singular; e como trata-se de um um assessor,o fecho deveria ser respeitosamente.

  • "Em anexo" não existe segundo os gramáticos pq a palavra anexo tem valor de adjetivo e concorda com o sujeito. É um neologismo.

  • O enunciado apresenta cinco alternativas, em que uma está correta apenas.

    A letra A está incorreta porque há o uso indevido de vírgula antes do "que". A letra B está incorreta porque faltam vírgulas para marcar as pausas necessárias. A letra C está incorreta porque há uso de letra maiúscula após o uso da vírgula. E a letra D está incorreta porque deveria ter usado "Respeitosamente", conforme o manual de Redação Oficial (ver "fechos para comunicações"): Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial: a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República: Respeitosamente, b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia  inferior: Atenciosamente. 


    A alternativa correta é a letra E. 

  • Assinale a opção cujo excerto apresente, segundo o Manual de Redação da Presidência da República, as características de texto oficial, a saber: impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso da norma padrão da língua escrita. 

     Letra "E": Seguem, em anexo, a relação de servidores que aderiram à paralisação da última sexta-feira, 20/3/2013, e o cronograma das reuniões previstas para abril. Solicitamos que os documentos sejam assinados e devolvidos em até três dias, a contar da data do recebimento. CORRETA


    A questão pede expressamente que seja respondida com base no MRPR. Além disso, não há consenso entre os doutrinadores a respeito do uso a expressão "em anexo".

    ------------------------------


    anexo/em anexo

    O adjetivo anexo concorda em gênero e número com o substantivo ao qual se refere: Encaminho as minutas anexas.

    Dirigimos os anexos projetos à Chefia. Use também junto, apenso. A locução adverbial em anexo, como é próprio aos advérbios, é invariável: Encaminho as minutas em anexo. Em anexo, dirigimos os projetos à Chefia. Empregue também conjuntamente, juntamente com.

    Fonte: MRPR

    ------------------------


    OUTRO ERRO DA LETRA "B": 

    Foi realizado, na tarde de ontem, reunião onde (erro já citado pelos colegas) foi deliberada a obrigatoriedade de padronização dos uniformes dos funcionários que fazem a segurança interna do prédio e que estes fossem confeccionados nas cores cinza e preta. 

    O CORRETO SERIA "ESSES", pois tem o referente anteposto: "uniformes".


    ESTE, ESTAS, DESTE: podem ser catafóricos (termos pospostos), anafóricos (termos antepostos) ou dêiticos (mostra traço de quem redige). Só se usa ESTE anafórico em oposição a "aquele", isto é, quando se deseja retomar dois termos já utilizados, como neste exemplo:

    João e José chegaram junto. Este veio de carro e, aquele andando.

    Fonte: notas de aula Professor Fernando Moura.

  • Pegadinha!  Era só ler toda a alternativa e. Eu parei em "relação".

  • Os membros do QC acham mais erros do que esta professora.

ID
916462
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

De acordo com o Manual de Redação da Presidência da
República (MRPR), a redação oficial deve caracterizar-se pela
impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela
clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade. Os
próximos itens apresentam fragmentos de texto que devem ser
julgados certos se, além de estarem gramaticalmente corretos,
atenderem aos atributos acima descritos; em caso contrário,
devem ser julgados errados.

Informamos que a servidora em questão apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, uma vez que o mesmo foi nomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO. O erro está no "Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

        Esses mesmos princípios (impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal) aplicam-se às comunicações oficiais: elas devem sempre permitir uma única interpretação e ser estritamente impessoais e uniformes, o que exige o uso de certo nível de linguagem.

     Percebe-se, assim, que o tratamento impessoal que deve ser dado aos assuntos que constam das comunicações oficiais decorre:

            a) da ausência de impressões individuais de quem comunica: embora se trate, por exemplo, de um expediente assinado por Chefe de determinada Seção, é sempre em nome do Serviço Público que é feita a comunicação. Obtém-se, assim, uma desejável padronização, que permite que comunicações elaboradas em diferentes setores da Administração guardem entre si certa uniformidade;

            b) da impessoalidade de quem recebe a comunicação, com duas possibilidades: ela pode ser dirigida a um cidadão, sempre concebido como público, ou a outro órgão público. Nos dois casos, temos um destinatário concebido de forma homogênea e impessoal;

            c) do caráter impessoal do próprio assunto tratado: se o universo temático das comunicações oficiais se restringe a questões que dizem respeito ao interesse público, é natural que não cabe qualquer tom particular ou pessoal.

    Agora não sei se o verbo destaca-se está errado.

    pronome "se"

            Evite abusar de seu emprego como indeterminador do sujeito. O simples emprego da forma infinitiva já confere a almejada impessoalidade: "Para atingir esse objetivo há que evitar o uso de coloquialismo" (e não: Para atingir-se ... Há que se evitar...). É cacoete em certo registro da língua escrita no Brasil, dispensável porque inútil.

  • Acredito que houve uma repetição com terminações ÃO, tornando uma leitura com sons repetitivos, Segue o trecho: Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD. Seria um caso de vício de concisão.
     
    Fé na caminhada!
  • Informamos que a servidora em questão apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, uma vez que o mesmo foi nomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

    o mesmo:fere o padrão da norma culta
    no: seria na qual 
    à: destaca-se não exige a preposição "a" e sim "em"

  • Eu vou dar minha contribuição, pois, afinal, assim nós aprendemos mais:

    Informamos que a servidoraem questão apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, uma vez que o mesmo foinomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que a servidora jámencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificaçãoem análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetosdo CPD.

    Há somente três erros, quais sejam:

    no qual se destaca, pois é caso de ênclise.

    a certificação. Aqui é uma questão de interpretação, pois a servidora possui a certificação. Dá para pensar que a servidora está sujeita a certificação. Além disso, a crase estaria antes de uma palavra no masculino.

    na qual, para concordar com "uma qualificação".

    O termo "mesmo" é controverso para os gramáticos. Não creio que o erro está aqui, como sugeriu o colega Mateus;

    O fato do texto informar que a servidora tem qualificação não fere a impessoalidade. O remetente está apenas dizendo que a servidora é útil.

    O argumento dos sons repetitivos também não parece confiável já que ele não fere a clareza textual.


  • não é no qual, e sim na qual; o "a" antes de certificação tb não leva crase.

  • Complementando, de acordo com o Manual Oficial da Presidência da República "Explicite, desenvolva, esclareça, precise os termos técnicos, o significado das siglas e abreviações e os conceitos específicos que não possam ser dispensados." A questão não esclarece o que significa CPD.

  • Outro erro notável também colegas é a repetição do trecho "que a servidora...". É perceptível que a repetição do tal em um espaço curto dentro do parágrafo causa uma redundância. Uma solução concisa seria substituir a segunda por :" Ressaltamos que a mesma..."

    Abraços!!!!!!!!

  • Danilo Fernando, a substituição por "a mesma" deixaria o texto gramaticalmente errado.

    Segue explicação: https://educacao.uol.com.br/disciplinas/portugues/mesmo-voce-sabe-utilizar-o-pronome.htm

  • Informamos que a servidora apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, porque ele foi nomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que ela apresenta uma boa qualificação, na qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

    ERRADA!

  • Boa noite!

    vocabulo "mesmo"não pode ser substantivado!

     

     

     

  • O certo seria " uma vez que este"


  • Errado.

    Erros:

    • O correto seria “na qual se destaca a certificação”.

    • Não se deve utilizar “mesmo” e variações para substituir termos anteriormente usados.

    Questão comentada pelo Profª. Tereza Cavalcanti.

  • Informamos que a servidora em questão apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, uma vez que o mesmo foi nomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, no qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

    Estaria correto se:

    Informamos que a servidora em questão apresenta a necessidade de acompanhar cônjuge, uma vez que o mesmo foi nomeado em concurso público nesta cidade. Ressaltamos que a servidora já mencionada apresenta uma boa qualificação, na qual destaca-se à certificação em análise de pontos de função, certificação essencial para os novos projetos do CPD.

  • • Não se deve utilizar “mesmo” e variações para substituir termos anteriormente usados.

ID
916465
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

De acordo com o Manual de Redação da Presidência da
República (MRPR), a redação oficial deve caracterizar-se pela
impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela
clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade. Os
próximos itens apresentam fragmentos de texto que devem ser
julgados certos se, além de estarem gramaticalmente corretos,
atenderem aos atributos acima descritos; em caso contrário,
devem ser julgados errados.

Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade o material solicitado por meio do memorando referenciado.

Alternativas
Comentários
  • Item CERTO.
    O fragmento apresentado respeita os princípios da clareza, concisão, impessoalidade e uso do padrão culto da linguagem. Destaca-se, também, o emprego correto do acento grave indicativo da crase na locução "à disposição".
    Bons estudos a todos.
  • Em minha humilde opinião achei que o item está errado por falta de clareza e concisão.

    Em:  Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade ...

      Como assim?   é a Vossa senhoria que se encontra à disposição da unidade ou o material solicitado ?  

    Ficaria mais claro assim: 

    Informo a Vossa Senhoria que o material solicitado, por meio do memorando referenciado, encontra-se à disposição dessa unidade.

    Avante!!!
  • e o ''informo'' na primeira pessoa do singular não demonstra pessoalidade?
  • Prezado charles ivan santos,
    Não há nenhum problema de clareza. Entende-se, perfeitamente, que a unidade solicitou algum material por meio de um memorando, e que tais materiais já foram disponibilizados. A sua reescrita do trecho também é clara, apesar de o correto ser "encontra-se".
  • Informo a Vossa Senhoria que se encontra (...)
    Estrutura gramaticalmente correta, visto que a conjução subordinada integrante (que) constitui-se um fator proclítico, ou seja, atrae o pronome SE para antes do verbo.
  • A minha dúvida é a mesma do Matheus. Me parece errada por constar "INFORMO", que fere o princípio da impessoalidade.
  • O uso da primeira pessoa no plural OU no singular pode ocorrer em redação oficial. Nunca misturar várias pessoas no mesmo texto.
    Tanto isso é verdade, que basta ver no item 3.2.2, que trata da Forma e Estrutura, os exemplos de Ofício e Aviso, nos quais há o uso da 1ª pessoa do singular.
    ..., informo Vossa Excelência de que...
    Convido Vossa Excelência a particiar...


    À disposiçao de... significa que a unidade dispõe em seu estoque do material necessário e solicitado.
    À disposição na... significa que o material está disposto naquela unidade para que seja pego.
    No fim das contas, dá quase o mesmo fim.

    Mesmo que o fragmento não informe qual foi "o material solicitado por meio do tal memorando referendado", pela lógica pressupõe-se que esses dados constem no tal memorando.

    #estudoavante

     

  • O fato de se estar utilizando pronome e verbo em primeira pessoa não quer dizer que haja subjetividade. Na realidade, o autor é quem emite a informação, por isso o verbo em primeira pessoa, mas ele a emite de forma objetiva, sem incluir sua opinião pessoal. Portanto, é linguagem coerente com a correspondência oficial.

    Devemos ficar atentos, pois em inúmeras questões CESPE o emitente se insere no grupo, colocando a mensagem em primeira pessoa do plural, sem significar que ele está emitindo opinião pessoal, apenas indicando que ele faz parte do grupo que está informando.

  • A redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade. Assim, marquei errado devido à palavra "Informo". Não deveria ser "Informamos"? 
  • Esse manual de redação oficial ta que nem a constituição, diz que não pode, mas em alguns casos pode sim. Se engana quem acha que só os seres vivos são bi-polares, nossa constituição e esse tal manual tão precisando se tratar! kkkkk
  • Olá, DANILO FREIRE LOPES. Concordo que é possível entender o que a unidade quis dizer no texto, mas a ordem na qual ele foi escrito causa ambiguidade mesmo assim, conforme bem observou o colega Charles Ivan Santos. Segundo o Manual de Redação da Presidência da República, ambígua é a frase ou oração que pode ser tomada em mais de um sentido. Portanto, independentemente da nossa compreensão do sentido correto, há ambiguidade no texto.
  • Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade o material solicitado por meio do memorando referenciado.

    9.2.3.1. Regência de Alguns Verbos de Uso Freqüente

    – informar: informar alguém (informá-lo) de alguma coisa:
    Informo Vossa Senhoria de que as providências solicitadas já foram adotadas.

    – informar a alguém (informar-lhe) alguma coisa:
    Muito agradeceria informar à autoridade interessadao teor da nova proposta.

    pronome “se”
    Evite abusar de seu emprego como indeterminador do sujeito.
    O simples emprego da forma infinitiva já confere a almejada impessoalidade: “Para atingir esse objetivo há que evitar o uso de coloquialismo” (e não: Para atingir-se...Há que se evitar...). É cacoete em certo registro da língua escrita no Brasil, dispensável porque inútil.

    Sinceramente muito estranho o item.

    Gostaria de entender esse item, alguém sabe o que o torna certo?

  • Pra mim, a questão se torna ambígua pelo fato de não ter nenhuma vírgula, mas a CESPE decide que ora tá certo, ora tá errado! Fazer o quê!!! Cabe a nós tentar recurso se errarmos!!!!

  • essa crase ai não tá errada não ? só marquei errada por causa dela

  • Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade o material solicitado por meio do memorando referenciado.

    Informo a Vossa Senhoria que se encontra ao dispor dessa unidade o material solicitado por meio do memorando referenciado.

    Acho que é isso...errei o item.

  • O enunciado pede que seja analisada a oração "Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade o material solicitado por meio do memorando referenciado", dentro das características de impessoalidade, padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade.

    Podemos perceber que a oração respeita o uso culto da língua (dentro das regras gramaticais), usa a linguagem de forma direta, sem rodeios, apresenta formalidade, entre as outras características.


    A resposta é correta. 

  • eu errei pq pensei que tinha que ser mencionado a referÊncia ao expediente que solicitou o material !! se trata de padrao oficio! alguem me ajuda? nao entendi!




    ahh ta....percebi agora que ta falando MEMORANDO REFERENCIADO...nao tinha prestado atenção! quer dizer que ja foi mencionado antes! rsrsrs obrigada!!

  • Errei devido a regência do verbo Informar (VTDI). Então procurei o objeto indireto e não encontrei... Alguém explica ? Mande uma msg.

  • APF_PRF_EPF_TJ's m, 

    vejamos:  Informo o que. ISSO, isso o que, que se encontra à  disposição dessa unidade (...) OD

    A QUEM foi informado, a Vossa Senhoria (OI)

    Assim que analisei.

    GAB CERTO 

  • Pessoal, eu não me lembro a explicação, mas me lembro de um professor em sala de aula falando que Vossa não obriga o uso da crase quando o verbo exigir preposição.

  • Em resposta ao memorando XXXXXX Informo a Vossa Senhoria que se encontra à disposição dessa unidade o material solicitado .


    Eu responderia assim, conforme o manual recomenda.


    Mas.....


    Vamos em frente.

  • O Comentario do professor acrescenta em nada:Podemos perceber que a oração respeita o uso culto da língua (dentro das regras gramaticais), usa a linguagem de forma direta, sem rodeios, apresenta formalidade, entre as outras características.

    Poderia falar sobre alguma parte polemica, ou traria duvida para iniciantes, como eu!!!

    Professor ganhando dinheiro no mole, QC!!!!!

  • Acho que tem crase porque o verbo  INFORMAR é VTDI.

    Informo a Vossa Senhoria (para alguém) que se encontra à disposição dessa unidade o material...(algo)

    Informei alguém de algo

  • Quem está a disposição dessa unidade é o material ou é a "Vossa Senhoria"? Ambiguidade nisso.
     

ID
916468
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

De acordo com o Manual de Redação da Presidência da
República (MRPR), a redação oficial deve caracterizar-se pela
impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela
clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade. Os
próximos itens apresentam fragmentos de texto que devem ser
julgados certos se, além de estarem gramaticalmente corretos,
atenderem aos atributos acima descritos; em caso contrário,
devem ser julgados errados.

Servimo-nos do presente para solicitar que o servidor Fulano de Tal transferido para este setor seja designado para estar exercendo a função gratificada de coordenador de administração a partir da data da transferência.

Alternativas
Comentários
  • QUESTÃO ERRADA: Servimo-nos do presente para solicitar que o servidor Fulano de Tal transferido para este setor seja designado para estar exercendo a função gratificada de coordenador de administração a partir da data da transferência.

    O primeiro erro é a solicitação da designação do servidor, já que a função será gratificada e a comunicação oficial deve primar pela impessoalidade entre outros aspectos.
    O segundo é o uso do GERUNDISMO. O gerúndio é uma forma verbal muito usada na atualidade, principalmente pelos operadores de telemarketing, que usam sequência de dois ou três verbos nas frases que pronunciam. Também por empregados de lojas de departamentos, farmácias, bancos e supermercados entre outros.

    EX:

  • A atendente de telemarketing liga para sua casa e diz:

    • Bom dia. Estamos ligando para o senhor porque vamos estar criando uma promoção com nosso produto. O senhor está interessado em estar recebendo nosso produto durante algum tempo, sem compromisso?

    Assim o senhor pode estar avaliando por um mês e se estiver gostando pode estar solicitando o envio do contrato de vendas.

    fonte: http://www.joseguimaraes.com/2013/01/dicas-para-diminuir-o-gerundio-nos-artigos-dos-blogs/ 


  • Além do chamado "gerundismo", temos uma evidente falta de concisão.

    "Servimo-nos do presente para solicitar...transferido para este setor..."

    Essas colocações: "Vimos, por meio desta.." "Levamos ao seu conhecimento.." são evidências de falta de concisão. 

    Tudo pode ser colocado apenas em:

    "Solicito que o servidor Fulado de tal seja designado para exercer a função gratificada de coordenador de administração"

  • Houve gerundismo típico de atendente de telemarketing.

  • Esta faltando pontuação nisso ae, texto sem coerência alguma. Esta uma zona hahahahaha

ID
961567
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em relação às regras constantes do Manual de Redação da Presidência da República, marque V para verdadeiro ou F para falso e, em seguida, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
( ) Não se concebe que um ato normativo de qualquer natureza seja redigido de forma obscura, que dificulte ou impossibilite sua compreensão.
( ) A concisão atende, basicamente, à economia de pensamento, eliminando passagens substanciais do texto no intuito de reduzir o tamanho do texto.
( ) As concordâncias verbal, nominal e pronominal dos pronomes de tratamento, embora se dirijam à pessoa com quem se fala, fazem a concordância com o substantivo que integra a locução como seu núcleo sintático, na terceira pessoa.

Alternativas
Comentários

  • Gabarito: B

    Concisão: O esforço de sermos concisos atende, basicamente, ao princípio de economia linguística, à mencionada fórmula de empregar o mínimo de palavras para informar o máximo. Não se deve de forma alguma entendê-la como economia de pensamento, isto é, não se devem eliminar passagens substanciais do texto no afã de reduzi-lo em tamanho. Trata-se exclusivamente de cortar palavras inúteis, redundâncias, passagens que nada acrescentem ao que já foi dito.

    Fonte: Redação para Concursos, 2011, Paulo Paranhos, página 7.


  • Economia de palavras, jamais de pensamentos. Isso é a concisão.

ID
967393
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-BA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens subsequentes,com base no que estabelece o Manual de Redação da Presidência da República.

Por estar de acordo com as regras de concordância do padrão culto da linguagem, a frase Vossa Excelência indicareis a vossa nova secretária seria adequada para compor a redação de documento oficial.

Alternativas
Comentários
  • ITEM ERRADO. Vossa excelência indicará.
  • Os pronomes de tratamento representam a 2ª pessoa do discurso (com quem se fala), porém toda a concordância deve ser feita com a 3ª pessoa (singular ou plural).
      Exemplos:
      Vossa Excelência saístes com vossos assessores. (errado) Vossa Excelência saiu com seus assessores. (correto) Vossa Senhoria nomeareis o vosso substituto. (errado) Vossa Senhoria nomeará o seu substituto. (correto)
  • Errado.

    O correto seria "Vossa Excelência indicará a sua nova secretária".

  • Vi que uma maneira mais fácil é substituir o "Vossa Excelência" pelo Você.. dai vê como ficaria a forma do verbo.

  • Errado

    Indicareis é a primeira pessoa do modo indicativo do futuro do presente....O verbo ñ está na terceira pessoa sendo caso obrigatório.

  • Quando se fala com a pessoa, usa-se "vossa"; quando se fala de outra pessoa, usa-se sua.

  • RESPOSTA: ERRADA


    O verbo NÃO está na terceira pessoa sendo obrigatório a impessoalidade.

  • Concordância deve ser na terceira pessoa.

  • 3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

    3ª PESSOA

     

     

    Agora não esqueço mais!

  • Vossa Excelência (substitua mentalmente por VOCÊ) indicará a sua secretária.....

  • Vossa excelência indicará a sua nova secretária.

    ERRADA!

  • Emprego dos Pronomes de Tratamento.

     

    Vossa Excelência --- > fala diretamente à pesso (no corpo do texto).

     

    Sua Excelência --- > fala se referindo à pessoa (no campo do destinatáio).

     

    Sempre levam a concordacia para a terceira pessoa:

     

    Sua / Vossa Excelência indicará a sua nova secretária.

     

    Sua / Vossa Excelência indicará o seu novo secretário.

  • Errado.

    Vossa Excelência indicareis a sua nova secretária.

    Questão comentada pelo Profª. Tereza Cavalcanti.

  • Vossa Excelência indicará a sua nova secretária

  • Precisar escrever um texto concordando com a segunda pessoa do plural seria muuuuita sacanagem com o servidor

ID
969703
Banca
FUNCAB
Órgão
IPEM-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Há correta correspondência entre o logradouro e a forma abreviada entre parênteses em:

Alternativas
Comentários
  • B) ERRADA
        
             A forma correta de abreviar condomínio é COND

    C) ERRADA

            No caso de praça é PC

    D) ERRADA

            Para alameda usamos AL

    E) ERRADA

              E por fim loteamento abrevia-se por LOT

    Verifique todos os logradouros com suas respectivas formas abreviadas neste link: http://www.pmf.sc.gov.br/arquivos/arquivos/pdf/04_01_2010_10.27.25.2b615e6755138defe1bdb00f1c86031f.PDF

  • tem isso no Manual da Presidência??????

    ridículo cobrar isso!!!!

  • Gente vai aqui o meu protesto !!

    Essa banca e simplesmente uma merda ja fiz várias questoes de redacao oficial em outras bancas mas nunca igual essa banquinha boquetaaaaa ... AFF, isso nao e redacao oficial nem aqui e nem na china !!!

    Meus Deus !!! 

  • Eu li o manual não vi essas coisas lá... 

  • minha nossa tudo em caixa alta

ID
969706
Banca
FUNCAB
Órgão
IPEM-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a alternativa em que a sigla do estado da federação está corretamente abreviada.

Alternativas
Comentários
  • RESPOSTA: C.

    COMENTÁRIOS:
    SEGUE ABAIXO AS SIGLAS CORRIGIDAS: RIO GRANDE DO SUL (RS); SERGIPE (SE); MARANHÃO (MA); PARAÍBA (PB).

  • affffff... ohh banquinha hein!!!!

  • Uma dessa não cai na minha prova.... hehehe

  • Ta the brincation com my cara....

  • parece geografia !!!! kkk palhaçada

  • ahh umas desse "nível"na minha prova....

  • Sério que Redação Oficial para essa banca é esse nível???!!! 

  • pqp até um estudante de 5 série acerta isso! Iria odiar se caísse na minha prova!

  • Esse tipo de questao eu nunca vi em redacao oficial, isso tá mais para quem irá trabalhar nós correios ...Aff banquinha meia boca!!!!

    Aff!

  • Falo nada dessa banca.. rs

  • Não tô entendendo, é redação oficial ou geografia?  Em outra questão queria a abreviação de alameda, lote, etc.... Maluquice, não tem isso no manual.

  • correios!

  • Funcab nessa época era bem tosquinha heim kkk

  • ?????? muito relevante e IMPORTANTE saber disso

ID
970534
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MCT
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentados trechos adaptados de textos diversos. Julgue-os quanto à correção gramatical e à adequação para compor uma correspondência oficial.

Ratificamos que o aumento do número de funcionários neste órgão é imprescindível para o cumprimento das metas estabelecidas para o ano de 2012. Colocamo-nos contra as manifestações que vão de encontro a essa ideia e informamos que haverá abertura de vagas por meio de concurso público.

Alternativas
Comentários
  • De encontro  - contra.
    Ao encontro - a favor

  • "colocamo-nos contra"...

    Não tem impessoalidade aí. não concordei com o gabarito.

  • Concordo com o colega....

    Colocamo-nos não é uma impressão pessoal e portanto existe um erro nesse trecho?

  • DISCORDO DO GABARITO (questão está correta).

    "Colocamo-nos contra", do meu ponto de vista, seria o mesmo que "somos contra". Se você diz que é contra algo, está demonstrando sua opinião.

    QUESTÃO ORIGINAL:

    Ratificamos que o aumento do número de funcionários neste órgão é imprescindível para o cumprimento das metas estabelecidas para o ano de 2012. Colocamo-nos contra as manifestações que vão de encontro a essa ideia e informamos que haverá abertura de vagas por meio de concurso público. 


    QUESTÃO RETIFICADA (suprimindo a pessoalidade):

    Ratificamos que o aumento do número de funcionários neste órgão é imprescindível para o cumprimento das metas estabelecidas para o ano de 2012. As manifestações vão de encontro a essa ideia e informamos que haverá abertura de vagas por meio de concurso público. 


    Sinceramente, tem questões que os caras elaboram e sequer têm embasamento para fundamentá-las. Não estou me referindo necessariamente a essa questão, mas a diversas outras, no qual nos deparamos. Parece que existe doutrina no CESPE, cada examinador pensa de um jeito.

  • "Colocamo-nos contra as manifestações..." 

    A impessoalidade não fora respeitada neste trecho, na minha opinião, gabarito errado. 

  • olá pessoal, essa questão é complicada. mas acho que está certa. primeiro temos a palavra RATIFICAMOS e depois COLOCAMO-NOS isso mostra que quem está falando é um grupo de pessoas, ou seja, uma comissão e assa comissão fala em nome do serviço público. acho que se fosse somente um funcionário dizendo: SOU CONTRA as manifestações ai sim teríamos problema com a impessoalidade. 

  • Vi em uma outra questão que o "Colocamo-nos" tornaria a questão errada e nessa não contém erro... Aff!!!

    Como entender essa banca???

     

ID
970537
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MCT
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentados trechos adaptados de textos diversos. Julgue-os quanto à correção gramatical e à adequação para compor uma correspondência oficial.

Informamos aos interessados de que no próximo mês vamos estar realizando curso de capacitação de pessoal e que, quem quiser participar, deverá se inscrever até o final do mês.

Alternativas
Comentários
  • vamos estar realizando...
    padrão atendimento telemarketing....
  • O verbo informar requer dois complementos, um deles direto (informamos alguém) e o outro indireto (preposicionado) (sobre ou de alguma coisa).

    Logo:     Informamos aos interessados de que no próximo mês ...

    Não existe VTII. O verbo em análise é VTDI. Assim, não pode ter duas preposições. ((a) de aos) e de.

    O correto seria: Informamos os interessados de que no próximo mês ... (Informamos Algúem  de algo ou sobre algo.)
  • Pessoal, não seria -- " INFORMAMOS AOS INTERESSADOS QUE NO PRÓXIMO MÊS ESTAREMOS REALIZANDO.... " ???
  • Acho também que teria uma vírgula após próximo mês pelo fato de estar deslocada na frase.
  • Gerundismo: "[...] vamos estar realizando [...]"

  • Informamos aos interessados a realização de curso de capacitação de pessoal no próximo mês. Aqueles que quiserem participar, deverão inscrever-se até o final do mês.

  • Verbo Informar  é VTDI. Somente exige um OD ou um OI. Na frase há dois OI. 

    O correto seria:

    Informamos aos interessados  que no próximo mês...

    Informamos os interessados de que no próximo mês...


  • A oração está toda errada! Vi  vários erros!

  • GABARITO ERRADO

     

    O pronome "SE" solto entre dois verbos torna também a construção errada, pois temos um verbo no infinitivo e a ênclise nesse caso é sempre bem-vinda:  deverá inscrever-se  (norma culta).

     

     

    MANTENHA-SE FIRME! SEU NOME NO D.O.U.

  • Errado!! Há vários erros entre eles temos: O pronome "SE" solto entre dois verbos torna também a construção errada. Aplicar ênclise nesse caso.

    deverá inscrever-se  (norma culta).

    Gerundismo: "[...] vamos estar realizando [...]" 

    O verbo informar requer dois complementos, um deles direto (informamos alguém) e o outro indireto (preposicionado) (sobre ou de alguma coisa).

ID
970540
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MCT
Ano
2012
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Nos itens a seguir, são apresentados trechos adaptados de textos diversos. Julgue-os quanto à correção gramatical e à adequação para compor uma correspondência oficial.

Ilustríssimo Senhor Diretor-Geral, Dando continuidade ao projeto que visa a inclusão digital de comunidades carentes de nosso estado e atendendo ao pedido de milhares de cidadãos, que solicitaram salas de aula de informática nas escolas, com acesso à Internet, enviamos os documentos comprobatórios da compra dos aparelhos supracitados, os quais se encontram em nosso depósito devendo ser enviados ao alunado a que se destina tão logo seja autorizada de sua parte este feito.

Alternativas
Comentários
  • "Fica dispensado o emprego do superlativo ilustríssimo para as autoridades que recebem o tratamento de Vossa Senhoria e para particulares. É suficiente o uso do pronome de tratamento Senhor." pag. 9
  • Errado!
     Em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD), às autoridades arroladas na lista anterior. A dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação.
  • Acredito que o erro principal, e torna a questão fácil de se resolver já é o uso de cara da palavra Ilustríssimo.
    Vinícius, a palavra Dando está com o D maiúsculo devido o erro de formatação do site, pois ele deveria estar na linha de baixo e é correto começar com a letra maiúscula, independente da vírgula anterior.

  • Ilustríssimo Senhor...                                                                                                                                                        

           ERRADO!              


    Não existe mais o vocativo Ilustríssimo no Manual de Redação da Presidência da República.

  • Como já foi dito a questão está errada, acredito que outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2010 - SERPRO - Analista - Advocacia

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Vocativo; 

    Os tratamentos Digníssimo Senhor e Ilustríssimo Senhor, atualmente, não fazem parte do rol de vocativos recomendados ou em uso.

    GABARITO: CERTA.


  • Parei de ler em Ilustríssimo..

  • Pelo jeito o Cespe adora colocar o tramento "Ilústríssimo" em suas provas ( Só hoje fiz quatro questões desse jeito). Quando aparecer, marquem errado sem medo...TEMPO É PRECIOSO!!

  • Ilustríssimo ?!   .

ID
970834
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em relação às exigências da redação de correspondências oficiais, julgue o   item  que se segue..


O trecho a seguir está adequado e correto para compor um ofício: Viemos informar que vamos estar enviando oportunamente os relatórios solicitados via email, com todas as informações referentes ao desenvolvimento das auditorias citadas.

Alternativas
Comentários
  • Olá concurseiros,
    O gabarito da questão é ERRADA, pois como vemos logo no inicio do trecho, o verbo vem na primeira pessoa, com o sentido de pessoalidade, quando, idealmente, existe um príncipio de impessoalidade que define que não é apropriado utilizar a pessoalidade nas redações oficiais.
    Abraço a todos e bons estudos
  • ERRADO
    Extraído do Manual de Redação da PR:
    ...textos oficiais: por seu caráter impessoal, por sua finalidade de informar com o máximo de clareza e concisão, eles requerem o uso do padrão culto da língua. Há consenso de que o padrão culto é aquele em que a) se observam as regras da gramática formal, e b) se emprega um vocabulário comum ao conjunto dos usuários do idioma. É importante ressaltar que a obrigatoriedade do uso do padrão culto na redação oficial decorre do fato de que ele está acima das diferenças lexicais, morfológicas ou sintáticas regionais, dos modismos vocabulares, das idiossincrasias lingüísticas, permitindo, por essa razão, que se atinja a pretendida compreensão por todos os cidadãos.
  • Bom, a questao está incorreta pelo seguinte quesito: fere ao principio de impessoalidade. Porém, muitas pessoas confundem e julgam o item errado devido o inicio da frase (VIEMOS). Nao é por causa do "VIEMOS" que o item está incorreto. O que torna o item errado é o gerundismo utilizado em " vamos estar enviando". De acordo com o Manual de Redacao Oficial da Presidencia, o gerundismo nao deve ser utilizado, em hipotese alguma, em expedientes oficiais.

    A palavra "viemos" nao fere o principio da impessoalidade pois é o cargo que está manifestando (atraves da palavra viemos) e nao a pessoa física.
  • Ops,

    desculpem-me o infeliz equivoco que cometi ao responder a questao acima.
    O item realmente encontra-se errado. Porém por dois motivos.. o primeiro motivo deixei claro no post acima que de acordo com o manual nao se deve utilizar-se de gerundismo na confeccao das redacoes. 

    E ao rever sobre o verbo "vir", percebi que a forma “viemos” é PRETÉRITO PERFEITO DO INDICATIVO, isso configura um erro pois em documentos oficiais só é permitido o verbo no PRESENTE. O correto é presente do indicativo “vimos”.
  • O trecho fere alguns princípios da RO, como:
    a) concisão, pois "Viemos informar" deveria ser escrito como "Informamos" e "que vamos estar enviando" deveria ser "enviaremos"
    b) clareza, "oportunamente" não define qdo serão enviados
    c) correção gramatical, "viemos" qdo o correto é "vimos"
  • Viemos : passado.
    vimos: presente.

  • Alem de tudo que os colegas disseram, é importante prestar atenção à palavra e-mail, que no texto está errada, sem o hífen.

  • Pessoal o que está errado é só a questão do GERÚNDIO "Vamos estar enviando".

    Abs!!

  • Estaria correto se fosse um ofício editado pelas operadoras TIM, VIVO, OI etc. e demais Call Center

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk excelente comentário Marcelo!

  • O enunciado informa que "o trecho a seguir está adequado e correto para compor um ofício: Viemos informar que vamos estar enviando oportunamente os relatórios solicitados via email, com todas as informações referentes ao desenvolvimento das auditorias citadas".

    Percebemos falta de objetividade quanto ao uso de alguns termos como "viemos informar" (no lugar poderia ser aplicado "informamos"). Há erro também quanto ao uso de verbo no presente + verbo no infinitivo + verbo no gerúndio ("vamos estar enviando"). A frase poderia ser mais objetiva, por exemplo: "Informamos que enviaremos...".


    A resposta é incorreta. 

  • Viemos informar que vamos kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Comentário do professor:


    O enunciado informa que "o trecho a seguir está adequado e correto para compor um ofício: Viemos informar que vamos estar enviando oportunamente os relatórios solicitados via email, com todas as informações referentes ao desenvolvimento das auditorias citadas".

    Percebemos falta de objetividade quanto ao uso de alguns termos como "viemos informar" (no lugar poderia ser aplicado "informamos"). Há erro também quanto ao uso de verbo no presente + verbo no infinitivo + verbo no gerúndio ("vamos estar enviando"). A frase poderia ser mais objetiva, por exemplo: "Informamos que enviaremos...".

    A resposta é incorreta. 


  • GENTE, O COMENTÁRIO MAIS VOTADO ESTÁ ERRADO, POIS A CONJUGAÇÃO VERBAL ESTÁ PODRE O CERTO ERA PARA TER SIDO EMPREGADO VERBO ver nessa conjugação de presente do indicativo "VIMOS" e não "VIEMOS" QUE É PRETÉRITO PERFEITO DO INDICATIVO CUIDADO A PRÓPRIA COLEGA SE CORRIGIU NO SEGUNDO COMENTÁRIO DELA.

  • gerundismo detected

  • "...vamos estar enviando..." doeu!

  • Já parei em "Viemos"..

  • O gerundismo matou a questão " vamos estar enviando".

  • no meu setor todo mundo escreve assim

  • Vimos informar que....

    (a cespe ama esse viemos)

ID
971359
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens a seguir, conforme a adequação da linguagem dos excertos a um texto de correspondência oficial, o qual, segundo o Manual de Redação da Presidência da República, deve caracterizar-se por impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade. 


Senhor Corregedor, 

A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas foi determinante para que a operação fosse considerada bem-sucedida até a presente fase. Faz-se necessário, agora, que se acompanhem regularmente as atividades dos cidadãos residentes nos locais envolvidos. Visa-se, com isso, a não reincidência de crime nas etapas subsequentes do projeto e em período posterior ao seu término.

Alternativas
Comentários
  • Isso mesmo Maaks,
    E ainda, deveriam ser empregadas vírgulas para isolar o adjunto adverbial intercalado "no sentido... favorecidas",.
  • Até hoje eu não entendi o porquê dessa questão estar certa. Além das ponderações feitas pelos colegas acima, o trecho "extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas" é juízo de valor, não cabendo o seu emprego em uma redação oficial.
    Muito estranho...
  • Verbo transitivo direto
    1 dirigir a vista para (um ponto determinado); mirar
    Ex.: o rapaz visava a linda jovem 
     transitivo direto
    2 dirigir-se (projétil, tiro) para
     transitivo direto e transitivo indireto
    3 Derivação: sentido figurado.
    ter (algo) como desígnio, ter por fim ou objetivo; mirar (a), propor-se
    Exs.: estas providências visam solucionar o problema
     os pais visam ao bem dos filhos 
  • ...deve caracterizar-se por impessoalidade...
    Senhor Corregedor, A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas foi determinante para que a operação fosse considerada bem-sucedida até a presente fase.

    Se isso é impessoalidade, meu Deus, o que será, então, um texto pessoal?
    O que eu grifei é marca de subjetividade do autor do texto, portanto, inaceitável em textos oficiais.
  • Na questão: 
    "...A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar..." 

    A ação é "rigorosa" para quem?
    Não há verbo mais simples para se empregar em vez de "extirpar"?

    Resposta do Cespe:
    O emprego do verbo "extirpar", cujo sentido é "promover a eliminação de", não compromete a clareza do texto. 

    Se o sentindo é "promover a eliminação", não seria mais simples e usar o verbo ELIMINAR em vez de EXTIRPAR? 
    Segundo o manual: "As comunicações que partem dos órgãos públicos federais devem ser compreendidas por todo e qualquer cidadão brasileiro."
    Nem todo mundo sabe o que é extirpar. Acredito que o alcance seja mais amplo com o uso do verbo eliminar.
    Muito ridículo esse argumento do examinador que é arbitrário!

    Além dos itens citados pelos colegas há o comprometimento da impessoalidade e da clareza segundo o manual.

    1.1. A Impessoalidade

    "c) do caráter impessoal do próprio assunto tratado: se o universo temático das comunicações oficiais se restringe a questões que dizem respeito ao interesse público, é natural que não cabe qualquer tom particular ou pessoal.

    Desta forma, não há lugar na redação oficial para impressões pessoais, como as que, por exemplo, constam de uma carta a um amigo, ou de um artigo assinado de jornal, ou mesmo de um texto literário. A redação oficial deve ser isenta da interferência da individualidade que a elabora.
    A concisão, a clareza, a objetividade e a formalidade de que nos valemos para elaborar os expedientes oficiais contribuem, ainda, para que seja alcançada a necessária impessoalidade."


    1.2. A Linguagem dos Atos e Comunicações Oficiais (Clareza):


    "expedientes oficiais, cuja finalidade precípua é a de informar com clareza e objetividade."
    "As comunicações que partem dos órgãos públicos federais devem ser compreendidas por todo e qualquer cidadão brasileiro."



    Entrei com o recurso baseado no Manual de Redação Oficial da Presidência mas nada mudou para a banca.
    O cespe sempre apronta esse tipo de coisa e até hoje não apresentou a justificativa das anulações.

  • Senhor Corregedor,
    A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas foi determinante para que a operação fosse considerada bem-sucedida até a presente fase. Faz-se necessário, agora, que se acompanhem regularmente as atividades dos cidadãos residentes nos locais envolvidos. Visa-se, com isso, à não reincidência de crime nas etapas subsequentes do projeto e em período posterior ao seu término.

    Pai do céu, o senhor aí de cima saberia explicar os motivos de a questão estar errada?

     

  • VEJAM A RESPOSTA DO CESPE QUE MANTEVE O GABARITO E INDEFERIU OS RECURSOS APRESENTADOS.

    O trecho apresenta as características de um texto oficial preconizadas no Manual de Redação da Presidência da República (impessoalidade, clareza, concisão, formalidade, uniformidade e emprego do padrão culto da língua), sem incorrer em erro de natureza gramatical e ortográfica. A não especificação do tipo de tráfico presente nas comunidades menos favorecidas não compromete a clareza do texto. A preposição "em" introduz objeto indireto: extirpar [os crimes de tráfico] (objeto direto) [das comunidades menos favorecidas] (objeto indireto). O termo "no sentido... favorecidas" delimita a ação da Polícia federal, portanto não pode aparecer entre vírgulas. O emprego de acento grave em "a não reincidência" não é obrigatório uma vez que
    o verbo "visar", no sentido de "ter por fim ou objetivo", pode ter complementação direta ou indireta (conforme literatura especializada). O emprego do verbo "extirpar", cujo sentido é "promover a eliminação de", não compromete a clareza do texto. Os adjetivos presentes no trecho não denotam pessoalidade no tratamento do assunto abordado. Ressalte-se que o item reproduz um excerto de texto de correspondência oficial, decerto descontextualizado, portanto incapaz de denotar toda a extensão da situação a que se refere (Tráfico de quê?, Operação bem-sucedida sob que ponto de vista?, Acompanhar de que maneira? etc.).

    http://www.cespe.unb.br/concursos/DPF_12_ESCRIVAO/arquivos/DPF_ESCRIV__O_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF
  • Senhor Corregedor, A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas foi determinante para que a operação fosse considerada bem-sucedida até a presente fase. Faz-se necessário, agora, que se acompanhem regularmente as atividades dos cidadãos residentes nos locais envolvidos. Visa-se, com isso, a não reincidência de crime nas etapas subsequentes do projeto e em período posterior ao seu término.

    OLHA QUE MARAVILHA DE CACOFONIA FASE.FA-SE    E A BANCA  ACHOU TUDO CERTINHO ,MARAVILHOSO SEM NOÇÃO
    CADÊ A CLAREZA ??????????????????????????????????????????? 

    E MAIS PONTO E VIRGULA DEPOIS DO ULTIMO  E PARA INDICAR SUPRESSÃO DA EXPRESSÃO A NÃO REINCIDÊNCIA.
  • Atá...mas visar no sentido de almejar não seria transitivo indireto ??? Gramáticas especializadas !? O Cespe não faz alusão( verbo que na gramática especializada da Cespe poderia ser transitivo direto e indireto...) a nenhuma gramática no edital, então como eles podem usar isso como justificativa ??? kkkk' 
  • Pessoal realmente o alegado pela Cespe é verdadeiro(Cegalla, Francisco Fernandes, Celso Pedro Luft adotam essa regência)...no entanto acho injusto, já que, como já tinha afirmado, o Cespe não tem bibliografia então fica difícil...
  • Ótimo. Obrigado por trazer a justificativa da Banca CESPE aos recursos. Estamos aqui para aprender como a banca funciona.
    Seguem os estudos.

  • Não é necessário o fecho "Atenciosamente"?

  • Até onde eu sei não se usa letra maiúscula após a vírgula....

  • QUESTÃO CORRETA.

    Ana Maria Reis De Jesus fez a seguinte observação:

    "Até onde eu sei não se usa letra maiúscula após a vírgula...."

    Nota: Após o vocativo—em qualquer documento—deve ser utilizado a vírgula ou dois pontos. Após o fecho deve utilizar a vírgula.



  • O QC transcreveu a questão de forma errada: o vocativo ,  na questão 21 do PDF da prova, está localizado uma linha acima do corpo do texto e seguido de vírgula, de acordo com o que preceitua o Manual de Redação.  

  • (...)subsequentes do projeto e em período posterior ao seu término.


    Não seria ao??

  • Quem foi o signatário??? Oxi, trata-se de uma correspondeica oficial ao Corregedor, necessário um signatário. Era pra ser questão ERRADA.

    Na questão Q323783 (é a questão anterior à esta aqui na prova aplicada para Escrivão da PF), o CESPE manteve o gabarito por vários motivos, entre eles o seguinte: (...) ; não há identificação do signatário (obrigatória em todos os documentos oficiais que não sejam assinados pelo presidente da República, segundo o item 2.3 do Manual de Redação da Presidência da República: “Excluídas as comunicações assinadas pelo Presidente da República, todas as demais comunicações oficiais devem trazer o nome e o cargo da autoridade que as expede, abaixo do local de sua assinatura.”).

    http://www.cespe.unb.br/concursos/DPF_12_ESCRIVAO/arquivos/DPF_ESCRIV__O_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF

  • O comentário da professora foi muito bom, exclarecedor !!!!!

  • Na questão anterior, Q323783, o CESPE fundamentou como errada, alegando à falta de signatário. confuso=/


  • Letra maiúscula após vírgula, não sendo nome próprio,  somente na Gramática Cespe. Estudem por ela!

  • Esse texto ta correto? KKKK

    E a concisão ??? ¬¬

  • "A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes..." 

    Entendo que o uso da palavra em destaque denota o uso de gíria ou até mesmo um jargão, desrespeitando assim o uso da Norma Culta.

     

    Para mim, questão errada!

  • O que me matou foi o comentário da banca na questão anterior, em que disseram que toda correspondência oficial demanda um fecho. Sim, demanda fecho com nome, cargo etc.. o que era relevante lá, por haver um fecho empregado incorretamente. Que nóia de minha parte.

  • De cara achei que estivesse errada pela falta de concisao, pela abundancia de adjetivos, p.ex. mas me lasquei! Cespe fazendo cespice, eu ja deveria saber...

  • Eu só gostaria de entender pq foi considerada como correta se não apresenta signatário...

  • A afirmativa está correta, pois o texto apresentado está em conformidade com a gramática e claro em sua exposição de ideias.  Deve-se ter atenção à boa grafia do adjetivo composto "bem-sucedida" (com hífen), ao emprego do pronome apassivador em "(...) que se acompanhem as atividades (...)" e à regência do verbo "visar", que, no sentido de "ter como objetivo", é cada vez mais aceito como indiferentemente transitivo direto ou transitivo indireto. 

  • eu marquei errada, pois já vi erro de inicio ali, ação "RIGOROSA" da Policia Federal" já achei errado dali já. Fazer o que né kkkk entender a Cespe é o que rola

  • O signatário mandou lembrança..... Quem entende os desígneos da banca CESPE?!

  • Cristiano Salles, extirpar não é gíria. http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario

  • Minha opinião:eu entendi o texto, porém não há linguagem simples.

  • O texto não está nada conciso, muito poluído de palavras desnecessárias, sem fechamento... Enfim, quem marcou ERRADO tá indo no caminho certo. O gabarito da banca não faz sentido.

  • A ação rigorosa da Polícia Federal no sentido de extirpar os crimes de tráfico das comunidades menos favorecidas foi determinante para que a operação fosse considerada bem-sucedida até a presente fase. Faz-se necessário, agora, que se acompanhem regularmente as atividades dos cidadãos residentes nos locais envolvidos. Visa-se, com isso, a não reincidência de crime nas etapas subsequentes do projeto e em período posterior ao seu término.

    • Uso de termos intercalados desnecessários, ferindo o exposto na Redação Oficial.

  • Onde estar o Prezado Senhor Corregedor?? ¬¬

  • SABIA QUE ESTAVA CERTO, MAS ESTAVA PROCURANDO PEGADINHA...KKKKKKKK

ID
1000858
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CPRM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens abaixo apresentam propostas de trechos para correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial.

As atualizações do banco de dados hidrometeorológicos e da base de dados bibliográficos deverão ser feitas, com a frequência solicitada, por engenheiro da área de hidrologia e por biblioteconomista, respectivamente.

Alternativas
Comentários
  • Paulo, vc inverteu os conceitos entre CLAREZA e CONCISÃO.

  • "As atualizações do banco de dados hidrometeorológicos e da base de dados bibliográficos deverão ser feitas, com frequência solicitada, por engenheiro das respectivas áreas de atuação."

    Se estiver errado, favor galera, me corrijam.


  • Errei, pois imaginei que não haveria necessidade da vírgula, logo após "deverão ser feitas,".

    Ao refazer a leitura, percebi que o seu uso foi com a finalidade de restringir a opção de "frequência solicitada" a engenheiro e biblioteconomista.


  • Errei essa questão por achar que não havia CONCISÃO no trecho, pois a meu ver seria conciso se fosse a assim escrita: As atualizações dos dados hidrometeorológicos e bibliográficos deverão ser feitas, com a frequência solicitada, por engenheiro da área de hidrologia e por biblioteconomista, respectivamente.

  • Questão Phodona!!! Muito inteligente... Certa...

  • Questão ferruada  !

  • achei um tanto técnico demais, não??????????????????????????????

  • Calma, galhera. Questão da prova de Técnico de Geociências!

  • Quase deu um nó na língua rsrsrs

  • HÃM? KKKKKKKKKKKKK PELOAMORDEDEUS 

  • Calma, pessoal! Vejam bem para onde foi essa prova: 

     

    Órgão: CPRM

    Prova: Técnico de Geociências

     

    Foi conteúdo específico para essa prova :)

  • A linguagem técnica, restrita a uma determinada área, não fere o uso padrão da língua portuguesa, mas deve ser evitada em redação oficial. Contudo, percebe-se que cargo para essa prova foi o de técnico em geociências, portanto, gabarito Correto. Se o cargo fosse de natureza administrativa, por exemplo, aí sim, teriamos que considerá-la como errada.

  • As atualizações do banco de dados hidrometeorológicos e da base de dados bibliográficos deverão ser feitas, com a frequência solicitada, por engenheiro da área de hidrologia e por biblioteconomista, respectivamente.

    Verbo concordando com sujeito (As atualizações.....bibliográficos)

    Em termos deslocados a vírgula obrigatória.

ID
1000861
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CPRM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os itens abaixo apresentam propostas de trechos para correspondências oficiais. Julgue-os quanto à correção gramatical e à adequação às normas de redação oficial.

Cabe frisar, que no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vem sendo desenvolvidos pela companhia.

Alternativas
Comentários
  • OS PROJETOS QUE "VÊM" SENDO DESENVOLVIDOS PELA EMPRESA.

  • Isso mesmo! O "vêm" acentuado é obrigatório nesse caso, pois ele retoma a palavra "projetos", que está no plural. Acho que é isso. rsrs


  • Pessoal, fiquei em dúvida na vírgula do "Cabe frisar, que no próximo encontro anual, especialistas ...". Essa vírgula não seria depois do "que"?? Ficando correto assim: "Cabe frisar que, no próximo encontro anual, especialistas ..."

    Aguém pode explicar???

    Obrigada
  • Lorena, eu posso estar enganado, mas acho que a vírgula antes do "que" inicia aposto explicativo. O que cabe frisar?... que no próximo encontro anual... #soacho hehe
  • Acho que o erro está na forma como foi colocado no fim da frase "que vem sendo desenvolvidos pela companhia." 
    sendo desnecesário esse "que vem sendo", podendo ser trocado apenas por desenvolvidos pela companhia.
    Pois memorando tem de ser escrito de uma forma mais direta.
  • Pessoal, acredito que o início da frase contém um erro grave que é separar o objeto e o verbo:

    Cabe frisar, (o quê?) que no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia...

    Assim sendo, o correto seria

    Cabe frisar que especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental, discusarão no próximo encontro anual sobre projetos que vêm sendo desenvolvidos pela companhia.

    Se eu estiver errado, por favor, me corrijam...
  • Certinho o comentário acima, esse "que" é uma conjunção integrante, equivale a - Cabe frisar "isso" -, creio que é uma oração subordinada objetiva direta.
  • Bruno e Edson:

    Os comentários estão perfeitos. Não precisamos colocar a locução adverbial na forma direta. Como ela está deslocada, basta a vírgula após a conjunção integrante "que". 

    Cabe frisar, que no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vem sendo desenvolvidos pela companhia. (Errada)

    Cabe frisar que, no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vem sendo desenvolvidos pela companhia. (Correta)

    Abraços
    Leo
  • A expressão "que vem sendo" também fere o princípio da CONCISÃO.

    Na minha opinião, o mais correto seria:

    Cabe frisar que, no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vem sendo desenvolvidos pela companhia.

    Eu ainda inverteria a numeração das áreas para evitar a repetição das conjunções aditivas.

  • ".... projetos que vem sendo...."  "Vem" está se referindo a "Projetos" e nesse caso "Vem" tem que estar no plural. e o correto seria "Vêm" - Com o acento diferencial de concordância.

  • ...projetos que vem sendo desenvolvidos pela companhia.

    O que vem sendo desenvolvido ?? Resp. projetos = sujeito

    Sujeito no plural = verbo no plural

    Correto = ...projetos que vêm sendo desenvolvidos pela companhia.

    Resposta = Errado.

  • A vírgula está posicionada de forma equivocada no início da frase: "Cabe frisar, que..."

    Deveria ser: "Cabe frisar que, ...."

    Bons estudos!

  • Erros: 


    - "cabe frisar"

    - "vem" - deveria estar no plural (vêm)

  • projetos que vêm sendo..

  • ERRADO

    SOBRE PROJETOS QUE VÊM SENDO...

  • Cabe frisar o que? frisar é vtd, e seu complemento está isolado por vírgulas, você já para aí e marca errado para não perder tempo. Gabarito Errado.

  • Isso não é tecnicamente uma questão de Redação Oficial e sim sobre as regra gramatical propriamente dita, no caso o emprego adequado da vírgula. Vale salinetar que conforme o MRPR é imprescindível o uso adequado das regras gramaticais.

    SUJEITO- VERBO- COMPLEMENTO não usam vírgulas. No caso a vírgula serve para separar os termos deslocados.

    USA VÍRGULA PARA SEPARAR TERMOS COM A MESMA FUNÇÃO SINTÁTICA: " especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental " SUJEITO.

    Cabe frisar, que no próximo encontro anual, ERRADO

    USA VÍRGULA PARA DESLOCAR O ADJUNTO AVERBIAL:" Cabe frisar que, no próximo encontro anual,  especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vêm sendo desenvolvidos pela companhia." 

    QUE: o "que" em questão é conjunção subordinativa integrante (= ISSO). Cabe frisar ISSO ( que especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais ...)

    OUTRO ERRO: VERBO NO SINGULAR E NÃO NO PLURAL.

     

     

     

  • Erro na colocação da vírgula e na conjungação do verbo "vem".

    Cabe frisar que, no próximo encontro anual, especialistas das áreas de planejamento, economia dos recursos minerais, orçamento e finanças e gestão ambiental discursarão sobre projetos que vêm sendo desenvolvidos pela companhia.

    ERRADS!
     

  • É sério, filha???

ID
1006594
Banca
UFU-MG
Órgão
UFU-MG
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Quanto à concordância verbal, nominal e pronominal dos pronomes de tratamento, assinale a alternativa INCORRETA.

Alternativas
Comentários
  • Alternativa A- Correta. "Os pronomes de tratamento (ou de segunda pessoa indireta) apresentam certas peculiaridades quanto à concordância verbal, nominal e pronominal. Embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala, ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa".

    Alternativa B- Incorreta!´"Em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD), às autoridades arroladas na lista anterior. A dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação".

    Alternativa C- Correta. "(...) os pronomes possessivos referidos a pronomes de tratamento são sempre os da terceira     pessoa: 'Vossa Senhoria nomeará seu substituto' (e não 'Vossa ... vosso...')".

    Alternativa D- Correta. "(...) quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução".

    Obs.: Todos os trechos foram retirados do Manual.
  • No manual nao somente o pronome Dignissimo foi abolido, mas o Ilustrissimo,o  outro é que  os fecho Cordialmente tambem foi abolido.

  • Jamais se usa Dignissimo e Ilustrissimo!

ID
1012186
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Julgue os itens a seguir com base nas prescrições do Manual de Redação da Presidência da República para a elaboração de correspondências oficiais.

O trecho a seguir apresenta-se gramaticalmente correto e adequado para constituir parte de um ofício:
Vimos informar que já expirou o prazo para publicação do Relatório de Gestão Fiscal do primeiro quadrimestre do exercício corrente, para municípios com mais de 50.000 habitantes. As administrações municipais têm dez dias para justificar o atraso na publicação.

Alternativas
Comentários
  • O trecho está correto, embora a primeira vista o verbo VIMOS pareça estar errado(pois pode trazer confusão com o verbo VER...) Ele foi empregado na 1ª pessoa do presente do indicativo ! 
    Abraços e bons estudos
  • E porque não "Viemos" ??
  • Verbo VIR: Vimos informar - está na 1 pessoa do plural do PRESENTE DO INDICATIVO . Também estaria correto se colocasse VIEMOS informar - só que mudaria o tempo pra 1 pessoa do plural do PRETÉRITO PERFEITO DO INDICATIVO.

    Portanto, a questão ficaria correta em qualquer das formas:(Eu) VEnho - (nós) Vimos / (eu) Vim - (nós) Viemos.
  • Não entendi a vírgula antes de preposição "para". Alguém pode esclarecer?
  • Eae Mozart beleza ?! acabei de resolver a questão também, e marquei errado justamente por causa da virgula antes do '' PARA ''

    NÃO ESTOU AQUI PARA DAR CERTEZA DE POR QUE ESTÁ CERTA, MAS SIM PARA MOSTRAR MINHA LINHA DE PENSAMENTO( QUEM SOUBER NOS AJUDE !! ).

    A conjunção integrante '' QUE '' está iniciando uma oração subordinada substantiva objetiva direta.

    a conjunção integrante '' QUE '' pode ser substituída por '' ISSO ''.
    ex : Informamos ISSO.

    perceba que toda a oração posposta ao '' QUE '' sumiu ao fazer está consideração de torcar o '' QUE '' por '' ISSO '' ;

    e essa oração que sumiu é o objeto direto ao meu ver, e ele separou o objeto direto por virgulas.

    E como não separar desta maneira marquei errado.

    quem souber comente !

  • A vírgula foi utilizada para introduzir uma expressão explicativa...Obs: Não são palavras minhas, e sim do Prof. Fernando Pestana ! 
    Abraços
  • Vimos é presente do verbo vir, enquanto viemos é passado do mesmo verbo. Exs.: I)"Vimos agora, nesta oportunidade, para manifestar nosso apoio"; II) "Viemos ontem, porque a audiência começa muito cedo".
  • Acho desnecessário esse vimos informar, certo ou errado.
  • Marquei errado por conta da vígula. Não tinha necessidade nenhuma dela estar presente. Mas o CESPE tem essas loucuras. 
  • Acho que não seria muito adequado usar "vimos informar". É só falar: informamos que...
  • A questão está errada. Onde está a concisão? O correto seria "Informamos" e não "Vimos informar".
    Vejam a questão 126:
    Para se adequar o memorando em apreço à prescrição do MRPR relativamente à concisão, seria correta a substituição do trecho “Cumpre-me informar que encaminhamos”, no início do seu parágrafo introdutório, por Encaminhamos.
    Essa questão foi considerada correta pela banca.

  • As administrações municipais têm dez dias para justificar o atraso na publicação.

    O correto não seria JUSTIFICAREM concordando com “administrações municipais”


  • O trecho está correto pessoal???

    Onde está a concisão?

    Tudo que eu li até hoje sobre redação oficial falava em concisão, inclusive com exemplos:

    Não utilize: Venho por meio desta informar..........Utilize: Informamos....

                      O objetivo deste é convidar................Utilize: Convidamos

                      Temos a enorme honra de comunicar..Utilize: Comunicamos.

    Aceito qualquer critica ou comentário, mas não concordo com início VIMOS INFORMAR QUE......Entendo que o correto seria: Informamos que.....

    Abraços, 


  • O trecho está CORRETO.

    segue o manual de redação Cespe/unB. 

    Quem estudar pelo manual de redação da presidência pode errar.

  • Galera, a vírgula antes do para está rigorosamente correta. Ela antecede um aposto explicativo, como sugeriu o colega Gustavo. O fato de ser ela uma oração subordinada substantiva, não impede a presença da vírgula, como é o caso.

  • jhoel almeida disse tudo !

  • Marquei errado justamente por causa desse "Vimos Informar".

    Concordo com o colega Juliano Silva, discordo desse início.

  • Não adianta reclamar do 'vimos'. Há outra questão com esse mesmo início que foi considerada correta. É torcer pra cair na prova e acertamos

    Bons estudos.

  • As Administrações Públicas têm dez dias para justificarem e não justificar. A resposta estar errada, mas fazer o que, não é. A CESPE é foda. Ela não induz o candidato ao erro, simplesmente ela diz que o candidato estar errado.

  • Alguém poderia esclarecer sobre o justificar.... não seria justificaram?

  • quem ainda ta com duvida a respeito do "justificar", eh so pesquisar em alguma gramatica, ou ao menos no google, sobre o tema "verbo infinitivo impessoal".

    Emprego do Infinitivo Impessoal e Pessoal

    Infinitivo Impessoal

    Quando se diz que um verbo está no infinitivo impessoal, isso significa que ele apresenta sentido genérico ou indefinido, não relacionado a nenhuma pessoa, e sua forma é invariável. Assim, considera-se apenas o processo verbal.

    (...)

    3. Quando é regido de preposição e funciona como complemento de um substantivo, adjetivo ou verbo da oração anterior;

    Por exemplo:Eles não têm o direito de gritar assim. 
    As meninas foram impedidas de participar do jogo. 
    Eu os convenci a aceitar.

    No entanto, na voz passiva dos verbos "contentar", "tomar" e "ouvir", por exemplo, o Infinitivo (verbo auxiliar) deve ser flexionado.

    Por exemplo:Eram pessoas difíceis de serem contentadas. 
    Aqueles remédios são ruins de serem tomados. 
    Os CDs que você me emprestou são agradáveis de serem ouvidos.



    Gente, vamo pesquisar antes de simplesmente falar q "ta errado", assim fica melhor de sanar as duvidas e ainda contribuir com os colegas.

    Espero ter ajudado e vamo q vamo!

  • Em relação à concordância de justificar, está correto mesmo.
    Em locuções verbais, apenas o verbo auxiliar se flexiona.Ex:Os brasileiros começaram, em algum momento, a questionar (não é questionarem) o governo.
    Auxiliares mais comuns:Ter, haver, começar, voltar, chegar, ir, ser, estar, dever, poder, continuar,passar...

  • Já vi algumas questões da CESPE com "vimos informar" e percebi que eles consideram como CERTO. Agora te resta 2 opções: brigar com a organizadora ou marcar como CERTO. Eu prefiro a segunda!

  • Tô cansada de ver esse Vimos nas provas do cespe... essa é pra eliminar os candidatos que n fazem questões antigas, pois nunca agente ouve alguem dizer isso na vida.

  • O enunciado informa que o trecho apresentado faz parte de um ofício por apresentar gramática correta e adequada. 

    Observamos que o fragmento obedece as regras gramaticais de ortografia, de flexão verbal, de concordância nominal e verbal. 


    A resposta é certo. 



  • O verbo vimos é casca de banana. O Cespe o considera como linguagem culta.

    Q350021Em relação aos requisitos que devem ser atendidos na elaboração de correspondência oficial, julgue os itens a seguir.

    O trecho a seguir está correto e adequado para compor um ofício: Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva, encaminharemos uma comunicação oficial.

    CORRETO.

  • QUESTÃO CORRETA.

    Verbo vir(1° pessoa do indicativo):

    Eu venho

    Tu vens

    Ele vem

    Nós vimos

    Vós vindes

    Eles vêm


    Acabei confundindo com o verbo "ver" (conjugado no pretérito-perfeito do indicativo):

    Eu vi

    Tu viste

    Ele viu

    Nós vimos

    Vós vistes

    Eles viram


    http://www.conjuga-me.net/verbo-vir

  • 26 comentários que dão de 10 no da professora. O.o que que isso. 

    Deveria ser sustituida. 

  • Gente é simples: para a banca CESPE a escrita ´´ Vimos informar´´ está correta.

    Foi o que ela também considerou na prova CESPE - 2013 - FUB - Assistente em Administração


    Em relação aos requisitos que devem ser atendidos na elaboração de correspondência oficial, julgue os itens a seguir.

    O trecho a seguir está correto e adequado para compor um ofício: Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva, encaminharemos uma comunicação oficial.


    Teve como gabarito= certo


  • Outra questão que nos ajuda responder:

    CESPE - 2013 - ANS - Técnico Administrativo

    Em relação às exigências da redação de correspondências oficiais, julgue o   item  que se segue.. 


    O trecho a seguir está adequado e correto para compor um ofício: Viemos informar que vamos estar enviando oportunamente os relatórios solicitados via email, com todas as informações referentes ao desenvolvimento das auditorias citadas.

    gab: certo

  • Errei pq não tinha o fechamento...


  • só acertei pq já tinha resolvido uma igual! kkkkkkkkkkkk 

  • Os comentários da professora são tão fraquinhos! zzzz

  • "Vimos informar", "vimos, através deste...", etc...

    são expressões de praxe na admin. pública, quem já trabalha ou trabalhou em algum órgão público já viu muito. 

  • Na norma-padrão, viEmos indica ação passada; vimos, ação presente. Ex.: Ontem viEmos aqui para felicitar o tenista brasileiro Gustavo Kuerten, o Guga, mas não o encontramos; por isso vimos hoje novamente.

    Por isso, na tradicional introdução de ofícios, cartas comerciais, e-mails corporativos, enfim, em situação formal de comunicação, empregue: Vimos comunicar-lhe que.

    Fonte: Gláucia Campolina

  • Deveriam contratar vocês para realizarem os comentários.

    Bem melhor que a da professora.

  • Marquei a questão como errada, pois não vejo motivo da vírgula no trecho "... do exercício corrente, para municípios..."

     

    O trecho "para municípios com mais de 50.000 habitantes" obviamente não é complemento de "Vimos informar", portanto, tal trecho é parte do relatório. Tanto o é, que poderíamos chamá-lo de "Relatório Municipal de Gestão Fiscal", certo? Ou admite-se o uso da vírgula apenas por causa do tamanho do trecho?

     

    Simplificando a sentença: "Informamos que expirou o prazo para publicação do Relatório Fiscal para municípios com mais de 50.000 habitantes."

     

    Não vejo o uso de vírgula, pois a oração está na ordem direta. Caso estivesse em ordem indireta, ok:

    "Informamos que, para municípios com mais de 50.000 habitantes, expirou o prazo para publicação do Relatório Fiscal."

    ou ainda, 

    "Para municípios com mais de 50.000 habitantes, informamos que expirou o prazo para publicação do Relatório Fiscal."

     

    Algum craque da língua portuguesa para sanar minha dúvida?

     

  • Vimos informar=  é presente do verbo vir, enquanto viemos é passado do mesmo verbo. Exs.: I) "Vimos agora, nesta oportunidade, para manifestar nosso apoio"; II) "Viemos ontem, porque a audiência começa muito cedo"

    então para cespe sempre certa o `´Vimos´´

  • NÃO SERIA INFORMANMOS?

ID
1016521
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MJSP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Com base no Manual de Redação da Presidência da República (MRPR), julgue os itens seguintes, acerca do tipo de linguagem e das características das comunicações oficiais.

Com relação à concordância gramatical dos pronomes de tratamento, o MRPR recomenda que seja feita com o sexo da pessoa a que se refere. Nesse sentido, está adequada a concordância na sentença: “Sua Excelência, o ministro da Justiça, foi convidado para participar de um evento sobre segurança pública”.

Alternativas
Comentários
  •  Concordância com os Pronomes de Tratamento
     
    Os  pronomes  de  tratamento  (ou  de  segunda  pessoa  indireta)  apresentam  certas  peculiaridades  quanto  à concordância verbal, nominal e pronominal. Embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala, ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa. É que o verbo concorda com o substantivo  que  integra  a  locução  como  seu  núcleo  sintático:  “Vossa  Senhoria  nomeará  o  substituto”;  “Vossa Excelência conhece o assunto”.

    Da  mesma  forma,  os  pronomes possessivos referidos  a  pronomes  de  tratamento  são  sempre  os  da  terceira pessoa: “Vossa Senhoria nomeará seu substituto” (e não “Vossa ... vosso...”).

    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é “Vossa Excelência está atarefado”, “Vossa Senhoria  deve  estar  satisfeito”;  se  for  mulher,  “Vossa  Excelência  está atarefada”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeita”.


    Fonte: Manual de Redação da Presidência da República
  • Errei a questão por achar que a palavra ministro deveria iniciar com letra maiúscula...
  • Pronomes de Tratamento
    1. Concordância dos pronomes de tratamento
    - concordância verbal, nominal e pronominal: embora se refiram à segunda pessoa gramatical (à pessoa com quem se fala ou a quem se dirige a comunicação), levam a concordância para a terceira pessoa.
    Ex.: "Vossa Excelência conhece o assunto". / "Vossa Senhoria nomeará seu substituto.”
    - adjetivos referidos a esses pronomes: gênero gramatical coincide com o sexo da pessoa a que se refere.
    Ex.: "Vossa Excelência está atarefado." / "Vossa Excelência está atarefada."

  • CERTA (segundo o CESPE)

    Essa eu fui até ver se não houve alteração pois "ministro " deveria iniciar em maiúsculo. O próprio MRPR utiliza letra maiúscula em diversas oportunidades. Acho que o CESPE manteve o gabarito porque a pergunta foi específica: " ... está adequada A CONCORDÂNCIA da sentença..."

    Se for isso, acho uma tremenda desonestidade com o candidato!!!!

  • Segundo MRPR:

    Já quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim, se nosso interlocutor for homem, o correto é “Vossa Excelência está atarefado”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeito”; se for mulher, “Vossa Excelência está atarefada”, “Vossa Senhoria deve estar satisfeita”.


  • Cuidado. A questão diz especificamente "com relação à concordância dos pronomes de tratamento"; e, depois, "Nesse sentido, está adequada a concordância". Então basta responder se está adequada a concordância. Não procurem outras coisas.

  • Pessoal não é o pronome de tratamento que deve concordar com o sexo e sim o ADJETIVO.

     

    Sua Excelência, o ministro da Justiça, foi convidado para participar de um evento sobre segurança pública”.

     

    Sua Excelência, a ministra da Justiça, foi convidada para participar de um evento sobre segurança pública”.

     

    *Não deveria ser errado ?

     

    *Por causa: (...) concordância gramatical dos pronomes de tratamento, o MRPR recomenda que seja feita com o sexo da pessoa (...)

  • “Sua Excelência > fala de alguem

    Vossa Excelência> fala com a pessoa

ID
1050070
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em relação aos requisitos que devem ser atendidos na elaboração de correspondência oficial, julgue os itens a seguir.

O trecho a seguir está correto e adequado para compor um ofício: Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva, encaminharemos uma comunicação oficial.

Alternativas
Comentários

  • O correto não seria: Informamos que o calendário... ???

  • Está correto sim "Vimos informar".

  • O VIMOS MATOU MESMO A QUESTAO

  • Gabarito: Certo

    Verbo em questão é o "VIR", que conjugado no PRESENTE DO INDICATIVO, 1ª pessoa do plural fica "VIMOS"

    Eu: venho ; Tu: vens; Ele: vem; Nós: VIMOS; Vós: Vindes; Eles: vêm.

    Nesse site é possível conjugar os verbos conforme a pesquisa. 

    http://www.priberam.pt/dlpo/Conjugar/vir (na pesquisa o primeiro verbo foi o ver)

  • Outra questão estilo CESPE: "A prova é minha eu dou a resposta que eu querer!"

    Em todo e qualquer aula de Redação Oficial, até mesmo no manual da presidência, a forma "Vimos informar" deverá ser substituída por "Informamos que" para evitar o uso de formas rebuscadas do uso padrão da linguagem.

  • pessoal, eu estava vendo sobre o tema no dr google e achei o seguinte:

    Vimos... ou Viemos...?

    1) Um leitor indaga se o correto é "Vimos à sua presença", ou "Viemos à sua presença".

    2) Vimos é presente do verbo vir, enquanto viemos é passado do mesmo verbo. Exs.: I)"Vimos agora, nesta oportunidade, para 

    manifestar nosso apoio"; II) "Viemos ontem, porque a audiência começa muito cedo". desta forma não tem erro na questão cespe


  • Em outra prova seria dada como questão errada  pois fere a impessoalidade.


    Vai entender o CESPE...

  • Pessoal, conforme já disseram acima o verbo está correto. O que eu questiono é a falta de coesão ou a redundância. Vi em várias apostilas que se você está enviando um texto oficial, é evidente que deve colocar: "Informamos que o calendário...". Por quê? Porque já deve informar logo de uma vez e não ficar inserindo texto desnecessário. Além do mais, se você está enviando uma mensagem, é evidente que o objetivo é informar alguém de algo.

  • Textinho mais estranho, sem cara de ofício. Inclusive também acho que não está impessoal.

  • - Nós vimos o Freeman ele está vivo!
    [Ver na ação passada]

    - Vimos aqui pra pegar a arma gravitacional Alyx, não pra você ficar de brincadeira com esse cão andróide. Vamos logo!
    [VIR no presente.  O Freeman fala pra alyx em uma ação que está acontecendo naquele momento] 

    - Vimos que jogar Half Life é o maior barato!
    [VER no presente]

    - Viemos mais cedo pra jogar, mas você não estava em casa então só retornamos agora cara.
    [VIR no passado - mas a ação da fala, claro, se passa no momento que retornam então pra ver se o amigo já tinha chegado em casa]

    - Vimos jogar Half Life em multiplayer você topa?
    [VIR em ação presente.  Que bom, agora eles acharam o amigo em casa!  E só vão retornar caso o amigo não possa jogar no exato momento, pois a ação é presente!]

  • Achei esta questão muito esquisita :x

  • Questão CERTA, somente aos olhos da CESPE. Por que é assim que eles redigem documentos. Texto inadequado que fere a gramática, com frases fragmentadas. Não se usa vimos informar é redundante. Na colocação da frase: encaminharemos uma comunicação oficial. Deixa evidente uma ambiguidade. Dá para entender (em uma prova avaliativa num concurso, como é o caso): Que o documento que estão enviando não é oficial. Entre outras, falhas.

    Parece tipo, o avaliador cespiano chegou cansado e pensou putz tenho que elaborar algumas questões para o concurso, ah vai tudo no Ctrl+C e Ctrl+V. Pelo menos eu fiz o meu trabalho, mal feito mas fiz.

    O problema é que o povo que faz uma prova dessa, deixa isso passar dessa forma.

  • IOLANDA flor.

    Só uma correção: VIMOS do verbo ver ----- é passado ( nós vimos ele jogar )

                                  VEMOS do verbo ver ----- é presente ( nós vemos ele jogar )

    OK !

  • O que mais achei estranho nessa questão foi a incidência de duas locuções adverbiais no mesmo trecho (vimos informar e esta sendo), situação que fere a concisão de qualquer documento oficial. Para manter a concisão poderia ter usado o "informamos" em vez do "vimos informar". Mas.. o que vale é o gabarito... no final das contas percebemos que em algumas questões estudar demais atrapalha. 

  • Essa é uma das piores questões já elaboradas pela CESPE. Claro que o verbo "vimos" é pra confundir o candidato e sem pensar duas vezes marcaria errado. Mas desconfiei e marquei certo mesmo sabendo que a questão tá errada, não tanto pelo verbo, mas pela frase toda, que não está impessoal e redundante. Vai entender a banca.

  • O que mais me chocou foi o emprego incansável de elementos no gerúndio.



  • Cadê a famosa IMPESSOALIDADE nesta afirmativa? Não dá para entender o Cespe! Assim fica difícil!

  • O trecho a seguir está correto e adequado para compor um ofício: Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva,encaminharemos uma comunicação oficial. A meu ver há uma redundância: O ofício já não é um comunicação oficial?

  • Esses comentários tiram a nossa "tensão" de estudo. kkk

    Adoro lê-los.

  • Ao meu ver a questão está errada. Não entendi o porque está constando como certa.

  • CORRETA

    Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva, encaminharemos uma comunicação oficial.
    OD

    Nós = Sujeito

    Não está na ordem direta de orações por isso a vígula.


  • A Conjugação do Verbo "VIR" pode ter causado dúvidas, porém o termo "vimos" está de acordo com a regras gramaticais, referindo-se a 1ª pessoa do plural do presente do indicativo, que, por sua vez, não implica imparcialidade do enunciado.

    A forma verbal "viemos" é pretérito perfeito.

    presente                /  pretérito perfeito / pret. imperfeito

    euvenhoeuvimeuvinhatuvenstuviestetuvinhasele/elavemele/elaveioele/elavinhanósvimosnósviemosnósvínhamosvósvindesvósviestesvósvínheiseles/elasvêmeles/elasvierameles/elasvinham
    Bons estudos !

  • Não estaria prolixo?

  • CERTA!? E A OBJETIVIDADE FOI PRA ONDE? Vimos informar... CORRETO: Informamos...

  • ...está sendo decidido...

    É padrão culto de linguagem?


  • Mais uma questão para o livro "Questões tendenciosas - Cespe: desaprendendo tudo o que aprendeu" rs

  • a banca só queria saber se o povo ia confundir vimos do verbo ver ou vir. só pode ser isso, pq em se tratando da estrutura toda, só tem erro! gerundismos, escrita prolixa...

  • NÃO COMPREENDO A CESPE DE MANEIRA ALGUMA. DE ACORDO COM O QUE APRENDI, ESTA QUESTÃO DEVERIA TER COMO GABARITO, "ERRADO".

  • Pior de tudo é o "tentar" explicar no comentário da professora.  Que precisamos analisar gramaticalmente quem não sabe. Era melhor nem ter comentado. PQP


    Os colegas explicaram e muuuuuito melhor que ela.

  • Página 12 do MRPR: "Evite o uso das formas: 'Tenho a honra de', 'Tenho o prazer de', 'Cumpre-me informar', empregue a forma direta." A prova é da banca - e a banca faz da prova o que bem entender!

  • ... esses verbos do capiroto! 

    Verbo VIR presente do indicativo---- Nós VIMOS
    Verbo VER pretérito perfeito do indicativo---- Nós VIMOS
    DICA:http://www.recantodasletras.com.br/gramatica/2291191

  • Adicionada ao caderno Cespe cespando!

  • Outra da série: deixe em branco ou arisque a sorte, numa questão dessa não adianta ter técnica ou ter estudado todo o manual, é obvio que a concisão foi para o espaço "Vimos informar" não tem concisão, o certo seria informo ou informamos, no resto a questão está certa o verbo foi bem empregado.

    Questão em branco pula, cuidado rin-tin-tin, isto é uma armadilha!!! rsrsrsrs.

  • A Cespe tamtém considerou correta o emprego do "Vimos informar" nessa questão.

    Ano: 2013 Banca:CESPE Órgão: TCE-RO Prova: Agente Administrativo


    Julgue os itens a seguir com base nas prescrições do Manual de Redação da Presidência da República para a elaboração de correspondências oficiais.
    O trecho a seguir apresenta-se gramaticalmente correto e adequado para constituir parte de um ofício:

    Vimos informar     que já expirou o prazo para publicação do Relatório de Gestão Fiscal do primeiro quadrimestre do exercício corrente, para municípios com mais de 50.000 habitantes. As administrações municipais têm dez dias para justificar o atraso na publicação.

  • Vi 3 ou foi 4 questões como essa e o cespe considerou como Certo, apesar de não concordar tem que dançar conforme a música. Já que o Cespe considera Certo, então vamos de certo.

  • Boa dica sobre esse tema : https://www.youtube.com/watch?v=t9Yikk5i-ek

  • O problema não é Vimos Informar  mas sim VIMOS POR MEIO DESTA

     

    Redundâncias, os chavões, as expressões em desuso, entre outros fatores, que acabam interferindo de forma direta na qualidade da mensagem. Eis, pois, alguns casos representativos:

    * Vimos pela presente comunicação / Vimos por meio desta..., sendo que o mais recomendável é entrar diretamente no assunto. 

    * Inteiramente à disposição de nossos clientes..., uma vez que “somente à disposição de nossos clientes” já é o bastante.

    * Chegamos a uma conclusão que... , quando o correto é somente dizer “concluímos que...”

     

    http://www.brasilescola.com/redacao/a-redacao-empresarial-aspectos-pertinentes.htm

  • Que beleza...

ID
1050643
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Quanto aos requisitos da correspondência oficial, julgue os itens a seguir.

Ao se dirigir a uma pessoa do sexo masculino, a concordância deve ser estabelecida com o pronome, como no seguinte exemplo: Vossa Senhoria está convidada.

Alternativas
Comentários

  • ERRADO.


    A concordância nominal depende do gênero do destinatário da correspondência.

  • Olá gente;

    Na verdade o que deve concordar com o gênero são os adjetivos e não os pronomes de tratamento.

    Exemplo: Vossa Excelência está atarefado. (Se estivermos falando com alguém do sexo masculino)

                         

                          Vossa Senhoria é uma ótima servidora. (Se estivermos falando com uma mulher)

    Obs: Vejam que o genêro dos pronomes de tratamento , tanto serve para o masculino quanto para o feminino , o que mudou na verdade foram os adjetivos empregados.

                                                      Obrigada...


  • A concordância nominal vai depender de com quem se está falando.

    Certo: Vossa senhoria está convidado (sexo masculino).

    Gabrito: Errado.

  • ERRADO, pois, como já dito pelos colegas, a concordância é feita de acordo com o sexo da pessoa a quem se refere.

    Vejam a resposta dada pela própria banca:

    Q338838 (CESPE - 2013 - MJ - Analista Técnico - Administrativo) Com relação à concordância gramatical dos pronomes de tratamento, o MRPR (Manual de Redação da Presidência da República) recomenda que seja feita com o sexo da pessoa a que se refere. Nesse sentido, está adequada a concordância na sentença: “Sua Excelência, o ministro da Justiça, foi convidado para participar de um evento sobre segurança pública”. Gabarito: Certo.


  • A concordância deverá ser com o sexo da pessoa.

  • Vossa senhoria está convidada

    Vossa senhoria está convidado


    Gab errado

  • RESPOSTA: ERRADA


    É com o gênero, ou seja, com o sexo da pessoa.

  • Com todo respeito à diversidade, só se a autoridade for trans.

  • Achei engraçado, Thiago kkkk

  • kkkkk boa thiago

  • Errado. Toda concordância dos adjetivos deve ser feita de acordo com o gênero da pessoa a quem o tratamento é dirigido. Ex.: Sua Excelência é comprometido (para sexo masculino) e Sua Excelência é comprometida (para sexo feminino). 

ID
1075561
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando que, de acordo com o Manual da Presidência da República, a redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, pelo uso do padrão culto de linguagem, pela clareza, pela concisão, pela formalidade e pela uniformidade, cada um dos itens a seguir apresenta um trecho hipotético de correspondência oficial, que deve ser julgado C se atender a esses requisitos e E, em caso contrário.

Nos termos do Decreto n. o X, a demarcação de terras indígenas deverá ser precedida de estudos e levantamentos técnicos que atendam ao disposto no art. 231, § 1. o , da Constituição Federal. Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários. Todos esses estudos devem ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área.

Alternativas
Comentários

  • Corretíssimo - respeitada a impessoalidade, clareza e concisão. 

    Nos termos do Decreto n. o X, a demarcação de terras indígenas deverá ser precedida de estudos e levantamentos técnicos que atendam ao disposto no art. 231, § 1. o , da Constituição Federal. Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários. Todos esses estudos devem ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área.

  • Marquei o item como Errado, pois, a meu ver, não observou uma das características da redação oficial: a concisão.

    Segundo o MRPR, a concisão "é antes uma qualidade do que uma característica do texto oficial. Conciso é o texto que consegue
    transmitir um máximo de informações com um mínimo de palavras. Para que se redija com essa qualidade, é
    fundamental que se tenha, além de conhecimento do assunto sobre o qual se escreve, o necessário tempo para revisar o
    texto depois de pronto. É nessa releitura que muitas vezes se percebem eventuais redundâncias ou repetições
    desnecessárias de idéias."


    A assertiva comprometeu a concisão ao repetir, desnecessária e sequencialmente, o termo "estudos", além de ter utilizado tempos verbais distintos em um mesmo contexto:

    "[...] Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários. Todos esses estudos devem ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área."


    Penso que, à luz do MRPR, esse trecho final deveria ser assim reescrito:

    1) "[...] Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários e ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área."

    Portanto, errada a questão.


  • Trata-se de um documento muito estudado, pois muitos estudos estudaram todos os aspectos que deveria ser estudados com os estudos. Logo, precisamos estudar mais.

  • Ctrl+C / Ctrl+V do MRPR, página 13 (exemplo de Ofício):

    "Nos termos do Decreto no22, a demarcação de terras indígenas deverá ser precedida de estudos e levantamentos técnicos que atendam ao disposto no art. 231, § 1o, daConstituição Federal. Os estudos deverão incluir os aspectos etno-históricos, sociológicos, cartográficos e fundiários. O exame deste último aspecto deverá ser feito conjuntamente com o órgão federal ou estadual competente."


  • Não repetiu muito a palavra "estudos"???

  • O texto repete a palavra "estudo" três vezes em quatro linhas e eu tenho que dizer que isso é "CERTO"... Faça-me o favor. Daqui uns dias será melhor fechar os olhos e marcar qualquer coisa... Ir na sorte mesmo. O CESPE é "sem pé, nem cabeça". Ridículo.

  • Julguei errada pela frase: "Profissionais experientes". Considerei que por ser profissionais o qualificativo experientes seria desnecessário.

  • Concordo com o Guilherme Peres. Houve muita repetição do substantivo "ESTUDOS". Provas do cespe não são mais questão de estudo há tempos. A questão da sorte anda a cada dia mais valorizada!!! 

  • Ao meu ver feriu a concisão, pois as duas últimas orações poderiam ter sido unidas para se evitar a repetição da palavra "estudos".

  • RESPOSTA: CORRETO


    Responde as normas de redação oficial.

  • E continuo a estudar o que venho estudando assim como estudo para passar sem nunca parar de estudar...

  • A questão pede que seja analisado o seguinte trecho, dentro das regras de impessoalidade, padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade: "Nos termos do Decreto n. o X, a demarcação de terras indígenas deverá ser precedida de estudos e levantamentos técnicos que atendam ao disposto no art. 231, § 1. o , da Constituição Federal. Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários. Todos esses estudos devem ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área".

    Ao analisar o fragmento, percebemos que ele está correto. 
    Mesmo que se repita o termo "estudos", o seu uso é correto, pois o substituição por elementos de referenciação, como pronomes, poderia fazer com que o candidato se confundisse com outros termos. Perceba que mesmo sendo repetido, o termo está longe um do outro. 


    A reposta está correta. 

  • "Os estudos incluirão aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários, os quais realiza-se-á com o auxílio de profissionais experientes em cada área."


    Na minha opinião, isso sim é concisão.

  • Bem que caberia um: ..."os quais" devem ser realizados...

  • O colega Bruno está certo, o CESPE copiou um trecho do MRPR referente ao exemplo de um ofício.

  • Puts, pior que copiou do manual mas trocou a última frase, inserindo "estudo" novamente. 

  • Que tanto de palavra ESTUDO é essa? Cadê a concisão?? Cespe surpreendendo....

  • uma outra questão do cespe foi dada como Errada pois o texto iniciava na ordem indireta.

    Esta questão tbm está com a ordem invertida, e foi considerada correta?

    difícil de entender!!!!! sem contar que só não falou mais "estudos" porque acabou o espaço. Cadê a concisão?


  • Sinto-me um burro atras das pessoas que leem um texto" cheio de estudo" e dizem: Corretíssimo - respeitada a impessoalidade, clareza e concisão. 

    Ai dentoooooooo.....

  • Não está formal, nem conciso, nem claro!

    Estudo... estudo.... estudo.

    Poupe-me!

  • Errei, e erraria de novo, pois questão assim é muito subjetiva. Erro gramatical não tem!

    Nos termos do Decreto n. o X, a demarcação de terras indígenas deverá ser precedida de estudos e levantamentos técnicos que atendam ao disposto no art. 231, § 1. o , da Constituição Federal. Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários. Todos esses estudos devem ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área."

    Acreito que existe uma repetição desnecessária da palavra "estudo".

  • Sem falar da repetição do verbo "dever", tornando o texto prolixo.

  • Além disso, a repetição da palavra "estudos" foi desnecessária. Concordo que a segunda aparição da palavra foi inevitável, mas a terceira poderia ser substituída por uma oração reduzida: "Os estudos deverão incluir aspectos sociológicos, cartográficos e fundiários, devendo ser realizados com o auxílio de profissionais experientes em cada área." 

  • Impessoalidade blz, clareza blz, concisão.... não!

  • §1.º - pode isso?

    Se for isso mesmo é melhor reescrever todos os diplomas legais que estão no site do planalto.

  • o que a diplomacia compensa no mrpr, eles botam pra f@der no português

ID
1079362
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MDIC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Levando em consideração as normas constantes do Manual de Redação da Presidência da República, julgue os seguintes itens.

Em “Vossa Excelência deve estar satisfeita com os resultados das negociações”, o adjetivo estará corretamente empregado se dirigido a ministro de Estado do sexo masculino, pois o termo “satisfeita” deve concordar com a locução pronominal de tratamento “Vossa Excelência”.

Alternativas
Comentários

  • Errado.

    Um pronome de tratamento como "Vossa Excelência" é empregado para homens e para mulheres e os adjetivos que a ele se referem devem concordar com a pessoa que ele designa. Assim: "Vossa Excelência deve estar satisfeita" (mulher) ou "Vossa Excelência deve estar satisfeito" (homem).

    Do ponto de vista da concordância verbal, importa lembrar que todos os pronomes de tratamento pertencem à terceira pessoa gramatical, do singular ou do plural ("Vossa Senhoria fez boa viagem?", "Vossas Senhorias fizeram boa viagem?"). Consequentemente, os pronomes que se relacionam com essas formas também serão de terceira pessoa: "Vossa Excelência, tenho muito apreço pelo seu país!". Os pronomes possessivos "vosso" e "vossa" são da segunda pessoa do plural (vós), portanto não se empregam com as formas de tratamento em nenhuma situação.


  • Uma observação...O termo "Vossa Excelência" deve ser utilizado para Presidente da República, Presidente do Congresso Nacional, Presidente do STF e não a ministro do estado. Podem me corrigir se eu estiver errada. Bons estudos!

  • Denize, você está confundindo pronome de tratamento com vocativo, releia esta parte, legal?

  • VOSSA EXCELÊNCIA:

    - Presidente Rep. e Vice

    - Ministros

    - Governadores e Vice

    - Oficial da Forças Armadas

    - Embaixadores

    - Secretários Executivos

    - Prefeitos

    - Deputados

    - Senadores

    - Ministro TCU

    - Presidente da Câmara

  • Questão errada, os adjetivos devem ser flexionados quanto ao gênero de acordo com o sexo da pessoa a quem se destina a comunicação, e não " no masculino" como propõe a questão, uma outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2012 - TJ-RR - Nível Superior - Conhecimentos Básicos

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Pronomes de tratamento; 

    Adjetivos referidos ao pronome de tratamento empregado em expedientes oficiais devem ser flexionados quanto ao gênero de acordo com o sexo da pessoa a quem se destina a comunicação. No caso em tela, supondo-se que fosse empregada no texto, a seguinte frase estaria correta: Vossa Senhoria está encarregado de resolver esse assunto.

    GABARITO: CERTA.

    "Quem quiser der uma olhada no texto associado a questão o número dela é Q255348"


  • O adjetivo deverá concordar com o sexo da pessoa.

  • O adjetivo deveria concordar com o sexo da pessoa (masculino), onde deveria ser "satisfeito".

  • O enunciado informa que "em “Vossa Excelência deve estar satisfeita com os resultados das negociações”, o adjetivo estará corretamente empregado se dirigido a ministro de Estado do sexo masculino, pois o termo “satisfeita” deve concordar com a locução pronominal de tratamento “Vossa Excelência”.

    Na verdade, o adjetivo deve concordar com o sexo da autoridade, sendo feminina ou masculina. Caso o ministro de Estado seja do sexo masculino, o adjetivo deve ser "satisfeito". Ele não deve concordar com o pronome de tratamento.


    A resposta é errada.

  • Errado.



    Se fosse assim....seria fácil.



    O termo deve concordar com o SUJEITO e não com o PRONOME

  • Comento:

    Quanto aos adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere, e não com o substantivo que compõe a locução. Assim,

    se nosso interlocutor for homem, o correto é

    “Vossa Excelência está atarefado”,

    “Vossa Senhoria deve estar satisfeito”;

    se for mulher,

    “Vossa Excelência está atarefada”,

    “Vossa Senhoria deve estarsatisfeita”.

  • O s adjetivos referidos a esses pronomes, o gênero gramatical deve coincidir com o sexo da pessoa a que se refere.  

  • Errado

    A concordância não deve ser feita com o pronome de tratamento e sim de acordo com o sexo do remetente. Assim, se o documento é enviado a um homem, então a concordância será no masculino, já se for uma mulher, então a concordância será no feminino.

ID
1082635
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MDIC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Acerca das características fundamentais da redação oficial apresentadas no MRPR, julgue os itens subsequentes.

A formalidade das comunicações oficiais não se limita ao emprego adequado dos pronomes de tratamento, devendo-se observar, também, a polidez, a civilidade e a obediência às regras de impessoalidade e ao padrão culto da linguagem.

Alternativas
Comentários

  • FORMALIDADE: linguagem padrão, sem regionalismo, nem gírias ou linguagem coloquial; tratamento respeitoso com autoridades; tom cerimonioso.

    FORMALIDADE: envolve também o emprego adequado do vocabulário.

    IMPESSOALIDADE: linguagem denotativa; sem opiniões indevidas (exceto no parecer e no relatório, em que é adequado opinar de modo técnico); evitar adjetivos subjetivos; pode usar “informamos”, “encaminhamos”, “pedimos”.

    UNIFORMIDADE: padrão de formatação e de linguagem oficial; seguir modelos oficiais.


  • O comentário de Jussara foi muito esclarecedor! Parabéns!

  • A questão está correta, é só lembrar da regrinha do ICUCU:

    Impessoalidade

    Clareza

    Uniformidade (formalidade - polidez, civilidade e padronização)

    Concisão

    Uso do padrão culto de linguagem.

  • Parabéns Jussara! Realmente vc vem melhorando seus comentários! E não venham dizer que isso é pra ajudar não-assinantes do site. PELO AMOR DE DEUS! São só 13 reais por mês! Eu não ajudo não... tenha vergonha na cara e pague os 13 reais!

  • Discordo do cavalheiro Italo Costa e do outro cidadão denominado Claudiano, pela ironia prestada a colaboradora Jussara,quanto ao que Ítalo falou o valor pode até ser irrisório pra uns, ou pra maioria é bem verdade, todavia esse valor que ele julga ínfimo ou frívolo, pra algumas pessoas(não colaboradores) pode até fazer falta, ou até mesmo pra quem é assinante  quando acaba o prazo e  a pessoa precisa estudar  .. um simples comentário certo ou errado acaba sendo de muita valia,sem contar que não interfere em nada só o comentário  com o simples gabarito, então senhores critiquem o que  realmente atrapalha o prejudique , e  tentem pensar no próximo .. e outra coisa vão se catar lá diante ...cambada  de ...

  • 1.3. Formalidade e Padronização

    As comunicações oficiais devem ser sempre formais, isto é, obedecem a certas regras de forma: além das já mencionadas exigências de impessoalidade e uso do padrão culto de linguagem, é imperativo, ainda, certa formalidade de tratamento. Não se trata somente da eterna dúvida quanto ao correto emprego deste ou daquele pronome de tratamento para uma autoridade de certo nível (v. a esse respeito 2.1.3. Emprego dos Pronomes de Tratamento); mais do que isso, a formalidade diz respeito à polidez, à civilidade no próprio enfoque dado ao assunto do qual cuida a comunicação.


    Fonte: MRPR.


  • Questão correta, outras ajudam a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2012 - PC-AL - Delegado de Polícia Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Manual de Redação da Presidência da República; Princípios da Redação Oficial; Aspectos gerais da Comunicação Oficial ; 

    A formalidade de tratamento está vinculada à uniformidade, à polidez e à civilidade.

    GABARITO: CERTA.



     Prova: CESPE - 2011 - CBM-DF - Bombeiro - Militar Operacional Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Aspectos gerais da Comunicação Oficial ; 

    A formalidade e a padronização são imprescindíveis à uniformidade das correspondências oficiais.

    GABARITO: CERTA.

  • Em algumas questões, observei que não existe o padrão culto da linguagem. Não entendi o porquê nesta questão está considerada correta. Se alguém poder me esclarecer, ficarei grato.

  • Em algumas questões, o gabarito é errado, quando se refere norma da linguagem culta. Não entendo.


  • Gente, está certo o termo padrão culto da linguagem. Vocês estão equivocados o que já vi em outras questões da CESPE é o termo padrão oficial da linguagem. Ao se deparem com esse termo pode marcar errado, pois a banca considera ERRADO. O jogo de palavrinhas é para confundir o candidato mesmo. SE LIGUEM

  • O enunciado informa que "a formalidade das comunicações oficiais não se limita ao emprego adequado dos pronomes de tratamento, devendo-se observar, também, a polidez, a civilidade e a obediência às regras de impessoalidade e ao padrão culto da linguagem".
    Sabemos que, de acordo com o Manual de Redação Oficial, "a redação oficial deve caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade".



    A resposta é correta. 
  • Pessoal,

    Norma culta da língua e padrão culta da linguagem são totalmente diferentes de padrão oficial da língua ou padrão oficial de linguagem. A CESPE faz isso com intuito de pegar mesmo, pois gera essa confusão. Lembrem-se da palavra "culta" na frase.

  •   As comunicações oficiais devem ser sempre formais, isto é, obedecem a certas regras de forma: além das já mencionadas exigências de impessoalidade e uso do padrão culto de linguagem, é imperativo, ainda, certa formalidade de tratamento. Não se trata somente da eterna dúvida quanto ao correto emprego deste ou daquele pronome de tratamento para uma autoridade de certo nível (v. a esse respeito 2.1.3. Emprego dos Pronomes de Tratamento); mais do que isso, a formalidade diz respeito à polidez, à civilidade no próprio enfoque dado ao assunto do qual cuida a comunicação.

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • padrão culto de linguagem é diferente de padrão oficial de linguagem. 

  • 1.3. Formalidade e Padronização

      As comunicações oficiais devem ser sempre formais, isto é, obedecem a certas regras de forma: além das já mencionadas exigências de impessoalidade e uso do padrão culto de linguagem, é imperativo, ainda, certa formalidade de tratamento. Não se trata somente da eterna dúvida quanto ao correto emprego deste ou daquele pronome de tratamento para uma autoridade de certo nível (v. a esse respeito 2.1.3. Emprego dos Pronomes de Tratamento); mais do que isso, a formalidade diz respeito à polidez, à civilidade no próprio enfoque dado ao assunto do qual cuida a comunicação.

  • Correto.

     

    Importando citar que o domínio da norma culta é fator NECESSÁRIO, mas não SUFICIENTE para obter a concisão. Também é necessário fazer a REVISÃO do documento.

     

    Além disso, não basta usar os pronomes corretos e obedecer à gramática. O texto oficial deve apresentar polidez, civilidade, educação na abordagem do assunto.

  • CORRETO

     

    Uniformidade (formalidade - polidez, civilidade e padronização) << RECORRENTE NAS PROVAS