SóProvas


ID
873667
Banca
MOVENS
Órgão
PC-PA
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

João, agente de polícia civil lotado em departamento de combate ao crime organizado de dado estado brasileiro, e seu cunhado Fernando, que exerce a profssão de marceneiro e tem conhecimento da condição funcional de João, subtraíram um microcomputador daquela repartição policial, apropriando-se do equipamento.


Nessa hipótese, João e Fernando praticaram, respectivamente, os delitos de

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: D) peculato peculato

    "A condição especial de funcionario publico, como elementar do crime de peculato, comunica-se ao particular que eventualmente concorra na  condição de coautor ou partícipe  para a pratica do crime, nos termos do artigo 30 do CP. Dessa forma, é necessario que pelo menos um dos autores reúna a condição especial de funcionário publico, podendo os demais não possuir tal qualidade. (Francisco Monteiro Rocha Junior)
  • Questão mal elaborada, por eleiminação consegue-se chegar ao raciocinio do examinador porém nem sempre é assim. Para o crime de peculato deve estar evidente a facilidade em razão do cargo, fato que não ficou evidenciado na questão. Pois caso a subtração tenha ocorrida por meio em que o cargo exercido não tenha facilitado a execeção do crime este portanto seria  furto... Já encontrei inúmeras questões que narram algo semelhante em que o gabarito afirma ser apenas furto por ambos...

  • adiro ao comentário do colega. Para ambos responderem pelo delito de peulato a questão deveria deixar claro que o agente público valeu da condição (facilidade) que o cargo lhe proporciona, caso contrário seria um furto ou apropriação indébita dependendo do caso.
  • É fácil de perceber que a questão deixa entendido que "João, agente de polícia civil lotado em departamento de combate ao crime organizado(...) (...)subtraíram um microcomputador daquela repartição policial." Que repartição a questão fala? É daquela que o agente trabalha. Eu não vejo dificuldade em entender.
  • Pegadinha d questão : " e tem conhecimento da condição funcional de João," art. 312 , paragrafo 1º... em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona  qualidade de funcionario.

  • A questão não diz que João participou , não entendi o por que dele responder por peculato ? 

  • Colega Gilberto, pelo verbo da pra ter a noção da participação dos 2 indivíduos. "subtraíram"

  • O condicional "e" inclui o outro camarada no delito, em: "João, e seu cunhado, subtraíram"

  • tivesse furto e furto eu marcaria. Ñ diz que foi em razão do cargo.

  • Gabarito D

    Àquele que não é funcionário público, mas participa do crime sabendo da condição de funcionário público do outro, também pratica peculato.

  • Gabarito "D" para os não assinantes.

    Fernando sabendo da condição de João, seu cunhado. Palavra chave, SUBTRAIRAM, logo,

    PECULATO e PECULATO!!! Sem mais!!!

    Vou ficando por aqui, até a próxima.

  • CP -  Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime. 

    Se o Fernando conhece a situação de funcionário público (serviço típico de Estado) de João, a elementar do peculato se comunica entre os agentes. Assim AMBOS RESPONDERÃO POR PECULATO.

  • Faltou especificar "em razão do cargo" .. Mas dava para responder por eliminação das demais alternativas.

  • Essas questões antigas é uma pior que a outra...

    Omissão de informações imprescindíveis!

    Só cheguei no gabarito pois fui eliminando uma a uma...