-
Errado. É justamente o contrário.
NBC TO 3000
24. O auditor independente deve reduzir o risco do trabalho de asseguração a um nível aceitável baixo nas circunstâncias do trabalho. Em trabalhos de Asseguração Razoável, o auditor independente reduz o risco do trabalho a um nível aceitavelmente baixo nas circunstâncias do trabalho, para obter segurança razoável que possa servir de base para sua conclusão na forma positiva. O nível de risco do trabalho de asseguração é maior em trabalho de Asseguração Limitada que em trabalho de Asseguração Razoável devido à diferença na natureza, época ou extensão dos procedimentos de obtenção de evidências. Entretanto, em trabalho de Asseguração Limitada, a combinação da natureza, época e extensão dos procedimentos de obtenção de evidências é suficiente, pelo menos, para que o auditor independente possa obter um nível significativo de segurança para dar suporte à conclusão na forma negativa. Para ser significativo, o nível de segurança o btido deve transmitir aos usuários previstos confiança nas informações sobre o objeto claramente relevante.
É isso.
-
Nao compreendi a questao, mesmo com a ajuda do colega. Alguem pode ajudar-me?
-
Risco de detecção (ligado aos procedimentos): risco de os procedimentos não detectarem erro.
Asseguração limitada: os procedimentos de obtenção de evidências são mais limitados.
--
Portanto, se a obtenção de evidências é mais LIMITADA, há MAIOR risco de detecção.
-
Risco de detecção tem relação com a eficácia dos procedimentos do auditor. Então, não importa se os serviços de asseguração são limitadas uma vez que a detecção está relacionada à qualidade do trabalho do auditor.
-
Nos elementos de asseguração razoável o risco é MENOR porque o campo de exploração é maior, já no limitada o risco é MAIOR, pois o objeto em analise teve aplicação em um campo menor, consequentemente um grau maior de risco.
-
De acordo com o disposto no item 15 da NBC TA - Estrutura Conceitual, no trabalho de asseguração limitada, o auditor independente reduz o risco de trabalho para um nível que é aceitável nas circunstâncias do trabalho, mas que ainda é maior do que para um trabalho de asseguração razoável.
-
Trabalho de asseguração razoável ------ nível de risco que seja aceitavelmente baixo
Trabalho de asseguração limitada ------- nível de risco que seja aceitável
-
Não entendi a explicação, pois a questão fala sobre "risco de detecção"
-
Trabalho de asseguração
1. Razoável: reduzir o risco do trabalho a um nível aceitavelmente baixo;
Ex.: Auditoria
2. Limitada: o risco é maior
Ex.: Revisão
-
Asseguração Limitada = Maior risco de detecção = Maior risco dos procedimentos "não" detectarem uma distorção relevante
Asseguração Razoável = Menor risco de detecção = Menor risco dos procedimentos "não" detectarem uma distorção relevante
-
O risco de detecção diz respeito a procedimentos executados pelo auditor para diminuir os riscos de distorções relevantes, só que ao fazer isso pode acontecer de outras distorções relevantes passarem em branco.
-
A natureza, a época e a extensão dos procedimentos executados no trabalho de asseguração limitada são restritos (menos extensos), quando comparados com os que são necessários no trabalho de asseguração razoável, mas são planejados para obter um nível de segurança que seja, no julgamento profissional do auditor independente, significativo.
Se os procedimentos são mais limitados, o risco de detecção aumenta, comparativamente com a asseguração razoável.
Resposta errado
-
Trabalhos de Asseguração:
Asseguração Limitada = Maior risco de detecção = Maior risco dos procedimentos "não" detectarem uma distorção relevante.
Asseguração Razoável = Menor risco de detecção = Menor risco dos procedimentos "não" detectarem uma distorção relevante.
-
Gab. E
Risco de detecção é o risco de que "o auditor não detecte uma distorção relevante" (ISSAI 200). Como "os procedimentos executados em uma auditoria de asseguração limitada são limitados em comparação com os que são necessários para obter asseguração razoável, mas é esperado que o nível de asseguração, baseado no julgamento profissional do auditor, seja significativo para os usuários previstos" (ISSAI 100), então é de pressupor que o risco de detecção seja MAIOR, e não menor, como afirma a questão.