SóProvas


ID
950815
Banca
MPE-RS
Órgão
MPE-RS
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Instrução: As questões 72 a 80 estão relacionadas ao texto abaixo.
01       Bastou as autoridades anunciarem que a fiscalização da Lei Seca será mais rigorosa no Rio Grande do Sul, com
02  instituição obrigatória do teste do bafômetro, para começar a insurreição, liderada principalmente por advogados. A
03  alegação para contestar a exigência – e a punição para quem se recusar a fazê-lo – é de que ninguém pode ser
04  obrigado a produzir provas contra si.
05       De fato, nenhum cidadão pode ser obrigado a produzir provas contra si, e é por isso que acusados de diferentes
06  crimes usam o direito de permanecer calados em um interrogatório. O fato de a lei dar ao cidadão o direito de não se
07  submeter ao teste do bafômetro não tira do Estado o direito de reter a carteira e de multar, administrativamente, quem
08  se recusar a fazê-lo. É com base nessa interpretação ________ o Rio de Janeiro, um dos estados que conseguiu os
09  melhores resultados no combate à violência no trânsito, aplica multa em quem se recusa a fazer o teste do bafômetro
10  nas blitze da Operação Lei Seca e retém a habilitação e o carro.
11        O advogado Jairo Adriano de Mello contesta com raciocínio claríssimo colegas que defendem o boicote à
12  fiscalização com base na presunção da inocência e no direito de não produzir prova contra si: – Estão invertendo
13  certas lógicas, e muitos repetem os argumentos como papagaios. Todos são inocentes até que se prove ________
14  contrário, mas, no momento ________ eu dificulto a prova, sou contra ela, a lógica autoriza a inversão da presunção
15  da inocência. O teste do bafômetro não é prova contra mim. É a possibilidade que me é dada de provar que não estou
16  alcoolizado.
Adaptado de: OLIVEIRA, Rosane de. Multas pela vida. Zero Hora, 5 mar. 2011. p. 9.

Considere as seguintes propostas de alterações, referentes ao emprego de vírgulas no texto.

1. Substituir por travessões as vírgulas que delimitam o segmento com a instituição do teste do bafômetro (L. 01-02).

2. Inserir vírgula depois de bafômetro (L. 09).

3. Inserir vírgula antes e depois do segmento com raciocínio claríssimo (L. 11).

Quais propostas manteriam o sentido e a correção do texto?

Alternativas
Comentários
  • Não concordo com o gabarito, pois introduzir vírgulas antes e depois do segmento destacado manteria a correção, mas mudaria o sentido. Deixaria de ser aposto especificativo e passaria a ser aposto explicativo. Para mim, a correta seria a letra D.
  • No número 3, o texto fala que O ADVOGADO JAÍRO ADRIANO COM RACIOCÍNIO..(o advogado está especificado)
    logo, as vírgulas não mudam o sentido...
    mudariam se fosse O ADVOGADO COM RACICÍNIO...
  • Item 3
    O advogado Jairo Adriano de Mello contesta, com raciocínio claríssimo, colegas que defendem o boicote...

    Introduzir as vírgulas no segmento destacado não muda o sentido da oração. Com as vírgulas, o segmento “com raciocínio claríssimo” passa a ser um termo interferente explicativo dentro da oração, sendo obrigatória a colocação das vírgulas antes e depois.
  • GABARITO: LETRA E

    O único erro da questão está no item 2, não se separa termo referênte do seu complemento.
  • Interessante o raciocínio do Weslley, mas creio que não cabe neste caso. A meu ver, "com raciocínio claríssimo" é adjunto adverbial (possivelmente de meio e/ou modo). Neste caso, ele apenas foi deslocado. Tendo em vista ser um adjunto curto, o uso da vírgula é facultativo.